Fost agent CIA, pentru HotNews.ro: Razboiul cu Islamul va continua. Cu siguranta va avea loc un atac de razbunare

de Adrian Novac     HotNews.ro
Marţi, 3 mai 2011, 10:28 Actualitate | Internaţional

Bruce Tefft
Foto: Arhiva personala
Uciderea lui Osama bin Laden este pur si simplu infaptuirea actului de justitie, insa ea nu va avea impact asupra razboiului general impotriva Islamului, care dureaza, cu intensitate mai mica sau mai mare, de aproape 1.400 de ani, a declarat Bruce Tefft, un fost agent al Agentiei Centrale de Informatii (CIA). Expertul, care a lucrat ani de zile in zona Orientului Mijlociu, e convins ca reteaua terorista va realiza, in cateva luni sau in urmatorii ani, un "atac masiv ca razbunare". Tefft spune ca eliminarea lui Osama este "si o victorie a lui George W. Bush".

Iata cateva dintre declaratiile facute pentru HotNews.ro de fostul agent CIA:

* bineinteles ca sunt incantat ca unul dintre cei mai mari ucigasi in masa din lume a primit, cu intarziere, pedeapsa meritata.
* exista un numar de motive pentru care a durat atat de mult (n.red. ca Osama bin Laden sa fie ucis), printre acestea fiind si acela ca Islamul este o ideologie terorista, ai carui adepti l-au sprijinit, l-au protejat si l-au ascuns pe bin Laden. Un alt motiv, mult mai direct, este acela ca, dupa ce a fugit din Tora Bora, bin Laden s-a ascuns, pentru cea mai mare parte a acestei perioade, in Iran, unde s-a aflat sub protectia Garzii Revolutionare iraniene, lucru care a blocat accesul efectiv al occidentalilor la el.
* cand a facut greseala sa se mute in Pakistan, sub protectia ISI (serviciul secret pakistanez, jumatate format din sustinatorii lui bin Laden, jumatate din ofiteri seculari, antrenati de britanici), seful Al-Qaeda s-a expus in mod clar, fiind descoperit si eliminat.
* Osama bin Laden isi astepta de mult moartea (in special dupa atacurile de la 11 septembrie 2011) si a pregatit Al-Qaeda si adeptii sai pentru acest lucru. Al-Qaeda este o organizatie puternic descentralizata, care actioneaza acum precum o franciza. Moartea sa va avea astfel un impact redus asupra organizatiei.
* bin Laden a fost, dupa atacurile din 2001, mai ales un conducator spiritual, in timp ce altii, in special numarul 2 din retea, Ayman al-Zawahiri, au planificat, au organizat si au condus actiunile teroriste la nivel global. Acest lucru nu se va schimba.
* razboiul impotriva Islamului va continua, cu Al-Qaeda in prim-plan si DA, cateva luni sau poate cativa ani de-acum inainte, vom fi martorii unui atac masiv ca razbunare (aceasta pentru ca Al-Qaeda are intotdeauna nevoie de timp pentru a planifica, pregati, repeta si pune in aplicare atacurile sale). Dar am fi vazut aceste atacuri si daca Osama bin Laden ar mai fi fost in viata.
* uciderea lui Osama bin Laden este pur si simplu infaptuirea actului de justitie, insa ea nu va avea un impact in razboiul general impotriva Islamului, care dureaza, cu intensitate mai mica sau mai mare, de aproape 1.400 de ani
* moartea lui bin Laden nu a fost rezultatul niciunei strategi sau practici care are legatura cu presedintele Barack Obama si el va primi putin credit pentru continuarea politicii lui Bush de a-i vana pe cei responsabili pentru atacurile de la 11 septembrie. In plus, alegerile prezidentiale din SUA sunt inca mult prea departe pentru ca moartea lui bin Laden sa aiba vreun impact asupra lor. Obama va pierde alegerile din cauza incapacitatii sale atat in ceea ce priveste afacerile interne, cat si in ceea ce priveste economia: mai ales a esecului sau de a transforma economia SUA intr-una socialista.
* tot ceea ce Obama a facut in razboiul impotriva Islamului a fost sa continue politicile lui Bush, atat pe plan intern, cat si in strainatate.
* aceste politici (n.red. ale lui George W. Bush) sunt cele care, intr-un final, au dus la eliminarea lui bin Laden. Aceasta ESTE si victoria lui Bush.


Citeste mai multe despre   










2982 vizualizari

  • -2 (20 voturi)    
    razboiul cu islamul? (Marţi, 3 mai 2011, 10:51)

    cristi [anonim]

    stai asa nene ca nu toti islamistii sunt criminali.

    daca ati intra in razboi cu islamul ati pierde.
    • +2 (12 voturi)    
      eeeee (Marţi, 3 mai 2011, 11:00)

      me [anonim] i-a raspuns lui cristi

      cruciatii nu au murit!
    • +4 (12 voturi)    
      :| (Marţi, 3 mai 2011, 11:04)

      rakkone [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      De unde ai scos ultima cugetare stimabile?
    • +7 (19 voturi)    
      De fapt, islamul e in razboi cu toata lumea (Marţi, 3 mai 2011, 11:16)

      70 de virgine si pilaf gratis=paradis islamic [anonim] i-a raspuns lui cristi

      Extremistii musulmani au atacat terorist USA, UE, Rusia, China, India, Australia, state africane.

      Practic, toate civilizatiile planetei au fost agresate de islamici, adeptii lui mahomet sunt in razboi "sfant" cu intreaga omenire care in proportie de 80% nu este islamizata si refuza doctrina musulmana.

      Agresiunea islamica a inceput odata cu declararea "jihadului" ca mod de "convertire", in sec.7 dupa Hristos.
      La ideile lui mahomet au aderat triburi inapoiate semi-nomade din peninsula Araba, locul de origine al arabilor si singurul unde ei sunt "pamanteni" (in rest sunt invadatori sau imigranti neinvitati).

      Au fost invadate toate zonele invecinate(Persia, Egipt, Mesopotamia, Liban, Palestina) si expansiunea religios-militarista a mers spre Europa, arabii islamizati invadand peninsula Iberica, Sicilia, imperiul Bizantin, sudul Frantei, Malta, etc.

      Spaniolii au reusit sa organizeze "Reconquista" si i-au alungat pe musulmani chiar si dupa 700 de ani de la invazie.
      Deocamdata, musulmanii intrati recent in Europa cred ca sunt aici pentru totdeauna..Istoria ne invata ca istoriile se cam repeta..
      • -4 (18 voturi)    
        Pricepi conceptul de "extremism"? (Marţi, 3 mai 2011, 11:28)

        Ionut [anonim] i-a raspuns lui 70 de virgine si pilaf gratis=paradis islamic

        Asa cum ai spus, extremistii musulmani au atacat terorist. Corect.
        Extremistii nationalisti din Germania, Italia si Japonia au atacat lumea in '39.
        Acum mai poti pune egal intre extremism si Islam?
        • +1 (1 vot)    
          Nu e chiar asa cum zici tu (Miercuri, 4 mai 2011, 13:41)

          Razvan [anonim] i-a raspuns lui Ionut

          Conteaza si baza ideologiei pe care se dezvolta acest extremism. Fundamentele islamului sunt pline de mesaje de ura fata de necredinciosi, de cei diferiti, de cei ce nu se roaga lui Allah. Spre exemplu, cum se face ca nu exista niciun extremist budist sau jainist care sa apeleze la atacuri teroriste? Iti zic eu de ce. Pentru ca bazele acestor religii nu sunt violente. Un jainist extremist ar fi cea mai inofensiva persoana de pe pamant.
          Si de asemenea trebuie insistat pe asemanarile evidente dintre islam si crestinism, pentru ca si crestinismul la randul lui are bazele pline de ura, dezbinare si dorinta de impunere prin violenta. Se stie ca crestinarea Europei si a unei parti importante a globului nu s-a facut prin dragostea fata de hristos ,ci prin razboaie violente prin care s-a incercat aducerea paganilor pe "calea cea buna", indiferent ca nimeni nu stie ce ar trebui sa insemne asta.
      • -3 (21 voturi)    
        De fapt, habar n-ai! (Marţi, 3 mai 2011, 11:42)

        Ady [anonim] i-a raspuns lui 70 de virgine si pilaf gratis=paradis islamic

        De fapt, marile puteri colonialiste in frunte cu Imp Britanic si Franta au atacat in mod constant Orientul Mijlociu si Maghrebul pentru zona sa strategica, rutele de comert si mai tarziu pentru rezervele de petrol! Eu nu vad nici o armata musulmana care in acest moment invadeaza vreo tara europeana sau cre(s)tina! Favulatia ta cu 80% e iar o prostie, musulmanii sunt 1,5 miliarde din populatia globului asa ca refa calculul te rog! Triburile alea "inapoiate" asa cum le spui tu, ti l-au tradus pe Aristotel, ti l-au adus la nas, te-au invatat sa te speli cu sapun, au pus bazele chimiei, matematicii si astronomiei, au inventat conceptul de carantina, au creat Alhambra, Madinat Al Zahra, Cordoba, Madridul de azi, Biblioteca din Toledo pe care au praduit-o crestinii in 1095, nu mai zic de cafea, cifrele arabe, si alte multe chestii!
        Aberezi cand spui ca arabii au invadat BIzantul, probabil pt ca in incultura ta generala tu confunzi turcii cu arabii, chetie tipica pentru islamofobi habarnisti! In plus de asta, daca te intereseaza, din Peninsula Araba, au plecat semitii si s-au raspandit peste tot, inclusiv in Egipt unde in 3500 I.H, s-au combinat cu hamitii si asa au rezultat egiptenii!Ai auzit de nabateeni? Nu cred, ei bine arabi erau si aia! Si oricum limba araba este singura din zona care prezinta caracterele cele mai fidele ale limbilor semitice, asa ca nu mai vorbi tampenii ca te faci de ras!SI vezi ca inainte sa "invadeze" arabii Al Andalus, a fost invadata Arabia Petrae si Arabia Felix de imp roman, ceea ce a urmat a fost doar un payback! SI daca tot scrii Mesopotamia (adica Irak si o parte din Siria), nu mai alatura Liban si Palestina, scrie Levant, daca ai habar cu ce se mananca! Si nu uita, cand europenii tai evoluati mureau de ciuma si de paduchi, arabii se dadeau cu parfum si aveau gheata in desert, si revolutionau lumea! Eu accept critici, dar macar venite de la oameni care au habar despre ce vorbesc, nu de la niste inculti obositi si inveninati! Penibili!
        • -1 (11 voturi)    
          Pe puncte, despre "civilizatia" islamica (Marţi, 3 mai 2011, 14:18)

          Turcia a interzis 138 cuvinte pe Internet [anonim] i-a raspuns lui Ady

          Agresiunea initiala a fost aceea a triburilor inapoiate din peninsula Araba, europenii au raspuns, mult prea lent, la expansiunea sangeroasa a unei ideologii religioase, islamul.

          Suntem 7 miliarde, din care doar 20% (1,4 miliarde) islamizati, restul prefera alte credinte.

          In acest moment nordul Ciprului este sub ocupatie militara turca (98% din turci se declara islamizati), fiind o invazie nici o alta tara nu a recunoscut asa-zisa republica turca cipriota. Cipru e o tara UEsi loc al civilizatiei antice grecesti.

          Cifrele nu sunt "arabe", ci hinduse, arabii, dupa obiceiul lor, au "preluat" un sistem strain (se furau ideile in mod liber, Europa a inventat proprietatea intelectuala, nu arabii). De altfel, arabii de azi nici nu folosesc cifrele astea, sunt straine de ei.

          Chimia e "inventie" chineza si europeana, in Europa se faceau teoreme cu 1.000 de ani inainte de mahomet, iar astronomia e studiata in Europa de pe vremea Stonehenge, in neolitic. Nici n-are rost sa mai pomenesc de astronomii chinezi, babilonieni sau greci antici.

          Bizantul se intindea in tot Orientul, arabii islamizati l-au atacat in sec.7-8 (au ajuns pana la Constantinopol), turcii au ajuns in Asia Mica in sec.10-11, mult mai tarziu.

          Originea vechilor egipteni nu e hamito-semitica, dar aveau partial si astfel de gene, pe langa unele europene si africane. De altfel, cultura vechiului Egipt, faraonic sau elenistic, a fost distrusa de islam, la propriu, cu ciocanul (islamizatii distrugeau figurile statuilor pe motiv ca islamul interzice reproducerea chipului uman). La fel au procedat talibanii la Bamian, au dinamitat statui vechi de 2.500 de ani.

          Locul de origine a arabilor e doar peninsula Araba, acolo ei sunt "acasa", precum europenii in Europa sau chinezii in China.

          Limba araba nu avea alfabet scris, era folosita doar de nomazi.
          Arabii s-au civilizat partial in contact cu Bizant, Egipt si Persia. Partial.

          Sapunul a fost inventat de sumerieni si fenicieni, raspandit de grecii antici.
          • 0 (8 voturi)    
            Carente mari (Marţi, 3 mai 2011, 16:04)

            Ionut [anonim] i-a raspuns lui Turcia a interzis 138 cuvinte pe Internet

            Iti raspund si eu punctual;)
            a) Expansiune sangeroasa? Ia cauta "dhimmi" sa vezi acolo toleranta religioasa si ca nimeni nu era obligat sa se converteasca.
            b) Cipru? Ai habar cine a incercat o lovitura de stat acolo? Presupun ca nu.
            Crezi sincer ca a fost o invazie pe fundamente religioase din moment ce dai argumentul cu 98%?
            c) Islamul interzice reproducerea chipului uman? E vorba de idoli, mami. La fel ca in Biblie (sa nu-ti faci chip cioplit).
            Daca trei talibani ignoranti (fata de propria religie) distrug niste statui vechi de cand lumea, tu te-apuci sa pui egal intre ei si restul?
            d) Stonehenge observator astronomic? Incearca monument funerar (dovedit de mormintele gasite acolo). Ori poate au ingropat "astronomii" (la fel cum ii ingroapa pe popi in curtea bisericii).
            e) limba araba n-avea alfabet scris? Presupun ca l-au inventat cu doua zile inainte sa scrie Coran-ul?:)

            In rest, nu era vorba ca au inventat toate in luna si in stele, ci de faptul ca au pastrat si imbogatit tot ceea ce restul lumii uitase ;)
            • 0 (4 voturi)    
              Tinere (Marţi, 3 mai 2011, 17:13)

              TUDOR30 [utilizator] i-a raspuns lui Ionut

              Musulmanii cred in nlibrare nu-n intrupare.
              Dpe cum spunea Mahomed: "in casa in care este o pictura si un caine ingerii nu intra nicio data"
              Dupa cum cred ca stii coranul a fost tiparit prima data in sec 19 pana atunci nema.
              Teritoriul lor este ISLAM iar al nostru .. (hai cesurisa vaz daca stii?
              Suc
            • 0 (4 voturi)    
              apropo de 'popi'...... (Marţi, 3 mai 2011, 17:41)

              pcd [anonim] i-a raspuns lui Ionut

              ..pe care vad ca te grabesti sa-i injuri, dand dovada de intoleranta religioasa caracteristica fanaticilori islamisti. PRIMA CARTE ARABA DIN LUME a fost tiparita de catre sf Antim Ivireanul la 1700 in tiparnita de la Snagov. cand o sa vad un muftiu musulman tiparind Biblia pentru populatiile crestine de alta limba o sa zic ca v-ati civilizat.. si o mica intrebare pt tine: cati muedini(sau muftii) ai auzit tu sa fie ucisi de crestini? cauta insa pe internet sa vezi un lung pomelnic cu preoti, pastori si simpli crestini practicanti ucisi de fanaticii musulmani in Indonezia, Nigeria si in nenumarate alte tari musulmane. deci cine e fanatic? vrei sa-ti spun ca am lucrat intr-o tara islamica si vroiau fanaticii musulmani sa ne ucida ca nu-l slavim pe 'profet'? mai concret am refuzat sa incetam lucrul in timpul orelor lor de rugaciune, pentru ca eram platiti. ai auzit tu de crestini care sa vrea sa te omoare ca lucrezi duminica? deci, scuteste-ma cu minunatul islam, o religie de fanatici.
        • 0 (2 voturi)    
          bazele matematicii? penibil (Marţi, 3 mai 2011, 17:10)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Ady

          mai copile pune mana pe carte si lasa literatura propagandista de 2 lei cu care esti indoctrinat ca te faci de ras

          zici ca arabii musulmani au pus bazele matematicii? pai rad de tine pana si copiii mai rasariti din clasa a 2-a.

          tu de Pitagora, Diophantus sau Euclid ai auzit ? se pare ca nu, si vezi ca unii din aia au trait cu 1000 de ani inaintea islamului
      • -7 (13 voturi)    
        Eu chiar as vrea sa te cunosc (Marţi, 3 mai 2011, 11:57)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui 70 de virgine si pilaf gratis=paradis islamic

        Chiar as vrea sa te cunosc sa-mi spui si mie la un cico, opiniile astea ale tale, si chiar sa mi le si argumentezi! Ia zi cum facem sa ne vedem?
        • +7 (11 voturi)    
          Intoleranta si barbarismul Islamului (Marţi, 3 mai 2011, 12:21)

          V.R. [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

          Nu trebuie sa iti argumenteze nimic, adevarul despre islam nu e conditionat de prezenta fizica a unui admirator de pedofili si razboinici.

          Stiu ca voi nu tolerati critica - asa v-a invatat profetelul vostru, care si el a ucis-o fara mila pe poeta Asma bint Marwan fiindca a indraznit sa-l critice pe Maria Sa, mesagerul lui Allah pe Pamant (daca cineva ar pretinde astazi ce a pretins Mohamed atunci, ar fi trimis direct la Balaceanca)!

          Dar voi nu stiti altceva decat amenintari (voalate sau nu) la adresa celor ce spun adevarul despre ideologia voastra inapoiata, care nu-si are locul in secolul 21!
          • -1 (11 voturi)    
            de fapt... (Marţi, 3 mai 2011, 13:36)

            Ionut [anonim] i-a raspuns lui V.R.

            ... tu dovedesti intoleranta:)
            Iar acceptarea criticii e dovedita de voturi:)
            Admirator de pedofili? Vorbesti cumva de noul preafericit al Bisericii Catolice? Vorbesti de unii preoti ortodocsi autohtoni?
            Ti-am dat argumentele astea ca sa vezi cat de subreda e logica ta.

            Intamplator sunt crestin, dar spre deosebire de cei care arunca primii cu pietre, mi-am dat silinta sa citesc si Biblia si Coran-ul. Din simpla curiozitate, fara sa "cred fara a cerceta".
            Aceiasi curiozitate m-a impins sa citesc si carti de istorie.
            Tot la fel sunt curios cati dintre cei care au dat minusuri isi bazeaza ideile pe propriile experiente cu musulmani sau evrei (ca si aici avem o problema) sau pe ce au vazut la televizor.
          • +1 (7 voturi)    
            Dacă cineva ar pretinde azi... (Marţi, 3 mai 2011, 14:10)

            Emil [anonim] i-a raspuns lui V.R.

            ceeace a pretins acum 2000 de ani Isus, şi el ar fi trimis la Bălăceanca. Fie vorba între noi. Nu doar un învăţăcel al lui Muhammad.
            • +1 (3 voturi)    
              none (Marţi, 3 mai 2011, 18:57)

              seba [anonim] i-a raspuns lui Emil

              pai nu a trebuit sa-l duca la balaceanca pentru ca l-au suit pe cruce. dar, spre deosebire de mahomed si alti tra la la, Hristos s-a impus prin jertfa, nu prin sabie. numai cine nu vrea nu vede asta.
              • -1 (1 vot)    
                Si ce daca s-a jertfit? (Miercuri, 4 mai 2011, 13:46)

                Razvan [anonim] i-a raspuns lui seba

                Pe bune acum. Suntem din epoca de piatra? Ce inseamna sa te impui prin jertfa? S-a jertfit in fata cui si pentru cine? Jertfa fizica nu face niciun sens decat daca esti indoctrinat religios. Crestinismul pune prea mare accent pe chinurile trupului fizic, desi se zice ca e vorba mai mult de spiritualitate. Cat de grav poate sa fie pentru un zeu atotputernic sa suporte fie si cateva ore o durere fizica finita tinand cont ca va petrece restul eternitatii bine mersi? Du rationamentul pana la capat. Jertfa lui isus inseamna zero barat pentru o astfel de entitate, si in plus nici macar nu face sens.
        • +6 (6 voturi)    
          Aditza (Marţi, 3 mai 2011, 12:52)

          gsc [anonim] i-a raspuns lui keyboard

          ... hai ca ma vad eu cu tine la doua cico sa-ti explic pe-ndelete ce si cum.
      • 0 (0 voturi)    
        Da le ai, nu le incurci... (Joi, 5 mai 2011, 21:27)

        notaru lu anonimus [anonim] i-a raspuns lui 70 de virgine si pilaf gratis=paradis islamic

        ... doar putin si prin partile esentiale. Mahomed a dus doar razboi de aparare cand idolatrii din Mecca au incercat sa extermine credinta monoteista proclamata de El. A trebuit sa fuga la Medina -Hegira, evenimentul cu care incepe Era Musulmana - si dupa ce Islamul este acceptat - nu prin forta, ci de bunavoie, El declara Jihadul terminat, doar razboiul launtric al fiecaruia cu partea materiala, ispitele, mai era valabil. Dar dupa moartea lui, Omar preia conducerea si fiind capetenie de razboi, schimba caracterul Islamului. Islamul in sine nu propovaduieste violenta. Dar musulmanii se gasesc acum in acelasi stadiu in care erau crestinii pe vremea Inchizitiei.
    • -2 (4 voturi)    
      Trepanaţi din toate taberele, uniţi-vă (Marţi, 3 mai 2011, 14:07)

      Emil [anonim] i-a raspuns lui cristi

      @Cristi:
      Nea Caisă, după ce am provocat aseară nişte flame-uri la un articol tot aci pe Hotnews (era ceva despre ospătari şi tinichigii, mă rog, o discuţie despre impropria folosire a termenilor şi traduceri furculisionice...) e timpul să dau o replică şi spălaţilor pe neuron (după cum observi, folosesc singularul, la voi nu e cazul de plural) din tabăra "adversă".
      Tu faci distincţia între "musulmani" şi "islamişti"? Ştii cu ce se mănâncă chestiile astea? Sesizezi vreo diferenţă între noţiunile astea? Nuu tată, de unde atâta subtilitate. Voi, ca şi tinichigii şi ospătarii mai înainte pomeniţi, nu aveţi decât certitudini. Diferă doar sursa certitudinilor. pentru voi, e Antena 3. pentru ăia, e TVR 1. Şi cam atât. Din păcate.
      • +4 (4 voturi)    
        nu, eu nu fac distinctie intre mus (Marţi, 3 mai 2011, 16:02)

        Eugenn [utilizator] i-a raspuns lui Emil

        Lamureste-ne tu te rog care-i diferenta dintre musulman si islamist. Daca-i posibil, citeaza te rog si sursa ta. Poate un dictionar, ceva...

        Hai sa zicem ca Wikipedia-i "atotstiutoare". Ei bine, nici macar acolo nu e asa simplu:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Islamist:
        This article is about the political Islamic movement. For the religion of Islam, see Islam. [...] some experts favour the term activist Islam or political Islam instead.

        Iar ziaristii Hotnews nu fac nimic sa clarifice la ce Islam se refera fostul agent CIA.
        • -1 (5 voturi)    
          Diferenta între musulman şi islamist (Marţi, 3 mai 2011, 16:50)

          Emil [anonim] i-a raspuns lui Eugenn

          @Eugenn: amice, ţi-ai răspuns singur. "musulman"= adept al religiei numite "Islam".
          "islamist"= musulman adept al curentului politic militant, cel cunoscut în limbajul occidental ca "political islam" sau "militant islam". Pe scurt, pentru că se poate vorbi zile în şir despre aceste nuanţe.
          • +1 (3 voturi)    
            detalii esentiale (Marţi, 3 mai 2011, 17:24)

            Eugenn [utilizator] i-a raspuns lui Emil

            Nu e o nuanta, e o diferenta mare si foarte importanta. Una e sa faci razboi impotriva Islamului, adica a credintei musulmane, si cu totul alta e sa faci razboi impotriva unor fanatici si extremisti, indiferent de "religia" lor.

            Asa ca dl. Tefft si Hotnews ar face bine sa clarifice despre ce e vorba.

            De la astfel de "mici" omisiuni pe chestiuni foarte sensibile se ajunge mari neintelegeri care seamana ura intre oameni si pot duce la adevarate razboaie.
            • +1 (1 vot)    
              Despre Tefft (Marţi, 3 mai 2011, 17:57)

              Emil [anonim] i-a raspuns lui Eugenn

              poti afla cu o simplă căutare pe Google. Uite de exemplu ce am găsit eu. http://theromangate.wordpress.com/%E2%80%98sued-for-terror-watching%E2%80%99-an-appeal-for-dr-bruce-tefft/.
              Şi mai sunt. Formulările de genul "Islam=terorism" , "Război contra islamului" îi aparţin lui, nu HotNews.
              • +1 (1 vot)    
                opinii preluate necoditionat... (Marţi, 3 mai 2011, 18:49)

                Eugenn [utilizator] i-a raspuns lui Emil

                Mersi de link. Interesant.

                Imi mentin parerea ca un ziar responsabil n-ar trebui sa publice astfel de opinii fara sa ajute cititorul sa-si faca singur o opinie, de exemplu prin a lamuri termenii folositi.

                Interviul de aici, tot cu acest Bruce Tefft, e un bun exemplu: http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=28646
  • -5 (9 voturi)    
    Pai de ce l-ati omorat? (Marţi, 3 mai 2011, 12:09)

    daniel [anonim]

    Ca sa ne puna acum bomba atomica in Europa?
    Ce sunt tampeniile astea? Doamne in ce lume
    traim, minciuni, crime, tampiti cu duiumul, creduli,
    pupin..., etc...Ne asteapta vremuri interesante, si asta nu neaparat inseamna de bine!
  • -2 (10 voturi)    
    iresponsabil (Marţi, 3 mai 2011, 13:14)

    MirceaA [utilizator]

    nu poti declara razboi impotriva islamului, o religie, dand tu te dai mare democrat. Poate impotriva extremismului islamic si a extremismului de orice fel.
    • 0 (4 voturi)    
      Who's next?We? Or the others (Marţi, 3 mai 2011, 15:30)

      Bibescu [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      Cand toata lumea va fi epuizata, vor ajunge cu totii la concluzia ca a fost inutil. Sau poate prea scump.
      Ortodocsii au fost in totdeauna intr-un conflict deschis cu turcii. Cu timpul focul s-a stins, si am ajuns la concluzia ca se poate face schimb de marfuri si se pot vizita in liniste frumusetilor tuturor tarilor care acum cateva sute de ani isi omorau populatiile.
      Si spaniolii au constat ca se poate convietui cu maurii (inca mai sunt asperitati), dar dupa cateva sute de ani.
      Sa vorbesti despre Viena (cea asediata de turci), fara sa mirosi Orientul, e ca si cum ai crede ca Viena este 100% nemteasca. Asi! E fals.
      Revenind la articol sunt cateva nedumerirI:
      "Uciderea lui Osama bin Laden este pur si simplu infaptuirea actului de justitie, insa ea nu va avea impact asupra razboiului general impotriva Islamului"??? Pai si atunci ce act de justitie ati facut americanilor??? Unde este justetea ?
      "..reteaua terorista va realiza, in cateva luni sau in urmatorii ani, un "atac masiv ca razbunare".
      Nu mai intreb ce inseamna pentru Tefft act de judtitie, ma intreb:ati ucis sa-l inlocuiti pe Bin Laden cu fi-su? Ati ucis sa grabiti finalul? Ati ucis se declansati Nebunia? Nu realizati ca datorita propagandei, astia nu sunt speriati, nu le este frica? Actul vostru de justitie nu are eficienta si nu are latura educativa. Pur si simplu este un act de razbunare (a voastra, nu a tuturor).
      Revizuiti-va putin notiunile;act de razbunare-poate, act de rasplata-probabil, dar act de justitie-NU! Nu este razboiul tuturor (sincer sa fiu imi sunt indiferenti), este doar razboiul vostru, de pe urma caruia doar voi singuri profitati.Nu avem ce sa castigam impreuna (fiindca nu putem).
  • 0 (6 voturi)    
    :) (Marţi, 3 mai 2011, 16:57)

    rakkone [utilizator]

    In mod cert intr-un viitor nu foarte indepartat se va ajunge la replica lu' Nemuritoru, "There can be only one". Simplu si de neinlaturat, noi (arienii, caucazienii, albii sau cum vreti sa denumiti europenii/nord americanii) sau ei (negrii, arabii, chinezii). Populatia creste constant in spatiu finit si intr-un ritm care nu poate fi suportat. La un moment dat toti vor cauta Lebensraum in spatiul celorlalti. Mai degraba ei in al nostru.
    De care parte a mesei vreti sa fiti? Credeti ca indiferent de cate dosuri arabe/musulmane/chinezesti pupati pe forumuri o sa va fie bine intr-o lume straina de civilizatia alba?
  • +1 (5 voturi)    
    huh!? (Marţi, 3 mai 2011, 21:28)

    gimini [utilizator]

    Gagiul asta sigur vorbeste de 'razboiul cu Islamul' sau ati tradus voi prost?! Pentru ca una e un razboi impotriva unor teroristi de origine islamica, alta e un razboi impotriva Islamului. Primul e perfect legitim, foarte bine ca ii casapesc pe binladeni, celalalt le da apa la moara tuturor musulmanilor de pe planeta si face ca adevaratii teroristi sa fie de fapt americanii, care declara razboi unei multimi de oameni nevinovati, care n-au alta vina decat aceea de a se fi nascut in religia musulmana.


Abonare la comentarii cu RSS
VIDEO UPDATE Presedintele Obama: Dupa 10 ani de cautari, Osama bin Laden a fost ucis. Este o realizare istorica a SUA
Cele mai noi stiri despre subiect
6 Mai 2011
5 Mai 2011
4 Mai 2011

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri