"N-am devenit noi, copiii lui Dumnezeu, poporul necredintei si al distantei fata de Dumnezeu? Este probabil cazul Occidentului, inima crestinatatii, care pare satul de credinta sa?".
Papa a spus ca beatificarea predecesorului sau polonez, Ioan Paul al II-lea, pe 1 mai este o sansa pentru a ne aminti de un om cu o mare credinta.
"Pentru toata rusinea pe care o simtim pentru toate slabiciunile noastre, noi nu trebuie sa uitam ca si astazi exista exemple de credinta, oameni care dau speranta lumii", a spus Papa Benedict.
Fostul papa Ioan Paul al II-lea va fi beatificat pe 1 mai 2011, dupa ce actualul papa, Benedict al XVI-lea, a aprobat, in ianuarie, decretul oficial care valideaza miracolul atribuit fostului suveran pontif.
Gratie unei derogari papale de la norma in vigoare, ce impune un termen de asteptare de cinci ani dupa deces, procedura a fost initiata la doar doua luni de la moartea papei Ioan Paul al II-lea. Pe 19 decembrie 2009, papa Benedict al XVI-lea a semnat un decret prin care predecesorul sau a fost declarat "venerabil".
Comisia cardinalilor si episcopilor membri in Congregatia pentru cauzele sfintilor a considerat ca fiind miraculoasa vindecarea de maladia Parkinson a calugaritei franceze Marie Simon-Pierre, o boala de care a suferit si Ioan Paul al II-lea, decedat pe 2 aprilie 2005, la varsta de 84 de ani.
Dupa beatificare, pentru ca Ioan Paul al II-lea sa devina sfant, va fi nevoie ca un al doilea miracol sa ii fie atribuit.
Papa Benedict al XVI-lea va prezida ceremonia de beatificare, ce va avea loc la bazilica Sfantul Petru din Roma.
Papa Benedict al XVI-lea a confirmat oficial un miracol atribuit predecesorului sau, Ioan Paul al II-lea, deschizand astfel calea pentru beatificarea acestuia, care va avea loc pe 1 mai 2011. Vaticanul i-a atribuit miracolul vindecarii unei calugarite care suferea de Parkinson si care i s-a rugat. Boala acesteia i-a disparut in mod inexplicabil la doua luni de la moartea lui Ioan Paul al II-lea, care suferea el insusi de Parkinson. Procesul de beatificare, insemnand acordarea titlului de "binecuvantat", este un pas crucial inaintea sanctificarii, pentru care este nevoie de confirmarea unui al doilea miracol.
Ioan Paul al II-lea a murit in 2005, servind in fruntea Bisericii Catolice timp de aproape 27 de ani.
Alegeri SUA
Desi nu e nevoie sa te duci asa departe. Arunca o privire pe istoria papalitatii, e suficient pentru a te ingrozi.
2. daca prin istorie si cultura ei inteleg religie atunci da, occidentul s-a plictisit intradevar. s-a plictisit de INSTITUTIA bisericii care de fapt ne pateaza istoria si ne controleaza societatea de peste 1000 de ani prin manipularile sale si prin restrictiile sa zicem "morale" pe care le impune cu masuri specifice mai mult sau mai putin inchizitiei. sa nu mai vorbim de trasaturile de capusa pe care le dovedeste. deci, da, intr un fel e corect titlul articolului. pe deasupra se pare ca le plac baietii tineri. de au si "clericii" pretentiile lor de la "laici"
- regimurile europene "preacrestine' din timpul cruciadei. Inclusiv "cruciada copiilor"
- Cucerirea Constantinopolului in 1204 de catre cruciatii care si-au "gresit" tinta.
- Spania in timpul lui Torquemada, marele inchizitor
- Razboaiele religioase intre hughenoti si catolici in Europa
- "marea crestinare" a Americii de Sud in timpul conchistadorilor spanioli si portughezi
- regimurile care au contribuit la "crestinarea" Africii (inclusiv "crestinarea" sclavilor luati cu forta de pe coasta de vest a Africii)
......
Ateismul pana la urma poate deveni la fel de dogmatic ca si o religie, iar propaganda de genul "cine nu e cu noi, este impotriva noastra" poate fi folosita de oricine pune baze unei doctrine.
Paradoxal Political Corectness tinde sa devina noua "religie", dovada fiind concedierea discreta a tot mai multor cadre universitare in unele medii academice occidentale doar pentru ca indraznesc de pilda sa fie sceptici in privinta teoriilor evolutioniste. Surprizatoare ipocrizia noilor "inchizitori".
Toate regimurile enumerate mai sus au urmarit inlocuirea unei dogme cu alta, noua. Fie ca era comunism, maoism, etc., abordarea e tot dogmatica (a se citi "religioasa"), pentru ca nu ai voie sa contrazici sau sau sa modifici dogma oficiala.
Pentru mai multe informatii, dati un search pe wikipedia dupa "political religion", si veti vedea cum e treaba cu regimurile "atee".
Ma mir ca nu ati adus vorba si de Romania lui Ceausescu, alt exemplu de stat ateu, unde Gheorghiu - Dej a fost inmormantat cu slujba ortodoxa (la fel ca si parintii lui Ceausescu) si unde seminariile teologice (tot ortodoxe) erau finantate de Stat. Ateu:)
Daca GG Dej a fost inmormantat cu preot asta nu acopera sau exchilibreaza persecutia religioasa din epoca respectiva, cu mii de clerici morti in inchisori.
Dar de fapt nominalizati va rog un regim ateu care sa nu fi facut excese!
Hai sa nu mai generalizam absurd, Ateismul nu apare net superior religiei, Peste tot mai nou nu se vede decat bulversarea valorilor. Atunci cand i-ai luat omului cautarile spirituale nu te poti astepta la nimic bun.
De exemplu, faptul ca sarbii sunt ortodocsi si croatii catolici nu i-a impiedicat sa comita crime in masa in razboaiele din Yugoslavia. Ba chiar religia a fost printre motivele de zazanie.
Sunt multe tari occidentale foarte putini oameni mai dau pe la biserica. aproape jumatate din ei se declara nereligiosi si o duc bine (Norvegia, Suedia, Danemarca, Cehia, Olanda, Japonia, Finlanda, Coreea de Sud). Pe de alta parte cele mai sarace, nedezvoltate tari sunt nu de putine ori si religioase.
Mai mult, daca ai impresia ca sovieticii sau comunistii nostri au interzis biserica ortodoxa te inseli amarnic. Sa-ti mai arat pozele cu prea-marii prelati dand mana cu Ceasca?
Tu continui doar manipularea, poate din rea vointa poate din necunoastere.
in primul rand, dezvoltarea industriala nu este indicatorul ultim, dupa cum confortul nu este echivalent cu fericirea.
Paradoxal, in anumite culturi traditionale africane de exemplu, oamenii sunt mai fericiti decat norvegienii si japonezii la un loc cu toata stiinta, tehnologia si speranta lor de viata dubla.
Sau, dupa un rationament diferit, putem recunoaste ca evreii au ajuns la gradul actual de dezvoltare in principal datorita religiei care i-a unit.
dezvoltarea tehnologica NU este un atribut al ateismului dupa cum nici al religiozitatii.
Revenind la oile noastre comunistii atei nu au putut interzice biserica pentru s-ar fi lasat cu rascoala, sau continua in underground. Au trecut atunci la planul doi, supunerea acesteia prin metode parsive, retezand elitele si inlocuindu-le cu obedienti.
Unul dintre pilonii occidentului este crestin, dar impotriva acestuia se duc batalii pe toate planurile. Papa are dreptate, o societate care isi ingroapa propria cultura si istorie este condamnata sa dispara.
DACA prin piloni, vreti sa spuneti un motiv pt care au murit multi oameni, s-au ars femei pe rug, s-au batut oameni cu pietre pana la moarte, cruciadele s.a.m.d., da, aveti dreptate. Doar ca atunci cand se intamplau toate astea eram inca salbatici.
O societate care isi auto-analizeaza cultura si doctrinele si le gaseste proaste sau ineficiente(precum crestinismul care vinde bilete la Jesus Returning de peste 2000 de ani), poate lua o gura de aer proaspat si se poate lepada de obiceiurile ei din vremurile salbatice. S asta e evolutie domnul meu, nu condamnare la disparitie. Condamnarea la disparitie ne-o da insasi conceptul de religie(cel mai eficient instrument de dezbinare globala .... si tre sa fii in lalaland sa nu vezi asta cu ochiul liber).
In loc sa ne mai lasam ghidati de acest Divida et Impera, n-ati vrea sa fim ... impreuna oameni buni?
Partea religioasa a europenilor a fost buna si i-a ajutat, dar cand societatea vrea sa avanseze prea mult religia functioneaza ca frana, vezi perioada renasterii, opozitia ortodoxiei pe vremea lui Ivan cel Groaznic, masele inapoiate din India sunt tinute in loc de concepte religioase, evreii ortodocsi, iar in tarile musulmane nu avem cuvinte.