VIDEO Donald Trump: Sa confiscam campurile petrolifere din Libia si Irak. Pe vremuri, cand castigam razboiul, luam prada

de A.N.     HotNews.ro
Marţi, 19 aprilie 2011, 14:55 Actualitate | Internaţional

Miliardarul american Donald Trump a declarat ca Statele Unite ar trebui sa confiste campurile petrolifere din Libia si Irak, pentru a stopa cresterea preturilor la combustibili. Intr-un interviu pentru ABC, Trump a afirmat si ca autoritatile americane trebuie sa aiba o atitudine mai transanta fata de Arabia Saudita si OPEC.

Potrivit presei americane, Donald Trump, care are o avere estimata la 2 miliarde de dolari, se pregateste sa-si anunte in curand candidatura la presedintia SUA.

Iata cateva dintre declaratiile facute de Donald Trump in interviul acordat lui George Stephanopoulos, pentru canalul ABC:

* iata ce se intampla cu preturile la combustibil. Ele se indreapta spre 5, 6, 7 dolari (n.red. galonul)
* nu avem pe nimeni la Washington care sa-i sune pe cei din OPEC si sa le spuna: "Prieteni, e timpul. S-a terminat. Nu mai puteti sa faceti asta"
* nu stiu daca ati vazut ca Arabia Saudita a declarat foarte raspicat ca exista o multime de petrol. "Urmeaza sa reducem productia". Stii ce inseamna reducerea asta? Ca vor creste si mai mult pretul
* ei nici n-ar fi fost aici daca nu am fi fost noi
* acesti 12 indivizi stau in jurul mesei si spun: "Hai sa le-o facem americanilor!". Si, ca sa vorbim sincer, si restului lumii
* eu o sa-i privesc drept in ochi si o sa le spun: "Prieteni, v-ati distrat destul. Distractia voastra a luat sfarsit"
* i-as ameninta ca nu le mai asigur protectia in ceea ce priveste securitatea campurilor petrolifere
* preturile la petrol ar putea sa coboare, deoarece exista o gramada de petrol, peste tot in lume
* ei (n.red. sauditii) nu mai stiu unde sa-l verse. Este atat de mult petrol, peste tot in lume, ca ei nu mai stiu unde sa-l verse... Iar Arabia Saudita vrea sa reduca productia. Credeti ca sunt prietenii nostri? Nu sunt prietenii nostri.
* sa va explic ceva. Am mers in Irak. Am cheltuit pana in prezent 1.5 trilioane de dolari. Puteam sa refacem jumatate din Statele Unite. Si urmeaza acum sa plecam din Irak. In vremurile trecute, atunci cand aveai un razboi, prada apartinea invingatorului. Mergeai la lupta, castigai razboiul si luai prada
* nu furam campurile petroliere, nu furam nimic.... Ne luam inapoi cele 1.5 trilioane de dolari. Ne rambursam singuri acesti bani.



Duminica, Trump declarase pentru CNN ca, in calitate de presedinte al SUA, n-ar fi intervenit pentru protectia civililor libieni daca acestia n-ar fi fost de acord "sa scrie un cec gras pentru Statele Unite".

"De ce nu ne platesc?... Vrem cinci miliarde de dolari. Am cheltuit deja 1.5 miliarde de dolari luptand impotriva lui Gaddafi. Vrem cinci miliarde imediat si dupa aia intram in lupta... Acesti bani sunt un nimic pentru ei. Ne-ar scrie un cec in doua secunde", a afirmat Donald Trump.

Miliardarul a adaugat ca este nostalgic pentru anii in care SUA puteau sa pretinda resursele natiunilor infrante. "In trecut, cand mergeai intr-un razboi si castigai, tara respectiva era a ta. Fie ma duc la razboi si le iau petrolul, fie nu mai merg deloc... Le-as lua petrolul, le-as da destul cat sa traiasca foarte fericiti", a spus omul de afaceri american.



Citeste mai multe despre   






















​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

5998 vizualizari

  • -2 (28 voturi)    
    Un om corect (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:02)

    CezarN [utilizator]

    Cinstit si lautareste.

    Insa si la ei este ca la noi: statul nu isi recupereaza cheltuielile de razboi din Irak sau de aiurea, ci "baietii destepti" din industria de aparare, energetica sau din complexul militar iau caimacul victoriilor si-l ascund in paradisuri fiscale, iar statul se alege doar cu cheltuielile, cu mortii si cu restul lumii suit in cap pentru multe zeci de ani. Aaa, si cu democratia aparata si instaurata acolo unde nici iarba nu creste, daramite idealurile.
    • +14 (20 voturi)    
      adica platesti ca sa ai razboi? (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:48)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      pai cine le-a pus arme in brate in timpul razboiului rece tuturor natiilor arabe? cine i-a antrenat?
      urmeaza taxa de protectie? unde am mai auzit eu de asta?

      Trump umbla dupa voturi cu aberatiile lui la care s-ar putea sa puna botul cateva milioane de americani imbecili. SUA importa jumatate din petrolul pe care-l consuma, dar daca ar renunta la operatiunile militare si ar creste putin productia interna ar fi suficient ca sa echilibreze balanta. Razboaiele tin in viata economia americana. O realitate trista.
    • +5 (19 voturi)    
      Ce vrea sa spuna Trump: nu bagi bani in pierdere (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:50)

      Razboi numai pe cash [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      El e om de afaceri, un tip care a devenit miliardar din business.
      Pentru unul ca el chestiunea e clara: ok, fac un razboi daca e nevoie pentru a-l da jos pe vreun cretin de dictator arab, dar USA ce castiga din asta?

      Noi, americanii, le facem arabilor societati mai libere, lichidam dicatorii. In schimb, ce primim? Injuraturi? Anti-americanism? Islamism?
      In cazul asta, e mai bine sa ii lasam pe arabi cu retardatii lor de lideri si probabil, peste vreo 300 de ani, vor pricepe si ei cum e chestia cu libertatea.

      Trump are meritul becalian de a se exprima frust, simplu, cu onestitatea marlanului: gata, batem palma dar sa vad si eu ce-mi iese, vreau sa stiu pentru ce risc..

      Libia are resurse mari de petrol si gaze, rebelii care controleaza Cirenaica controleaza si multe puturi de petrol. Deocamdata ei au incheiat contracte cu Qatar-ul, nu cu USA sau Franta..

      E drept ca ar suna foarte ciudat de ex. si absolut neconvenabil ca Romania sa-i elibereze pe bulgari dupa o invazie turca, iar bulgarii dupa aia sa faca afaceri doar cu Ungaria si noua sa ne spuna doar 'mereti la casile voastre prostovanilor, nu mai avem nevoie de voi, gata..'!

      Ce e bine in toata afacerea cu Libia e ca Obama iese rau de tot, practic pare un tembel care nu stie ce vrea sa faca in continuare cu Libia si Gaddafi.

      Toate 'marile puteri' cred ca de acum inainte se vor gandi mai mult inainte sa dea cu bombe in stanga si in dreapta pt ca riscul e sa te coste prea mult si la sfarsit sa nu obtii nici macar un multumesc.

      Uite, Rusia acum a descoperit ca va trebui sa gaseasca 2 miliarde dolari pe care regimul din Transnistria nu i-a platit pt consumul de gaz :)) Moscova s-a bucurat sa sustina separatismul in Basarabia dar nu e deloc bucuroasa de cat costa distractia asta..

      Sa vedeti cand vine nota de plata pentru Franta si UK, in conditiile in care ambele sunt ultraindatorate, va iesi scandal monstru in presa franco-britanica contra lui Sarkozy. Tai ajutoare sociale ca sa dai banii pe bombe in Libia..
      • +4 (6 voturi)    
        oare? (Marţi, 19 aprilie 2011, 17:46)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Razboi numai pe cash

        dar daca sua nu intervenea deloc in ultimii 20 de ani in kuweit, irak, afganistan si libia? crezi ca pretul petrolului ar fi fost mai mic? toate 'costurile' alea de razboi se intorc in economia americana. populatia lor se imprumuta pana'n gat si pe de alta parte plateste impozite pe care statul le baga in operatiuni militare, investind indirect in companii petroliere si de armament, la randul lor finantate de aceleasi banci. mai nou, daca banii nu contribubabililor nu ajung, statul se imprumuta de la banci si banii ii cheltuie in acelasi sistem.
      • 0 (0 voturi)    
        Da ma, da' ... (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 21:38)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Razboi numai pe cash

        ... si in afaceri ai libertatea sa alegi in ce afaceri intri. Majoritatea lumii civilizate considera racketeering-ul o afacere necinstita. Ce propune Trump e racketeering la nivel de stat.

        Acuma compara asta cu politica interna a EU, unde statele mai slabe, chiar daca sunt dominate economic de cele mai puternice, au parte de fonduri pt. dezvoltare de la cele puternice, chestie din care statele bogate beneficiaza ca urmare a uniformizarii sistemelor economice si a infrastructurii.

        Nu vezi vreo intentie de genul asta in politica externa americana. SUA e in mod esential undeva in evul mediu cu gandirea politica din punctul asta de vedere.

        In preistorie, grupurile umane au evoluat incetul cu incetul de la culegatori la agricultori. Te las pe tine sa te gandesti care forma de economie va avea succes pana la urma - aia unde fiecare natie are grija de toate celelalte natii, sau aia unde o natie e interesata doar sa jefuiasca resursele altor natii.
  • +18 (24 voturi)    
    hehe (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:03)

    MirceaA [utilizator]

    si se mai mira de unde vin teroristii
  • +26 (28 voturi)    
    becali.... (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:07)

    un oarecare [utilizator]

    tu esti ciobane? :)
  • +14 (14 voturi)    
    de ce? (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:08)

    cipax [utilizator]

    Dar de ce nu-si reduce America depedenta de petrol?! Pretul il face si cererea, daca nu e cerere nu pot fi nici pretentii !!!
  • +11 (27 voturi)    
    si eu am fost la DisneyLand! (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:12)

    tahomir [anonim]

    Cred ca asta s-ar intelege f. bine cu Ponta. In primul rand ca sunt la fel de idioti si de ipocriti si in al doilea rand ca Ponta seamana frapant cu Mickey Mouse.
    • +3 (9 voturi)    
      lasa-l pe ponta, ala e in alta categorie (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:36)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui tahomir

      tu vezi ce rupt de realitate e asta?
      • +4 (4 voturi)    
        pai tocmai.... (Marţi, 19 aprilie 2011, 18:52)

        dadan [utilizator] i-a raspuns lui cristi

        si al nostru cand o ia pe aratura nu se mai opreste...
    • +1 (1 vot)    
      AM STIUT EU CA LA PDL FUNCTIONEAZA (Marţi, 19 aprilie 2011, 22:15)

      db [anonim] i-a raspuns lui tahomir

      dubla masura, dar nici chiar asa! Omul comenteaza clar ca un adevarat 100% om de dreapta : bag banii, trebuie sa-i scot cumva! Nu fac pomeni, nu dau la toti care intind mana - exact cum spune si Base, statul nu da! ( el ia, stie Base ce spune, statul doar ia). care e ipocrizia lui? Unde este asemanarea lui cu Ponta, ca Ponta e de stanga si spune: nu-i problema, iau de la bogati si dau la saraci.
      • 0 (2 voturi)    
        la gauche caviar (Miercuri, 20 aprilie 2011, 9:35)

        tahomir [anonim] i-a raspuns lui db

        Natangule uslas, ipocrizia lui Ponta e ca doar spune ca e de stanga in conditiile in care cei mai mari mafioti si bogatasi sunt in USL. esti mult prea stupid ca sa intelegi ceva, tu doar ingurgitezi ce-ti servesc antenele si irealitatea.
  • 0 (8 voturi)    
    tipic americaneste (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:22)

    goto [anonim]

    am pornit razboiul ca sa cucerim sub masca instalarii democratiei.
    tovarasi americani, democratia inseamna drepturi egale pt toti,nu dreptul la jaf... si cand ne gandim ca membrii nato platesc cotizatii ca voi sa duceti razboaie de genul asta...
  • +2 (8 voturi)    
    nu stiu daca e idiot (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:23)

    andrei1245 [utilizator]

    dar nu e prefacut.
    nici un idiot prefacut nu ar avea curajul sa spuna ce spune trump care vrea sa candideze la presedintie.

    arabii incearca sa ingroase obrazul si sa intinda coarda, ca asa e n biznis, dar sa nu uite ca f 16 si portavioanele si cele 150 de milioane de masini din USA au nevoie de petrol la un pret cumsecade.

    altfel se pot trezi cu ceva insurectii ale unora cu ceva ajutor cia si niste tomahawk peste cap.
    • +5 (5 voturi)    
      Masinile alea (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:30)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui andrei1245

      Sunt niste "tanculete" care consuma 20+ l/100km, cu motor V8 de 4-5l. Iar benzina e inca mult mai ieftina decat la noi.
      Chestia e ca nu-i obliga nimeni sa faca masini mai eficiente (consum mai mic). Ca numai din asta si-ar reduce consumul cu multe procente. Dar, ai pune pe butuci industria auto...
      • 0 (0 voturi)    
        consumul tancurilor e mult mai mare (Marţi, 19 aprilie 2011, 20:26)

        Petronius. [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        Consumul de combustibil este mult-mult mai mare decat atat.

        "Ca o curiozitate, un M1 Abrams consumă aproximativ 40 de litri doar în procesul de pornire."

        (Wikipedia)
  • +6 (12 voturi)    
    zi Trump si .. (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:25)

    Clujeanul [anonim]

    Trump, acest Becali al Americii m-a intrigat de cand l-am vazut in media.
    A facut averea prin mult tupeu, speculand piata imobiliara si ajutandu-se de numele si averea tatalui sau.

    Nu am avut ce face si am urmarit primul sezon din Apprentice. Doream sa invat principii de business si leadership. In loc de asta, parca te uitai la Nora pentru mama. Iar cel mai penibil mi se parea grandomanul de Trump ce isi etala proprietatile.
  • +4 (12 voturi)    
    Ce-ar fi ? (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:26)

    Eugenius [anonim]

    Ce-ar fi sa se intoarca roata si Rusia sa va "confiste" Alaska si China sa va ia din teritoriu ? Ce-ar fi ? Asta e terorism de stape care oricum il practicati: vezi toate razboaiele purtate de SUA, complet fara obiect si care au dus la degradarea vietii , nu doar a celor ocupati dar si a americanilor care, acum , fac, nu va vine sa credeti, foamea !
    • -1 (5 voturi)    
      saracii americani (Marţi, 19 aprilie 2011, 17:48)

      andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui Eugenius

      hai sa le trimitem niste ajutoare!

      mosule ai fost vreodata in america?
    • +1 (5 voturi)    
      sancta simplicitas (Marţi, 19 aprilie 2011, 19:06)

      Socrates [anonim] i-a raspuns lui Eugenius

      Uite aici cum le-au "confiscat" americanii rusilor Alaska:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_purchase

      Pe scurt, s-au chinuit rusii s-o vanda, au initiat procesul de doua ori, iar americanii n-au acceptat decat a doua oara. Iar Marea Britanie nici n-a fost interesata sa depuna oferta.
      O alta halca mare de teritoriu au cumparat-o americanii de la francezi:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana_purchase

      Ce vrei sa spui prin "sa se intoarca roata"?
      Sa dea Rusia si China inapoi teritoiriile luate cu japca? Siberia, Tibet etc?

      Evident esti cam rupt de istorie, iar dupa comentariul cu "degradarea vietii in SUA", se pare ca esti cam rupt si de prezent.
  • +4 (12 voturi)    
    Houston!Houston!Se aude?Incepeti exploatarea (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:31)

    Donald (ratoiul) [anonim]

    Cata democratie - ca sa imi fie mie Donald Trump bine!
    Cata grija, respect si garantie pentru proprietatea altora!
    Cata civilizatie!
    Cata aristrocratie mentala!
    Ce conduita! Ce etica de capital;ist multilateral dezvolatat! Cata diplomatie! Ce abilitate
    Numai ca sa ii spui unui proprietar : "mars afara de la masa, ca sa ma cocot eu pe scaun".
    Nu serios, astia vin in Romania sa ne invete ... ce? Astia au venit in Europa sa ne civilizeze?
    Astia au venit aici sa ne inrobeasca !(oricum eram noi sclavi de mult)
    Cata eleganta pe dl. Trump! Ma gandesc dupa ce ii ... doi pumni in gura,dupa ce ii dau doua picioare in coaste si ii pun bocancul pe grumazul cel gingas sa ii iau si dintii, sau numai bani, bijuteriile, masinile si amantele. Asa, ... ca sa trec si eu mai usor criza .
  • +8 (10 voturi)    
    Tramp (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:32)

    _florin_ [utilizator]

    The tramp at his best.
  • +6 (12 voturi)    
    socant de idiot (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:32)

    catz@vencu [anonim]

    Interesant, un miliardar cu creier de maimuta!
    Cu siguranta asta le place americanilor de rand sa auda, sa invingem si sa luam prada!
    Interese oricum sunt si pe termen lung cheltuieleile vor fi recuperate, dar de fapt cine sa le plateasca si de ce, nu i-a chemat nimeni acolo, s-au oferit singuri!
  • +7 (13 voturi)    
    bai taticule (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:34)

    vali [anonim]

    Bai taticule, tu esti mai batut in cap decat George Bush jr.! La prejudiciu de imagine te-ai gindit ? Nu cumva acest prejudiciu de imagine va aduce, dupa acee, atacuri teroriste?
  • -5 (11 voturi)    
    sa nu fim ipocriti (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:36)

    serj [anonim]

    Pana la urma , ca peste tot in viata reala si nu cea imaginara, se reduce la alegerea dintre 2 rele : alegi raul mai mic sau raul mare. Ce alegem : imperialismul american, care are in spate si civilizatia anglo - saxona la care tindem si noi sau fundamentalismul / evul mediu arab ? sau sclavagismul chinez ? Sa nu ne imbatam cu apa rece ca dezvoltarea economica chineza se relizeaza pe principii economice corecte care ar trebui folosite ca etalon : ea (dezvoltarea) are in spate fosrta de munca chineza , la limita sclaviei.
  • +7 (7 voturi)    
    si mai mult (Marţi, 19 aprilie 2011, 15:59)

    mim [anonim]

    urmand exempul cuceritorilor din trecut, ar putea sa ia in sclavie pe invinsi...
  • -1 (7 voturi)    
    NO TO BAD (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:05)

    DIXIE [anonim]

    ce va supara sinceritatea sau pragmatismul lui DT,ne-am obisnuit cu limbajul de lemn al politicienilor europeni si cu "politically correctness",tiganii =rromi;democratie=dreptul celui mai tare;libertate=sclavagism modern,adevarul deranjeaza,manipularea maselor cu mijloace democratice o toleram cel mai bine.
    Pe DT l-a luat gura pe dinainte nu este bun de politician si NU cred ca v-a fi ales presedintele SUA daca v-a candida.
  • +4 (10 voturi)    
    esti dastept (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:19)

    gigi [anonim]

    sa le dea si SeUA vietile inapoi sutelor de mii de irakieni, libieni, afgani... omorati. Cei care conduc lumea nu dovedesc decat ca sunt niste cretini.
    • +2 (4 voturi)    
      da hai (Marţi, 19 aprilie 2011, 17:50)

      andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      sa-i lasam pe irakieni asi libieni sa o conduca, daca americanii sint cretini.

      bai cocalarilor, lumea arata asa si scrfieti pe internet datorita cretinilor de americani.

      asa ca ciocu mic
  • +11 (11 voturi)    
    da, frumos, vis american (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:23)

    IM [utilizator]

    >>Am mers in Irak. Am cheltuit pana in prezent 1.5 trilioane

    No, bai Trump, ati mers in Irak dupa bombe atomice... ati gasit ceva !? OK... atunci baga bani si refa tara aia ! ;)
  • +4 (8 voturi)    
    pai mai nene trumpule (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:24)

    kalu [anonim]

    prin extrapolare asa ganditi voi in toate situatiile. De ex: sa dam noi americanii cu masina peste romani ca oricum scapam nepedepsiti. Sa va pastrati voi petrolul din texas si sa-l confiscati pe-al altora !!! Ca asa v-ati nascut voi, hoti. Dar nu-ti face griji, asa cum nu ati (mai) fost in stare sa castigati razboiul din Afganistan tot asa nu o sa-l castigati nici pe asta din Libia. Ca nu aveti cu ce !!! Plus ca, cu aceste declaratii nu faci decat sa atati un nou 11 septembrie. Nu ar fi mai simplu sa va ganditi voi la metode mai simple, cum ar fi scaderea consumului sau cresterea pretului, asa cum facem noi? Dar de, la voi un galon de benzina, aproape 5 l costa 3 $, ca sunteti voi mai smecheri !!!
  • +8 (10 voturi)    
    Macar nu este ipocrit. (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:25)

    AlinN [utilizator]

    Omul recunoaste ca razboaiele din Irak, Afganistan, Libia nu sunt pentru binele natiunilor asuprite, si pentru ideea de bine si moralitate, recunoaste ca revolutiile arabe sunt masinatiuni CIA, ca pe SUA o doare undeva de democratie, si ca politica actuala este : "fa razboi pentru petrol" De apreciat franchetea dlui Trump.
    Sincer, daca analizez la rece cine as vrea sa aibe campurile petrolifere ramase in functiune, recunosc, m-as simti mai linistit sa stiu ca le are SUA si UE decat arabii, China sau Rusia. Din pacate pentru dl Trump si pentru mine, cred ca au si chinezii ceva de spus. Sa nu cumva sa-si trimita bucatarii din armata sa cucereasca ei zona aia!
    • 0 (4 voturi)    
      da frate..ai dreptate (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:53)

      alex [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      macar nu e ipocrit si ti-o zice in fata...e de-ajuns sa ii citesti cartea "Think like a champion" si sa vezi ce fel de persoana e
      • 0 (4 voturi)    
        corect (Marţi, 19 aprilie 2011, 17:48)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui alex

        am mai spus-o si o repet, asta e un Becali american.
  • +1 (3 voturi)    
    hmmm (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:28)

    me [anonim]

    si cu ce am evoluat din evu mediu si pana acum? ca si atunci cei ce castigatu luau tot...
    • +1 (1 vot)    
      mai du-te (Marţi, 19 aprilie 2011, 17:52)

      andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui me

      la scoala si dupa sapte clase iti vei da seama.
  • 0 (2 voturi)    
    in sfarsit (Marţi, 19 aprilie 2011, 17:47)

    danzigk [utilizator]

    unu' care nu se mai ascunde dupa deget...
    doar nu credeti ca amerika face altfel decat zice trump... nah... exact asa fac, numa' ca asta cauta capital electoral - asa ca scoate rufele pe sarma.
  • +2 (2 voturi)    
    pf (Marţi, 19 aprilie 2011, 18:05)

    Adrian7 [utilizator]

    'The Young Turks'!? Da' pe cineva mai de stanga n-ati putut sa gasiti?
  • 0 (2 voturi)    
    lol (Marţi, 19 aprilie 2011, 18:06)

    becali [anonim]

    asta e un fel de becali, varianta americana
  • -1 (1 vot)    
    Si marmota? (Marţi, 19 aprilie 2011, 18:24)

    Pacalici de servici [anonim]

    La americani, mai mult decat in alte parti, politicienii sunt scosi la suprafata functie de ideile pe care le au in capsorul lor politic. Le mai sunt adaugate unele noi, ca adaptare la situatia globala, apoi ajung unde ajung, si fac ceea ce li se dicteaza din spate. Sub devize precum: aparare si impunere principii democratice, drepturile omului, lupta impotriva terorismului etc. etc.

    Totul este coordonat de marile grupuri de interese: militare, industriale, bancare.

    Deci sa nu ne miram de nimic: acum nu mai mult de 30 de ani, cine ar fi indraznit sa viseze ca presedintele SUA va fi negru? Peste inca 10 ... 20 de ani, sau mai devreme chiar, posibil sa fie ales un presedinte extremist.

    Au proclamat mereu : "America este tara tuturor posibilitatilor". 100% adevar. Si in rau (a se revedea istoria) si in bine.
  • +1 (1 vot)    
    Ce a vrut sa spuna , de fapt, Donald T.; (Marţi, 19 aprilie 2011, 18:44)

    Observator [anonim]

    Extrenmist dar, pe fond, Donald Trump cam are dreptate "Fie ma duc la razboi si le iau petrolul, fie nu mai merg deloc". Intr-un interviu pentru ABC, Trump a afirmat si ca autoritatile americane trebuie sa aiba o atitudine mai transanta fata de Arabia Saudita si OPEC.
    Asta este cheia mesajului sau , adica SUA nu trebuie doar sa se angajeze intr-o zona de conflict si apoi sa plece, lasand lucrurile si mai incurcate, vezi Vietnam, Cambodgia iar mai nou Irak si acum Libia.Cat despre regimul totalitar, patriarhal si feudal ca structura interna din Arabia Saudita,acesta nu este cu nimic mai bun decat celelalte regimuri totalitare din Orientul Apropiat, fie ca e vorba de ceea ce a fost in Irak, sau de Libia ori Siria sau Tunisia ori Yemen etc. Sprijinul american pentru acel regim saudit estre strict determinat de interese politico-economice strategice ale SUA in aceasta zona, petrolul in primul rand; regimul saudit ignorand total si necunoscand regulile cele mai simple ale vreunei democratii, ca sa nu mai vorbim de drepturile omului sau de egalitatea femeilor cu barbatii. Aceste interese strategice ale SUA, politico-economico-militare in zona Orientului Apropiat, fac dificila exercitarea vreunei presiuni eficiente asupra Arabiei Saudite sau OPEC, pentru a determina o schimbare in cadrul acestora. Cam asta a vrut sa spuna Donald Tramp, cu alte cuvinte mai taioase.
    • 0 (2 voturi)    
      Tramp...LOOL (Marţi, 19 aprilie 2011, 19:33)

      esop33 [anonim] i-a raspuns lui Observator

      @observator, nu stiu daca i-ai gresit numele pacaliciului in mod intentionat sau nu, dar ai nimerit-o bine de tot !!!

      In alta ordine de idei, in fond si la urma urmei americanii nu au cistigat pina acum nici macar un razboi (cred ca asta este marea lor frustrare de fapt). Faptul ca i-au casapit pe indieni si le-au luat pamintul ca "prada de razboi" nu zic ca s-ar pune...
    • +2 (2 voturi)    
      esti naiv (Miercuri, 20 aprilie 2011, 5:50)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Observator

      Tarile de care vorbesti tu au dat si vor da intotdeauna petrol, fie ca te razboiesti cu ele, fie ca le lasi in pace. Daca-i lasi in pace, ai putea chiar sa le vinzi armamentul vechi in schimbul locul petrolului!

      Pretul petrolului e controlat de OPEC, si n-are mare legatura cu nu stiu ce razboaie. Eventual creste putin pretul cand e razboi doar pentru ca creste si consumul. Dar oricum OPECul decide asta. Daca ar vrea sa scada pretul, ar mari pur si simplu productia. Deci e aiurea sa te razboiesti pentru petrol, si e naiv cine mai crede ca pt. asta se mai lupta cu armele.

      Metoda jafului nu mai functioneaza. Creaza prea multe probleme. Americanii au inteles asta dupa ww2, moment in care a cerut statelor europene sa renunte la colonii si exploatarea barbara a acestora. Solutia e subjugarea economica, ceea ce se practica cu succes; nu mongolizmele dementului asta ce vrea sa prosteasca mai tare prostii pentru putina publicitate.
  • 0 (0 voturi)    
    Raspuns pentru ESOP 33 (Marţi, 19 aprilie 2011, 21:30)

    Observator [anonim]

    Nu a fost gresala. De fapt Donald Duck a dat cu bata in balta si a spus ceea ce toata lumea in SUA stie , dar se fereste sa o spuna deschis. Dintr-o falsa pudoare.
  • +1 (1 vot)    
    Precedent periculos! (Marţi, 19 aprilie 2011, 22:11)

    Cristina [anonim]

    Declaratia domnului Trump suna a imperialism de secol 17 - 18. Putin mai rafinat. Este vorba de resurse, de cuceritori si de cuceriti.

    Toti de-a lungul istoriei si-au scuzat razboaiele, dominatia si/sau cuceririle prin diferite incidente diplomatice. Debarcarea spaniolilor in "Noua Indie", dominatia Indiei de catre englezi, Uciderea lui Franz Ferdinand in primul razboi mondial, etc. La baza tuturor au fost ratiuni strict economice. Ca si acum.

    Probabil ca si industria de armament nu mai este profitabila, din moment ce carburantii au preturile crescute peste tot in lume. Ce mare afacere cumpararea unui tanc care consuma petrol cat pretul sau?

    Cand nevoile rafinate din piramida lui Maslow devin prea scumpe (filosofie, umanitarism, voluntariat), ne intoarcem la nevoile de baza (mancare, combustibili). Pentru aceste nevoi de baza s-au dus razboaie in trecut si, din cate se pare, si pe viitor.

    Trump este pragmatic.
    • +1 (1 vot)    
      daca dai cu guma de ras (Miercuri, 20 aprilie 2011, 9:22)

      post-colonialism [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      peste pragmatic iese prost la iveala. Razboaiele de acaparare se duc azi cu alte mijloace. Un exemplu mai demn de urmat, chiar daca e arabesc: Arabia Saudita are rezerve considerabile de apa freatica si a initiat un program vast de cultivare a desertului. A ajuns nu numai la satisfacerea propriilor nevoi dar a si exportat grau. Pana si-a dat seama ca jertfeste apa potabila de viitor pentru a vinde grane unor tari care, desi dispun de sol si apa, nu-si cultiva pamanturile.
      Asa ca s-a angrenat in goana mondiala dupa pamanturi arabile si isi cumpara suprafetele pentru satisfacerea cererii interne. Este tot un colonialism feroce dar nu prin razboi ci pe bani gheata si purtat in tari care nu stocheaza ceva amenintator ci lasa in paragina poate cel mai valoros capital al deceniilor viitoare.
      Deci americanii sa cumpere (poate iau sfaturi de la OMV?) in loc sa distruga si sa-si ia pe urma coada intre picioare.
  • +1 (1 vot)    
    DONALD TRUMP si altii ca el (Miercuri, 20 aprilie 2011, 7:54)

    LEC [anonim]

    Domnilor, Donald Trump spune clar si apasat ,ce si cum ar face, daca, desigur va ajunge la Casa Alba . Numai ca nu a spus-o intr-o berarie din Bavaria , sau de la un amvon , ci in direct, unei audiente de zeci de milioane.
    Asa se propaga marile idei si doctrine
  • +1 (1 vot)    
    Pai nu e (Miercuri, 20 aprilie 2011, 9:06)

    jorj [anonim]

    Mr. Trump e o mica problema..... nu sint razboaiele dvs ci razboaiele in care v-ati implicat fara sa fiti invitati pt ca asa era oportun pt USA. Asumati0va rolul de agresori si atunci desigur, liber la jaf in tara celor infaranti.....da sa faci pe fratele cel mare cind se incepe lupta altora si apoi sa bagi mina in "oala cu smantana" parca e ceva care pute


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică