VIDEO Birou ONU, atacat in Afganistan: Cel putin 7 angajati au fost ucisi de manifestanti nemultumiti de incendierea Coranului in SUA/ Surse oficiale: Un cetatean roman a fost decapitat

de Dumitrina Galantonu     HotNews.ro
Vineri, 1 aprilie 2011, 17:43 Actualitate | Internaţional

Masacru in Afghanistan
Foto: Agerpres
Cel putin 7 angajati straini ai ONU au fost ucisi, vineri, in timpul unui atac asupra unui birou al Natiunilor Unite din Mazar-i-Sharif, in nordul Afganistanului, de manifestanti care protestau fata de incendierea recenta a Coranului in Statele Unite, a anuntat politia, citata de AFP.

Protestatari inarmati au atacat dispozitivul de paza si au patruns in interiorul cladirii organizatiei internationale dupa ce s-a aflat ca un pastor din Florida a dat foc unui exemplar din Coran, relateaza AP.

Potrivit corespondentului AFP la Mazar-I-Sharif, violentele continuau in jurul orei 20.00 in oras, unde se auzeau tiruri de arme usoare si deflagratii. Situatia continua sa fie confuza.

Manifestatia a inceput in jurul orei 13.30, dupa traditionala rugaciune de vineri, iar manifestantii au atacat sediul UNAMA in jurul orei 15.00, potrivit purtatorului de cuvant al politiei. Potrivit corespondentului AFP, la proteste au participat aproximativ 500 de persoane.

Comandantul fortelor nationale de politie, generalul Daud Daud, a precizat ca cinci garzi ale ONU si alti doi functionari internationali au fost ucisi iar altul ranit grav.

Un purtator de cuvant al administratiei provinciei Balkh a explicat ca, initial, protestatarii au fost pasnici, si nu se cunoaste motivul pentru care manifestatia a devenit brusc violenta.

Atentie, imagini violente!



Pastorul integrist american Terry Jones a ars in 21 martie o copie a Coranului, in urma unui "proces" in care cartea sfanta a musulmanilor a fost declarata "vinovata" si "executata". Proiectul sau a starnit in urma cu sase luni un scandal international, atat in lumea musulmana cat si crestina.

In urma condamnarilor din partea a zeci de sefi de stat si a Papei Benedict al XVI-lea, dar si a Organizatiei Conferintei Islamice, care a calificat acest proiect drept o "provocare grosiera", pastorul renuntase la proiectul sau definitiv, dupa cum spunea atunci.

Dar in 21 martie, dupa ce a declarat ca a "incercat sa dea lumii musulmane ocazia de a-si apara cartea" si neprimind niciun raspuns, el a ars un exemplar al Coranului in cadrul unei ceremonii deschise publicului, la Gainesville (Florida), in prezenta a circa 30 de persoane.

In septembrie, au existat mai multe proteste publice in incercarea de a-l impiedica pe pastor sa distruga 200 de exemplare din Coran, cu ocazia comemorarii atentatelor din 11 septembrie 2001. Intentia sa a provocat inclusiv demonstratii violente in lumea musulmana.

Ora 18.00: Cetateni romani, norvegieni si suedezi se afla printre functionarii ucisi vineri, a anuntat o sursa din politie, citata de Reuters. Doua dintre victime au fost decapitate, a anuntat un purtator de cuvant al politiei locale.
Ora 18.30:"In total 11 persoane au fost ucise, trei functionari straini ai ONU, 5 gardieni nepalezi ai ONU si 3 manifestanti", a declarat pentru AFP generalul Mohammad Daud Daud, sosit de la Kabul.
Ora 19.00: Insurgentii afgani au folosit manifestatia ca pretext pentru a ataca tabara ONU, a declarat guvernatorul provinciei, citat de Reuters.
Ora 19.07: Cel putin 7 angajati ONU au fost ucisi. 5 protestatari afgani au fost de asemenea ucisi si alti 20 au fost raniti in violentele de vineri dupa-amiaza, a anuntat guvernatorul provinciei, citat de Reuters.
Ora 19.30: Ministerul de Externe a luat legatura cu autoritatile locale afgane din Mazar-I-Sharif, nordul Afganistanului, pentru a verifica ipoteza privind existenta unor victime cetateni romani, in urma atacului asupra unui birou al ONU, insa, pana in acest moment, nu s-a confirmat aceasta ipoteza, a declarat purtatorul de cuvant al MAE, Doris Mircea, citata de Agerpres.
Ora 20.00: "Sapte angajati ai UNAMA (Misiunea ONU in Afganistan) au fost ucisi, cinci sunt nepalezi si doi sunt europeni, un barbat si o femeie", a declarat Noor Mohammad Atta, guvernator al provinciei Balkh, relateaza AFP.
Ora 20.10: Un cetatean roman s-ar putea afla printre victimele atacului asupra biroului ONU de la Mazar-I-Sharif, din nordul Afganistanului, a declarat purtatorul de cuvant al MAE.
Ora 20.25: Numarul mortilor ar putea fi mai mare de 20, a anuntat un oficial ONU, citat de Reuters.
Ora 20.28: Cetateanul roman care ar fi decedat in Afganistan este angajat civil al ONU, cu statut de functionar international, au declarat surse oficiale, citate de Mediafax. Detalii referitoare la identitatea persoanei vor fi facute publice dupa anuntarea familiei.
Ora 20.35: Un ofiter norvegian figureaza printre victime, a anuntat armata norvegiana, relateaza AFP.
Ora 21.38: Cetateanul roman, care a fost victima a atacului de la Biroul regional ONU din Mazar-I-Sharif, fiind decapitat de atacatori, este functionar international al ONU, au declarat surse oficiale, citatate de Agerpres.

Cetateanul roman lucra in Afganistan de aproximativ doi ani.

Dintre cei aproximativ 2.000 de angajati ai Misiunii ONU din Afganistan, aproximativ 80% sunt de cetatenie afgana, iar restul sunt cetateni straini dintre care aproximativ 20 - 30 sunt romani. Majoritatea sunt angajati ca agenti de securitate, contractele acestora nefiind intermediate de statul roman, ci de firme private de specialitate.
Ora 21.50: Purtatorul de cuvant al ONU a confirmat ca 3 functionari internationali si 4 garzi ONU au fost ucisi, relateaza Reuters.


Citeste mai multe despre   






















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

14825 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Mazar (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:05)

    Gogu [anonim]

    Unul din cei morti e roman.
  • +53 (79 voturi)    
    O tragedie (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:11)

    George [anonim]

    Afganistan - o tara de salbatici si fanatici. Iremediabil pierduta. Chiar nu mai e nimic de adaugat... Ramai pur si simplu siderat sa auzi ca unui gest simbolic facut de cineva i se raspunde de catre niste fanatici cu crime salbatice comise impotriva unor oameni nevinovati. Oribil.
    • -24 (58 voturi)    
      Ai dreptate.... (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:20)

      ready4war [utilizator] i-a raspuns lui George

      .... dar cine a contribuit la acest lucru( ca ei sunt salbatici, ca de vreo 40 de ani traiesc numai in razboi) ???
      • +26 (54 voturi)    
        lasa... (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:32)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui ready4war

        ca a vazut Europa razboaie mai sangeroase si mai indelungata decat ce e acolo... si nu ne-am degradat in halul asta.
        • -16 (48 voturi)    
          ? (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:44)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

          ai fost in Kosovo?
          • +32 (40 voturi)    
            legatura (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:56)

            andu [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

            Care este legatura dintre Kosovo si Afganistan?, simpluv - religia.
            • -18 (40 voturi)    
              corect (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:13)

              MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui andu

              si cine i-a zgandarit si i-a incurajat si i-a inarmat?
              • +2 (4 voturi)    
                Cine i-a zgandarit pe afgani (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 7:56)

                Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

                Mareata uniune Sovietica, adica pana la urma rusii
              • +4 (4 voturi)    
                Te referi la rusi? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 10:14)

                Dianora [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

                Parca ei au invadat primi Afganistanul.
        • -9 (45 voturi)    
          ? (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:49)

          momo [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

          nu pot spune eu cine are dreptate. INSA, daca libertatea de exprimare a unui pastor american costa viata a 10 oameni .... e tragic. mare pacat. americanii si ciocalarii astia de occidental nu au inteled de decenii intregi un lucru simplu. foarte simplu. lasa-i in pace pe cei din orient, pe afgani, iranieni, libanezi etc. si vei avea liniste. de ce trebuie sa le impun eu democratia occidentala? lasa-i asa cum vor. de ce suntem noi superiori lor? am prieteni musulmani, sunt oameni foarte faini. i-am cunoscut si ... la ei acasa dar si in alte conjuncturi. oameni faini, dar sa nu te legi de religia lor. atata. simplu.
          • +5 (41 voturi)    
            tampitii de la doua poluri (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:10)

            Demigod [utilizator] i-a raspuns lui momo

            Nu stiu care e mai fanatic; pastorul care-si bate joc public de o alta cultura, sau nebunii care s-au razbunat ucigand niste amarati aflati si ei acolo.

            Nebunii aia fanatici au scuza lor - sunt ne-educati, manipulati, prosti de put, si traiesc intr-o "cultura a rusinii".

            Dar pastorul ala ce astepta? A impresionat 30 de oameni! Dar uite ca Allah in mare mila lui i-a raspuns (cu intarziere) si a razbunat fapta sa intr-un mod destul de serios.

            Oricum strategia aliatilor din Afganistan trebuie regandita. A venit generalul Petraeus la investirea lui cu idei decupate din ziare, dar n-o sa mearga. Tara aia nu poate fi civilizata. Trebuie inrobita si exploatata la sange. Scurt pe doi. Daca e profit, o faci, daca nu, retragerea.
            • +18 (30 voturi)    
              Cum e mai bine.. (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:41)

              Caligula [anonim] i-a raspuns lui Demigod

              Decat cu dumnezei razbunatori - de o parte sau de alta - mai bine fara ei.
            • +1 (7 voturi)    
              religiile sunt inventii periculoase (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 9:25)

              Eneas [anonim] i-a raspuns lui Demigod

              toate religiile ,fara exceptie ,-in fapt povesti de adormit copii-au provocat razboaie absolut gratuite,irationale ..cred ca au murit sute de milioane de oameni in cei 2000-2500 de ani de religii militante!pastorul nebun de legat ,afganii la fel de dezaxati ,toti conflictualii lumii se bazeaza pe fabulatia religiilor iudaica,crestina ,musulmana ,budista ,etc
              sper ca nu e vinovat ADN-ul uman de atata prostie ..
          • +39 (55 voturi)    
            lasa-i in pace (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:16)

            Nicuteo [utilizator] i-a raspuns lui momo

            Poti sa-i lasi in pace, dar nu te lasa ei pe tine. I-ai auzit cum militeaza pentru noul Califat in Europa. Cum vor sa instaureze Sharia in Marea Britanie, etc. Asta cu lasatul in pace e o mare capcana.
            • -9 (35 voturi)    
              ? (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:54)

              momo [anonim] i-a raspuns lui Nicuteo

              in mai multe comunitati musulmane din Africa sau Orientul mijlociu in care am fost, nu m-am simtit privit aiurea cand am spus ca sunt ortodox si asa raman. nu am vazut nicio atitudine de nemultumire. din contra, respect pt ca tin la religia mea. nu stiu despre ce califat e vorba. stiu despre emiratul caucazian - iar aici ... cred ca tot o mare putere e de vina. de ce nu-i lasa rusii pe ceceni in pacea lor? nu spun ca le apar conditia, dar am impresia ca toate aceste tragedii pleaca de la un stimul. iar stimulul acela vine din partea altora. cred ca aceasta aversiune antioccidentala a lor pleaca de la imlicarea fortata a occidentului in lumea lor. cred ca de aici s-a ajuns la fundamentalism care ... daca e sa luam in seama unii lideri, urmareste sa transforme toata lumea intr-o singura cumunitate - musulmana. iar daca e sa ne uitam la modul cum evolueaza situatia in Asia, Africa, sudul Eurpoei si evident lumea vestica .... nu stiu insa daca nu cumva ideea acesta nu s-a acutizat dupa desele palme date de suprematia valorilor vestului. hai sa citim coranul. sunt chiar multe principii sanatoase stipulate acolo.
              • +17 (33 voturi)    
                Citeste-l tu pana nu mai poti! (Vineri, 1 aprilie 2011, 21:28)

                George [anonim] i-a raspuns lui momo

                Si daca tot iti place si te simti atras de "principiile sanatoase" "stipulate" (sic!) in coran, de ce nu te convertesti la islam? Ulterior poti deveni chiar si terorist sinucigas. Daca il vei interpreta in sensul dorit. Coranul, daca tot esti fan, contine multe pasaje care invita la violenta si crima. Aprofundeaza-l si poate vei descoperii ca nu e ceea ce-ti spun amicii tai musulmani ca ar fi. Si ceea ce crezi chiar tu ca ar fi. Califatul monidal pe care si-l doresc unii nu e deloc o gluma. Fundamentalismul islamic deasemeni. Imi pare ca traiesti pe alta lume amice.
                • +1 (5 voturi)    
                  ... (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 9:58)

                  io [anonim] i-a raspuns lui George

                  Si biblia contine multe pasaje care indeamna la violenta si crime ...
                  • +1 (3 voturi)    
                    Noul Testament vs. Vechiul Testament (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 15:07)

                    Anonim [anonim] i-a raspuns lui io

                    In primul rand ca Noul Testament NU contine astfel de pasaje, ci din contra, mesajul e unul clar pacifist.

                    In al-II-lea rand, chiar si in Vechiul Testament incitatiile la violenta cum le zici tu nu au nimic in comun cu cele din Coran pentru ca sunt facute la timpul prezent -- Dumnezeu hotaraste distrugerea inamicilor lui Israel si apoi participa activ, NU lasa litera de lege pentru generatiile urmatoare sa comita crime impotriva necredinciosilor in numele Sau; apoi cele mai multe "crime" sunt facute de Dumnezeu INSUSI (daca dumnezeul din Coran e adevarat, de ce are nevoie de robotei care sa-i comita crimele?).

                    Bataliile la care Dumnezeu a indemnat pe evrei sunt unele MIRACULOASE, de unde reiese clar ca evreii faceau voia lui Dumnezeu si nu voia unui pedofil arab nebun pus pe fapte mari.
                • 0 (6 voturi)    
                  Coranul contine pasaje (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 10:24)

                  Zigzag [anonim] i-a raspuns lui George

                  Care instiga la violenta si crima. Foarte adevarat. La fel si biblia. Si la fel de ridicol si periculos e orice fel de fundamentalism religios. Religia, ca si sexul, ar trebui sa faca parte din intimitatea fiecaruia. Nu e o lauda ca esti musulman, crestin sau evreu. E o simpla intamplare sau o banala alegere. Credinta nu e o realizare in viata.
                  • 0 (4 voturi)    
                    Si non-religia e tot o simpla intamplare (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 15:10)

                    Anonim [anonim] i-a raspuns lui Zigzag

                    Si non-religia e tot o simpla intamplare sau banala alegere. Non-credinta nu e o realizare in viata.

                    Si CELE MAI MARI CRIME ale umanitatii au fost facute de ATEI, deci non-credinta nu are nimic superior credintei.
                • -2 (4 voturi)    
                  gresesti (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 12:40)

                  diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui George

                  Coranul chiar este o carte mare si frumoasa. nu ai avea decât de câstigat daca ai citi-o, iar daca o citesti nu devii nici mai putin inteligent si nici mai putin tolernat decât esti, ci dimpotriva.

                  asocierea dintre Coran si terorism sau dintre islam si terorism este falsa. fanatici si ucigasi nu sunt doar printre musulmani, ci si printre crestini (vezi crimele pe motive religioase din fosta Iugoslavie, crime facute de sârbi ortidocsi), si de hindusi (in India pogromurile pe motive religioase se intampla cu o anumita frecventa) si de atei (cum mai fac unii soldati americani prin diverse razboaie).
          • -12 (34 voturi)    
            libertate de exprimare (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:02)

            catalin [anonim] i-a raspuns lui momo

            Daca aceasta libertate de exprimare ii permite oricarui cretin sa provoace practic o multime de fanatici, o putem da naibii de democratie.
            Eu am niste intrebari:
            1.Care a fost logica arderii Coranului?
            2.Oare nu stie oricine ca lumea musulmana colcaie de fanatici?
            Daca vom raspunde la aceste doua intrebari, vom afla si cine este vinovatul moral pentru cele petrecute in Afganistan.
            • +23 (37 voturi)    
              Ce-i aia "vinovat moral"??? (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:42)

              GoguS. [anonim] i-a raspuns lui catalin

              Ce-i gaselnita asta puerila? Vinovatii sunt cei care au comis crimele. Punct.

              P.S. Avem de-a face cu niste fanatici religiosi islamici. Pastorul ala n-a omorat pe nimeni. Si-a exprimat revolta pentru ceea ce crede el ca reprezinta si face islamul radical. Din pacate (sau din nefericire) a avut si motive sa creada ca gestul pe care l-a facut este si justificat. E indiscutabil ca pastorul a gresit dar a afirma ca este "vinovat moral" este o tampenie. Ce sa facem? Caricaturi n-avem voie sa desenam, aia n-avem voie sa facem, ailalta iar n-avem voie sa facem. Ca ii deranjam pe sensibilii musulmani. Dar de sensibilitatile noastre cine are grija?

              As fi vrut sa-i aud pe toti acei care acum il invinovatesc "moral" pe acel pastor cum isi exprima indignarea si cand citesc stirile care vin de peste tot din lumea islamica, cum crestinii sunt persecutati si omorati de fanaticii musulmani. Noi trebuie sa ne purtam cu manusi cu niste potentiali fanatici pe cand ei nu trebuie niciodata sa tina cont de sensibilitatile noastre.
              • -3 (3 voturi)    
                oare? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 9:17)

                dan [anonim] i-a raspuns lui GoguS.

                Iti dau ca obiect de studiu sa afli cati bani a castigat sau urmeaza sa castige acel pastor in urma reclamei care si-a facut-o cu arderea Coranului. Money, money, money ....
                Sper sa-l mustre constiinta pentru ceea ce a provocat.
                Crima care s-a produs in Afganistan nu mira pe nimeni si cred ca un om intreg la cap nu ar fi facut ceea ce a facut pastorul. El si-a permis sa jigneasca o intreaga cultura si i s-a facut si reclama in toata lumea. Vorba lui Creanga "Un nebun arunca o piatra in balta si zece cuminti se chinuie s-o scoata".
                CAUZA PRINCIPALA A RAZBOIULUI DIN AFGANISTAN ESTE LIPSA DE RESPECT A AMERICANILOR FATA DE CULTURILE ORIENTALE.
                Pe de alta parte revenind la crima pe care o comentam cu totii consider ca ea ramane o crima indiferent de cauzele care au generat-o si ar trebui pedepsita conform legilor locale pentru ca in fond au fost omorati niste oameni nevinovati.
                In concluzie consider ca este trist ca o tara atat de avansata din punct de vedere tehnologic, politic si social, cum este SUA, continua sa ignore si sa nu respecte culturi care sunt radical diferite de a sa. Este cu atat mai trist cu cat, deocamdata, aceasta tara are un cuvant greu de spus la nivel mondial in orice domeniu. Pacat!
          • +37 (41 voturi)    
            Zau? (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:06)

            Sandu [anonim] i-a raspuns lui momo

            Dar ei (musulmanii) cand "se leaga" de alte religii? Noi cum ar trebui sa reactionam? De crestinii omorati in tarile islamice ai auzit?
            Eu nu tresar si pun mana pe topor daca un imbecil discrediteaza crestinismul. Il las in plata Domnului. Diferenta? Pai uite ca asta ma face superior chiar si celor care sunt aparent calmi dar sunt in stare sa reteze capul unuia care indrazneste sa-i contrazica pe teme religioase. Nu e deloc in regula. Trebuie (musulmanii) sa invete sa fie toleranti si sa accepte ca libertatea cuvantului nu justifica violenta si crima. punct.
            • -16 (34 voturi)    
              ... (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:50)

              momo [anonim] i-a raspuns lui Sandu

              saptamana asta media din toata lumea a prezentat fotografiile unor indivizi "superiori" care se pozau cu cadavrele unor afgani neviniovati. da, asta e dovada de superioritate, iar musulmanii care ucid crestini sunt inferiori. personal cred ca ambele tabere au o mare parte de vina. in subiectul acesta nu cred ca cineva o sa lase de la el. ceea ce nu inteleg eu la "superiori" este ca nu gasesc, desi sunt mult superiori, nu? o modalitate de a echilibra balantele pe criterii pasnice. chiar nu exista o astfel de posibilitate? tu nu tresari cu toporul, foate bine, uite, asta da atitudine inteleapta. dar superiorii aia mai de la vest, tresar cam des, fara sa-i ameninte cineva. isi construiesc singuri amenintari si apoi se vaieta. dar asta cred ca e o fatarnicie ... superioara. din pacate, si de o parte si de alta, mor oameni nevinovati.
              • 0 (4 voturi)    
                sper (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 10:00)

                Anonymous [anonim] i-a raspuns lui momo

                Sper sa tresara odata si sa puna ciuperca aia frumoasa peste groapa de gunoi a lumii: Afganistan si Orientul Mijlociu.
            • +2 (4 voturi)    
              diferenta (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 10:30)

              Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Sandu

              Popoarele islamice provin din societati tribale si inca traiesc intr-o "cultura a rusinii". Chestia asta le ofara niste... proprietati aparte.
          • +4 (12 voturi)    
            pentru momo (Vineri, 1 aprilie 2011, 21:26)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui momo

            M-ai facut curios. Tu esti crestin sau ateu? Si daca esti crestin,ai spus acest lucru prietenilor tai musulmani? Cum au reactionat?
        • -2 (2 voturi)    
          Razboaie sangeroase in europa ?? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 9:58)

          x [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

          Razboaie indelungate in europa Da, dar sangeroase ???

          Armatele medievale europene erau super mici (comparativ cu armatele de astazi). Pana la GrandArmee a lui Napoleon, tzaranii nu luptau, si nu erau omorati (cine era prost sa ii omoare pe aia care muncesc).
          Cand un principe avea 10.000 de soldati, deja avea "armata".
          • 0 (0 voturi)    
            mana pe cartea de istorie! (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 17:40)

            WolfyTM [anonim] i-a raspuns lui x

            Eexemplu: Gheorghe Doja, 1514!

            Armata lui revolutionara a fost formata din aproximativ 40000 de tarani chemati la oaste initial de partea cruciatilor.

            Era fapt uzual sa se rectruteze dintre tarani.
      • -1 (17 voturi)    
        războaiele nu ajută la nimic (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:48)

        karol [anonim] i-a raspuns lui ready4war

        Banii cheltuiţi pe operaţiunile militare din Afganistan n-au făcut decât să menţină vie industria de armament occidentală.
        Pentru educarea poporului afgan nu s-au alocat milioane de euro, că n-are nimeni interesul să trăiască şi ăia ca-n secolul 21.

        Pe scurt: afganii sunt nişte barbari, iar noi nişte ipocriţi.
    • -16 (38 voturi)    
      Si cei "civilizati" ard carti. Cu ce esti mai bun? (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:04)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui George

      Va dati cu parerea si vreti sa hotarati si modul cum isi traiesc altii viata. Cu ce drept? Doar simplul fapt ca nu aveti nici un Dumnezeu va face sa va credeti voi dumnezei?
      • +12 (16 voturi)    
        Foaaarte ciudat! (Vineri, 1 aprilie 2011, 21:34)

        max [anonim] i-a raspuns lui ....

        De unde stiau niste afgani salbatici ca un idiot a ars coranul la mii de kilometrii distanta?
        La un sondaj recent reiesea ca majoritatea covirsitoare a afganilor n-au auzit de atentatul de la 9 septembrie. Cu toate astea au auzit de tembelul de Terry Jones. De ce oare?
    • +14 (50 voturi)    
      De-asta sunt ateu (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:24)

      Epicurus [anonim] i-a raspuns lui George

      Numarul de oameni decapitati azi in numele ateismului: 0

      Numarul de carti arse azi in numele ateismului: 0

      Numarul de copii violati azi in numele ateismului: 0

      Numarul de tinere bolnave rastignite azi (sau vreodata) in numele ateismului: 0

      Numarul de eleve arse de vii pentru vina de a fi mers la scoala in numele ateismului: 0
      • -5 (43 voturi)    
        Ha! (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:46)

        George [anonim] i-a raspuns lui Epicurus

        Dar de numarul mortilor in numele "ateismului" ai cumva cunostinta???? Stalin a fost ateu. Hitler a fost ateu... si lista ar putea continua cu executantii crimelor ordonate de catre cei doi dictatori sinistri ai secolului XX. Numarul mortilor in numele ateismului? Sute de milioane.
        • -4 (16 voturi)    
          Hitler? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 0:15)

          momo [anonim] i-a raspuns lui George

          Hitler a fost crestin fanatic
          • +2 (2 voturi)    
            Mai interesaza-te (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 8:01)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui momo

            A fi antisemit nu e egal cu a fi crestin. Asa ca nu mai scrie chestii dupa ureche
          • +2 (2 voturi)    
            Stalin? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 10:02)

            io [anonim] i-a raspuns lui momo

            Iar stalin a facut un seminar teologic.
            • +1 (1 vot)    
              pune mana pe o carte de istorie si citeste (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 14:37)

              unu [anonim] i-a raspuns lui io

              Stalin a facut seminarul respectiv dar inainte de a ajunge la putere a devenit ateu convins . Doctrina Partidului Comunist si a Politburo nu permitea nici un fel de afiliere teologica. Asa ca nu mai prosti lumea. La fel si cu Hitler, era un ateu convins.
          • 0 (4 voturi)    
            pardon! (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 11:01)

            A. Crunt [anonim] i-a raspuns lui momo

            Hitler NU a fost ateu.
            Iar Stalin nu a ucis pt. ca era ateu, nu a ucis in numele ateismului!
          • +1 (1 vot)    
            pentru momo (Duminică, 3 aprilie 2011, 9:39)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui momo

            Unde ai aflat gogomania asta? Tu ai mers la scola? Mare e gradina lui Dumnezeu...Hitler crestin fanatic!! Tu te prefaci sau chiar esti tembel?
        • +2 (4 voturi)    
          Nu inteleg de cai ti-au dat minusuri (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 8:06)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui George

          Ai spus un mare adevar. In epoca moderna doar bolnavii psihic fac crime in numele crestinismului. Crimele religioase sunt facute in prezent de islamisti ( atentie islamisti, nu islamici). Iar Stalin, asa cum ai spus, promova ateismul si a dat ordin sa se ucida inclusiv pentru a impune ateismu (dar nu exclusiv pentru asta)l
        • +2 (2 voturi)    
          stalin (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 9:13)

          Valent [utilizator] i-a raspuns lui George

          Nu prea sunt documentati, dar tocmai stalinismul/comunismul nu inseamna ateism, stalinismul/comunismul nu inseamna decat o alta" religie", de aceea s-a cam interzis/limitat influenta bisericii. Marea majoritate a ateilor sunt oameni educati (stiintele naturii: biologie, geologie; fizica, astronomie, istorie samd), au studiat ceva timp sa isi dea seama ca toate religiile sunt bazate pe povesti...altceva, just google: 80-85% din suedezi sau islandezi sunt atei, nu o nici o religie, si sunt chiar destil de civilizati...cheers
        • -1 (3 voturi)    
          Hitler a fost crestin (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 10:29)

          Zigzag [anonim] i-a raspuns lui George

          Stalin a ucis in numele comunismului, nu al lipsei lui dumnezeu. Ceausescu si-a ingropat mama la cimitir cu popa. Multi au ucis in numele a diverse idei. Stii vreun ateu care sa ordone uciderea vreunui credincios deoarece este credincios sau doar reproduci idei false?
          • +1 (1 vot)    
            da, Stalin a ucis mii de preoti si clerici (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 14:50)

            unu [anonim] i-a raspuns lui Zigzag

            Stalin a ucis sute de mii de preoti si clerici. Ca sa nu mai punem si credinciosii masacrati in gulag.

            "In the first five years after the Bolshevik revolution, 28 bishops and 1,200 priests were executed."

            Asta a fost inceputul, dupa care a aparut Stalin:

            "The sixth sector of the OGPU, led by Yevgeny Tuchkov, began aggressively arresting and executing bishops, priests, and devout worshippers, such as Metropolitan Veniamin in Petrograd in 1922 for refusing to accede to the demand to hand in church valuables (including sacred relics). In the period between 1927 and 1940, the number of Orthodox Churches in the Russian Republic fell from 29,584 to less than 500. Between 1917 and 1935, 130,000 Orthodox priests were arrested. Of these, 95,000 were put to death. Many thousands of victims of persecution became recognized in a special canon of saints known as the "new martyrs and confessors of Russia."

            http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Orthodox_Church

            Stalin si toti cei care il serveau - NKVD, Politburo, erau atei, deci te rog nu mai veni cu stupiditati din astea pe forum ca esti extrem de ridicol.
        • -1 (3 voturi)    
          hitler? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 10:39)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui George

          atunci de ce pe cataramele centurilor soldatilor scria "Gott mit uns"?
        • 0 (4 voturi)    
          hitler (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 11:34)

          lemn [utilizator] i-a raspuns lui George

          mai despteptule, pe cataramele soldatilor din wehrmacht scria "gott mit uns"....acvila germana, aia cu svastica pe ea, avea scris deasupra acelasi lucru....
          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Coat_of_arms_of_Prussia_1933.svg/500px-Coat_of_arms_of_Prussia_1933.svg.png
          in loc sa pui toata ziua mana pe o anumita parte a corpului tau, mai bine ai pune mana pe o carte....
        • +3 (7 voturi)    
          Credinta ucide (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 13:10)

          Atheos [anonim] i-a raspuns lui George

          Stalin a studiat la un seminar ortodox pentru a deveni popa. Acolo si-a insusit iubirea sa fata de semeni, care avea sa-l faca celebru cativa ani mai tarziu.

          Hitler a fost un fervent catolic, asociind ateismul cu comunismul, pe care-l vedea ca cel mai mare pericol impotriva Germaniei si a lumii occidentale.

          Numai niste oameni profund religiosi pot crede in misiunea mesianica (a lor sau a altora). Ateii sunt in primul rand niste oameni rationali, care denunta religiile si misticismele in urma unei reflectii personale, a unei evaluari atente si, in masura posibilului, obiective a dovezilor (sau a lipsei de dovezi) privind existenta unei fiinte divine.

          Se pot spune multe despre atei, dar nu ca s-ar crede salvatori ai neamului sau mantuitori ai lumii. Atacuri si critici virulente ale religiosilor impotriva celor care indraznesc sa le puna la indoiala credintele si dogmele (precum in cazul de fata) au loc de cand e lumea, dar atacuri ale ateilor impotriva religiosilor inca n-am vazut.

          Nu, comunismul nu se pune la socoteala, pentru ca aceasta ideologie nu se reduce la contestarea dogmelor religioase, ci e un sistem complex de teorii istorice (rolul luptei de clasa in evolutia societatii), economice (rolul proprietatii asupra mijloacelor de productie in perpetuarea luptei de clasa) si politice (aparitia societatii fara clase si fara stat ca urmare a victoriei proletariatului in lupta de clasa).

          In acest sistem, religia joaca un rol minor, ca instrument de control, manipulare si exploatare a clasei muncitoare ("laboratores", tarani, mestesugari) de catre clasele dominatoare ("bellatores", aristocratia militara / latifundiara, burghezia) in diverse etape istorice, clericii ("oratores") alcatuind o clasa intermediara intre producatori si proprietarii mijloacelor de productie, aliata cu clasele superioare dar predicand claselor inferioare rasplata pentru suferintele indurate, razbunare si dreptate - evident, intr-o ipotetica viata viitoare.
        • +1 (1 vot)    
          nu din ateism (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 16:48)

          standarten [anonim] i-a raspuns lui George

          intr/adevar, in Mein Kampf, Fuhrer-ul se declara impotriva religiei, si avea planuri mari cu preotimea dupa victorie. :D. totusi, cei omorati in lagare nu de-asta au fost exterminati, ci rasial, deci nu din ateism. iar stalin ii ucidea dupa clasa sociala, nici aici nu e vorba de ateism.
        • 0 (0 voturi)    
          pentru george (Duminică, 3 aprilie 2011, 9:37)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui George

          Sa nu-l uitam pe Pol Pot!
      • -16 (36 voturi)    
        Numarul de copii (Vineri, 1 aprilie 2011, 21:06)

        ip [anonim] i-a raspuns lui Epicurus

        Numarul de copii ucisi in Romania datorita principilor ateiste: 22.178.906 (da ai vazut bine, peste 22 de milioane de avorturi) in 50 de ani 1958-2008
        • +9 (19 voturi)    
          :) (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 0:17)

          Sigurros [anonim] i-a raspuns lui ip

          da, sa fii convins ca toate femeile alea erau ateiste. mai ales alea de la tara, care sunt toata ziua la biserica, dar n-au auzit de sex protejat.

          as vrea sa stiu de unde ai scos numarul ala exact, mai ales ca multe avorturi s-au facut ilegal.
        • +3 (3 voturi)    
          ce vrei sa demonstrezi? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 11:04)

          zigzag [anonim] i-a raspuns lui ip

          avorturile au fost legale intre 1957 si 1967. si nu au fost legalizate din motive necrestine ci ca sa poata trimite femeile la munca. S-au inregistrat 7.5 milioane de avorturi in conditiile in care nu exista o contraceptie eficienta. legalizarea din 1990 a avorturilor, facuta sub ochiul bland al bisericii, a adus numaiin 1990 aproxiativ 1 milion de avorturi pe an. nimic din ceea ce spui tu nu are legatura cu religia. ai auzit tu ceva dar nu era vorba de religia ortodoxa ci de catolica si nu de romania. nu are legatura cu ateismul ci cu planul de urbanizare. asa, pe firul logicii tale, din 1967 tara a fost condusa de credinciosi si din 1990 de atei. logica lui peste.
      • +21 (31 voturi)    
        aha (Vineri, 1 aprilie 2011, 21:19)

        Sakura [utilizator] i-a raspuns lui Epicurus

        Încearcă mătăluţă să fiu ateu în lumea musulmană. Pentru ei există doar islamişti şi necredincioşi. Atât, fără alte nuanţe.
      • +9 (19 voturi)    
        Chiar? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 0:19)

        cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Epicurus

        CHIAR??? De milioanele de crestini, indiferent de confesiune, masacrati/torturati de comunism chiar nu ai auzit? Mai ales in inchisorile din Romania.. Ma mir.. ma mir.. Nu stiti ca la ora actuala sunt persecutati crestini in China? Sau mai degraba nu vreti sa stiti?

        Domnule Epicurus, este o diferenta intre realitate si ceea ce ne convine sa stim/sa credem despre ea in functie de crezurile noastre individuale. Dar este o mare marsavie sa sustii ca realitatea este ceea ce iti este convenabil!!
        • -1 (3 voturi)    
          Si totusi (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 10:37)

          Zigzag [anonim] i-a raspuns lui cinevatus

          De ce au existat preoti in comunism, de ce au existat biserici? La mine in oras se serbau toate sarbatorile religioase, se iesea pe strada, sora lui ceausescu participa la slujba de pasti. Preotii ucisi au fost ucisi pentru ca se impotriveau regimului, ca orice om care se impotrivea. Vrei sa spui ca regimul comunist a crutat ateii care se impotriveau? Preotii colaborationisti au supravietuit si o duc bine merci si astazi. Nu ai cum sa spui ca ceausescu, un crestin, a ucis crestini din pricina ideilor religioase. Ceausescu si-a ingropat mama cu slujba religioasa in cimitirul ortodox din sat. Ma-sa avea cruce pe mormant. Pe noi ne duceau sa vizitam satul si cimitirul in copilarie. Ce spui tu sunt legende.
      • +1 (1 vot)    
        Statistica (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 20:24)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Epicurus

        Numarul de civilizatii bazate pe ateism: 0
        Numarul de propozitii ateiste existente inaintea religiilor: 0
        Numarul de evenimente culturale dinainte de aparitia religiilor: 0
        Numarul ateistilor care nu cred in ateism: 0
        Numarul ateistilor fericiti ca nu exista divinitatea: 0
        etc.
        • -1 (1 vot)    
          Statistica (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 21:28)

          Zigzag [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          Stii vreo civilizatie care se bazeaza pe vreo religie? Cauta in Dex si ai sa vezi ce inseamna civilizatie. Dezvoltarea unui popor nu e determinata de religie, religia este doar o parte din atributele unei civilizatii. A doua afirmatie este aiuristica. Primul cuvant rostit de om este ateist "mi-e foame". Ce vrei sa spui de fapt? Evenimente culturale? Picturile rupestre ca manifestare artistica sunt observatii din mediul inconjurator. Sau tu te referi la concerte pe stadioane? A patra afirmatie a ta este iar aiuristica. Adica sunt crestini care nu cred in crestinism? Si? Eu sunt foarte fericita ca nu exista dumnezeu.
        • 0 (2 voturi)    
          Korekt (Luni, 4 aprilie 2011, 13:04)

          Semiramidul [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          Si apoi s-a terminat, s-a ajuns la un next level.
          Daca la inceput lumea avea nevoie de bau-bau sa explice tunetul apoi s-a dezvoltat stiinta.
          Civilizatie bazata pe ateism insemnand ce? Si Romania este un stat laic, adica nu este teist, adica nu e Iran, adica este un stat ateist care permite ca indivizii sa adere la religii.
          Conform definitiei tale ateist inseamna fara Dumnezeu, iar tu considerand ca Dumnezeu este sursa tuturor valorilor vei spune ca nu are valori.
          Pentru un ateist sursele valorilor, ca si sursa moralei care rezita in ratiune si simtire superioara etc sunt multiple si rezida in cunoastere. Reductionismul tau nefericit o sa te duca la ulcer.
  • +42 (60 voturi)    
    sec. XXI (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:19)

    MirceaA [utilizator]

    in secolul 21 se inmultesc idiotii. Un idiot in America arde o carte sfanta pentru unii, iar in cealalta parte a lumii alti idioti omoara 10 oameni care n-au nicio legatura cu primul idiot. Suntem cele mai proaste fiinte vii de pe pamant.
    • -6 (26 voturi)    
      Bine zis (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:00)

      io [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      Daca de la aia din Afghanistan nu aveam pretentii, pastorul din US stia ce se va intampla (mai mult, se poate considera chiar ca i-a provocat).

      Pacat ca au murit niste nevinovati.
    • -3 (19 voturi)    
      Asa e, si cind te gindesti... (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:54)

      esop [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      ...ca vrem sa mai colonizam si spatiul...
  • +30 (42 voturi)    
    Ce oameni... (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:20)

    Maria356 [utilizator]

    "manifestanti nemultumiti de incendierea Coranului in SUA"

    Mai exact, fanatici medievali care gasesc bucurie in a ucide pentru nu conteaza care motiv.

    Americanul cu arderea coranului nu are toate beculetele aprinse dar asta in nici un caz nu justifica, nimi macar nu explica apetitul pentru linsaje, sadism si violenta aberanta prezent in mai toate "culturile" musulmane.
    • -16 (38 voturi)    
      exemplu (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:43)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Maria356

      cand treci pe langa un gard in spatele caruia este un caine rau, daca esti destept nu-l intarati pentru ca s-ar putea sa sara gardul si sa te muste. Si nu e cainele de vina, pentru ca e mai prost ca tine. Aia sunt salbatici dar n-au treaba cu tine daca n-ai treaba cu ei.
      • +29 (35 voturi)    
        gandire (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:18)

        motzu12 [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        Ciudata analogie. Poti face una si pt. momentul can au incendiat on biserica si au ucis crestini in Egipt dupa ce au iesit de la slujba ce Craciun. Deci concluzia analogiei tale este ca toti ar trebui sa se teama de o anumita religie si sa nu-i deranjeze innici un fel. Cu stilul asta de gandire o sa ajungem in sec x inainte sa ne dam seama
        • -11 (19 voturi)    
          nu (Vineri, 1 aprilie 2011, 21:25)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui motzu12

          nu am spus nicaieri de teama, ci de judecata.
        • +1 (1 vot)    
          Alta gindire (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 21:00)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui motzu12

          Poate ca MirceaA s-a referit la prudenta si nu la teama fata de ciinele de dupa gard. Si a mai scris printre rinduri ca poate ai alta treaba mai buna, nu lasa ciinele sa-ti ocupe prea mult timp, de dincoace sau dincolo de gard.
          Si nici n-ai observat ca protestele musulmanilor din Afganistan au inceput tot dupa iesirea de la slujba. Dar ti-am dat un vot pozitiv pentru ca-mi place cum gindesti si esti curajos.
  • +40 (44 voturi)    
    cred ca era de asteptat (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:30)

    major_ballsack [utilizator]

    Te pui cu religia pacii?
    • +1 (25 voturi)    
      De parca (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:17)

      Jimmy [anonim] i-a raspuns lui major_ballsack

      Crestinismul nu a omorat niciodata un om..Acelasi jeg il intanlesti peste tot, bravo religiei si multumesc pentru toate razboaiele, crimele si instigarile la ura si la violente pe care le-a produs.
      • +7 (17 voturi)    
        contor (Vineri, 1 aprilie 2011, 21:22)

        Sakura [utilizator] i-a raspuns lui Jimmy

        Dupa 11 sept. religia păcii a produs peste 17.000 de cadavre în numele religiei. Creştinii pe câţi au ucis din motive religioase în acest timp?
        http://thereligionofpeace.com/
  • -11 (13 voturi)    
    si azi ce zi e? (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:52)

    ionut [anonim]

    parca...
  • +18 (30 voturi)    
    sec XXI va fi religios sau..... (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:53)

    sile [anonim]

    Un asemenea lucru e greu de comentat.
    Doar atat poti sa spui: idioti si de o parte si de alta.

    Nu pot insa sa nu remarc un lucru.Fara concursul direct al unei media dornice de senzational ,scandal,etc,probabil ca nu s-ar fi aflat in vecii vecilor,la celalalt capat al lumii, ca un idiot american a facut un gest ofensator la adresa religiei musulmane.

    Libertatea de exprimare ar trebui bine inteleasa!!
  • -13 (33 voturi)    
    Violenta naste (intotdeauna) - violenta ... (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:56)

    CRESTIN [anonim]

    Autorul moral al acestor crime este acel pastor american. Probabil a obtinut publicitatea pe care si-o dorea...
    • +13 (25 voturi)    
      Asta e vrajeala de doi bani (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:53)

      George [anonim] i-a raspuns lui CRESTIN

      Fanaticii aia au ucis si pana ca acel pastor sa arda Coranul!!!!! Si o vor mai face. Crezi ca indivizii aia au ceva sfant? Nici macar in Coranul ala pe care zic ca-l apara nu cred. Sunt doar niste salbatici care nu merita sa traiasca! Au luat vietile unor oameni nevinovati. Ceea ce, teoretic, toate religiile condamna!!! //(editat de HotNews.ro)
  • -19 (25 voturi)    
    - (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:57)

    KeyserSosse [anonim]

    1 aprilie !!!!
    • +14 (18 voturi)    
      Mare pacat ca ai acces la net (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:12)

      Motzu [anonim] i-a raspuns lui KeyserSosse

      Macar puteai sa cauti la alte agentii de stiri sa vezi ca stirea e reala.
      Pacat ca au murit oameni nevinovati.
    • +14 (16 voturi)    
      ai vrea tu. (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:14)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui KeyserSosse

      Radem, glumim, dar asta e chestie serioasa.

      Ia vezi cate agentii de stiri au preluat aceasta "gluma" de 1 aprilie, si zi-mi dupa daca mai e ceva amuzant.
  • +12 (22 voturi)    
    este normal si natural ca acum raspunsul ... (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:12)

    dorel [anonim]

    ... trupelor masate in afganistan inclusiv cele romane sa fie pe masura ;)
    lupta impotriva indobitocirii prin religie oricare ar fi religia respectiva, merita !
    • +13 (19 voturi)    
      nu merge asa! (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:07)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui dorel

      Foarte multi cred ca razboiul e o chestie conventionala cum invatam din filme si seriale cu rusi, nemti si americani. Nu mai e asa. Dupa ultimele infrangeri si incompetente de dupa WW2, vestul si-a re-analizat strategia, si dealtfel razboiul a evoluat mult. Intr-un fel a evoluat si constiinta faptului ca un Razboi Total de data asta ne-ar distruge definitiv ca specie.

      In Afganistan se foloseste strategia avanposturilor inaintate. Practic fasia dintre Pakistan si Afganistan e doar o zona muntoasa, deseori impadurita, plina de Drug Lords, Arms Dealers, si mai stiu eu ce salbatici cu bani si influenta care au veritabile castele-fortaretze echipate cu rachete sol aer de ultima tehnologie. Acolo e cuibul lor. Zona populata a tarii e teoretic in controlul aliat, si-al guvernului mascota de la Kabul.

      Avanposturile inaintete au rolul de a opri infiltrarea fanaticilor in zonele in care ar putea sa-si manifeste spiritul razboinic, si mai ales terorismul. De asemenea avanposturile astea sunt un impediment logistic pentru ei, deoarece ocupa trecatori cheie, sau vai importante.

      Tu la ce fel de retaliere te referi? Sa execute o mana de civili de pe strada drept pedeapsa si sa explodeze toate zonele populate in fortze de insurgenta? Vorbesti prostii!

      Va recomand documentarul RESTEPO din 2010, sa va faceti o imagine despre viata soldatului din Afganistan, ca sa intelegeti mai bine despre ce e vorba acolo.
      • -2 (2 voturi)    
        Da (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 9:07)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

        Da, chiar ar trebui sa execute o mana de civili de pe strada drept pedeapsa. Si acest gest sa fie dublat de demolarea unei moschei.

        Asa au facut cu civilii germani arsi de vii la Dresda sau pulverizati de bombele atomice la Hiroshima si Nagasaki, si razboiul a fost castigat. Rezultatul nu a fost 200 de milioane de germani si japonezi gata sa sara la gatul oricarui american, manati de religia seculara nazista sau de shintoismul fanatic cu imparatul considerat zeu pe pamant, ci 200 de milioane de oameni care multumesc Americii (sau macar colaboreaza cu ea) pentru impunerea drepturilor omului prin forta (la inceput, pana sa se calmeze cei ocupati, ele nu au fost respectate nici de americani sau francezi (desi nu vom afla prea curand lucruri de genul asta) - dar au fost introduse gradual si astazi Germania si Japonia sunt la fel de prospere ca SUA)

        America asta face: isi pune singura piedici, iar rezultatul e ca o mana de barbari au o sansa impotriva celei mai mari armate din lume.Si in ritmul asta nici vorba sa fie anihilati. America nu mai stie cum se castiga un razboi; de asta a pierdut in Vietnam, a facut remize in Iraq, in Afghanistan, va face remiza si-n Libia si peste tot unde va lupta. Armata cea mai puternica a lumii poate fi combatuta cu succes de niste barbosi medievali cu AK-47.

        Armata Eliberarii Populare, in schimb, desi mai putin dotata, nu poate fi batuta nici de musulmani, nici de tibetani, nici de oricine altcineva. Asa ca aceste populatii se resemneaza cu ocupatia si se apuca de activitati mai productive, precum comertul.
  • -15 (35 voturi)    
    adevaratul ucigash este "pastorul"... (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:14)

    lucid [anonim]

    ....din nu stiu ce obscura secta din USA. A fost avertizat de acum cateva luni cand si-a anuntzat intentzia dementa ca va pune in pericol chiar viatza soldatzilor americani, dar a facut-o pana la urma. Indivizii ca acest pastor ar trebui legatzi urgent in camasa de fortza ca sa nu mai provoace alte crime.
    • +11 (19 voturi)    
      Bati campii ! (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:46)

      Getodac [anonim] i-a raspuns lui lucid

      Daca tara noastra e atacata din cauza acuzatiilor pe care unii ca tine le arunca fara discernamant, teai considera vinovat de posibilele victimele?
    • +19 (23 voturi)    
      Ai idee ce fac ei prinsilor? (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:43)

      Costika [utilizator] i-a raspuns lui lucid

      Crtezi ca ala e motivul? Nu , motivul e ura si dorinta de a ucide ! Cand toata scola lor sunt 4 clase in care invata numai Coranul si cred ca Allah e cam pe unde zboara avioanele, tu ce le spui? Tu crezi ca sunt destepti/ nu, sunt cei mai cretini ,dar stiu sa traga cu arma si asta e cea mai mare dorinta a lor...sa ucida!
  • -18 (26 voturi)    
    a noastra-i victoria (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:24)

    gimini [utilizator]

    Aham. Si ce ziceau tovarasii americani? Ca castigasera razboiul din Afganistan-si-bran?
  • +19 (31 voturi)    
    ... (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:42)

    dragos234 [utilizator]

    Salbatici la fel ca triburile mancatoare de misionari din Africa. Oribil.

    Iar scuza cu pastorul cu pastorul care a ars Coranul e dezgustatoare.
    • +21 (25 voturi)    
      Asa este... (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:53)

      George [anonim] i-a raspuns lui dragos234

      Dar este foarte interesant de observat faptul ca aceasta scuza dezgustatoare este utilizata de catre antiamericanii notorii si simpatizanti in aceeasi masura, si intr-o forma sau alta, ai islamului. A invoca drept argument pentru crimele comise de catre niste salbatici odiosi gestul unui pastor anonim este dovada cel putin a unei ignorante criminale.
      Asa se intampla de fiecare data cand auzim de crimele comise de fanaticii musulmani. De vina defapt ar fi altii. Se pune, vai!, in discutie, de fiecare data cand musulmanii comit crime, o asa zisa provocare si justificare a altora. Trist. Foarte trist. Pai pe un astfel de "rationament" si mizeaza islamul radical...
      • +1 (1 vot)    
        Asa este ca nu-i (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 21:35)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui George

        Antiamericanismul a cam tacut azi, pacat ca n-ai observat. Iar gestul pastorului este condamnat ca o provocare, ceea ce a si fost, nu ca pe un "argument" al crimelor. Iar daca provocarea unor predispozitii afgane spre violenta, nu a fost cu intentie, asta nu mai conteaza. Predispozitia lucreaza cum stie ea, nu-i o scuza, dar nici provocarea nu a avut vreun efect educativ. Dimpotriva, efectul era usor de prevazut, dar parca nici la amplitudinea asta.
        Cea mai dificila atitudine este sa vorbesti civilizat chiar si despre crimele afganilor. De razbunat este usor s-o facem, dar si criminalii afgani tot asta isi doresc: ceva actiune, fara multe cuvinte, ceva clar, sa-i sperie, dar in nici un caz CUVINTE, GINDIRE, LOGICA, TOLERANTA. Eu asa i-as "pedepsi", bineinteles dupa ce intra la inchisoare.
        Dar mi-a placut concluzia ta, George.
  • -10 (28 voturi)    
    Nu judecati gresit! (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:37)

    Je-Je [utilizator]

    Observ multe pareri ''ciudate'' si ''surprinzatoare''. Dragilor, cand, cunosti un popor ca fiind ''fanatic'' religios te feresti de ''gesturi simbolice'', cum am vazut scris mai sus. Simbolice sunt florile ce le dai tu prietenei sau cadoul mamei. Sa dai foc cartii de capatai a unei religii e prea mult iar noua romanilor ne e strain sentimentul profund religios. E o linie foarte sensibila intre o persoana foarte religioasa si una fanatica, asa ca, sa etichetam acum ca nebunie ce a facut acestia e prea mult si nu pot fi de acord cu asta. Socotesc, ca e corect sa-si vada de treaba lor, poporul american si din lipsa de cunoastere religioasa sa nu batjocoreasca ce e sfant pentru altii. Cum nu vei suporta sa-ti fie jignita mama sau sotia la fel nu suporta oamneii acestia sa le fie jignit islamul!
    • +14 (18 voturi)    
      Si ce raspuns (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 0:05)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Je-Je

      Deci e corect ca la arderea unei carti, fie ea si sfanta, sa se raspunda prin uciderea unor oameni. Daca o bucata de hartie e atat de valoroasa, prin extrapolare, viata unui om ucis de fanatici cat ar valora in vieti de afgani? 100 de afgani? 1000? 10000?

      Crezi ca asta e o provocare, arderea unei carti? Dar uciderea unor oameni ce este? N-ar trebui acum ca, potrivit aceleiasi logici strambe, Afganistanul sa fie ras de pe fata pamantului?

      Nu, nu este nebunie ce au facut ei. E imbecilitate, e indoctrinare, e religie prost inteleasa, e glasul unui conducator dobitoc care crede ca a ucide pe altul e un act de noblete. Nu e nebunie.
  • +21 (27 voturi)    
    Bagatori in seama... (Vineri, 1 aprilie 2011, 20:39)

    Costika [utilizator]

    ...Multi de pe aici se intreaba ce cautam acolo....uitand ca i-au lasat pe talibani in pace pana cand aia au venit peste noi cu jihadul.
    Voi ati vazut casetele lor propagandistice? Cum de scrieti prostii atunci?
    Eu nu va inteleg , voi averti habar despre fundamentalismul islamic? Orice ati face , aia nu vor decat sa va vada morti. Dupa ce termina cu oricine altcineva , se vor omora intre ei (asa cum fac si acum in alte zone , unde nu suntem altii ) si terminati cu prostiile ca noi suntem de vina, ei orice am face vor jihad si razboi global....Nu va mai bagati in seama ca habar nu aveti !
  • +5 (5 voturi)    
    Dumnezeu sa-i odihneasca in pace! (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 0:05)

    ingrijorat [anonim]

    sper ca victima sa nu fie cine cred. Doamne ai grija de Ana! Oricine ar fi fost, a fost cu siguranta o persoana deosebita care merita tuturor.

    Dumnezeu sa-i odihneasca in pace!
  • +5 (21 voturi)    
    musulmani (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 0:36)

    tudor [anonim]

    Acesti oameni ( pe care ai cunosc
    foarte bine ) sint nascuti prin viol, cam asa decurge
    o casatorie la ei, nu este nici o urma de dragoste
    intre mire si mireasa pur si simplu sint casatoriti
    cu forta.Copii rezultati au din nastere o "gena" a
    violentei care le-a fost transmisa prin stresul mamei
    si asta se intimpla de sute de ani astfel agresivitatea devenind
    o caracteristica a" speciei musulmane" care astfel
    a devenit o specie umana cu care oamenii normali
    nu pot comunica intr-un mod civilizat.
    Ei cunosc o singura limba doar ei au dreptate si nu
    accepta nici o alta religie sau alta natie etc.
    80 la suta dintre ei sint analfabeti deci doar tin
    coranul deschis in maini dar nu sint in stare sa-l
    citeasca astfel fiiind foarte usor de manipulat.
    De asemenea efectul de turma este foarte pregnant
    in mentalitatea lor.Omare vina pentru aceasta situatie a acestor oameni o au femeile batrane
    (SOACRELE)care au o mare influenta asupra
    barbatilor cu toate ca acestia cred ca ei au comanda in casa.
    Religia musulmana a fost conceputa de femei.
    Tot ceea ce aceasta religie propaga este dorit
    de femei inclusiv taierea inprejur.
    Eu de fapt ai deplang pe barbatii musulmani
    pentru ca de fapt ei sant total manipulati de femeile
    lor pe care le-au violat la nunta. Aceasta este razbunarea lor a acestor femei care dau nastere
    la monstri in loc de copii normali.
    As mai avea multe sa va spun despre acest subiect
    dar i-mi este sila de atata prostie omeneasca.
    HOMO SAPIENS total gresit termenul.
    • +4 (4 voturi)    
      Noua Genetica :) (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 8:46)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui tudor

      Nu stiam ca genele se transmit prin stresul mamei :) Un comentariu plin de informatii. Cred ca incheierea este chiar ironica!
  • +1 (3 voturi)    
    Religiile divizeaza, invrajbesc oamenii (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 7:14)

    Om bun [anonim]

    Religiile au divizat omenirea. Conducatorii acestora, din convingere sincera (nu numai marturisita cu scopul de a-si construi o imagine care 'da bine' la enoriasi), desi fac caz de toleranta lor fata de alte religii, sunt, in realitate, profund intoleranti, unii fiind chiar fanatici.
    Conducatorii religiilor se comporta ca niste conducatori din partidele politice, care se lupta intre ei pentru a acapara cat mai multi aderenti.
    Desi afirma ca 'admit diferenta', conducatorii religiilor isi apara strict teritoriul pe care au reusit sa il 'cucereasca',accepta doar o impartire provizorie a teritoriului global, tinzand permanent sa isi mareasca 'portia' pe care o are fiecare.
    Fiecare conducator religios lupta sa isi extinda teritoriul. Numai dorinta de putere asupra cat mai multor oameni ii anima, este 'firul rosu' al existentei lor.
    Cinstiti, convinsi, sunt doare pionii naivi scosi la inaintare, trimisi in misionariat sa faca prozeliti, sa mareasca 'turma' pastorita.
    Urmand invataturile 'axiomatice' pe care le contin 'sfinte' fundamentalei, conducatorii sunt niste fanatici la vedere sau deghizati in toleranti.
    Daca luam in considerare numai partea din omenire instruita, de la nasterea fiecarui individ, intr-o religie monoteista, cum sunt crestinii, evreii, musulmanii, trebue sa ii condamnam pe conducatorii acestor religii fiindca nu se intalnesc intre ei ( eventual inchisi intr-o incapere, ca in cazul alegerii papei), ca sa unifice asa zisele 'carti sfinte' fundamentale, sa iasa din primitivismul ingust al cartilor scrise in urma cu sute sau mii de ani.
    Intepenirea in preceptele acelor vremi, neadecvarea la evolutia mintii umane, a cunoasterii, indeparteaza oamenii de religie.
    Cartile sfinte, in forma si continutul in care au fost scrise au o mare valloare istorica, pot servi ca surse de inspiratie pentru scrierea unor variante moderne, care tin pasul cu evolutia societatii umane.
    O astfel de carte religioasa fundamentala ar trebui sa fie unica pentru monoteisti
  • -1 (1 vot)    
    neaparat”proamericani”? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 7:35)

    gigi n [anonim]

    Un ”tolerant” imbecil din SUA arde Coranul si sunt ucisi oameni absolut nevinovati.Evident ca nici o crima nu are justificare,dar cred ca cei din Afganistan,ca si din Pakistan,Irak etc.etc.trebuie lasati-daca asta vor-sa se extermine reciproc,pntru ca dupa parerea mea fanatismul nu poate fi eliminat din viata musulmanilor.Pe de alta parte,avem o noua dovadaa (a câta?) a faptului ca nu trebuie sa ne extaziem mereu in fata americanilor,asa cum vor unii.
  • 0 (2 voturi)    
    Religiile divizeaza, invrajbesc oamenii (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 7:44)

    Om bun [anonim]

    CONTINUARE /
    Pe baza unei astfel de carti fundamentale unice pentru monoteisti, acestia ar trebui sa aiba o conducere unica, aleasa la intervale de pana la zece ani. Departamente asociate acestei conduceri unice ar trebui sa tina la curent 'cartea cartilor' cu evolutia cunoasterii umane, sa emita lucrari de clarificare.
    Un astfel de departament trebue sa aiba, ca obiect al activitatii, intaniri regulate cu conducatorii lumii ne-monoteiste, o cat mai completa conoastere reciproca si admiterea 'diferentelor, toleranta.
    Monoteistii trebue sa fie un exemplu de toleranta, care sa armonizeze convietuirea umana, sa excluda violentele pe teme religioase.
    Ne-am obisnuit sa ii atacam numai pe conducatorii politici fiindca acestia divizeaza si invrajbesc populatia, din motive ce tin strict numai de interesele lor de parvenire , de a-si satisface pofta de putere.
    Este cazul sa incepem sa ii atacam si pe conducatorii diverselor religii, care, si ei, divizeaza si invrajbesc omenirea.
    Conducatorii religiilor sunt mai periculosi fiindca ei 'lucreaza' la nivel global. Cei politici, mai modesti, se limiteaza, de regula, la nivelul unei tari
    Copmarativ, conducatorii politici sunt mai de laudat fiindca fac eforturi sa tolereze si alte doctrine, ideologii, se intalnesc, stabilesc reguli de convietuire chiar la nivel continental(Uniunea Eoropeana).
    Conducatorii religiilor stau cu spatele unii la altii, isi apara aprig teritoriile, turma pastorita, nu au stiinta si curajul, dorinta sincera de a colabora unii cu altii, sta fiecare in cazemata lui si lanseaza torpile impotriva cazemateilor pe care le-a catalogat 'adverse'. Religiile (conducatorii lor) se lupta fiecare cu fiecare, cultiva intoleranta fie violent fie sub masca ipocrita a dragostei pentru ceilalti (pentru 'aproape').
    • 0 (0 voturi)    
      Credinta vs Religie (Duminică, 3 aprilie 2011, 4:03)

      florin j. [anonim] i-a raspuns lui Om bun

      Eu as milita pentru Credinta personala a fiecaruia.
      Sfintii sa fie sfinti pentru ca sunt cu adevarat sfinti.
      Orice biserica (ca institutie religioasa) e o afacere in ultima instanta care nu are nimic de a face cu sfintenia.
      Moneda lor e puterea. Asta e ticalosia de fapt.
      Pacatul lor capital este INGAMFAREA - MANDRIA apoi pacatele ce deriva inerent din acestea pentru ca satelitii puterii intotdeauna sunt condusi prin viciu.

      Eu nu as arde bibliile religiiilor.
      Eu le-as dizolva impreuna intr-un vas, cate un exemplar din fiecare religie si le-as imparti tuturor in cate o urna pe care sa o tina de amintire in muzeul lor national de istorie.

      Amestecarea lor in solutie este solutia.

      Partea hazlie este ca nici nu o vor putea arunca sau distruge fiindca atunci ar insemna ca isi distrug propria invatatura odata cu celelalte.
  • +1 (1 vot)    
    Ma tem ca asa o sa ajunga si romanii (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 8:06)

    Alui [anonim]

    Dupa cum merg lucrurile. BOR are putere absoluta in Romania. Daca Csibi Barna ardea si el o biblie ortodoxa ;p, cred ca era decapitat si el.
  • -1 (1 vot)    
    comparati (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 8:10)

    Rasmus [utilizator]

    De pe BBC citire:
    Swedish Foreign Minister Carl Bildt later confirmed that one of the dead was a Swede, 27-year-old UN worker Joakim Dungel.

    The Norwegian defence ministry said another of those killed was Lt Col Siri Skare, a 53-year-old female pilot. The other foreign victims are believed to be a Romanian and four Nepalese guards.

    Guvernul Romaniei doarme pe ei, as usual...
  • +1 (1 vot)    
    Vreau sa stiu (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 8:46)

    V.R. [utilizator]

    De ce coalitia nu a inceput inca demolarea TUTUROR moscheilor din Afganistan (asa cum au facut si talibanii, de altfel, cu statuile lui Buddha vechi de 2000 de ani) si nu pune afganii ce locuiesc intr-o raza de 5 km de orice atentat terorist la munca silnica, pentru a construi spitale si scoli din molozul moscheilor? De ce nu sunt fortati oamenii sa manance in timpul ramadanului? Cam asa face China dupa orice provocare islamica.

    In ultimii 2 ani, ati auzit de vreo decapitare a vreunui cetatean ateu sau budist/taoist (deci infidel "pur sange") de etnie chineza, in zonele majoritar musulmane ale Chinei? Eu nu. Si nici nu vom auzi prea curand, fiindca guvernul chinez stie ca bocancul peste fata este singurul limbaj inteles de musulmanii fanatici.

    Asta ce vedem in Afganistan se numeste forta de ocupatie?! E o gluma buna. Daca nu suntem in stare sa-i ocupam pe salbatici si sa le distrugem complet cultura violentei, inlocuind-o treptat cu valori occidentale, mai bine sa ne retragem; altfel e pierdere de vreme. Singurul tratament valabil pt ei este inversul celui pe care ei vor sa ni-l aplice noua: deconvertirea lor cu forta de la islam.
  • -1 (1 vot)    
    regretabil (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 9:01)

    mary [anonim]

    Acel pastor a fost descuraj in gestul sau, si gestul sau a fost puternic condamnat pe plan international.

    Poate era bine venita inca odata condamnarea acelui gest de catre Presedintele american. Stiu ca in Septembrie 2010 acest lucru s-a intamplat, dar acum? Poate a facut-o si eu nu stiu..

    Ingrozitor cand extremismul din USA se intalneste cu extremismul international.

    Conducatorii au o mare responsabilitate in acest domeniu: terorismul local si cel international. Este in totalitate in aria de raspundere a conducatorului. SI aici nu am vazut o condamnare a atacului venita de la conducatorul afgan. Sa fie vorba de o duplicitate a acestuia?

    S-a gresit grav insa de catre autoritatile afgane:

    1. de ce a fost autorizata manifestatia in apropierea biroului UNUMA?

    2. cum au intervenit fortele de ordine afgane pentru a preveni aceste violente? Cum au asigurat ele, in colaborare cu cele internationale, protectia celor care lucreaza in aceasta zona?

    Pe urma se dau comunicate de presa, dar asta nu inlatura responsabilitatea pentru pierderile de vieti omenesti, abuzurile si violentele care afecteaza viata altor oameni si alte pierderi materiale.

    Nu cred ca ONU o sa renunte la misiunea sa in Afgan, si nu cred ca oficialii sau lucratorii sa fie infricosati de aceste manifestari. Da, riscurile sunt in crestere, dar nevoia de interventie in aceasta zona ramane si este in crestere.
  • -2 (2 voturi)    
    moment de rascruce vs solutii (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 12:22)

    adrianb [anonim]

    Istoria ne arata ca astfel de momente sunt de rascruce. Un sir de evenimente nefericite intr-o lume atat de neegala si numeroasa. Astfel de "mici" nenoriciri pot accelera anumite decizii militare, anumite optiuni nedorite pot devin prioritati si... nimic nu va mai fi cum era.
    In opinia mea pentru a gasi solutii ar trebui sa incepem cu raspunsul la intrebarea "Cum am ajuns aici?" As avea bucatele de raspuns in cateva observatii personale:
    - educatie precara, saracie, integritate psihica indoielnica, efecte exarcebate ale nevoilor primare nesatisfacute (foame, frica, frig, intuneric etc), access limitat la informatie, sunt cateva din elementele greu de controlat ale unui amestec periculos pentru orice tip societate, in proportii mai mici sau mari. Daca se adauga la acest cocktail religia ca ingredient principal, explozia este iminenta deoarece pretexte se gasesc peste tot.
    - cand pleci intrun concediu in strainatate, indiferent de tara de destinatie, incerci o stare de anxietate dar iti pregatesti un plan de calatorie, iti asumi riscul si te duci pentru ati satisface o nevoie (setea de cunoasterea sa zicem). De multe ori apar lucruri neprevazute chiar si de cel mai minutios plan si spui "asta e, data viitoare o sa fie mai bine" pentru ca nu poti rezista dorintei de cunoastere.Extrapolat la o misiune de pace / protectie a civililor intro tara in care cocktailul amintit mai sus este baut de majoritatea populatiei, neprevazutul este o stare normala, "business as usual". Pentru mine e straniu cum au ajuns in interiorul cladirii acei fanatici....
    - pentru astfel de misiuni planul este bine facut , riscurile sunt asumate (cred!) dar de multe ori nu e foarte clar / credibil / probat cu dovezi de ce e nevoie de o interventie militara in tara respectiva....
    Oare chiar nu exista si alte solutii?
  • 0 (0 voturi)    
    nu se stie de ce au devenit violenti? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 15:03)

    touretul [anonim]

    pentru ca sunt niste taranoi salbatici si habotnici, d'aia. orice oficial strain din Afganistan ar trebui sa fie inarmat pana in dinti, pentru ca in asemenea situatii sa fie in stare sa raspunda. animalele astea nu cunosc alta lege decat cea a pumnului. uitati-va la ei! haimanale de mahala incaltati cu slapi.
  • 0 (0 voturi)    
    dar lasati mai baieti ... (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 16:18)

    accidutzzu [anonim]

    nu va mai certati pe religii .... ca se apropie momentul in care toti vor fi obligati sa adere la o unica religie si care nu are legatura nici cu crestinismul nici cu religia musulmana ! Iar cu cei care zic ca ateismul e mai bun - si vezi Doamne , Hitler era crestin fanatic - ia puneti voi mana si cititi nitel despre Waffen SS - sa vedeti acolo religie atee!
  • +1 (1 vot)    
    Comentarii... (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 16:35)

    Liviu [anonim]

    Ca de multe ori, de obicei din pacate, sunt comentarii ale unora care nu vor sau nu sunt in stare sa gandeasca...
    Din cate stiu eu, orice este legal daca nu incalca legea. Ce lege interzice arderea unei sau unor carti? Chiar eu am ars unele care nu ma interesau, in prezenta a mai multe persoane, (pentru a aprinde un foc la gratar). Trebuie ca cineva, undeva, sa omoare pentru asta? Habar nu am ce carti am ars, dar daca supara pecineva... In schimb, uciderea fara proces, este peste tot (in lumea civilizata, e drept) interzisa de lege. Chiar si sinuciderea asistata e problematica... Asa ca??!!
    Apoi, este adevarat ca au existat totdeauna crime si chiar razboaie in numele religiei, doar ca cele crestine au fost cu secole in urma (vezi cruciadele). Iar uciderile in numele ateismului, nu numai ca nu au fost facute sub acest nume, ci nici macar din acest motiv, ci au fost politice (spre informarea unora...)!
    Altii sustin ca daca stii ca ceva ar putea crea reactii adverse, ar trebui sa te abtii, chiar daca stii ca nu incalci nici o lege. Ce fel de lume ar fi asta atunci? Ar trebui sa-mi fie frica sa tusesc sau sa stranut de exemplu pe strada ca, vezi bune, s-ar putea supara cineva sau chiar ar putea omori... Nu-i sa, ca daca sunt bolnav de ceva si l-am molipsit, sau cel de langa mine a fost molipsit si il pune si pe el in pericol! Nu mai bine ma sau il omoara??!!! Chiar ganditi cand afirmati asa ceva???
  • 0 (0 voturi)    
    si totul din cauza (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 21:31)

    gopo111 [utilizator]

    din cauza unor popii, pastori ,imami, cum vrei sa le spui, din cauza lor lumea se razboieste de atita ori, cind ne invatam minte sa ii punem pe acesti oameni la colt odata, ca ei doar instiga in numele religiei, impuscati toti popi si vedeti daca v-a mai fii lupte pe pamint, eu nu cred


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri