Patricia DeGennaro, profesor New York University, despre telegramele WikiLeaks: Oficialii se joaca cu viitorul nostru * In spatele cablogramelor nu este CIA

de Adrian Novac     HotNews.ro
Vineri, 1 aprilie 2011, 12:06 Actualitate | Internaţional

Patricia DeGennaro
Foto: Arhiva personala
Telegramele WikiLeaks ar trebui "sa provoace furie si ingrijorare. Oficialii se joaca cu viitorul nostru", e de parere Patricia DeGennaro, profesor la Departamentul de Stiinte Politice al New York University. Ea sustine intr-un interviu pentru HotNews.ro ca documentele publicate de controversatul site detinut de Julian Assange vor determina "guvernele sa fie transparente in ceea ce priveste actiunile lor". DeGennaro respinge sugestiile potrivit carora Agentia Centrala de Informatii (CIA) se afla in spatele WikiLeaks, asa cum au afirmat unii analisti.

Iata cele mai importante declaratii facute de Patricia DeGennaro:

* Wikileaks reprezinta un fenomen foarte interesant. Telegramele pe care le publica sunt intr-adevar adevarate
* Exista doua elemente pe care trebuie sa le avem in vedere. Primul este acela ca aceste documente determina in prezent guvernele sa fie transparente in legatura cu actiunile lor, atat in legatura cu politicile fata de propriul popor, precum si in relatiile cu alte state. Lucrul este important, atata vreme cat conducatorii n-ar trebui sa aiba dreptul sa aplice vreo politica sau sa intreprinda vreo actiune in afara celor cerute de alegatorii lor. Acest lucru incalca el insusi increderea acordata de cei care i-au pus in functii
* Al doilea lucru important este acela ca Wikileaks, desi e necesar pentru a ne spune ce fac guvernele noastre (pentru ca noi sa le tragem la raspundere), poate fi considerat iresponsabil in felul in care pune in circulatie informatiile, ranind deseori persoane bine intentionate
* In ansamblu insa, este necesar ca guvernele sa nu scape nepedepsite pentru activitatile lor ilegale sau activitati care nu fac altceva decat sa afecteze tara si poporul lor, precum si increderea altor state, lucru care ar putea avea consecinte internationale serioase pe termen lung. Acest lucru este foarte ingrijorator mai ales intr-o lume care este interconectata, iar tarile depind economic una de cealalta
* Stiu ca oamenii au fost dezgustati de oficiali. In Orientul Mijlociu spre exemplu, informatiile din telegramele WikiLeaks au provocat scandal, in special dezvaluirile despre Autoritatea Palestiniana
* Telegramele ar trebui sa provoace furie si ingrijorare, oficialii se joaca cu viitorul nostru. Atat de multe persoane au incredere in politicieni, cand este evident ca n-ar trebui sa aiba


CIA, principalul beneficiar al scandalului WikiLeaks

Patricia DeGennaro a respins sugestiile potrivit carora Agentia Centrala de Informatii (CIA) se afla in spatele WikiLeaks, asa cum au sugerat unii analisti. "Nu este, sub nicio forma, o operatiune a CIA, desi felul in care a obtinut informatiile si apoi modul in care le disemineaza este unul discutabil mai mult dintr-un punct de vedere al standardului de responabilitate decat din alte motive".

In luna decembrie, la cateva zile dupe ce WikiLeaks a inceput sa publice documentele, surse din serviciile secrete americane afirmau ca CIA este considerata principalul castigator al scandalului Wikileaks.

In contextul in care "rufele murdare" ale Departamentului american de Stat si cele ale Pentagonului au fost facute publice pe Wikileaks, "este corect sa te intrebi daca exista vreun castigator" in scandalul documentelor secrete. "Cei din interiorul serviciilor de informatii spun ca da: CIA si  fratii sai din domeniul informatiilor, precum Defense Intelligence Agency".

De-acum inainte, liderii straini vor fi probabil mult mai dispusi "sa-si impartaseasca opiniile cinstite si propriile lor secrete cu americanii care pot sa pastreze un secret, asa cum este CIA, care foloseste un sistem de tehnologie a informatiei mult mai securizat decat sistemele pline de gauri ale Pentagonului si Departamentului de Stat".

Mai multi oficiali americani au declarat ca scandalul "poate conduce la o schimbare realista a modului in care se realizeaza si se discuta diplomatia prin intermediul canalelor de comunicare secrete, cu CIA beneficiind din plin de acest lucru".

"Nicio organizatie guvernamentala nu este imuna la scurgerile de informatii secrete, insa CIA este cunoscuta pentru faptul ca are proceduri foarte solide de securitate informatica si de personal, care ajuta la diminuarea riscurilor de tip Wiki", a declarat un oficial american.


Citeste mai multe despre Patricia DeGennaro.


Citeste mai multe despre   






















VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si Startup Cafe, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

2463 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    acum si-a dat seama? (Vineri, 1 aprilie 2011, 12:48)

    me [anonim]

    viitorul nu si l-au hotarat oamenii de rand aproape niciodata in istorie...
  • 0 (0 voturi)    
    nici engleza , nici romana (Vineri, 1 aprilie 2011, 13:05)

    catt [anonim]

    CABLOGRÁMĂ, cablograme, s. f. Comunicare transmisă prin cablu submarin. – Din fr. câblogramme.

    Sursa: DEX '98
  • 0 (0 voturi)    
    prezent si viitor (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:12)

    cimabue1500 [utilizator]

    Pentru istoric sursele WikiL pot constitui o sursa de interpretare a evenimentelor majore mondiale, in functie de scopul si obiectul cercetarii. Pentru prezent insa si ptr. oamenii simpli, sursele WikiL par ca o prajitura buna pe masa unui bolnav de diabet, nu au cum sa guste prea mult. In alte cuvinte, nu cred ca politicienii nu-si vor vedea de acelasi tip de politici dictate de lobby-uri, ca oamenii vor vota diferit, ca transparenta institutionala va invada perimetrul democratic. Asadar, strict ptr. USA, sursele WikiL nu sunt si nu vor fi niciodata la baza unei dinamici mai mult sau mai putin democratice, decat se observa deja in continutul telegramelor. Asta ptr. a ramane lucizi, nu numai ptr. Romania, dar mai ales, ptr. USA.
  • +3 (3 voturi)    
    Just right! (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:25)

    Daniels22026 [utilizator]

    Logica Patriciei este corecta. Provocarea Wikileaks pe piata de informatii este un cistig pentru majoritate, indiferent de secretele mici sau mari din spatele scurgerii Wikileaks. Pentru politicienii de pretutindeni exista precedentul. Transparenta si-a cistigat acum dreptul de a fi privita cu mai mult respect de catre politicieni. Iar cel mai fericit loc de vizitare a informatiei politice ramine spatiul public. Acesta "sterilizeaza" informatia si o aduce in normalitate.

    Cit despre CIA, ca optiune de a transmite informatie, n-o cred pe Patricia. CIA va ramine regina informatiilor specializate, strict secrete, orientate spre piramida politica SUA. Iar informatia necesara, privita pe ansamblu, va creste in volum, in fiecare an; cea mai buna solutie a politicienilor de a nu-si dezvalui secretele va fi aceea de a nu mai utiliza secrete. Altfel spus, o politica inteleapta evita accesul la informatie in colectiv restrins, caci acolo orice capata din senin "radioactivitate".


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri