Ministrul german de Externe: Situatia din Libia nu poate fi rezolvata prin mijloace militare

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 1 aprilie 2011, 10:00 Actualitate | Internaţional

"Situatia din Libia nu poate fi rezolvata prin mijloace militare", a declarat, vineri, la Beijing, ministrul german de Externe, Guido Westerwelle, lansand astfel un apel lui Muammar Gaddafi de incetare a focului, la aproape doua saptamani de la izbucnirea conflictului militar din Libia, potrivit AFP.

"Singura solutie viabila este una politica si trebuie sa o gasim", a adaugat oficialul german in timpul unei intalniri cu omologul sau chinez, Yang Jiechi.


"Trebuie sa ajungem la o solutie de incetare a focului pe care Muammar Gaddafi sa o respecte", a mai spus seful diplomatiei de la Berlin.

Germania nu s-a implicat in operatiunea militara din Libia, in timp ce China s-a opus inca de la inceput acestei solutii.


Citeste mai multe despre   






















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

1789 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    Partial corect (Vineri, 1 aprilie 2011, 10:18)

    BEDE [anonim]

    Sigur ca mijloacele militare nu rezolva situatia, pt ca cu numai si numai mijloace militare se poate ajunge la ceva gen Afganistan.
    Dar, din vreme ce Gadafi a recurs la mijloace militare pentru a-si supune tot poporul (nu e vorba numai de cativa indivizi), atunci este necesar intai ca Gadafi sa fie inlaturat, ceea ce se poate face numai prin forta armelor. E timpul ca el sa dispara de pe scena politica, si asta cat mai curand.
    Marea problema ramane ce va fi dupa Gadafi. Si rezolvarea pt aceasta problema nu va veni pe calea armelor.
    • +5 (7 voturi)    
      Partial corect (Vineri, 1 aprilie 2011, 11:21)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Trebuie gasita o solutie de incetare a focului pe care AMBELE tabere sa o respecte! Nu numai Gaddafi. Si rebelii.
    • -2 (8 voturi)    
      re (Vineri, 1 aprilie 2011, 11:33)

      golanitzky [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      totusi in Afgansitan, inainte de interventia americanii, talibanii stapaneau ditamai Kabulul, impuscau pe stadioane si beau sangele victimelor la masa de seara ca desert...acum mai stapanesc doua trei pesteri in sudul Afganistanului, pesteri pe care nu orice caine si le-ar dori...mai fac cate in raid dupa mancare si in rest pas...daca tie asta nu iti pare ditamai schimbarea atunci nu stiu ce poate intra la termenul asta.
      • +2 (6 voturi)    
        schimbare (Vineri, 1 aprilie 2011, 12:22)

        gechi [utilizator] i-a raspuns lui golanitzky

        ai dreptate, acum acum civilii nu mai sunt omorati de talibani pe stadionae ci executati de soldatii americani pe strada pentru ca nu le place fata lor. Evident, dupa ce sunt umiliti. Apoi se fotografiaza cu cadavrele batjocorite si se mandresc pe retelele de socializare cu fotografiile trofeelor. Asta da schimbare.
      • 0 (4 voturi)    
        Diferenta intre Libia si Afganistan (Vineri, 1 aprilie 2011, 13:31)

        BEDE [anonim] i-a raspuns lui golanitzky

        Pana de curand, in Libia a fost Gadafi care tinea totul sub control. In schimb, in Afganistan, in ultimii 30 de ani nu a fost un singur ins care sa aiba puterea in felul in care a avut-o Gadafi. In Afganistan sunt in schimb seniori care traiesc bine din comertul cu heroina. In Libia nu prea vad cum ar fi sa fie heroina ca marfa de exportat, dar nu putem exclude sa se ajunga totusi la niste lupte interminabile intre triburi, in eventualitatea ca aceia care sunt anti-Gadafi nu se pot organiza incat sa asigure un guvern stabil.
    • 0 (0 voturi)    
      , (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 7:21)

      . [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Crezi ca vorbesti in cunostinta de cauza ?
      Incercari de lichidare a lui Gaddafi au inceput curand dupa ce acesta l-a detronat pe regele Idris in 1969 si a evacuat baza militara americana de langa Tripoli. S-a pregatit chiar o arma nucleara "umanitara" si se are in vedere folosirea aceteia. Vezi links atasate.

      Who Are the Libyan Freedom Fighters and Their Patrons
      http://www.lewrockwell.com/orig11/scott-pd9.1.1.html

      America's Planned Nuclear Attack on Libya
      http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24049
  • -2 (8 voturi)    
    Aiureli (Vineri, 1 aprilie 2011, 11:17)

    Lucian [anonim]

    Singura "solutie de incetare a focului pe care Muammar Gaddafi sa o respecte" este plecarea acestuia de la putere, eventual intre patru scanduri. Sa afirmi ca situatia nu se poate rezolva prin mijloace militare este o absurditate, orice se poate rezolva prin mijloace militare, iar ca sa poti negocia trebuie sa ai ce pune pe masa. "Razboiul e continuarea politicii cu alte mijloace" spunea un mare german pe numele sau Karl von Clausewitz.
    • +1 (5 voturi)    
      am mai spus odata... (Vineri, 1 aprilie 2011, 12:44)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui Lucian

      ..germanii nu mai vor sa auda de libia inca 50 de ani de acum incolo. Este de preferat sa se gaseasca o solutie politica, dar daca nu se gaseste sigura ramane tot cea militara, dar intre ei, fara ajutor din afara pentru nici o tabara. Tensiunile pot dipare doar daca una din aprti infinge prin forte proprii, daca e ajuta sa invinga tensiunile vor continua. Exemple: Afganistan, Irak, evrei vs palestinieni, etc.
  • -4 (6 voturi)    
    guido (Vineri, 1 aprilie 2011, 11:25)

    catt [anonim]

    si peneleu lui mai are 5% in sodaje in germania. nu stiu de ce merita citat. e ca si cum ai da citate din boc.a spus oricum un cvasitruism.
  • +2 (6 voturi)    
    nu ati inteles nimic (Vineri, 1 aprilie 2011, 13:06)

    m.o [anonim]

    Problema mare nu e ca nu se poate militar sa se scape de Gadafi, lucru pe care Sarcozy a vrut s-o faca imediat , si mai mult de unul singur pentru asi credita puterea in fata UE, si mai ales in fata propriului electorat.
    Problema cea mai mare e ca rebelii desi la inceput au fost libieni nemultumiti de gadafi, in scurt timp, printre ei s-au strecurat o mare partea a Alqida si americanii,, CIA, au vazut asta si sia-u data seama ca fac cea mai mare greseala intrind in Libia.
    Acum nu mai stiu cum s-o scoata la capat cu declansarea a ceeace nu s-a vrut.
    Un Gadafi inca la putere si mai tare ca si inainte.
    Acum negocierile politice sun la mina lui in fata Lui piticul de Sarcozy si a americanilor.
    Germany stiuau asta de la inceput si l-au anuntat si pe Basescu, daca n-o fi fost invers.
    • 0 (4 voturi)    
      a spus.. (Vineri, 1 aprilie 2011, 16:40)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui m.o

      Colonelul, in dementa lui proverbiala, a spus din prima clipa ca e mana Al Qaeda, nu l-a crezut nimeni! Piticul s-a umflat ca broscoiul din fabula, englezi nu au pierdut nici o clipa sa-si arat muschii in Mediterana, italienii inca mai jinduiesc la Libia, iar americanii trebuia sa fie langa aliatii lor barbosi si cu turbane...
      Minti mai lucide, fata de la Berlin si Marinaru' au zis Pas, nu avem deschidere, si au trantit cartile pe masa
  • +2 (4 voturi)    
    Erdogan ... (Vineri, 1 aprilie 2011, 15:26)

    TT [anonim]

    Cand acum 10 ani s-a intrat in Afganistan, se spunea ca asta va dura cateva zile. La fel in Irak. Dar au fost 1.000.000 de morti si o tara distrusa. Nu trebuie sa se intample la fel in Libia, spune Erdogan, primul ministru al Turciei.

    When western forces entered Afghanistan nearly 10 years ago, people were talking of it being over in days, and people said the same in Iraq. But a million have died and a civilisation has as good as collapsed. We don't want to see a similar picture in Libya, says
    Turkish prime minister Erdogan.

    Libya? Another Afghanistan?

    http://stopwar.org.uk/content/view/2325/27/
    • +1 (1 vot)    
      60% ... (Vineri, 1 aprilie 2011, 21:21)

      ion [anonim] i-a raspuns lui TT

      60% oppose Libya bombing
      http://stopwar.org.uk/content/view/2313/1/

      On the day that all but 13 MPs voted in parliament to support military action in Libya, the latest opinion poll showed that only one in three Britons agree with the decision.

      The ComRes/ITN poll found that 43 percent disagreed with the action and 22 percent were unsure. Just under half of those surveyed felt military action was an unnecessary risk for Britain to take.

      Haunted by the experience of the recent Iraq war and continued losses in Afghanistan, Britons told Reuters they were wary of getting dragged into another lengthy foreign conflict at a time of belt-tightening at home.

      "We shouldn't be in there, we've got enough on our plate in Afghanistan," said Neil Wozencroft, a 35-year-old pipe fitter.

      "It's a civil war and we shouldn't get involved, plus there are other atrocities in the world -- the Congo and Mugabe in Zimbabwe. We can't be the world's peacekeepers."

      Both Britain and France -- who led efforts on a no-fly zone in Libya -- are having to introduce austerity measures to tackle large budget deficits, while at the same time people are having to cope with rising food and fuel prices.

      "Is it really worth it? I ask myself," said widow Roymonde Urien in Paris, concerned the air strikes might lead to a flood of immigrants from Libya. ...
  • +1 (1 vot)    
    ... (Vineri, 1 aprilie 2011, 21:53)

    utug [anonim]

    Kucinich, parlamentar american republican: "interventia militara in Libia fara aprobarea parlamentului il face pe Obama suspendsabil".

    Rep. Kucinich: Lack of Congressional Approval Could Make Obama’s Libya Attack "Impeachable Offense"

    http://www.democracynow.org/2011/4/1/rep_kucinich_lack_of_congressional_approval

    "Simply put, the President has no constitutional authority to do what he’s done. He has changed the Constitution, in effect, by saying that he has an executive privilege to wage war. He’s ignored Article I, Section 8. He’s ignored the War Powers Act. He’s even exceeded the U.N. mandate. And so, this administration has taken this country on a path that is profoundly anti-democratic, and it needs to be challenged. ... "
    • 0 (0 voturi)    
      Obama ... zice una si spune alta ? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 14:20)

      Tetcipe [anonim] i-a raspuns lui utug

      Obama (in 207):
      "The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation."
      http://www.boston.com/news/politics/2008/specials/CandidateQA/ObamaQA/

      Kucinich: Libya war unconstitutional
      http://www.youtube.com/watch?v=6pVo7-gOkqo


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version