Premierul Japoniei: Centrala de la Fukushima trebuie daramata

de I.R.     HotNews.ro
Joi, 31 martie 2011, 10:02 Actualitate | Internaţional

Premierul japonez, Naoto Kan, a declarat joi, in cadrul unei intalniri cu seful partidului comunist nipon, ca centrala nucleara avariata de la Fukushima, in nord-estul Japoniei, va trebui daramata, potrivit agentiei Kyodo, citata de AFP.

Această informaţie a fost prezentată de Kazuo Shii în cadrul unei conferinţe de presă, la finalul întrevederii sale cu şeful Guvernului de centru-stânga, a precizat agenţia.

Tokyo Electric Power (Tepco) a estimat miercuri ca reactoarele 1-4 vor trebui daramate, odata ce se va finaliza operatiunea de racire, care poate dura luni de zile.

Presedintele companiei a estimat ca reactoarele 5 si 6, care nu au fost afectate, ar putea fi mentinute.

Primele elemente ale centralei Fukushima Daiichi au fost instalate în urmă cu mai mult de 40 de ani pe coasta Pacificului, la 250 de kilometri nord de metropola Tokyo şi cei 35 de milioane de locuitori ai săi.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

2107 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    daca.. (Joi, 31 martie 2011, 11:59)

    hash [anonim]

    dupa accidentul asta nu se stabileste la nivel international ca durata maxima de functionare a unui tip de reactor sa fie maxim un numar de ani, dupa care centrala obligatoriu sa fie daramata, n-am facut nimic..
    • 0 (0 voturi)    
      nu conteaza (Joi, 31 martie 2011, 12:35)

      jls [anonim] i-a raspuns lui hash

      Nu conteaza vechimea! Uita-te la dezastrul de la Cernobal. Reactorul 4 fusese pus in functiune in 1983 (cu aproximativ 3 ani inainte de accident) :|
      • 0 (0 voturi)    
        reply (Joi, 31 martie 2011, 17:09)

        sile [anonim] i-a raspuns lui jls

        Centrala nucleara de la Cernobal nu s-a defectat pentru ca era prea veche sau prea noua.

        Un lant de erori umane a provocat accidentul in timpul unor testari ale unor subsisteme ale centralei.
        Daca nu ar fi existat erori centrala ar fi produs,probabil ,si astazi energie electrica.
    • +1 (1 vot)    
      Backup (Joi, 31 martie 2011, 13:03)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui hash

      De aici ar trebui sa invatam ca sistemele de backup trebuie sa fie cu adevarat redundante . Este INADMISIBIL faptul ca 13 generatoare au fost oprite de un singur eveniment .
      Bine ca RCIC a fost cu adevarat independent (turbina+baterii) altfel situatia ar fi degenerat intr-un eveniment mult mai grav decat Cernobal-ul .
      In plus e de bun simt sa fie dezafectate centralele nucleare aflate in zone cu risc seismic inalt (gen Chile ,California ,Japonia - nu vorbim de Cernavoda aici ).
      • 0 (0 voturi)    
        Cogenerare (Joi, 31 martie 2011, 13:38)

        Gamma [anonim] i-a raspuns lui Gamma

        Acum ca tot suntem mai destepti - am putea adauga un mic generator pe axul acelei turbine ca sa nu ne mai fie frica ca se consuma bateriile . Nu sunt sigur insa ca RCIC a fost neutralizat de lipsa curentului in baterii sau de faptul ca apa in tor a inceput sa fiarba si a dezamorsat pompele .Pt ultimul caz un schimbator de caldura in tor alimentat cu apa de mare ar putea rezolva problema .
  • +2 (2 voturi)    
    La Cernobil nu a fost un accident de exploatare (Joi, 31 martie 2011, 13:01)

    mil [anonim]

    Faceau aia un test pe un singur reactor (alelate " nu au avut nimic...au mers dupa aia pana in anii 2000). Acest test viza un sinsitru in care centrala isi pierde alimentarea pompelor din reteaua electrica (ca la japonezi.). Testul a avut loc in gol de sarcina (1 noaptea) si aveau un sef de proiect zelos, ala a fortat testul cu conditii limita (aproape au oprit centrala). Atunci testul le-a scapat de sub control si a explodat reactorul...au fost doua explozii...una mai mica, care se pare ca a fost si la Fukusima (se vorbeste ca e cuva crapata, aia nu se face asa din nimic) si o a doua dezastruoasa cand reactorul a explodat spre cer.

    Deci Cernobil e o eroare umana, in conditii extreme de test ...reactorul nu avea nici pe naiba daca era operat normal.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi