Moscova: Occidentul nu are dreptul sa inarmeze rebelii din Libia

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 30 martie 2011, 14:25 Actualitate | Internaţional

Rusia considera ca nici o tara nu are dreptul sa inarmeze rebelii din Libia, in virtutea mandatului aprobat de catre Consiliul de Securitate al Organizatiei Natiunilor Unite, a declarat miercuri ministrul rus de externe Serghei Lavrov.

"Ministrul de externe francez a spus ca Franta a fost gata sa discute cu partenerii sai din coalitie sa furnizeze arme opozitiei libiene", a declarat Lavrov in timpul unei conferinte de presa la Moscova.

"Imediat dupa aceea, Secretarul General al NATO (Anders) Fogh Rasmussen a declarat ca operatiunea in Libia a fost pregatit pentru a proteja oamenii si nu cu scopul de a-i inarma - si, in consecinta suntem total de acord cu Secretarul General al NATO", a adaugat el.

Seful diplomatiei franceze, Alain Juppe, a declarat marti, la Londra intr-o conferinta cu privire la viitorul Libiei, ca Franta este pregatita sa discute cu aliatii sai despre un ajutor militar pentru rebelii libian, subliniind totodata ca acest lucru nu a fost prevazut in recentele rezolutii ONU.

Seful diplomatiei de la Moscova a declarat luni ca atacurile coalitiei internationale impotriva fortelor loiale liderului libian Muammar Gaddafi reprezinta "o interventie intr-un razboi civil" de partea rebelilor. Raidurile aliate nu sunt sustinute de rezolutia Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite, adoptata la 17 martie, a adaugat ministrul Serghei Lavrov.

Pe 21 martie, la doua zile dupa declansarea interventiei aliate in Libia, premierul Rusiei, Vladimir Putin, a declarat ca rezolutia privind situatia din Libia seamana cu chemarile oamenilor din Evul Mediu la cruciade. El a precizat ca aceste evenimente arata ca Rusia trebuie sa-si imbunatateasca mijloacele de aparare. Ulterior, Putin a afirmat ca bombardamentele efectuate de NATO asupra Iugoslaviei in 1999 si operatiunea militara a coalitiei internationale impotriva regimului libian sunt incomparabile, dar lejeritatea luarii deciziei de a recurge la forta este preocupanta.

La cateva ore dupa declansarea operatiunilor coalitiei internationale impotriva fortelor lui Gaddafi, Ministerul de Externe de la Moscova a spus ca Rusia regreta interventia militara a aliatilor in Libia.

De altfel, Rusia s-a opus inca de la inceput adoptarii rezolutiei ONU care a dus la declansarea operatiunii militare a aliatilor in Libia si a exclus categoric o eventuala participare a sa la aceasta actiune.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1602 vizualizari

  • +11 (15 voturi)    
    Corect era:Rusia nu are dreptul sa invadeze vecini (Miercuri, 30 martie 2011, 14:47)

    Masacrul rus anti-romanesc de la Fantana Alba [anonim]

    Rusia, tara inapoiata si imperialista ce si-a invadat absolut toti vecinii, fara exceptie, nu are nici un fel de drept moral de a critica interventiile lumii civilizate, libere si democratice.

    Romanii au suferit enorm din cauza Rusiei, stat care ne-a dezmembrat neamul si care a ucis si torturat prin deportare sute de mii de romani de-ai nostri (la fel a procedat si cu unguri, polonezi, georgieni, etc.).

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Masacrul_de_la_F%C3%A2nt%C3%A2na_Alb%C4%83

    Chiar si acum, la inceput de sec.21, 200.000 de romani de peste Nistru, reprezentand cea mai numeroasa etnie din regiunea separatista Transnistria, condusa de rusofoni cu sustinerea Rusiei, nu-si pot scrie limba cu litere latine, nu au decat cateva scoli in limba materna si sunt deznationalizati.

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Transnistria#Recens.C4.83m.C3.A2nt_2004

    Rusia continua sa otraveasca viata politica din Romania, cu ura si dusmanie, o parte din telegramele Wikileaks au aratat ca unii ziaristi, sindicalisti si politicieni romani sunt oamenii Moscovei, mercenari fara nici un fel de constiinta.

    Din fericire, Rusia nu mai poate agresa adirect Romania, asa ca jocurile se vor face prin batalie intelectuala. Jocuri strategice la care romanii pot invinge, au castigat deja batalii importante in Basarabia si pt resurse energetice la M. Neagra.
    • +6 (8 voturi)    
      bine zis ! (Miercuri, 30 martie 2011, 15:18)

      dino [anonim] i-a raspuns lui Masacrul rus anti-romanesc de la Fantana Alba

      iti dau 100 de voturi POZITIVE ! (nu pot altfel, pt ca n-am chef sa ma inregistrez...)
      ... si subliniez pasajul meu preferat, spre disperarea vanzatorilor de tara ce posteaza IN ROMANESTE, desi sunt inregimentati de Kremlin si de interpusul lor in RO - sinistrul ilici-kgb :
      "Rusia continua sa otraveasca viata politica din Romania, cu ura si dusmanie, o parte din telegramele Wikileaks au aratat (din nou, pt romanii ADEVARATI stiau deja) ca unii ziaristi, sindicalisti si politicieni romani sunt oamenii Moscovei, mercenari fara nici un fel de constiinta."
    • +5 (7 voturi)    
      Simplu (Miercuri, 30 martie 2011, 15:45)

      David [anonim] i-a raspuns lui Masacrul rus anti-romanesc de la Fantana Alba

      Felicitari pentru comentariu...Pentru tine este foarte simplu.Daca cineva nu este de acord cu interesele SUA,este terorist,nedemocrat,rau intentionat,etc. Cind cineva,roman fiind,isi apara valorile si vrea sa faca ceva pentru tara lui (ex. sa cumpere avioane noi si nu de mina a doua) este omul rusilor,cu toate ca nu cumpara de la ei.
      Propaganda sionist-americana a spalat creierele multora.Faptul ca un prim ministru iudeu a declarat ca a cumparat citeva tari printre care si Romania, nu a trezit nici o reactie pe nicaieri. Eu as numi asta imbecilizarea intelectualitatii romane.Si ex ar putea continua.
      Cind rusii bombardau Afganistanul,era de vina imperialismul sovietic. Astazi,cei ca tine aplauda bombardamentele americane ''democratice'',la fel cum le-au admirat si pe cele ale Serbiei.
      Tare as vrea sa-i cunosc pe acei psihologi care au reusit acest program de imbecilizare a unei natii.
      Iar tu,fii fericit,vei mosteni imparatia raiului.
      • +3 (3 voturi)    
        corect (Miercuri, 30 martie 2011, 16:55)

        klaudyuxxx [utilizator] i-a raspuns lui David

        .
  • +12 (12 voturi)    
    dar rusii (Miercuri, 30 martie 2011, 14:52)

    Ed___ [utilizator]

    au avut dreptul sa inarmeze abkhazii si osetienii impotriva Georgiei

    ipocritii
  • +6 (6 voturi)    
    Nu ,corect tradus este (Miercuri, 30 martie 2011, 15:10)

    Ivan Rambo [anonim]

    Nu numai occidentul sa inarmeze rebelii.Si noi vrem sa-i inarmam.
    Sau mai bine voi pe rebeli noi pe Gadaffi sa mai scapam de stocuri.Se mai invioreaza industria.Iese toata lumea din criza.
  • -1 (3 voturi)    
    vrajeala tipic ruseasca (Miercuri, 30 martie 2011, 15:36)

    corado [anonim]

    este vb. despre interesele personale ale lui Putin ,via Berlusconi, cu baza in petrecerile bunga-bunga.De fapt , exista un "triumvirat" Putin-Berlusconi-Ghadafi , ultimul cumparandu-i pe primi doi ,in derulare afandu-se afaceri in beneficiul acestora in Libia .Dictatorul fiind in acest moment sa dea oricat din imensa sa avere pentru a scapa de spanzuratoare.
  • +1 (1 vot)    
    Rusii au perfecta dreptate (Miercuri, 30 martie 2011, 16:02)

    Bogdan [anonim]

    dar ce pacat ca doar atunci cand nu se refera la vecinatatea imperiului.Astfel, Rusia desi nu are dreptul de jure a inarmat si inarmeaza de facto rebelii transinistreni,abhazi,alani,etc.Ba isi permite sa stationeze forte de ocupatie dincolo de Nistru dar si in Osetia, Abhazia si prin alte locuri.In rest, cum spuneam, dovedesc ca stiu foarte bine dreptul international si au pozitii oneste.Cam ca in fabula cu dulaul si catelul...
    • 0 (0 voturi)    
      nu (Miercuri, 30 martie 2011, 18:24)

      dantesque [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Rusii nu au niciodata dreptate , au doar interese fie ele nationale sau personale. Toate interventiile armate ale acestora au sfarsit prin impunerea de regimuri dictatoriale , de gulaguri ,in favoarea Moscovei .
  • +2 (2 voturi)    
    Au dreptul. (Miercuri, 30 martie 2011, 16:04)

    AlinN [utilizator]

    In razboi orice este permis. Razboi adevarat, nu joaca de-a razboiul, cum a fost in alte situatii. Iar acum este evident ca este un razboi mondial adevarat pentru ultimele resurse de petrol.
  • +1 (1 vot)    
    Serios? (Miercuri, 30 martie 2011, 21:07)

    ??? [anonim]

    Pai, in aceeasi logica, nici Rusia nu are dreptul sa sustina regimul ilegitim din Transnistria, sa mentina enclava Kaliningrad (fost Königsberg german) de unde se uita pe gaura cheii la Polonia si Lituania si nici nu au avut dreptul sa puna mana pe fostele teritorii romanesti Basarabia si Bucovina.
    Ca sa nu mai spun ca Rusia nu are dreptul sa santajeze energetic UE cand e vorba de livrari de gaze pe timpul iernii!

    Panimaiesi gaspadin Putin?

    Mai bine v-ati rezerva dreptul sa faceti putina curatenie in capitala voastra imputita, ca va mananca de vii cainii vagabonzi!

    http://www.youtube.com/watch?v=GMzJSREr_jY


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă