VIDEO Un baiat de 12 ani cu un IQ de 170 contesta teoria relativitatii

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 30 martie 2011, 10:53 Actualitate | Internaţional

Americanul Jacob Barnett, in varsta de 12 ani, ar putea fi primul care demonstreaza ca teoria relativitatii a lui Albert Einstein este gresita. Cu un IQ de geniu evaluat la 170, fata de cel de 160 al celebrului fizician, Barnett tine lectii de matematica si fizica pe geamul de la sufragerie, in timp ce mama sa il filmeaza, potrivit Time.

"Perceptia mea initiala este ca lumina nu are masa. Evident, energia care iese dintr-un sistem unde se emite lumina nu se poate conserva altfel. Ma puteti corecta mai tarziu daca ma razgandesc, dar pentru moment asta este perceptia mea," spune el.

Diagnosticat cu sindromul Asperger, o forma mai usoara de autism, Barnett a inceput sa faca puzzle-uri de 5.000 de piese de la varsta de 3 ani, uimindu-si parintii. Baiatul a invatat singur aritmetica, algebra si geometrie in 2 saptamani. A terminat liceul la varsta de 8 ani, varsta la care a inceput cursuri de astrofizica la nivel academic.

Barnett este recrutat in prezent de Universitatea din Indiana pentru un post platit in cercetare.

Tanarul poate interpreta opere clasice la pian pe care le memoreaza, insa ii place sa se uite si la Disney Channel, filme SF si sa se joace Halo:Reach.

Mama lui, care recunoaste ca a ramas corigenta la matematica in scoala, a deschis un canal pe YouTube, unde posteaza toate clipurile cu Jacob.

Baiatul lucreaza si la teoria Big Bang-ului. "Am o idee insa trebuie sa pun la punct detaliile," a spus el.

O lectie tinuta de Jacob:



Citeste mai multe despre   







  


27475 vizualizari
  • +2 (10 voturi)    
    Geniu (Miercuri, 30 martie 2011, 11:15)

    Bellcross [anonim]

    Cel mai mare IQ inregistrat este de 228 si apartine lui Marilyn vos Savant.
    • +11 (13 voturi)    
      Discutabil (Miercuri, 30 martie 2011, 12:36)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui Bellcross

      William James Sidis e estimat intre 250 si 300.
      Oricum, pentru valori atat de mari nici nu exista teste, pentru simplul motiv ca e extrem de greu sa gasesti persoane care sa poata contrui un astfel de test.

      Legat de articol: erori in teoria relativitatii s-au gasit destule. E greu de trimis la gunoi toata teoria pentru ca e o vorba de un mod de gandire. De exemplu si in matematica se poate porni de la axioma ca 1+1=3 si construi o noua matematica de acolo incolo. Tot asa si cu relativitatea, porneste de la cateva axiome si trage niste concluzii mai mult sau mai putin utile, in functie de ce se urmareste.
      O alta paradigma e din fizica e fizica cuantica, care porneste de la alte premize si nu se intalneste (cp deocamdata) cu relativitatea; asta nu inseamna ca una dintre cele 2 teorii este gresita.
      • 0 (8 voturi)    
        aberatii pe portativ (Miercuri, 30 martie 2011, 20:27)

        gopo [anonim] i-a raspuns lui Ion

        mecanica cuantica relativista fara de care explicatia unor particule ca fermionii de ex nu merge.. ai idee cat de cat despre ce vorbesti? care sunt erorile alea in teoria relativitatii (care dintre ele. restransa sau generala?), si stii cu ce se mananca? vad ca ti-au dat sapte plusuri.. fizica romaneasca e pe cai mari!! :))

        ps mi-a placut aia cu paralelismul dintre teoria relativitatii si o dezvoltarea unei aritmetici personale aberante.. aia da intelegere despre importanta si aplicabilitatea relativitatii in stiinta de azi (care nu poate fara).. 'cateva axiome'.. ha-ha-ha!!
      • 0 (4 voturi)    
        lol (Joi, 31 martie 2011, 0:34)

        Lol [anonim] i-a raspuns lui Ion

        eu daca as avea un IQ de 170 as contesta legea gravitatiei. Ce conteaza ca este confirmata de experiment, eu o voi face sa fie in asa fel incat obiectele sa cada in sus....
      • +2 (2 voturi)    
        Filiaţie (Joi, 31 martie 2011, 18:42)

        Marius Delaepicentru [anonim] i-a raspuns lui Ion

        ...de unde se vede că fizica teoretică începe să semene cu proiecţiile macroeconomice.
    • +4 (4 voturi)    
      pe voi ar trebui sa va trimit la Libertatea.. (Miercuri, 30 martie 2011, 12:47)

      neutrino [anonim] i-a raspuns lui Bellcross

      http://www.libertatea.ro/detalii/articol/top-5-cei-mai-destepti-oameni-de-pe-planeta-328602.html
    • +2 (4 voturi)    
      IQ (Miercuri, 30 martie 2011, 13:20)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Bellcross

      'Beyond fifteen the mental ages are entirely artificial and are to be thought of as simply numerical scores.' (Terman & Merrill 1937). . . . the psychologist who came up with an IQ of 228 committed an extrapolation of a misconception, thereby violating almost every rule imaginable concerning the meaning of IQs."

      Orice calcul de IQ se bazeaza pe o "ponderare" a varstei. In functie de aceasta rezultatele pot fi "funny".

      Daca nu calculezi la toate geniile astea IQ la aceeasi varsta- degeaba. Plus faptul ca IQ pentru supra-destepti sunt oarecum "biased" de catre cei care le fac in functie de domeniul la care acestia se pricep mai bine.

      Deci e discutabil. Si n-are rost sa ne certam pe "cine are cel mai mare IQ din lume" pentru ca e greu de cuantificat.
    • +5 (9 voturi)    
      da, geniu. (Miercuri, 30 martie 2011, 13:31)

      cipri_ [utilizator] i-a raspuns lui Bellcross

      Si acesti genii ce au realizat? au descoperit ceva nou?
      Einstein a avut un iq modest. Sunt foarte multi care au iq-ul mai mare decat einstein. Si toti acestia la un loc n-au realizat cat a realizat einstein.

      Ba chiar mai mult, nu exista un singur autist in domeniul fizicii care sa fi descoperit ceva deosebit.

      Autistii au o memorie foarte buna, dar in schimb au alte dezavantaje. Avand o memorie buna, eu cred ca esti inclinad sa devii lenes in gandire. Daca nu mai ai prea des nevoie de procesul de gandire (fiindca ciste odata si apoi stii), de deductie logica, atunci creerul nu are acest antrenament.

      Eu de exemplu uit multe, si apoi trebuie sa ma chinui sa incerc sa deduc din nou, ca sa ajung din nou la vechiul rezultat pe care l-am obtinut candva dar pe care l-am uitat.

      Am observat ca uneori, e mai simplu cand uit ceva sa ma uit in carte, dar observ ca atunci cand eu singur trebuie sa muncesc sa obtin acel rezultat, chiar daca fac greseli, totusi e mult mai eficient decat doar sa citesc rezultattul din carte.

      Eu cred ca asta e marea problema a autistilor, ca ei sunt tentati sa-si foloseasca memoria prea des, si in schimb partea deductiva a creerului mai putin.

      Eu cred ca acesti copii, ar trebui educati special. De exemplu le arati o teorema, si apoi ii lasi sa munceasca singuri sa gaseasca dovada logica ai acesteia. Si normal, ca trebuie sa ai grija, ca ei sa nu fi avut intai accest la o carte de analiza matematica, unde se gasesc aceste dovezi, deductii.

      Un copil cu abilitati bune in logica si o memorie extraordinara, ar putea intradevar sa ajunga un geniu. Din pacate doar foarte putini dintre autisti aleg sa mearga pe calea fizici/matematicii.
      • -1 (5 voturi)    
        ce a realizat einstein (Miercuri, 30 martie 2011, 23:05)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui cipri_

        ca io sint prost si nu stiu. Sint atit de prost ca n-am cunostinta de vreo verificare practica a teoriei lui nea einstein, sa nu mai vorbim de vreo realizare tehnologica bazata pe teoria einsteiniana. A, ba da, nenea einstein a sprijinit moral fabricarea primei nuke.
        Einstein, marx, freud, greu de masurat cit rau au facut astia omenirii. Cu unele exceptii, mici dar semnificative.
        • +2 (4 voturi)    
          aplicatii (Joi, 31 martie 2011, 5:57)

          pinis [anonim] i-a raspuns lui bec

          teoria relativitatii a schimbat toata fizica valabila la viteze foarte mari ale corpurilor, pana la cea atinsa de lumina inclusiv. pana acolo, fizica newtoniana inca produce predictii exacte. insa foarte multe din fenomenele legate de radiatiile electromagnetice nu pot fi intelese decat prin efecte ale relativitatii.

          efectul fotoelectric descris de einstein e la baza multor aplicatii tehnologice, cum ar fi celule solare sau fotodiode, care se gasesc inclusiv in cd playere, televizoare, telecomunicatii, samd.

          alte aplicatii sunt legate de fizica atomica. ma gandesc ca poate lui einstein de la un moment dat i s-a scarbit de aceasta specie de guralivi agresivi si a contribuit inclusiv la mijloacele care ar ajuta-o sa se autodistruga, daca nu devine mai inteleapta.
        • +2 (2 voturi)    
          hai ca esti funny (Joi, 31 martie 2011, 12:39)

          Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui bec

          Ai auzit de GPS? Chestia aia care iti zice "ati depasit viteza legala" sau "la urmatoarea intersectie faceti la dreapta"... cauta principiile de functionare si o sa gasesti si referinte la legea relativitatii pei ici colo.
      • 0 (4 voturi)    
        Pai (Joi, 31 martie 2011, 8:22)

        HESS [anonim] i-a raspuns lui cipri_

        Marlyn Monroe a avut un IQ mai mare ca Einstein si nu a putut retine o fraza dintr-un scenariu de film.Sub nici o forma.
    • +23 (27 voturi)    
      Subtire (Miercuri, 30 martie 2011, 13:40)

      ADN [anonim] i-a raspuns lui Bellcross

      Fiul meu are aproape 4 ani si de abia acum a inceput sa vorbeasca. Am observat ca stie absolut toate replicile din filmele de desene animate (peste 80) cap-coada fara sa se uite la ele. Deja a inventat o modalitate de a pacali contuarele de curent si caldura la calorifere si acum traiesc ca un belfer. De f. multe ori dispare de acasa cu toate ca usile sunt inchise. Banui ca se intoarce in timp ceva ca nevasta-mea dintr-o data a slabit 30 kg, iar eu nu mai am par pe piept. Apropo saptamana trecuta am gasit si o geanta cu 1.7 mil dolari si o chitanta pe care scria numele Becali. Va ti la curent !
      • +5 (7 voturi)    
        tare....!!!! (Miercuri, 30 martie 2011, 14:14)

        ...escu [utilizator] i-a raspuns lui ADN

        :-) :-) :-)
      • +3 (3 voturi)    
        Catavencu nu mai angajeaza? (Joi, 31 martie 2011, 10:56)

        sg [anonim] i-a raspuns lui ADN

        Va sugerez, sincer, sa mai colaborati cu un ziar , cu o revista, ca aveti ceva de spus si spuneti bine.
        Asta in cazul in care sunteti un anonim.
        In marasmul asta, e un deliciu cand cineva demonstreaza ca nu si-a pierdut simtul umorului.
      • +2 (2 voturi)    
        Un pic gresit (Joi, 31 martie 2011, 12:53)

        Fiul [anonim] i-a raspuns lui ADN

        Tata ai avut tu o banuiala dar nu m-am intors in timp pentru ca acest lucru ar fi un non-sens din punct de vedere stiintific. De fapt am gasit o modalitate de a calatori intre realitati paralele de unde am adunat ce mi-a convenit mie mai mult. Astfel mama are mai putine kg (ca m-a inervat cand m-a calcat pe picior). Parul tau de pe piept n-are a face cu asta; ti-am modificat structura chimica a sapunului lichid. Iar la geanta aia ar fi bine sa nu umbli ca e a mea. Apropo nu mai rade de mine ca am inceput abia la 4 ani sa vorbesc ... tu ai inceput sa scrii abia la 8 ani.
  • +36 (44 voturi)    
    ... (Miercuri, 30 martie 2011, 11:17)

    x [anonim]

    1. IQ se calculeaza in functie de varsta. sa-l compari la varste diferite este de obicei problematic. apoi sa faci o stire din asta si sa zici in headline "un IQ mai mare decat al lui Einstein" este o aberatie. IQ de 70 la 12 ani poate inseamna mai putin decat IQ de 120 calculat la 20.

    2. mi se pare aiuristic sa faci o stire din faptul ca un copil contesta teoria relativitati fiindca "are o impresie", copil care, in ciuda faptului ca are asperger si poate si sinestezie (din ce am citit in alta stire), si poate are un domeniu de expertiza ridicata intr-un anumit subsegment de matematica, habar nu are decat de putine lucruri

    3. daca tot ati facut stire din asta, ati putea mentiona si limitarile masuratorilor IQ-ului, problemele compararii intre varste, si probabil si un aliniat gen "desi un copil oarecare cu abilitati crescute intr-un subdomeniu (dar cu probleme in rest) contesta teoria relativitatii, aceasta ramane o teorie probata experimental, neinfirmata de nimic pana acum, si careia ii datoram, de exemplu, atat aterizarea pe marte a sondelor spatiale, calcularea orbitei folosind teoria relativitatii fiind cruciala, cat si faptul ca nenoricitele de GPS-uri nu ne baga (de obicei) in boscheti, calcularea timpului pe sateliti fiind modificata in acord cu teoria relativitatii"

    stiu ca par pedant, dar fara astfel de completari este o stire de scandal, demna de un ziar gen click. si in plus iar trebuie sa am o discutie cu tanti care-mi vinde mere s-o conving ca einstein avea totusi dreptate, nu i-a daramat teoria un copil, vezi doamne, cu IQ mai mare ca el.
    • +4 (8 voturi)    
      bine zis (Miercuri, 30 martie 2011, 11:51)

      teeberryu [anonim] i-a raspuns lui x

      .
    • +13 (15 voturi)    
      a beautful mind (Miercuri, 30 martie 2011, 12:19)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui x

      Este tradus aiurea. Nu contesta teoria relativitatii, ci dezvolta o versiune extinsa.
      Oricum ar fi, este deosebit. Nivelul la care se afla nu este intamplator, sper sa se dezvolte si sa se ridice la nivelul lui Einstein, avem nevoie de asa ceva.

      Stirea pe larg:
      http://www.dailymail.co.uk/news/article-1369595/Jacob-Barnett-12-higher-IQ-Einstein-develops-theory-relativity.html
      • +3 (9 voturi)    
        ok (Miercuri, 30 martie 2011, 13:26)

        alex [anonim] i-a raspuns lui gogu

        Lucrul imbucurator este ca aceasta generatie se naste si creste intr-o lume relativista si a fizicii cuantice.

        Lumea tinerilor este mult diferita de cea a noastra: computere care fac ce vor ei (la o atingere de deget pe un ecran), fizica relativista, particulele sunt de fapt doar energie (si informatie)....lucruri fascinante si de multe ori de neinteles pentru multi dintre "adultii" de azi (40+ ani). Tinerii de azi sunt mult mai deschisi catre posibilitatea de a nu fi singuri in univers samd.

        Lucrul mai putin imbucurator este ca se incearca a se induce ideea unei lumi fara principii si valori si in ultima instanta fara Dumnezeu.

        Stiinta este un bun slujitor, dar un stapan dificil.

        Intr-o lume fara valori si fara morala/credinta, stiinta perfectionata si relativista ne poate duce si la auto-distrugere. Cresteti-va copiii macar in spiritul etic si moral, daca nu cel religios.
        • -2 (4 voturi)    
          Copiii mai destepti sunt mai bine..alaptati ! (Miercuri, 30 martie 2011, 14:51)

          Fiecare familie poate avea 2 copii destepti [anonim] i-a raspuns lui alex

          Alaptatul se afla in stransa legatura cu marimea creierului in cazul tuturor mamiferelor, inclusiv al oamenilor, au stabilit cercetatorii de la Universitatea Durham.

          Iar cu cat alaptatul dureaza mai mult, cu atat mai bine pentru creier, care isi mareste volumul, relateaza The Telegraph. Se banuieste ca o substanta aflata in laptele de mama ajuta la cresterea creierului, a explicat autorul studiului, profesorul Robert Burton din cadrul Universitatii Durham.

          In cadrul studiului care a durat mai multi ani, au fost studiate 128 de specii de mamifere, inclusiv oameni. S-a observat ca pe amsura ce perioada de gestatie era mai lunga, la fel ca si cea de alaptare, si creierul era mai mare.

          In cazul caprioarelor, de exemplu, care vin pe lume cu o greutate comparabila cu cea a unui bebelus, perioada de gestatie este de 7 luni, iar cea de alaptare de aproximativ 6 luni. Insa creierul este, in final, de 6 ori mai mic decat al unui om.

          Concluziile studiului sunt in concordanta cu recomandarile Organizatiei Mondiale a Sanatatii, potrivit careia un copil ar trebui alaptat chiar si 1,6 luni - 2 ani.

          O cercetare publicata la inceputul acestei luni a aratat ca bebelusii alaptati se descurca mai bine la citit, scris si matematica la varsta de 5, 7, 11 si 14 ani. Alte studii nu au avut rezultate edificatoare in acest sens.

          Totusi, se stie ca laptele de mama creste imunitatea bebelusului, ajutandu-l sa lupte cu infectiile la urechi si chiar cu astmul, dupa cum se arata intr-un raport publicat in Proceedings of the National Academy of Sciences.
        • +1 (1 vot)    
          Nu te teme :) (Joi, 31 martie 2011, 0:45)

          Sting [utilizator] i-a raspuns lui alex

          Orice munca de cercetare este bazata pe credinta, stiinta are un caracter mistic. Ca sa descoperi un lucru ai nevoie sa crezi in existenta lui, fara sa ai nicio certitudine(dovada) ca acel lucru exista. E o ironie pe care multi nu o constientizeaza, a propos de lupta dintre stiinta si credinta.
    • +2 (4 voturi)    
      si teria relativitatii poate fi relativa (Miercuri, 30 martie 2011, 12:29)

      panfil [anonim] i-a raspuns lui x

      de hawkins ce crezi ?!
      oamenii cu probleme, in special autistii, sunt cunoscuti ca se pot concentra si patrunde o problema mai adanc decat oamenii ...aaaaa...sanatosi :-)
      nimic nu e de neluat in seama.
      si, vorbind de einstein, se pare ca si dumnealui a cam tras cu ochiul pe munca altuia.
      cum zicea stalin, nu conteaza cui i se masoara iq, conteaza propaganda.:-)
      e bine ca fiecare sa fie ascultat pana la capat.
      nu poti daca replica cuiva, pana nu asculti tot ce are de spus. punct.
    • +3 (5 voturi)    
      Ai dreptate (Miercuri, 30 martie 2011, 12:53)

      Razvan (360romania.eu) [utilizator] i-a raspuns lui x

      Nici mie nu mi-a placut titlul - cu contestarea teoriei relativitatii.
    • +1 (3 voturi)    
      asa e (Miercuri, 30 martie 2011, 13:12)

      Gogu [anonim] i-a raspuns lui x

      In sfarsit un comentariu pertinent facut de cineva care intelege fizica, caci despre asta e vorba aici.
    • -2 (6 voturi)    
      nu e bine zis deloc (Miercuri, 30 martie 2011, 14:13)

      radu [anonim] i-a raspuns lui x

      1. aici e vorba de IQ nu de box unde nu poti fi campion decat la o categorie, de pilda, supermijlocie. tocmai de aceea e un coeficient, ca sa poate fi comparabil indiferent de varsta subiectului (care, intr-adevar este luata in calcul).
      2. daca ti se pare tie, ca ceea ce i se pare unui copil genial nu este relevant, mi se pare mie ca tu gresesti. de asemena mi se pare ca ai atitudinea unui submediocru, cu pretentii mai "ridicate" decat expertiza si pe care il cam roade invidia ca un pusti evervant si o mama si mai enervanta (mi s-a parut mie) poate sa iti dea tie o lectie de astrofizica. Si tocmai tie care la teza la mate intr-a 11-a ai luat 10 la cel mai rau profesor din scoala, nu?
      3. te repeti ceea ce e ok. spre sfarsit o dai chiar in balarii

      In concluzie, nu pari pedant ci semidoct!.

      NB: concluzia ea este proasta daca tu insuti esti un pusti de 12 ani. atunci comentariul mea e poate prea dur.
      • +2 (2 voturi)    
        ... (Miercuri, 30 martie 2011, 17:48)

        x [anonim] i-a raspuns lui radu

        1. banuiesc ca stii semnificatia numarului IQ, si stii sub ce forma este calculat ca rezultat al unui test standardizat oarecare. banuiesc ca stii si modul in care sunt construite diverse teste care masoara IQ-ul. ca urmare deduc ca stii care este semnificatia numarului si intelegi ce spun cand este problematica compararea intre varste diferite (si ma refer in special intre copii la adulti).
        in plus, cunosti si acuratetea acestor teste si faptul ca eroarea creste odata cu departarea de medie, iar cand vorbim de valori in ultimul percentil din distributie deja valorile numerice asignate IQ-ului nu mai au sens.
        stiind astea, poti sa-mi spui te rog care e obiectia ta exacta la afirmatia ca este o non-stire faptul ca un copil are IQ de 170, mai mare decat acel 160 al lui Einstein?

        2. ceea ce lui "i se pare" despre teoria relativitatii, fiind ultraspecializat intr-un domeniu foarte mic si fara sa fi luat la cunostinta de suma de experimente ce stau in spatele teoriei ramane la stadiul de parare atata vreme cat unei intregi comunitati stiintifice "i se pare" altceva. asa ca atitudinea mea de submediocru este total justificata. asta nu inseamna ca denigrez demersul lui, mai ales daca este de "extindere" iar nu de infirmare, cum zice un comentator mai sus, si chiar daca e o tentativa de infirmare, insa nu o consider demna de un titlu pe prima pagina hotnews (unde a stat o vreme azi - si care a generat reactia mea initiala)

        3. ma repet partial. iar pentru balariile dinspre sfarsit te rog sa-mi aduci obiectii punctuale.

        salutari de la un semidoct pentru sustinatorul viitorului einstein. ne intalnim aici pe forum peste 15 ani sa vedem daca teoria relativitatii ramane valabila si daca mai stie cineva numele lui jacob barnett.
        • -1 (3 voturi)    
          sa-ti explic (Miercuri, 30 martie 2011, 18:44)

          radu [anonim] i-a raspuns lui x

          desi am impresia ca tu nu vrei sa intelegi, ci sa ma convingi ca ai dreptate.

          1. e frumos ca te-ai documentat despre IQ, dar acuratetea testelor care il determina nu face obiectul argumentului meu. eu insumi am fost etichetat cu un IQ de 138 si nu dau 2 bani pe chestia asta.
          Eu spuneam ca astfel de indicatori sunt inventati ca sa se poata face comparatii, chair si cand exista diferente de varsta intre subiecti. pentru ilustrarea acestui fapt iti amintesc ca si Einstein a avut 12 ani (sigur asta nu e o certitudine pentru ca eu nu l-am cunoscut personal pe Einstein insa am cateva indicii care mi-au format aceasta opinie destul de puternica) si nu cred ca era mai putin inteligent la 12 ani decat cand s-a pozat cu limba scoasa, poate doar mai putin informat.
          2. 1. ce inseamna un domeniu mic. astrofizica? nu ma provoca sa fac un comentariu foarte acid aici
          2.2. esti naiv sa crezi ca daca intregii comunitati stiintifice i se pare ceva, asa este. e chiar periculos sa gandesti asa. daca ai fi trait la 1500 ai fi fost primul care sa il ucizi pe Copernic, asa e? pentru ca in pofida comunitatii stiintifice a indraznit sa spuna ca pamantul de invarte in jurul soarelui, nu invers? Ia gandeste-te. Uite iti dau si o indicatie de lectura: Thomas Kuhn "Structura revolutiilor stiintifice"

          La 3 nu iti raspund pentru ca nu cred ca mertiti pentru ca indraznesti sa prezici fara nicio retinere soarta unui om pe care nu il cunosti pentru urmatorii 15 ani. Asta doar Dumnezeu poate sa stie
    • 0 (0 voturi)    
      subtile diferente (Miercuri, 30 martie 2011, 20:46)

      crap [anonim] i-a raspuns lui x

      la punctul 1 nu comentez. singurul merit e ca nivelul neobisnuit al iq-ului nu spune in general mare lucru, ci sunt alti factori care intervin. partea creativa si intelegerea la nivel superior in general nu prea au treaba cu un iq iesit din comun, si ultimul nu e conditie suficienta ca sa ajungi un einstein chiar daca calaresti fizica pe urmatorii 200 de ani..

      la punctul doi nu prea. baiatul nu numai ca face cursuri avansate la universitate, mai da si meditatii colegilor lui si nu numai. asta spune ca mai mult de un 'subsegment' de matematica e implicat, ptr ca astrofizica e destul de complicata.. (probabil a cam trecut prin tot, inclusiv tratarea covarianta a tot ce misca prin fizica relativistica, ceea spune ca e deja peste absolventii de la noi)

      la punctul trei ai cumva dreptate dar lucrurile au devenit atat de complicate in stiinta de varf incat breakthrough-ri d'astea nu prea mai pot fi facute decat de niste genii. nu mi-e greu sa-mi imaginez ca un copil care picteaza mate'ul obositor al teoriei relat. generale pe geam, la 12 ani, probabil are o gandire cam cu o 'dimensiune' in plus fata de noi ceilalti muritorii de rand.. daca e sa gasim alte cai de a calatori prin univers trebuie sa intelegi ca n-o vom putea face decat iesind din tiparele obisnuite si imaginandu-ne imposibilul. in definitiv, si stiu ca ca-mi vei da dreptate, teoria lui einstein i-a infirmat-o p'a lui newton.. ? fiecare cu domeniul ei de aplicabilitate. ma intreb uneori daca geniul lui newton a fost cat de cat egalat de cel al lui einstein, si tind sa cred ca nu..
  • -12 (24 voturi)    
    asa, si? daca va ajunge... (Miercuri, 30 martie 2011, 11:21)

    marius [anonim]

    ... sa creeze energie prin fuziunea nucleara la rece pentru o companie privata americana va deveni cel mai controversat personaj al planetei: un geniu care isi pune mintea in slujba banilor....

    si aia care au facut bomba atomica erau niste genii!
    • +5 (7 voturi)    
      5% dintre tinerii romani sunt supradotati ! (Miercuri, 30 martie 2011, 11:54)

      Romania Noastra [anonim] i-a raspuns lui marius

      Pentru corelarea intre IQ si factori biologici, o dezbatere interesanta:

      http://en.wikipedia.org/wiki/General_intelligence_factor

      http://ro.wikipedia.org/wiki/Educa%C8%9Bia_copiilor_supradota%C8%9Bi

      http://www.supradotati.ro/articole_supradotati.php

      Peste 50 de mii de tineri romani supradotati sint plecati in strainatate. Returul este foarte firav. Daca s-au intors mai mult de citeva sute, e mare miracol", spune profesorul Florin Colceag, directorul IRSCA Gifted Education.

      Romania exporta matematicieni pe banda rulanta. Astfel, completam un podium mondial pe care se mai afla China si India. "Ei pleaca pentru o instructie care se gaseste doar la primele sase sau opt universitati americane", spune Dinu Serbanescu, redactor-sef la "Gazeta Matematica".

      In Romania, aproape 5% din rindul tinerilor sint supradotati.
      Foarte multi se pierd insa pe drumul catre performanta. Nu sint descoperiti. "Faptul ca aproape 70% dintre olimpicii la matematica provin din familii care au legatura cu invatamintul demonstreaza ca trebuie un os de dascal care sa descopere capacitatea de a rationa repede si corect", afirma Radu Gologan, coordonatorul lotului national de olimpici la matematica.

      In ultimii cinci ani, Romania a cistigat aproape 300 de medalii la olimpiadele scolare internationale.
      Fara zgomote si blitzuri, fara ifose de fotbalisti in voga, s-au inscris la universitati celebre si au continuat sa cistige premii pentru ele. "Dupa 1990, majoritatea plecau din tara. Acum, olimpicii romani, daca nu pleaca la Princeton sau la Harvard, nu se mai duc oriunde", spune Radu Gologan, coordonatorul lotului national de olimpici la matematica. Dar nici aceasta nu este o problema. Cele 82 de medalii, dintre care 25 de aur, obtinute la internationalele de matematica in ultimii 15 ani, reprezinta un standard pentru Romania. Unul dintre cele mai ridicate din lume.

      Un popor care nu-si pastreaza elita intelectuala e destinat disparitiei !
      • +1 (1 vot)    
        mi se pare normal.. (Miercuri, 30 martie 2011, 13:21)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Romania Noastra

        iti place exobiologia, o studiez in paralel cu programa din liceu... nu-i normal sa te duci la o facultate la care se preda? apoi nu-i normal sa te duci la o institutie unde poti fi util? si inginerii nostri petrolisti pleaca sa lucreze pe platforme petroliere in marea nordului sau in emirate. e normal ca fiecare dintre noi sa se duca acolo unde isi poate folosi abilitatile la maxim.
        de ce sa tii un olimpic la matematica in romania? ca sa predea la o facultate unde se intra cu media de la bac? inutil. ii irosesti abilitatile.
        da, pe termen scurt castigul este al tarii care il primeste, dar pe termen lung castigul va fi al intregii societati.
        romania nu are nevoie de genii astazi, romania inca se zbate pentru ca majoritatea populatiei este inculta si parazitara. elitele pleaca pentru ca nu vor sa fie exploatate de aceasta majoritate de paraziti. se vor intoarce atunci cand dorel va citi o carte, isi va plati taxele si cu banii ramasi isi va cumpara un sapun, nu o bere.

        mie mi-e mila de copilul asta. da, pare a fi un geniu, dar in realitate parintii lui au profitat de boala ca sa-l impinga intr-o anumita directie. oare cati copii fortati sa petreaca toata ziua studiind matematica si fizica ar putea ajunge la un nivel asemanator? nu stim pentru ca nimeni nu-si propune sa chinuie un copil normal, dar Jacob nu simte lipsa socializarii...mai bine ar petrece mai mult timp socializand ca sa acopere dezechilibrul provocat de boala.
  •    
  • +13 (15 voturi)    
    IQ pe diferite continente (Miercuri, 30 martie 2011, 11:28)

    IQ mediu: Romania 94 - USA 98 [anonim]

    Dr. Watson, premiu Nobel in medicina pt descoperirea moleculei de ADN, a studiat mai bine de 20 de ani IQ-ul diferitelor rase ale speciei Homo Sapiens. Cercetarile in domeniu sunt foarte numeroase, publicate mai ales in lumea anglo-saxona si tarile scandinave.

    IQ-ul masoara intr-un fel potentialul de inteligenta cu care ne nastem, el este in mare masura inflentat de patrimoniul nostru genetic.
    Astfel, e dovedit acum cu sute de studii, pe parcursul a decenii de masurare, ca exista diferente semnificative intre continente.

    Extremul Orient si Europa stau cel mai bine (cu IQ mediu de 100-108, in timp ce Africa sta cel mai prost, cu IQ mediu de 75-85.
    Retardul mental grav incepe de la IQ 70 in jos, retardul mai lejer e cel sub 85 !

    Iata mai jos un clasament:

    http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

    Romania are o situatie interesanta, IQ-ul mediu masurat pana in 2006 fiind de 94, insa elita intelectuala are un IQ mediu mai bun decat majoritatea elitelor altor etnii. In clar, atunci cand romanii sunt inteligenti ei sunt foarte inteligenti..
    E remarcabil ca moldovenii din Basarabia sunt cotati la IQ mediu de 96 !

    Ca medie, potrivit expertilor, in Europa suntem inaintea bulgarilor, grecilor sau irlandezilor, balticilor, croatilor sau albanezilor, fara a mai vorbi de turci.
    In teorie, suntem poporul cu cel mai mare IQ mediu din regiunea Balcanilor.

    Asociatia Mensa, foarte cunoscuta tot in tarile anglo-saxone, considera ca cei clasati la teste in primii 2% din populatie sunt cei cu inteligenta superioara, asociatia, din motive de 'politic corect', preferand sa faca o comparatie relativa, in interiorul aceluiasi grup.

    In Romania, pt testari, exista Mensa, Centrul de Inovatie Didactica, IRSCA Gifted Education.

    Se pare ca Romania are de 2 ori mai multi copii supradotati decat media globala pe planeta !

    Din pacate, datorita faptului ca puterea politica si economica e acaparata in Romania de oameni mediocri, adesea tinerii supradotati emigreaza.
    • +2 (2 voturi)    
      Capul face, capul trage... (Miercuri, 30 martie 2011, 12:32)

      Nautilus [anonim] i-a raspuns lui IQ mediu: Romania 94 - USA 98

      1. IQ măsurat prin metoda clasică (testele cu figuri geometrice, independente de limba maternă a subiectului) măsoară capacitatea (şi viteza, fiind limitate în timp) de a gândi logic, matematic şi VIZUAL.

      Există mulţi care în şcoală nu înţelegeau boabă din geometrie, dar se dovediseră destul de raţionali şi inteligenţi în alte privinţe, fiindcă nu gândeau vizual.

      2. Testele IQ stabilesc media şi o notează cu 100, după care atribuie un IQ subiectului testat, în funcţie de această medie. 130 pe o scară poate să fie egal cu 145 pe alta (exemplu: cineva care scoate 126-130 cu regularitate în testul Mensa scoate la fel de regulat 140-145 în Raven). Mensa cere pentru România 132 în testul lor ca probă de admitere (de unde rezultă că acei 2% din populaţie care iau testul stau destul de bine ca inteligenţă faţă de restul ţărilor din jur).

      3. Numărul de supradotaţi la noi este greşit apreciat, deoarece profesorii noştri consideră supradotat pe cineva care are IQ peste 125. Din acest punct de vedere, cineva care are 130 şi a picat examenul Mensa ar trebui să fie deja "genial dotat".

      (Publicul e de altă părere în privinţa dotării intelectuale a românilor tineri, mai ales a acelora ceva mai avuţi, dacă văd că părerea lor e greşită încep să urle că e falsificat testul :)))

      ~Nautilus
      • +1 (1 vot)    
        Da (Miercuri, 30 martie 2011, 15:44)

        Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Nautilus

        Inteligenta, daca nu e dublata de educatie si civilizatie, poate deveni diabolica.
    • +1 (1 vot)    
      . (Miercuri, 30 martie 2011, 12:44)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui IQ mediu: Romania 94 - USA 98

      Am citit si eu statisticile alea.
      Valoarea de 96 pentru cetatenii R. Moldova nu e obtinuta din masuratori, ci e o medie intre valoarea masurata in Romania si cea masurata in URSS (nu exista R.Moldova cand a fost facut studiul).
  • -3 (9 voturi)    
    cine e bolnav? (Miercuri, 30 martie 2011, 11:29)

    Cristi [anonim]

    Oare noi sau el?

    noi nu suntem in stare sa ne folosim mai mult de 10% din creier.. el DA ...
    • 0 (0 voturi)    
      ai dreptate, unii folosesc doar 10%... (Miercuri, 30 martie 2011, 11:41)

      marius [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      ia uite ce zice wikipedia...
      http://en.wikipedia.org/wiki/10%25_of_brain_myth
    • +3 (3 voturi)    
      e veche teoria... (Miercuri, 30 martie 2011, 11:42)

      me [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      s-a dus...
      cercetarile recenta au aratat ce e o prostie acea teorie.
      ne folosim 100% din creier pe parcursul unei zile. 10-15% ne folosim pentru o operatie, la un moment dat.
      nu tine de genii.
      de asemenea se pare ca si teoria cu neuronii mor si gata nu e chiar ok. pe langa faptul ca sinapsele fac diferenta (si alea se pot forma prin antrenament), se pare ca nu e chiar adevarat ca nu se pot naste neuroni. daca teoria cu sinapsele e dovedita. cea cu nasterea neuronilor e inca controversata.
    • +2 (2 voturi)    
      mai informeaza-te (Miercuri, 30 martie 2011, 11:46)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      ce zici tu legat de 10% sunt povesti. ne simtim bine sa stim ca avem un potential imens nefolosit de 90%, dar realitatea e ca folosim tot.
      • +4 (4 voturi)    
        lol (Miercuri, 30 martie 2011, 12:55)

        me [anonim] i-a raspuns lui gigel

        Folosim tot ... si tot degeaba.
    • +3 (3 voturi)    
      teorie contestata (Miercuri, 30 martie 2011, 11:46)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      si asta este o teorie contestata:)
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Miercuri, 30 martie 2011, 11:49)

      x [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      faptul ca folosim doar 10% din creier e o prostie..
    • +4 (4 voturi)    
      IQ (Miercuri, 30 martie 2011, 11:53)

      miha [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      chestia cu 10% din creier este un mit daramat recent.
      in fapt ne folosim creierul aproape la maxim, in proportie de 85% sau mai mult, asa ca... mai reflectati.
      totodata celulele cenusii se regenereaza contrar teoriei ca ele nu se refac.
      totul este relativ
    • +1 (1 vot)    
      nu e nimeni... (din punctul asta de vedere) (Miercuri, 30 martie 2011, 11:53)

      exe [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      ideea ca folosim doar 10% din creier e doar un mit urban. http://en.wikipedia.org/wiki/10%25_of_brain_myth
    • +4 (4 voturi)    
      poate tu (Miercuri, 30 martie 2011, 11:55)

      Cocalarul_Electronic [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      ca noi, nu!
      • +2 (2 voturi)    
        :) (Miercuri, 30 martie 2011, 12:17)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Cocalarul_Electronic

        Ce de savanti pe aici :))

        toti aveti doctorat sau sunteti in categoria de genii ale lumi ??

        nu inteleg de ce va atacati in halul asta :)

        am inteles, iau aminte ce nu sunt "documentat" dar zici ca v-a intepat cineva in dos
        • 0 (2 voturi)    
          mai... (Miercuri, 30 martie 2011, 12:37)

          me [anonim] i-a raspuns lui Cristi

          nu a facut mai nimic in filmu ala asta e ideea.
          daca dezvolta o teorema reala la 12 ani toata stima si mandria.
          nu se ataca nimeni. comentam un articol si reparam greselile unora care au pareri gresite (a se vedea asta cu 10% din creier)
    • +1 (1 vot)    
      Nu-i adevarat (Miercuri, 30 martie 2011, 12:13)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Ne folosim 100% din creier, toti oamenii. Ca ne folosim doar 10% e un mit notoriu, demontat de neurostiinta.

      Wikipedia scrie clar: "Though factors of intelligence can increase with training, the idea that large parts of the brain remain unused is without foundation. Although many mysteries regarding brain function remain, every part of the brain has a known function."

      ( http://en.wikipedia.org/wiki/10%25_of_brain_myth )
    • 0 (2 voturi)    
      Eroare :-) (Miercuri, 30 martie 2011, 12:25)

      Ovidiu M [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Ideea ca ne folosim doar 10% din creier este o eroare destul de larg raspandita, chiar am auzit o reclama pe un post de radio care facea referire la acelasi lucru. Nu ne folosim doar 10% din creier, ne folosim 100% din creier, doar ca nu ne folosim tot timpul toate regiunile creierului. Fiecare regiune este folosita atunci cand se desfasoara o actiune ce intra in aria de specializare a zonei respective.

      Faptul ca putem reinvata sa facem diverse actiuni chiar si atunci cand o portiune din creier este indepartata tine de adaptabilitatea creierului si nicidecum de faptul ca el in mod normal nu este folosit la 100% din capacitate. Daca e s-o luam dupa acest mit, 90% din creier nu este folosit, asa ca daca am indeparta 90% din creier si am face calculele in functie de greutatile medii, am ajunge sa ne situam pe acelasi palier cu oile :-). Nu cred ca vrea cineva asa ceva :-).

      Mai multe informatii gasesti pe google, doar cauta "we only use 10% of our brain myth".
      • 0 (0 voturi)    
        10% (Miercuri, 30 martie 2011, 18:58)

        Claudia [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu M

        Cred ca ideea este ca ne folosim 10% in mod constient in procesele de gandire, iar restul este subconstient si cumva independent de vointa noastra!
  • +3 (3 voturi)    
    :) (Miercuri, 30 martie 2011, 11:34)

    nicu [anonim]

    Si unde il contrazice? Mai are pana la teorii proprii.
    Integralele sunt de clasa a 11-a. E un geniu oricum pt varsta lui.
  •    
  • 0 (0 voturi)    
    Sursa originala (Miercuri, 30 martie 2011, 11:35)

    io [anonim]

    Filmul original este:
    http://www.youtube.com/user/mathboysmom#p/u/3/YFmrlIEpJOE

    Iar oricum cel atasat e despre niste metode de integrare - nu e "extrem" de complicat - e materie de anu' 1 de facultate.

    Filmul despre "Dark matter" il gasiti pe canalul lui de Youtube: http://www.youtube.com/user/mathboysmom

    Aici filmul: http://www.youtube.com/user/mathboysmom#p/a/u/1/r7-O6ADAW1U
  • +4 (4 voturi)    
    IQ (Miercuri, 30 martie 2011, 11:41)

    un_om_de_cal [utilizator]

    IQ-ul e o comparatie cu cei de aceeasi varsta.
    Astfel, daca baiatul asta are la 12 ani IQ=170, iar Einstein avea la 30 de ani 160, inseamna doar ca baiatul e putin mai inteligent printre copiii de 12 ani decat era Einstein printre oamenii de 30 de ani.

    "Baiatul a invatat singur aritmetica, algebra si geometrie in 2 saptamani."
    Asta e trasa de par rau - in afara de cazul in care a trecut prin carti ca Data din Star Trek.
  • +2 (4 voturi)    
    sa-mi dau cu parerea (Miercuri, 30 martie 2011, 11:44)

    cipri_ [utilizator]

    a invatata materia de liceu nu este greu, mai ales pentru un autist care poate memora foarte usor.

    Eu sunt convins ca acest baiat, in domeniul mathematicii nu va ajunge mai departe decat orice alt matematician. Fiindca in matematica avansata nu ajungi prea departe doar cu o memorie buna. Normal ca ajuta mult sa ai o memorie buna, ca sa nu uiti rezultatele pe care le-ai obtinut candva si sa se ai mereu la indemana cand ai nevoie Dar cand e vorba sa inventezi ceva nou in matematica, deja e mai greu sa te bazezi doar pe memorie.

    Majoritatea acestor asazisi genii mici, nu ajung departe. Nu ajung sa faca descoperiri noi importante.

    Uitativa simplu pe lista cu premii nobel din domeniul fizicii. Cati autisti gasiti pe acea lista? Eu n-am gasit pe nici unul singur.

    Cati au medalia Fields in matematica, si care au fost autisti? Eu nu stiu pe nici unul singur.

    Chiar nu merita sa faceti acest tam-tam.
    • +5 (5 voturi)    
      deci... (Miercuri, 30 martie 2011, 12:24)

      me [anonim] i-a raspuns lui cipri_

      1 - nu e autism... asperger e o forma usoara de autism. e alta treaba oarecum.
      2 - se pare ca netwon si dirac ar fi avut asperger. evident e doar o teorie.
      Se poate sa fii geniu si sa ai asa ceva. Dar de la ce face baiatul asta pana la ce a facut Dirac sau Newton e cale luuuuuuuuuuuunga...
    • -2 (4 voturi)    
      asa si? (Miercuri, 30 martie 2011, 12:27)

      xtc_cj_ro [anonim] i-a raspuns lui cipri_

      Amice, si Beethoven a fost surd....dar a facut minuni!
      • +1 (1 vot)    
        da (Miercuri, 30 martie 2011, 16:49)

        cipri_ [utilizator] i-a raspuns lui xtc_cj_ro

        da, corect. Si acest baiat face deja "minuni", doar ca e improbabil sa descopere ceva semnificativ in domeniul fizici sau matematici, asta ne arata statistica.

        Sunt destui autisti care facut minuni: fac inmultiri foarte grele in cap, pentru care un om ca mine are nevoie de calculator.
    • +1 (1 vot)    
      tocmai ca memoria lui este exceptionala.. (Miercuri, 30 martie 2011, 12:45)

      neutrino [anonim] i-a raspuns lui cipri_

      Asta e un autist aparte intrucat nu are nici o problema auditiva sau lingvistica..
      Ehe..Poate ca John Nash iti spune ceva..
      • 0 (0 voturi)    
        normal (Miercuri, 30 martie 2011, 16:46)

        cipri_ [utilizator] i-a raspuns lui neutrino

        doar ca nash, n-a primit premii in mathematica. Ci in domeniul economiei. (Pentru matematica nu exista premiu nobel)
      • 0 (0 voturi)    
        tocmai ca (Miercuri, 30 martie 2011, 20:05)

        cipri_ [utilizator] i-a raspuns lui neutrino

        o memorie buna, te poate face sa fii lenes in gandire. Daca ai o memorie buna, poti rezolva multe lucruri fara sa ai nevoie sa gandesti prea mult, fara sa trebuiasca tu singur sa faci prea multe deductii logice.
        Normal ca e favorabil sa ai o memorie buna, doar ca este pericolul sa faci abuz de ea.
        De aceea cam toti care au o memorie buna, nu ajuns celebri in mathematica sau fizica.
        (ceva exceptii poate exista, dar nu multe).
      • 0 (0 voturi)    
        Nash? autism? pardon. (Joi, 31 martie 2011, 0:26)

        Oana [anonim] i-a raspuns lui neutrino

        Nu il baga pe Nash aici, schizofrenia nu are nimic cu autismul. Schizofrenia e adesea asociata cu creativitate crescuta, pe cind autismul cu rigiditate. Deci, cind e vorba de idei inovatoare si creatie proprie, schizofrenii cistiga detasat. Autistii ramin la urma.
  •    
  • +7 (7 voturi)    
    lumina nu are masa (Miercuri, 30 martie 2011, 11:44)

    marean [anonim]

    A zis cumva einstein ca lumina are masa ?
    Nu inteleg ce vrea sa zica pustiul cand se refera la perceptia lui despre lumina.
    In lumea stiintifica este unanim acceptat, cel putin, deocamdata, faptul ca fotonii nu au masa de repaus.
    Deci, care e noutatea ?
  • +6 (6 voturi)    
    hmmmm (Miercuri, 30 martie 2011, 11:45)

    me [anonim]

    si eu am cateva idei proprii despre marile teori ale fizicii. ma crede cineva?

    cand o sa descopere ceva mai vorbim. numai ca are niste idei si publica niste ecuatii pe youtube nu inseamna ca va ajunge un mare geniu.
    E adevarat se pare ca genii ca newton sau derac au avut sindromul asperger. dar pe de alta parte au fost si genii care nu l-au avut si oameni normali care l-au avut. nu il face neaaparat un geniu. nici IQu nu il face neaaparat un geniu.
    testele sunt calculate in functie de varsta + ca sunt difreente mari intre testele de acum si cele de pe vremea lui einstein.
    sa nu mai vorbim ca sunt 15000 de feluri de teste IQ.

    Daca o sa descopere ceva toata admiratia pentru el. Dar pana atunci acel filmulet suna mai mutl a gluma decat a ceva serios. De asemenea aceasta stire suna mai mult a ceva gen Click si Can-Can decat a ceva cat de cat serios.
  • +7 (7 voturi)    
    Fals! (Miercuri, 30 martie 2011, 11:52)

    Tudor [anonim]

    Una din cele mai proaste stiri din toate timpurile. In acest clip copil nu contesta teoria relativitatii. In plus mai este si fals: intre 5:41 si 5:50 se observa cel mai bine ca verifica de pe hartie ceea ce a memorat anterior, timp in care cel care filmeaza focalizeaza cainele pentru a nu se vedea asta. Nu zic ca baiatul nu e FOARTE destept, ci ca nu este chiar asa cum arata sau cum ati relatat voi; este o exagerare!
    • +1 (1 vot)    
      poate ca asta te coinvinge mai mult (Miercuri, 30 martie 2011, 12:38)

      neutrino [anonim] i-a raspuns lui Tudor

      http://newsfeed.time.com/2011/03/26/12-year-old-genius-expands-einsteins-theory-of-relativity/

      Filmul nu isi are rostul si nici poza.
      Pacat ca o stire serioasa a fost trasformata in can-can dar vina apartine in exclusivitate redactiei.
  • +1 (1 vot)    
    interesant ... dar fizicieni zic ca (Miercuri, 30 martie 2011, 12:06)

    warchild [anonim]

    "Photons inside superconductors do develop a nonzero effective rest mass". poate e nevoie sa mai studieze.
    • -1 (1 vot)    
      nu fii incuiat! (Miercuri, 30 martie 2011, 20:49)

      radu [anonim] i-a raspuns lui warchild

      ca sa produci o revolutie stiintifica asta este primul lucru pe care trebuie sa il faci: sa nu iei in considerare ce zic fizicienii. intelegi subtilitatea demersului?
  • +1 (1 vot)    
    Poate sa scrie... (Miercuri, 30 martie 2011, 12:13)

    Jean Pericol [utilizator]

    ...orice vrea cu markerul pe geam.Einstein a publicat teoria lui intr-o revista de fizica.
    • -3 (5 voturi)    
      baiatul face deja cercetare.. (Miercuri, 30 martie 2011, 12:37)

      neutrino [anonim] i-a raspuns lui Jean Pericol

      asa ca stai linistit, isi publica teoria inaintea lui Einstein (asta daca e valabila).
  • +3 (3 voturi)    
    da.. (Miercuri, 30 martie 2011, 12:13)

    me [anonim]

    are dreptul sa o conteste...in fond, totul e relativ :)
  • +2 (2 voturi)    
    nu inteleg titlul .... (Miercuri, 30 martie 2011, 12:17)

    florin [anonim]

    Ce scrie pustiul pe geam nu are absolut nici o legatura cu teoria relativitatii ....
    Care e poanta din titlu ?
  • +6 (8 voturi)    
    Junk science și fals (Miercuri, 30 martie 2011, 12:30)

    MihaiM [anonim]

    Asta nu este știință, este ceea ce se numește în engelză "junk science" - senzaționalism, inacuratețe, prezentare distorsionată a datelor și concluzii fără o bază științifică. Cineva își poate da seama și fără a intra în detalii despre aceasta, prin modul senzaționalist de a prezenta ideea, insistența pe recunoașterea persoanei, afirmații curajoase (teoria relativității, Big-Bang) și argumente greșite. Istoria e plină de așa-zisele "hoaxes" - pretenții de descoperiri științifice care au fost demonstrate ca simplă șarlatanie.

    Putem vedea ca pe Wikipedia se pretinde că acel copil a explicat "corect" o problemă de fizică la un planetariu: cică sateliții lui Marte au "formă de cartof" (neregulată) din cauza gravitației mari a planetei (Marte). E greșit a spune că explicația a fost aprobată: planeta este destul de mică pt a avea o gravitație foarte mare, cauza este de fapt dimensiunile extrem de reduse ale celor doi sateliți și gravitația lor proprie foarte redusă - practic asteroizi care gravitează în jurul planetei.

    Dimensiuni maxime:
    - Luna: 1738 km
    - Sateliții lui Marte: Phobos - 27 km și Deimos - 15 km
    - Doi asteroizi oarecare, care au tot formă de cartof fără a fi aproape de vreo planetă: 253 Mathilde - 66 km și 243 Ida - 54 km.

    Bun, asta e doar pe Wikipedia, pe site-ul firmei care a publicat faptele nu se precizează că răspunsul a fost neapărat corect, dar se lasă subînțeles.

    Marea problemă este că se pretinde că acel copil are sindromul Asperger dar de fapt nu are, e un fals complet. Atributul fundamental al unei persoane cu acest sindrom este lipsa de empatie, dar băiatul face referire cu numeroase ocazii la emoțiile și gândurile audienței: "nu vă faceți griji, sunt aici să vă ajut cu toate fobiile voastre legate de matematică".
  • 0 (2 voturi)    
    articol incomplet... (Miercuri, 30 martie 2011, 12:36)

    neutrino [anonim]

    pana si cei de la Libertatea dau ceva mai multe informatii...
    Completare: filmul si teoria baiatul au fost deja prezentate Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey
    Read more: http://newsfeed.time.com/2011/03/26/12-year-old-genius-expands-einsteins-theory-of-relativity/#ixzz1I4e8tdhX
    Si desi teoria e complet noua, multi il incurajeaza si nu considera o aberatie.

    Pt. redactie, data viitoare macar traduceti tot textul daca nu sunteti capabili sa faceti ceva frumos.
  • +3 (5 voturi)    
    unde esti copilarie.... (Miercuri, 30 martie 2011, 12:40)

    lungu bogdan [anonim]

    pustiul asta face demonstratii de fizica si matematica dar daca il pui sa construiasca o prastie nu se pricepe. de ce incurajam pe unii copii sa-si ocupe copilaria cu lucruri pentru adulti? pacat, se pierde o perioada frumoasa din viata unui om.
    • +4 (4 voturi)    
      mda (Miercuri, 30 martie 2011, 13:35)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui lungu bogdan

      Mi-aduc aminte cum, prin 97, la proteve, copii de 10 ani strânși în studio cântau plini de voioșie, citez, "la munte, la mare, fetițele sunt goale".
    • 0 (0 voturi)    
      oare (Joi, 31 martie 2011, 2:41)

      porky pig [anonim] i-a raspuns lui lungu bogdan

      poate unii copii gasesc aceeasi placere in matematica ca si altii in prastie.. in definitiv nu trebuie sa ne facem toti vanzatori in colt..
  • -2 (2 voturi)    
    In capul lui este un BIG BANG (Miercuri, 30 martie 2011, 15:52)

    Einstein [anonim]

    In capul lui este un BIG BANG, sa vedem ce o sa iasa .
  • 0 (2 voturi)    
    vorbiti prostii nomber oane in Romania este? (Miercuri, 30 martie 2011, 15:57)

    bIg bang [anonim]

    Vorbiti prostii . Ce conteaza IQ-ul?. In Romania s-a declarat unul "I am Number One in Romania" Daca vreti sa-l stiti introduceti la cautare in GOOGLE cuvantul PROSTANAC si veti afla.
  • 0 (2 voturi)    
    Demonstreaza ca teoria relativitatii e gresita... (Miercuri, 30 martie 2011, 16:16)

    Andrei [anonim]

    Cam asa cum a demonstrat Einstein ca mecania newtoniana este gresita, nu? De-aia avem acum odometre relativiste...
    • +2 (2 voturi)    
      mecanica newtoniana nu e gresita (Miercuri, 30 martie 2011, 17:21)

      astronomenov [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Teoria relativitatii completeaza mecanica newtoniana, care nu e gresita. Altfel, cred ca ati inteles gresit: baiatul nu contesta, ci detesta teoria relativitatii...
      • 0 (2 voturi)    
        Tocmai (Miercuri, 30 martie 2011, 17:37)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui astronomenov

        Cred ca nu ati sesizat ironia mea la adresa articolului ("Barnett ... ar putea fi primul care demonstreaza ca teoria relativitatii a lui Albert Einstein este gresita"). Evident, nu avem odometre relativiste, ci bazate pe mecanica clasica, si functioneaza foarte bine.
      • 0 (0 voturi)    
        Ba e gresita. (Joi, 31 martie 2011, 9:55)

        BodiWolf [utilizator] i-a raspuns lui astronomenov

        Mecanica newtoniana e gresita. Functioneaza la viteze mici pentru ca foloseste aproximatii care nu dau erori la aceste viteze, insa fizica reala nu lucreaza asa. Normal ca nu avem nevoie de teoria relativitatii ca sa calculam viteza de deplasare a masinii sau alte lucruri banale, dar le calculam cu o aproximatie care nu ne afecteaza. Despre baiat, ce sa spun ? Mai bine sa spun despre ziaristii nostrii care habar n-au de ce e pe lume - contestatari ai teoriei relativitatii sunt si vor mai fi. Se stie ca teoria relativitatii nu poate fi in valabila in acelasi timp cu mecanica cuantica pentru ca dau predictii diferite, desi pe ambele le folosim in mod curent pentru ca deocamdata nu avem altele mai bune. Se lucreaza deja la o teorie generala, a tuturor lucrurilor. Stephen Hawking si inca alte cateva sute de fizicieni lucreaza la ea, grupat sau independent - vedeti si teoria corzilor (strings). Baiatul asta nu are nici vreun coeficient extraordinar si nici nu reinventeaza roata. Numai ca e buna stirea de bomba in media... ce sa spun... mare descoperire.
  • 0 (4 voturi)    
    Ye ye ye... (Miercuri, 30 martie 2011, 18:41)

    Zed [anonim]

    Eu m-am plictisit la 3:42. La 3:45 am adormit. Si btw - autistii nu sunt genii.
  • -2 (2 voturi)    
    IQ (Miercuri, 30 martie 2011, 22:33)

    Stefan [anonim]

    El are 170 dar eu am de 175. Directorul de la noi are 200. Ce sa zic? Eu lucrez foarte mult cu robotica si cu electronica, iar directorul este profesor de logica si nu numai. pana si el a gasit erori in teoria relativitatii. Pentru baiat: sa-mi faca un robot mic, unul care sa urmeze o linie curbata etc. Daca stie logica, atunci poate sa faca unul si fara programare PC. eu am lucrat la o schema simpla pt acel robot. Sa calculeze valoarea pieselor folosite, luminozitatea pt senzori etc etc. Atunci mai vorbim.
    • 0 (2 voturi)    
      probabil esti oltean (Joi, 31 martie 2011, 2:37)

      crap [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      scuza-ma ca-ti intrerup elucubratiile (ma gandesc ca te-ai oprit doar la scris, parerea extra de sine pare ca e gen perpetuum mobile..) da' cred ca ai gresit forumul.. aici se posteaza despre un copil genial care scrie pe geam mate de nivel de astrofizica fata de care orice vei fi folosind tu in 'programarea' ta ultrahighexceptionala par niste bull'uri mici de tot, invizibile.. atsrofizica foloseste teoria relativitatii generale, unde metrica spatiului e diferita si probabil jongleaza cu integralele respective intr-un mod in care curba robotelului tau pare fata de curbarea spatiului ca vaca fata de elicopter..
      • 0 (0 voturi)    
        Ia mai gandeste-te (Joi, 31 martie 2011, 16:14)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui crap

        Astrofizica o poti toci si sa o scrii pe fereastra. Teoria lui Einstein a mai fost corectata si de altii. IQ 170, hahaha cel mai mare IQ inregistrat este de 228 si apartine doamnei Marilyn vos Savant.
        La programare pot sa zic atunci altceva: sa programeze un robot care sa se duca la o gaura neagra, daca tot "stie" astrofizica. Nici cei de la NASA nu au reusit sa faca un robot care sa ajunga la o asemenea distanta.
        Uite teoria lui einstein: E=mcc
        Apropo: cine esti tu sa ma numesti oltean? probabil ca esti taran de ma numesti asa si/sau nu ai IQ-ul mai mare de 50.
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Luni, 19 martie 2012, 0:19)

    dava [anonim]

    Nu sunt fizician, si nici pe departe matematician. Multi spun ca autistii nu pot si nu dreg. Dar cati din voi stiti ca Einstein a avut Aspenger? adica aceeasi forma de TSA a acestui copil de 12 ani? A fost clar autist, ca multi alti oameni ramasi in istorie, de care multi habar nu aveti. ;)


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri