UPDATE Guvernul japonez: Eroarea TEPCO e inacceptabila. TEPCO s-a inselat cand a anuntat un nivel de radioactivitate de 10 milioane de ori mai ridicat decat normal, la reactorul 2 de la Fukushima

de I.R.     HotNews.ro
Duminică, 27 martie 2011, 10:52 Actualitate | Internaţional

Un nivel foarte ridicat de radioactivitate a fost masurat duminica intr-o cantitate de apa scursa din reactorul 2 al centralei de la Fukushima, fortand personalul sa opreasca temporar operatiunile de pompare, potrivit AFP.

UPDATE 2 Purtatorul de cuvant al guvernului nipon a declarat, luni ca anuntul eronat transmis de operatorului centralei Fukusima este "inacceptabil, relateaza AFP.

"Chiar dacă oboseala a celor care lucrează la centrala ar putea ajuta la explicarea (erorii), monitorizarea radioactivităţii fiind o condiţie majoră pentru securitate, acest tip de eroare este absolut inacceptabila", a spus Yukio Edano, purtator de cuvant al guvernului.

UPDATE Compania TEPCO, care exploateaza centrala, a anuntat ca s-a inselat in privinta nivelului radioactivitatii si ca acesta nu este de 10 milioane de ori mai mare decat normalul, asa cum a spus duminica dimineata.

Tokyo Electric Power a convocat de urgenta o conferinta de presa prin care sa anunte acest lucru, dupa ce informatia a fost preluata de presa japoneza si internationala.

Nivelul masurat in esantioanele de apa recuperata din subsolul salii turbinei situata in spatele reactorului este de 1.000 milisievert pe ora, a declarat un purtator de cuvant al societatii TEPCO. Aceasta informatie este valabila, s-a anuntat in conferinta de presa.

"Aceasta cifra este de 10 milioane de ori mai mare decat nivelul radioactivitatii apei care se gaseste in general intr-un reactor in stare buna", declarase purtatorul de cuvant.

Vice-presedintele Tepco, Sakae Muto, a explicat ca elementele radioactive au fost confundate in cursul analizei asupra esantioanelor prelevate din apa, relateaza agentia de presa Jiji.

"S-a produs o confuzie intre iod 134 si cobalt 56," a spus Muto.

Revenirea asupra informatiilor a fost facuta dupa ce Comisia de siguranta nucleara a guvernului a cerut Tepco sa isi revizuiasca aceste calcule.

Purtatorul de cuvant adaugase ca acest lucru semnifica faptul ca, in consecinta, combustibilul din miezul reactorului a suferit probabil avarii in cursul unui debut de topire, survenit imediat dupa seismul urmat de un tsunami la 11 martie.

"Am detectat in esantioane de apa niveluri ridicate de cesiu si alte substante care nu se gasesc in general in apa reactorului. Exista o probabilitate foarte mare ca barele de combustibil sa fi fost avariate", a precizat el.

Niveluri de radioactivitate de cateva sute de milisievert pe ora au fost deja detectate in jurul reactoarelor avariate ale centralei, ceea ce a impus evacuarea temporara a muncitorilor.


Citeste mai multe despre   






















8842 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    din 11 martie? (Duminică, 27 martie 2011, 11:12)

    areva [anonim]

    "combustibilul din miezul reactorului a suferit probabil avarii in cursul unui debut de fuziune, survenit imediat dupa seismul urmat de un tsunami la 11 martie".

    Si ei abia acum isi dau seama de asta??
    uf, stirea asta ne linisteste, se vede ca japonezii au avut si au situatia sub control
    • 0 (4 voturi)    
      control (Duminică, 27 martie 2011, 12:15)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui areva

      Au vrut sa zica Fisiune, nu fuziune. Fisiunea e o reactie in lant. Incepe usor, si accelereaza accelerat pana la meltdown.
      Initial nu s-a putut sti cat e de avariat reactorul, deoarece zona a fost evacuata. Abia acum cand au inceput racirea cu apa se pot observa in nivelul apei nivelul reactiei din itnerior.
    • -2 (2 voturi)    
      ... (Duminică, 27 martie 2011, 16:45)

      Red.Scarlet [utilizator] i-a raspuns lui areva

      (si de data asta faceti bine si imi aprobati commentu nu ca data trecuta cand am postat o corectura si nu a mai aparut)

      "The operators of a stricken Japanese nuclear plant have apologised for a "mistake" in reporting a radiation spike 10 million times above normal.

      Tokyo Electric Power Company, which has previously been criticised by officials for its handling of the crisis at the plant, said it got the readings wrong. "

      http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12875327
  • +3 (7 voturi)    
    Fuziune? (Duminică, 27 martie 2011, 11:49)

    Claudiu [anonim]

    Nu se poate să fie fuziune... E a doua oară când traduceți greșit. Este vorba de topirea reactorului, nu are cum să aibă loc un proces de fuziune într-un reactor dintr-o centrală nucleară.
    • 0 (2 voturi)    
      corect prietene (Duminică, 27 martie 2011, 13:17)

      virgilius [utilizator] i-a raspuns lui Claudiu

      Un sens al lui "fusion"=melting= topire.
      Pacat ca unii jurnalisti sunt repetenti la fizica, dar si la limba engleza.
      Greseala a fost repetata de mai multe ori pe canalele de stiri.
    • 0 (4 voturi)    
      Fuziune? (Duminică, 27 martie 2011, 14:43)

      adina [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

      Claudiu ai dreptate,e vorba de fisiune stimulata
    • +1 (1 vot)    
      DA, fuziune, insa nu nucleara. (Duminică, 27 martie 2011, 14:53)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

      Meltdown se traduce in romana prin fuziunea combustibilului dintr-un reactor. La fel in franceza: "fusion du cœur de réacteur". Asta inseamna tot un fel de topire.
    • +1 (1 vot)    
      Fuziune (Duminică, 27 martie 2011, 15:09)

      Reactor [utilizator] i-a raspuns lui Claudiu

      Se refera la fuziunea barelor de combustibil din cauza topirii, nu la reactia nucleara.
    • +1 (1 vot)    
      ... (Duminică, 27 martie 2011, 15:56)

      John Doe [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

      clar
  • +8 (8 voturi)    
    debut de fuziune (Duminică, 27 martie 2011, 11:57)

    Daniel [anonim]

    Intelege cineva asta? "combustibilul din miezul reactorului a suferit probabil avarii in cursul unui debut de fuziune"
    • 0 (0 voturi)    
      oamenidestepticuminteputina (Duminică, 27 martie 2011, 12:15)

      oamenidestepticuminteputina [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      eu inteleg. Vezi mai jos.
  • +2 (6 voturi)    
    eu inteleg. (Duminică, 27 martie 2011, 12:13)

    Andi [anonim]

    situatia e foarte grava. fuziunea: Contopire a două sau mai multe state sau a două sau mai multe partide într-unul singur ori a două sau mai multe organizații într-una singură. 2. Reorganizarea, prin contopire, într-o singură unitate omogenă a unor întreprinderi sau a unor instituții. 3. Contopire a două sau mai multe nuclee atomice ușoare într-unul mai greu. 4. Topire a unui corp la o temperatură mai înaltă decât temperatura mediului ambiant.
    combustibilii au fost afectati de inceputul unei topiri si contopiri. de-asta trebuie racite, ca sa nu fuzioneze. si ba da, are cum sa se produca o fuziune prin topire. si e tradus foarte bine.
  • 0 (6 voturi)    
    Fuziune (Duminică, 27 martie 2011, 12:19)

    Task Damager [utilizator]

    Cred ca articulul se refera la fuziune in sensul ca barele de combustibil s-au topit si au fuzionat intre ele, ceea ce probabil ingreuneaza racirea si duce la cresterea necontrolata a temperaturii in nucleu. Oricum ar fi, e jale... Mi-e mila de bietii oameni. Sper ca asta sa dea semnalul renuntarii la energia produsa prin fisiune nucleara. Sper ca ITER sa fie un succes, la fel si cercetarile de la CERN sa dea roade.
    • +1 (1 vot)    
      Si cu ce inlocuim? (Duminică, 27 martie 2011, 20:36)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Task Damager

      Cetatenii vor energie, ca sa producem bunuri avem nevoie de energie, fara energie la preturi rationale nu exista progres.

      Alternativele sunt departe de a substitui energiile traditionale, nu sunt eficiente desi se fac eforturi mari pt. a maturiza respectivele tehnologii.

      Urmatoarea criza va fi energetica fara nici o indoiala.
      • -1 (1 vot)    
        asta e (Duminică, 27 martie 2011, 21:08)

        tocilara_frustrata [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

        mai apar si cataclisme, o sa ne intoarcem la sapa de lemn se pare, cat de curand :(
  • +1 (9 voturi)    
    aspecte (Duminică, 27 martie 2011, 12:53)

    Tzompi [anonim]

    Ultimele vesti:
    1. Patronul Tepco s-a roit nu i de gasit de 2 sapt.
    2. Pentru accident s-a facut "cover-up" si nu au trecut la facut sarcofagul de beton (cand era clar ca nu vor mai raci nimic pe acolo) pt. ca Obama a pornit contract cu Tepco sa faca doua cent .atomice in golf mexic si ar fi facut rau la imagine. Contractele pe locul 1, populatile pe locul 2, poa sa crape.
    3. Se pare ca numai 60% e din cauza valului seismic, restul erori umane
    • 0 (2 voturi)    
      acum trebuie sa ne dai si niste surse (Duminică, 27 martie 2011, 14:17)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Tzompi

      pentru ce ai spus, nu doar ce auzi pe la carciuma sau la biserica
  • -1 (11 voturi)    
    Mandria. (Duminică, 27 martie 2011, 12:56)

    AlinN [utilizator]

    Japonezilor li s-au oferit ajutoare din partea SUA si Franta. Franta chiar le-a oferit roboti care sa lucreze in locul oamenilor, special facuti pentru accidente nucleare. Japonezii au refuzat, au bagat o gramada de oameni la sinucis, din mandrie. Mi-e teama ca jumate din Japonia s-ar putea sa trebuiasca sa fie parasita acum. Dezastrul pare sa-l depaseasca pe cel de la Cernobal unde doar un reactor a fost afectat si totul s-a rezolvat in 10 zile. Poate ar fi trebuit sa accepte generatoarele mobile, robotii si sa fi renuntat la mandrie. Decat mandru si fara jumatate din Japonie mai bine nemandru.
    • -1 (3 voturi)    
      Exagerezi. (Duminică, 27 martie 2011, 13:13)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Si de ce ti e frica?Te pricepi tu atat de mult la reactoare nucleare?
      • 0 (4 voturi)    
        Mi-e frica ... (Duminică, 27 martie 2011, 16:41)

        AlinN [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        de scala INES ca este prea mica si in curand vom avea nevoie de un NIVEL 8 in care toata planeta este afectata.
        Oricum este semioficial ca Fukushima a depasit deja de 3 ori Cernobalul pana acum, si lucrurile evolueaza si anume in rau.
        • 0 (2 voturi)    
          Si daca asta-i clikul. (Duminică, 27 martie 2011, 17:43)

          mircea [anonim] i-a raspuns lui AlinN

          Se tot spune ca omul poate mai mult,dar nu este setat.Poate ca asta-i clikul care sa ne reseteze.E ceva la Fukuchima,care-i altfel decat la Cernobal.Este nivel ridicat de radiatii,dar nu mortale.
    • +2 (4 voturi)    
      deci... (Duminică, 27 martie 2011, 14:07)

      me [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      1 - ucraina a fost parasita? accidentul de la cernobal a fost mai grav decat asta
      2 - conform unor articole masinile de pompieri trimise nu aveau oameni... au folosit roboti. problema e ca nu ai cum sa repari o centrala nucleara cu roboti.
      categoric ca mandria in momente d-astea nu face bine, dar hai sa nu exageram consecintele
    • -1 (5 voturi)    
      Cernobil (Duminică, 27 martie 2011, 14:55)

      M [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Spui ca la Cernobil 'totul s-a rezolvat in 10 zece zile' de parca nu ar fi cel mai grav accident nuclear din istorie si de parca nu ar dus la moartea a cel putin 4000 de oameni. Recapituleaza un pic ce s-a intamplat acolo inainte de-a te repezi la afirmatii de genul asta.
      • -1 (3 voturi)    
        si cati alti oameni (Duminică, 27 martie 2011, 21:10)

        tocilara_frustrata [anonim] i-a raspuns lui M

        mor anual de cancer pentru ca nu stiu ca norul radioactiv de dupa cernobîl a afectat depresiunile din Ro si pleaca la olanesti la bai de unde revin bolnavi copti si se prapadesc in cateva luni din cauza apelor de acolo??
    • -2 (4 voturi)    
      Impresii si pareri (Duminică, 27 martie 2011, 15:42)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      La Cernobal s-a rezolvat totul in prima secunda , adica reactorul a explodat si gata a mai ramas doar sa il acopere . Astea nu au explodat si nu ai vrea sa explodeze ca apa aia "de 10 milioane de ori mai radioactiva" o sa fie peste tot in jur nu doar in cateva balti de sub reactoare. De-aia nu o sa plece nimeni din Japonia . O zona de 30-50 km in jurul centralei devenita nelocuibila permanent o sa fie tot pretul platit.
      "au bagat o gramada de oameni la sinucis"
      Asta e de nota zece . Ai auzit de contoare geiger si de dozimetre . Aia doi care au fost iradiati cam lucrau ca romanii - fara cizme si contoare pe teren necunoscut dar si asa au luat doar 1/5 din doza de la care lucrurile devion serioase
      • +1 (1 vot)    
        Sindromul Dorel (Luni, 28 martie 2011, 14:18)

        Gamma [anonim] i-a raspuns lui Gamma

        They carried dosimeters that went off as expected at 20 milli sievert.
        However, because they had been told the hall was clean by the survey team that had swept the space the day before and because they were contract workers who were desperate to make a good impression in hope they might get hired longer term, they did the usual Japanese 'gambatte' thing, ie suck it up and do the job.
        They only quit when their feet started to feel the burn. My guess is the dose may be materially more than the 180 milli sievert publicly announced, although the fact that they could walk from the ambulance is a hopeful sign.
  • 0 (6 voturi)    
    sucks (Duminică, 27 martie 2011, 13:30)

    gogu [anonim]

    Centrala a fost proiectata de amatori, pacat de ei dar pe japonezi nu-i duce capul prea mult. Tot Sua si Europa dau tonul in tehnologie.
    • -2 (2 voturi)    
      ba ce le mai stie romanul pe toate (Duminică, 27 martie 2011, 17:28)

      me [anonim] i-a raspuns lui gogu

      Ce reactor din SUA sau Europa a fost supus la cutremur de magnitudinea asta + tzunami care sa-i inunde motoarele diesel de la generatoare?
      S-o crezi tu ca rezistau mai bine.
      Si in conditiile astea, radiatiile au fost si sunt mult sub nivelul de la Cernobil. Vezi ca scara INES este *logaritmica*, deci chiar daca ai clasifica Fukushima la 6 in loc de 5, dezastrul de de 10 ori mai mic decat Cernobil care e la 7.
      Tare mai sunt intransigenti forumistii astia care habar n-au de tehnologie, dar la carcoteala sunt primii.
      Apropo, reactorul era MARK-1, american.
      Inca o data, a fost o situatie de exceptie. Stiinta si ingineria pot fi foarte avansate, dar nimeni nu-ti da niciodata garantii absolute, oricum totul e "best effort" de la un punct incolo.
      • 0 (0 voturi)    
        Dar... (Marţi, 29 martie 2011, 18:49)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui me

        - Japonia e o insula
        - stiu ca au cutremure si ca uneori produc valuri tsunami (cele 2 situatii aparute). Din ce stiu in ultimul secol au mai avut cel putin un tsunami "urias" (asta cica avea 23 m)

        Deci ar cam fi trebuit sa stie cand au facut proiectul ca "se poate intampla" (chiar daca sansa e de 1 la 100000) sa aiba cele 2 eveniment simultan. Si totusi, in cazul asta, eu sunt curios la ce altitudine este acea centrala?
        Ca din ce rezultate imi da Google, este, chiar langa mare (si din articole reiese c-au folosit apa marii pt racire). Stiu ca o centrala nucleara are nevoie de apa pt racire (de aia avem noi Cernavoda pe malul Dunarii), dar totusi, daca stiu ca apar valuri tsunami, nu trebuia pusa undeva mai sus, sau mai spre interior, unde sa nu ajunga valul? La fel, toate drumurile din Japonia sunt facute paralel cu tarmul, deci au fost in mare parte afectate de val...
  • 0 (2 voturi)    
    nu mai induceti lumea in eroare (Duminică, 27 martie 2011, 13:31)

    Mangusta [anonim]

    Incercati sa faceti diferinta intre

    FUZIUNE nucleara

    si

    FISIUNE nucleara

    Partea nasoala este FISIUNEA, producand particule extrem de radioactive.
  • 0 (2 voturi)    
    ce se intampla cu apa? (Duminică, 27 martie 2011, 13:31)

    lo [anonim]

    interesant de aflat ce se intampla cu apa "recuperata", cu o asa radioactivitate uriasa. nu cred ca poate fi 'stocata" undeva.
    la capitolul mediu, consecintele pe termen lung ale dezastrului de la fukushima sunt incalculabile.
  • 0 (2 voturi)    
    daaa (Duminică, 27 martie 2011, 13:35)

    din nou io [anonim]

    oamneii astia nu stiu pe ce lume traiesc! nu stiu "de-i vis ori aievea-i"! vai de capul lor, platesc cu sute de mii un doctor pentru ca "salveaza vieti" si cu salarii injositoare inginerii! se asteapta ca totul sa fie facut bine? nici macar marea mandrie a japoniei - robotul - nu o au sau nu functioneaza! ma intreb ce o sa se intample in romania... si ce o sa faca oprescu - marele doctor- ce conduce bucurestiul de mana cu vanghelie!
  • -1 (3 voturi)    
    Ezitare intre 11 si 12 martie? (Duminică, 27 martie 2011, 14:33)

    Dorin [anonim]

    Cutremurul s-a produs pe 11 martie, iar accidentul nuclear pe 12 martie. Oare putea TEPCO sa opreasca reactoarele imediat dupa cutremur, chiar sacrificind combustibilul? De ce au asteptat si tsunami-ul? De ce au ezitat?
  • -1 (3 voturi)    
    chiar nu e nimeni preocupat (Duminică, 27 martie 2011, 15:35)

    _bogdan_ [anonim]

    Sa multumim poporului Japonez ca ne polueaza oceanele si norii cu iod radioactiv. Nu pot sa nu am senzatia ca dupa ce au ascuns problemele sub pres ca sa nu-si inchida reactoarele depasite ei continua practicile de musamalizare spunand ca totul e in limite acceptabile. Ca sa adaptez o zicala, mila imi e de voi dar mai frica imi e de noi. Tare imi e ca si la noi se acorda foarte putina importanta si poluarea e monitorizata cu resursele precare specifice oricaror institutii de stat cu bugetul pe zero, ca sa nu mai vorbesc de recentele controverse cu achizitiile trecute de piese ptr centrala. Daca se verifica singuri e clar.... Ce am invatat de la japonezi? E greu sa controlezi 2 unitati dintr-un grup in caz de dezastru daramite 5 sau 6, dar noi nu dam prioritate la energie hidro, dam la alte reactoare, nu? Nu se opune nimeni? evident ca nu, suntem romani ne pasa mult prea putin si avem incredere pana la Dumnezeu :))
  • +3 (7 voturi)    
    prostie (Duminică, 27 martie 2011, 15:43)

    gigi [anonim]

    se pare ca japonejii nu sunt atat de destepti pe cat se credea !?
    • -1 (7 voturi)    
      ... (Duminică, 27 martie 2011, 16:02)

      John Doe [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Si cel mai prost japonez ii mai destept decat tine .
  • +1 (3 voturi)    
    LOL (Duminică, 27 martie 2011, 17:03)

    V.R. [utilizator]

    "Revenirea asupra informatiilor a fost facuta dupa ce Comisia de siguranta nucleara a guvernului a cerut Tepco sa isi revizuiasca aceste calcule."

    Precis ca vreun fost aparatcik de la Moscova zambeste la auzul acestei stiri, amintindu-si de episoade din tineretea sa.

    Sa speram totusi ca guvernul japonez e unul responsabil.
  • +1 (3 voturi)    
    s-au inselat?! (Duminică, 27 martie 2011, 17:30)

    quetzal [utilizator]

    au confundat cobaltul cu iodul? ne-am linistit atunci, sunt super-profesionisti japonezii de la centrala, gata, acum avem incredere ca au situatia sub control

    Si totusi, daca cifra de 10 milioane de ori mai mare decat normalul e gresita, aia adevarata cat e? de 20 de milioane?
  • +1 (3 voturi)    
    E o greseala ca si aceea cu fierul din spanac: (Duminică, 27 martie 2011, 17:38)

    .... [utilizator]

    datorita asezarii gresite a virgulei (sau punctului la anglo-saxoni) a rezultat un continut de zece ori mai mare decat celelalte plante.
    • +1 (3 voturi)    
      tabla inmultirii (Luni, 28 martie 2011, 1:24)

      areva [anonim] i-a raspuns lui ....

      cineva minte

      - emisia de radioactivitate naturala: 1 milisievert pe an
      - apa din reactor: 1.000 milisievert pe ora

      1000 x 365 x 24 = 8,760,000
      adica aproape 10 milioane cum au zis la inceput
  • +2 (4 voturi)    
    profesionisti (Duminică, 27 martie 2011, 18:09)

    jj [anonim]

    Astia nici sa minta nu stiu. Asta ar trebui sa dea de gandit. Eu nu ma pricep si sper sa ma insel dar dupa cum ii vad lucrurile o sa evolueze nasol.
    • 0 (2 voturi)    
      din pacate... (Duminică, 27 martie 2011, 21:12)

      tocilara_frustrata [anonim] i-a raspuns lui jj

      subscriu la ceea ce spuneti dumneavoastra, si alte persoane pe aici... :((
  • 0 (2 voturi)    
    tepco (Duminică, 27 martie 2011, 18:15)

    R [anonim]

    Compania asta tepco nu ar trebui sa se mai atinga in viata ei de un reactor nuclear. Nici macar la 20 de km de unul... este de o iresponsabilitate incredibila. Ceea ce s-a intamplat la Fukushima dovedeste clar ca din nou erorile umane fac ravagii mari... asa a fost si la Cernobal.... sistemele de siguranta trebuiau sa reziste si la tsunami, iar ceea ce a fost acolo a fost clar o aiureala. Este o combinatie de greseli de proiectare cu iresponsabilitate... la ce folos sa dai bani pe sisteme de siguranta? mai bine te ocupi de profituri... cam asta a facut tepco. Daca toate sistemele de siguranta functionau cum au fost proiectate nu se ajungea aici. Interesant dar 3 sisteme au cedat si probabil ca erau si mai multe sisteme care nu au mers. Sper ca cineva o sa plateasca pentru toate astea, iar tepco sa nu se mai atinga in viata ei de orice reactor nuclear.
    • 0 (2 voturi)    
      erori umane (Duminică, 27 martie 2011, 20:43)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui R

      Sute d emiloane de oameni lucreaza zilnic este imposibil sa nu apara erori. Uite sa apara la noi un cutremur de 7 grade, sa vezi cum apar erorile din constructii ca ciupercile dupa ploaie. De fapt o tara intreaga la noi se scalda in erori, ex. sistemul de invatamant sau cel medical, transporturile, justitia etc.
  • +1 (3 voturi)    
    Radioactivitatea in Romania (Duminică, 27 martie 2011, 21:47)

    Daniel V [anonim]

    Pentru Romania as fi curios care sunt valorile exacte ale radioactivitatii masurate si unde se face masurarea. Doar nu credeti ca nu s-a schimbat nimic.
    Chestia cu suntem in valorile normale nu ma linisteste. Si la Cernobal - s-a facut vreo comunicare oficiala?
    As vrea ca autoritatile sa spuna: avem o radioactivitate masurata in Bucuresti azi la ora 12 de 0.2micro Sv/h sau 2microSv/ora si sa ne lase pe noi sa constatam ca suntem sau nu suntem in limite normale. Ce ziceti de asta?
    • -1 (1 vot)    
      Asta ar fi normal. (Duminică, 27 martie 2011, 22:29)

      AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Daniel V

      De aceea nu se intampla asta. Este o prostie, pentru ca nu este vinovat Boc de traiectoria prafului nuclear. Dar ar fi corect sa fim informati.
    • 0 (2 voturi)    
      au masurat altii (Luni, 28 martie 2011, 1:17)

      Gray [anonim] i-a raspuns lui Daniel V

      de ex in franta intre 22 si 24 martie : s-au masurat urme de Iod131 (0,012 mBecquerel/m3). Fara pericol (deocamdata)

      http://www.lepoint.fr/societe/fukushima-premieres-traces-de-radioactivite-en-france-aucun-danger-26-03-2011-1311663_23.php
  • 0 (2 voturi)    
    Rezista Cernavoda la un mini-tsunami fluvial? (Duminică, 27 martie 2011, 22:08)

    V.R. [utilizator]

    Nu vreau sa par alarmist, dar ma intreb daca generatoarele de backup de la Cernavoda ar rezista in cazul spargerii barajelor de la Portile de Fier (unul din ele sau chiar ambele, in avalansa). Puhoiul ce ar veni ar fi comparabil cu un tsunami, zic eu...
    • +1 (3 voturi)    
      Vine valu, imi ia calu... (Luni, 28 martie 2011, 10:02)

      Hotznews [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

      Oricine are dreptul sa fie prost, dar unii abuzeaza de acest privilegiu.
  • +1 (3 voturi)    
    Bine ca ie romanii destepti in cap! (Luni, 28 martie 2011, 1:33)

    gogu_geologu [anonim]

    RADIOACTIVITATE - nu are nici o legatura cu Antena Satelor
    IZOTOP - nu e un insecticid pentru cartofi
    REACTOR NUCLEAR - nu-i acelasi lucru cu o clocitoare

    Citind comentariile iti dai seama ca romanii sint niste tarani imbecili. Ei traiesc in secolul XVIII, beau apa din balta, umbla prin noroaie si praf ca n-au fost in stare sa invete de la romani, acum 2000 de ani, sa faca un drum, macar pietruit daca nu asfaltat, stau ciuci in spatele bordeiului ca la ei wc-ul nu s-a inventat inca si scuipa coji de seminte pa japonejii astia prosti care nu se stie cu centralele nucleare.
    99% dintre cei care au comentat nu sint capabili sa dea macar o definitie foarte aproximativa a cuvintelor si notiunilor pe care le debiteaza.

    La Fukushima cutremurul de magnitudine 9 (!!!) nu a produs nici o distrugere directa centralei, nu s-a prabusit nici o cladire.
    Cutremurul a declansat mecanismele de avarie ale centralei, printre care oprirea automata a pompelor de racire, decuplarea turbinelor,...
    Sistemul de alimentare cu curent electric a fost trecut pe generatoare diesel.
    Valul seismic a venit si a inundat amplasamentul centralei provocaind oprirea generatoarelor de curent elecric, deci sistemele de racire au cazut complet.
    Maximul istoric in regiune pentru un val seismic a fost de 5 metri iar zidul de protectie anti-tsunami a fost proiectat pentru 6.5.
    In 11 martie valul a depasit 10 metri inaltime in zona centralei.

    In unele zone, in functie de configuratia fundului marin, a tarmului si a directiei de propagare a undei seismice tsunami-ul a atins si inaltimea de 23 de metri.
    Nu exista nici o tara pe planeta pamint care sa poata prevedea si sa se poata pregati pentru o catastrofa naturala de asemenea anvergura.
    Nimeni nu are atita stiinta si atitia bani pentru a putea preveni dezastre de asemenea magnitudini.

    Un asemenea cutremur ar fi scos definitiv Romania din istorie.
    • 0 (2 voturi)    
      informatii (Luni, 28 martie 2011, 10:33)

      gica [anonim] i-a raspuns lui gogu_geologu

      Da, sistemul de racire a fost distrus de tsunami, normal. Dar nici sistemul de racire de siguranta nu a functionat pentru ca generatoarele de electricitate erau amplasate la ... subsol si au fost inundate. Asta nu mai e asa normal. Mai ales ca japonezii fusesera avertizati despre pericol chiar de catre fabricantul uzinei dar, cum ei sunt cei mai si cei mai de pe planeta, nu au vrut sa tina cont de ce spun altii.

      In plus: agentia de securitate japoneza tocmai prelungise termenul de functionare cu inca 10 ani cu conditia efectuarii unor lucrari pe care tepco nu le-a facut, piscinele cu combustibil uzat erau supra incarcate, nu au vrut sa foloseasca apa de mare de la inceput, au refuzat ajutor din afara, mint etc
      Nu reproseaza nimeni faptul ca li s-a stricat jucaria nucleara din cauza de tsunami ci erorile de dupa si minciunile pe care le tot spun de la inceput.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi