Germania isi retrage navele de sub comandamentul NATO

de Carla Dinu     HotNews.ro
Miercuri, 23 martie 2011, 9:36 Actualitate | Internaţional

Germania a decis marti sa suspende participarea navelor sale de razboi la operatiunile NATO din Marea Mediterana pentru a nu participa la controlul embargoului asupra armelor cu destinatia Libia, a anuntat Ministerul Apararii, scrie Agerpres.

"NATO a decis un embargo asupra armelor impotriva Libiei, care are si consecinte concrete, traductibile printr-o eventuala recurgere la arme. Germania nu va participa la aceasta", a argumentat un purtator de cuvant al Ministerului german al Apararii citat de AFP.

"Ministerul a decis marti deci sa plaseze cele doua fregate si alte doua nave aflate in Marea Medietrana sub comandament national", a adaugat el.

NATO a acceptat marti sa-si asume responsabilitatea pentru aplicarea embargoului asupra armelor destinate Libiei, atribuind nave si avioane acestei misiuni, iar cei 28 de ambasadori ratificand astfel planuri militare pentru participarea la zona de interdictie aeriana.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

7438 vizualizari

  • -12 (34 voturi)    
    Mda... (Miercuri, 23 martie 2011, 10:16)

    George [anonim]

    Mi se pare o decizie evident lasa din partea Germaniei. Se pare ca unii sunt membri NATO doar cu numele, ceea ce este profund incorect. Atunci cand se pune problema sa "puna osul" la treaba se dau la fund. Rusinos. Asta decredibilizeaza profund soliditatea acestei aliante.
    • 0 (24 voturi)    
      Germania nu este o marioneta precum Romania (Miercuri, 23 martie 2011, 10:56)

      Frankie [utilizator] i-a raspuns lui George

      Pe tanti Germania nu ai cum s-o manipulezi ca pe tara noastra. Respect lor ca nu se lasa induplecati de americani sau altii asa cum face marinarul nostru iubit...
    • +10 (14 voturi)    
      uiti ce prevede tratatul NATO (Miercuri, 23 martie 2011, 11:12)

      xyz [anonim] i-a raspuns lui George

      Nu prevede ca ne bagam in razboaie de ocupatie. Sau daca un membru ataca pe cineva atunci ataca si ceilalti. Este vorba ca daca un membru este atacat atunci ceilalti ii sar in ajutor.
    • +10 (16 voturi)    
      Istoria (Miercuri, 23 martie 2011, 11:19)

      decide [anonim] i-a raspuns lui George

      Germania începe să dea dovadă că este singurul stat european întradevăr democratic. Eu privesc lucrurile din celălalt punct de vedere şi pot afirma că decizia Germaniei este evident curajoasă!
      Laşă este decizia cameleonilor care una spun şi alta fac.
      Germania, te îmbrăţişez!
      • +2 (12 voturi)    
        ... (Miercuri, 23 martie 2011, 11:46)

        d [anonim] i-a raspuns lui decide

        E alegerea Germaniei, o respectam fara frustrari tacute, dar sa nu exageram ca nemtii sunt niste eroi ca nu se baga in Libia.
        • +1 (1 vot)    
          corect , nu sunt eroi . (Joi, 24 martie 2011, 10:57)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui d

          doar ca sunt verticali , si nu sunt rame .
    • +15 (17 voturi)    
      nasol (Miercuri, 23 martie 2011, 11:34)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui George

      e nasol sa consideri las pe cel care nu vrea razboi. E o dovada de primitivism.
    • +7 (9 voturi)    
      Germania lasa? (Miercuri, 23 martie 2011, 11:45)

      d [anonim] i-a raspuns lui George

      Asta e ultimul lucru pe care il poti spune despre nemti care au luptat 2 razboaie mondiale si in vest si in est cu toata lumea.
      E clar ca Germania nu vrea sa participe la actiune. E clar ca nu a fost o gafa si nu regreta ca nu s-au bagat. Cred ca ii deranjeaza ce au facut francezii, acre acum cateva luni vorbeau de "solidaritate" in cazul salvarii Greciei cu banii nemtesti, iar acum francezii i-au lasat balta pe nemti si au fugit sa se joace cu britanicii si americanii.
  • +9 (27 voturi)    
    se pare ca Germania poate (Miercuri, 23 martie 2011, 10:26)

    natoletz [anonim]

    nemtii au sange in ei sa nu participe la un razboi nedrept.

    din fericire pentru ei, nemtii au suficienta putere economica si militara incat sa nu aiba de lins in dos pe nimeni asa cum facem noi romanii.

    sunt curios daca NATO INCLUZAND Franta si Italia s-ar baga pentru noi in cazul in care Rusia ne-ar ataca maine. Sunt destul de sigur ca nu se baga si ca NATO e doar o chestiune de siguranta psihologica pentru romani, fara o acoperire reala.
    • +2 (10 voturi)    
      . (Miercuri, 23 martie 2011, 10:59)

      Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui natoletz

      La cat de dezbinate sunt tarile NATO in fata marilor puteri rivale eu nu m-as astepta la sustinere.
    • +2 (10 voturi)    
      germania da, franta nu (Miercuri, 23 martie 2011, 11:00)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui natoletz

      Germanii au ceva experiente cu rusii. Nu prea placute. De frica lor, s-ar baga din timp. Sarkozi e frate de cruce cu Putin, si oricum e in spiritul lor sa ezite sau sa fie contra celorlalti daca n-au interese evidente.
      Oricum e cam abstracta presupunerea, deoarece in astfel de cazuri ar fi sanse mari de razboi mondial. Suntem noi saraci si prosti, dar militar ne-am descurcat intotdeauna bine.
    • +9 (17 voturi)    
      Carcoteala (Miercuri, 23 martie 2011, 11:07)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui natoletz

      tipic romaneasca.Atunci cand eram "frunza batuta de vant" in materie de aliati cuvantul de ordine era ca de ce suntem singuri;acuma, cand facem parte dintr-o alianta de talia NATO -si cu bune ,si cu rele- ca ar cam trebui sa ne retragem cand se ingroasa "gluma".Inconsecventa ne-a creat mari deservicii de-a lungul istoriei si daca parcurgem vremurile de azi si acest lucru contribuie din plin.
      • +2 (8 voturi)    
        Deja devine plictisitor (Miercuri, 23 martie 2011, 14:12)

        Sting [utilizator] i-a raspuns lui sorin

        De ani de zile aud numai de rau de romani si Romania. Nimic diferit, aceleasi fraze si stereotipuri. Chiar credeti ca spuse inca o data sau inca de vreo 10 000 de ori si inca 30 de ani de acum incolo situatia o sa se schimbe?

        Dpmdv genul tau de oameni ajuta la intretinerea aceleasi stari de fapt pe care o critici atat de vehement. Asa ca vezi tu, atat timp cat ai sa tipi, iti vei crea premisele necesare pentru a tipa in continuare.
    • +5 (7 voturi)    
      bravo (Miercuri, 23 martie 2011, 11:21)

      andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui natoletz

      sint de acord cu tine. se pare ca cel putin in privinta politicii externe europa unita nu exista.
    • 0 (6 voturi)    
      Este cu totul altceva (Miercuri, 23 martie 2011, 11:25)

      dora si profa in acelasi timp [utilizator] i-a raspuns lui natoletz

      Raman interesele marilor puteri.Daca avantajeaza unele state ne vor apara,altele nu,sau vor fi neutre.Dar si acest dar este mai important:SUA are parteneriat cu noi si se va implica-Doamne fereste sa fie cazul -de partea noastra.
      • +4 (6 voturi)    
        Uite ce zice fondatorul Stratfor de NATO (Miercuri, 23 martie 2011, 12:12)

        unu [anonim] i-a raspuns lui dora si profa in acelasi timp

        Chiar crezi ca se vor implica? Uite ce zice George Friedman, nu stiu cat poate fi de credibil ce zice el, dar in orice caz mi se pare ca are o logica buna:

        "Sunt doua chestiuni: nu poti ajuta o tara care se prabuseste intr-o saptamana. Si in al doilea rand, in aceasta lume nimeni nu ajuta o tara care nu se poate ajuta singura. Ideea ca germanii vor trimite tinerii sa lupte si sa moara in interesul Romaniei nu e rationala. Poti argumenta ca Rusia nu va fi agresiva, poate ca nu va fi, dar in trecut, de fiecare data cand o tara est-europeana a pariat ca o alta nu va fi agresiva, a pierdut.

        Daca iti construiesti apararea si nu sunt agresori, ai irosit ceva bani. Daca iti construiesti apararea si de aceea nu sunt agresori, nu vei sti niciodata. Dar daca iti construiesti apararea si vor veni, atunci aliantele inseamna ceva. Nimeni nu isi va trimite copiii sa va apere. Am doi copii in armata americana: fiica mea a fost in Irak, timp de 25 de luni, fiul meu este in aviatie. Ei nu vin aici sa apere romanii."

        Citatul e luat de aici:
        http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8042524-video-george-friedman-fondatorul-stratfor-romania-terbuie-invete-fie-mai-periculoasa-pentru-exista-fie-risc-pentru-rusi-germani-dece-nu-americani.htm

        Deci sa fim seriosi, NATO s-ar baga pentru noi daca ne-ar ataca poate Ucraina, dar daca o tara ca Rusia intra in joc nu se mai baga nimeni.
        • +2 (4 voturi)    
          Cel mai de bun simt comentariu (Miercuri, 23 martie 2011, 14:22)

          Sting [utilizator] i-a raspuns lui unu

          Felicitari !

          Sa se mai termine cu atitudinea asta de oameni care cred ca lucrurile vin usor in viata. Faptul ca nu am primit lucruri de-a lungul timpului nu presupune ca suntem indreptatiti la favoruri acum. Greu de acceptat dar este adevarat dpmdv. Odata acceptata aceasta situatie, se cheama ca ne-am maturizat complet.
        • 0 (0 voturi)    
          ai partial dreptate (Joi, 24 martie 2011, 10:37)

          ion daniel [anonim] i-a raspuns lui unu

          Dar simplul motiv ca faci parte din alianta asta, o face pe o tara ca rusia sa se gandeasc nu de 2 ori inainte sa te atace, ci de 10 ori asta facand foarte putin probabil un atac din partea lor. Dar pe de alta parte, daca rusia vede ca Germania ezita, restu se dau la fund se gandeste ca daca ataca si pe Germania, tot una e. Exemplul concludent este cel din al 2-lea razboi mondial. Asa a reusit germania sa cucereasca toata europa. Din cauza indeciziilor si faptului ca nimeni nu a sarit in ajutorul un tari marunte care au cazut una dupa alta.
  • +4 (6 voturi)    
    ... (Miercuri, 23 martie 2011, 10:37)

    Nato [anonim]

    NATO este o alianta ca toate aliantele incheiate intre oameni. Adica toti suntem egali, dar unii sunt mai egali decat altii. Intotdeauna au existat smecheri si fraieri, bogati si saraci, curajosi si fricosi, destepti si prosti, etc...etc.... Iar cei din prima categorie au profitat intotdeauna de cei din a doua. Tu in ce categorie te incadrezi, romanule?
    • +1 (5 voturi)    
      astia suntem (Miercuri, 23 martie 2011, 11:37)

      roman [anonim] i-a raspuns lui Nato

      smecheri, saraci, curajosi si fricosi, prosti si destepti
    • +3 (3 voturi)    
      sa fim seriosi (Miercuri, 23 martie 2011, 13:45)

      rz [anonim] i-a raspuns lui Nato

      Parteneri egali, dar cat de stupid ar fi ca Romania sa decida ce sa faca SUA deoarece suntem egali. Normal ca nu sunt toti egali, chiar daca in teorie ar fi, cum e si in UE.
  • +2 (12 voturi)    
    Ce prevede tratatul Aliantei Nord-Atlantice (Miercuri, 23 martie 2011, 10:40)

    Petronius. [anonim]

    Apartenenta la NATO nu ne obliga in nici un fel sa participam la razboaie de cucerire. Nu cred ca cineva chiar crede ca bombardarea Libiei se face de dragul civililor.

    De altfel uciderea civililor din Afganistan si Irak, precum si alte crime de razboi ale aliatilor nu mai ridica nici o indoiala asupra caracterului "defensiv" al aliantei.
    • +4 (4 voturi)    
      Aici ai erori (Miercuri, 23 martie 2011, 11:56)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Petronius.

      Atat in Afganistan cat si in Irak atacul a fost organizat de SUA si-atat. In Afganistan s-au bagat de la bun inceput si britishii, da' atat in Afganistan cat si in Irak alte tari au intervenit doar ulterior, in principal cu forte de mentinere a pacii (sau macar de incercari palide de mentinere a pacii) si ajutoare umanitare. Nici unul din cele doua razboaie n-a fost pornit sub comanda si cu acordul NATO. Nici macar al consiliului de securitate ONU.

      Problema e ca politic, militar si economic SUA inca sunt un stat suficient de puternic incat sa li se rupa de comunitatea internationala. Daca ii ia China la economie, si EU devine mai integrata militar, politic si economic, asa incat sa se prezinte ca un bloc unitar in exterior, importanta SUA va scadea, si vor fi nevoiti sa asculte si de altii. In momentul ala vor avea un soc, cand daca se pregatesc cu un razboi de ex. in Nigeria (au si aia petrol) se trezesc amenintati cu embargou economic din partea Chinei si EU, si Rusia se apuca sa inarmeze forte paramilitare din Nigeria (a mai facut chestii de-astea Rusia in toata Africa in vremea razboiului rece, asa ca n-ar fi nici ceva nou nici ceva la care sa nu se priceapa).
  • +3 (11 voturi)    
    Jegos (Miercuri, 23 martie 2011, 10:41)

    DT [utilizator]

    Germania pune interesele comerciale in fata protejarii civililor. Ok, inteleg sda nu vrei sa participi la inchiderea spatiului aerian libian, dar embargo-ul asupra armelor este decis de ONU si are tocmai scopul de a face sa se stinga conflictul din lipsa de munitie si armament.
    Libia are in est si vest 2 guverne ostile, in sud este marele desert, deci calea cea mai facila de a aduce arme este Mediterana.
    Si cand te gandesti ca NATO (si mai ales USA) este singurul motiv pt care nemtii n-au fost ocupati de rusi
    • +4 (8 voturi)    
      care embargo? (Miercuri, 23 martie 2011, 11:36)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui DT

      este un semi embargo. Rebelii primesc arme de la aliati.
      • -2 (4 voturi)    
        e pt Ghadafi (Miercuri, 23 martie 2011, 12:49)

        DT [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        embargoul se refera la fortele lui Ghadafi, rebeli se apara de atacurile armatei lui ghadafi
        • -1 (1 vot)    
          ?? (Miercuri, 23 martie 2011, 21:04)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui DT

          pai cine ataca? Eu stiam ca rebelii au inceput atacurile, inarmati si condusi de consilieri din alianta. Tu stiai altceva?
    • 0 (0 voturi)    
      SAU ALTFEL (Miercuri, 23 martie 2011, 21:03)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui DT

      SUA este singurul motiv din care nemtii n-au castigat WW2
  • +9 (15 voturi)    
    Lasa ca suplineste Antonescu (Miercuri, 23 martie 2011, 10:43)

    Cristofor Columb [anonim]

    El isi ia o lotca de la lipoveni lui si se duce in patrulare sa ii arate el lui Basescu ce inseamna sa ai o pozitie. Ponta vine ca co-pilot .
  • -6 (14 voturi)    
    Foarte ciudat?! (Miercuri, 23 martie 2011, 11:03)

    Rescatorul [anonim]

    Sa fie oare intelepciune sau mai marii Germaniei sunt "obligati" sa slujeasca alte interese. Sa fie oare o victorie a KGB? Sunt prea multe coincidente; Schoeder, Angela Merkel (din fostul RDG si vorbitoare de limba rusa). Ciudat?!
    • +3 (7 voturi)    
      uau (Miercuri, 23 martie 2011, 11:37)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      ti se pare ciudat ca unii nu vor razboi?
      • 0 (4 voturi)    
        Da, mi se pare foarte ciudat... (Miercuri, 23 martie 2011, 16:16)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        atata timp cat fostul premier, Schroeder, este sef mare la Gazprom (firma de acoperire a KGB), iar Angela Merkel este din fosta RDG si vorbeste ruseste. Tie, nu? Toate actiunile din ultimii ani ai Germaniei sunt foarte ciudate, mai ales ca multe sunt in favoarea rusilor.
        • -1 (1 vot)    
          pai daca o luam asa (Miercuri, 23 martie 2011, 21:06)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

          pai daca o luam asa, ia vezi cine e Sarco
  • +5 (7 voturi)    
    Germania isi permite (Miercuri, 23 martie 2011, 11:21)

    dora si profa in acelasi timp [utilizator]

    Si sa nu uitam ca a.Merkel nu s-a entuziasmat la apucaturile napoleoniene ale lui Sarkozy..Romania a fost de aceiasi parte cu Germania,dar fiind o decizie NATO si cu implicare americana de care ne leaga un parteneriat strategic suplimentar,calea aleasa este cea normala.In niciun caz nu suntem in situatia de a ne arata muschiinici ....nici in sens de neutralitate totala ,si cu atat mai putin in postura de combatanti de "prima linie".L-am vazut pe zgubiliticul Antenescu,complet afon in probleme de diplomatie si angajament militar,pe Ponta nu-l iau in seama.....o atitudine prudenta ,dar angajata este cea normala.
    Nu contest micul conflict romano-francez care deasemeni evidentiaza o realitate,dar nu pot exclude si pe cel franco-german care mocneste in subteran ,iar simtamintele nemtilor cu referire la al doilea razboi mondial nu trebuie neglijate.Pentru ei istoria nu trebuie sa se repete,cred ca nici pentru noi.
  • +5 (7 voturi)    
    Germania (Miercuri, 23 martie 2011, 11:33)

    voltaren [utilizator]

    participa cu doua fregate si alte doua nave in Marea Mediterana, sub comandament national . Sa-i vezi acum pe marii analisti ( C.T.Popescu , Mugur CIuvica ) condamnand slaba prestatie a Germaniei. Iar RTV . va titra : "cu doua fregate la razboi" , latraul de serviciu va argumenta fara speranta ca stie cauza "Basescu e devina"si apoi se teleporteaza pe Antena 3 si se auto citeaza. La razboi ca si la pace cele mai grosiere forme de manipulare, ca sa inteleaga tot prostul ca adevarul este exact pe dos.
  • +2 (4 voturi)    
    La Yalta (Miercuri, 23 martie 2011, 12:19)

    Mao [anonim]

    westul a incercat sa scoata Polonia de sub Rusi dar a fost singura tara din fostul bloc comunist de care le-a pasat si pentru care au avut regrete ca nu au reusit. Restul au fost abandonate cu entuziasm chiar discutiile fiind considerate un succes si de Roosevelt si de Churchill. Oare credeti ca s-a schimbat ceva?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică