U.S. Army si-a cerut scuze dupa aparitia unor imagini in care soldati americani pozeaza langa afgani morti. Abu Ghraib in varianta afgana, cred expertii

de A.N.     HotNews.ro
Marţi, 22 martie 2011, 15:29 Actualitate | Internaţional

US Army si-a cerut scuze pentru orice "suferinta" provocata dupa ce revista germana Der Spiegel a publicat, luni, imagini cu soldati americani pozand langa cadavrul unui afgan, transmite FoxNews. Fotografiile au dus la punerea sub acuzare a 12 soldati, ce sunt acuzati in Curtea Martiala de uciderea a trei civili afgani anul trecut si de musamalizarea cazului. Unii comentatori afirma ca scandalul este similar cu cel de la inchisoarea Abu Ghraib din Irak, unde mai multi militari americani au fost fotografiati in timp ce abuzau prizonieri de razboi irakieni.

"Der Spiegel a publicat fotografiile unor actiuni care ne repugna si sunt contrare standardelor si valorilor Armatei americane. Ne cerem scuze pentru suferinta provocata de aceste imagini", se precizeaza intr-un comunicat al armatei SUA.

"Imaginile sunt intr-un contrast puternic cu disciplina, profesionalismul si respectul care caracterizeaza performantele soldatiilor nostri in cei aproape 10 ani de operatii continue", se spune in comunicatul armatei.

In imagini pot fi observati soldati americani pozand langa cadavrul unui barbat, la doar cateva momente dupa ce acesta a murit. De asemenea, cadavrele a doi afgani pot fi vazute sprijinite, spate in spate, in fata unor vehicule militare.

Potrivit publicatiei germane, doi soldati din Brigada a cincea Stryker, Divizia a 2-a de infanterie, au pozat separat langa cadavrul lui Gul Mudin, un civil afgan ucis de americani la 15 ianuarie 2010.

Cele doua fotografii sunt folosite, alaturi de alte sute de imagini, ca probe in acest caz.

Specialistul Jeremy N. Morlock, care apare intr-una dintre imagini, a pledat deja vinovat si isi asteapta sentinta, ce urmeaza sa fie pronuntata miercuri.

Potrivit informatiilor, Mudin se indrepta spre soldati, moment in care Morlock a aruncat o grenada pentru a lasa impresia ca militarii americani erau atacati.

Un alt soldat, Andrew H. Holmes, a tras mai multe focuri spre Mudin, omorandu-l. Alti militari americani au inceput sa traga spre un grup de civili afgani, ucigand doi dintre ei.

Holmes apare si el in fotografii alturi de cadavrul lui Gul Mudin. Ambii soldati sunt acuzati de crima cu premeditare, iar Holmes a mai fost acuzat de detinerea unui deget uman provenit de la un cadavru, de posesia unor poze cu victime umane si ca a fumat hasis. Morlock este vizat de trei acuzatii de crima, el fiind suspectat ca a omorat trei civili afgani, in trei incidente separate care au avut loc in ianuarie, februarie si mai 2010.

Avocatul lui Holmes sustine insa ca soldatul nu era la curent cu inscenerea pusa la cale de Morlock si de alti soldati.

Procesul celor doi are loc la Joint Base Lewis-McChord in Washington.

Armata americana a pus sub acuzare 12 soldati in acest caz. Cinci dintre ei sunt acuzati de crima, iar ceilalti ca au participat la musamalizarea cazului.

Expertii sustin ca imaginile ar putea sa complice efortul militar al SUA in Afghanistan. In plus, unii comentatori afirma ca scandalul este similar cu cel de la inchisoarea Abu Ghraib din Irak, unde mai multi militari americani au fost fotografiati in timp ce abuzau prizonieri de razboi irakieni.

Vezi imaginile pe site-ul Der Spiegel.


Citeste mai multe despre   






















2850 vizualizari

  • +4 (10 voturi)    
    aham (Marţi, 22 martie 2011, 15:36)

    gechi [utilizator]

    ce inteleg eu din artico e ca de fapt soldatii i-au ucis pe civili fara a fi provocati(Morlock a aruncat grenada) dar scandalul cel mai mare se face din cauza ca s-au fotografiat cu cadavrele(vezi titlul:"U.S. Army si-a cerut scuze dupa aparitia unor imagini in care soldati americani pozeaza langa afgani morti"). Daca nu erau pozele probabil nu se intampla nimic. In razboi si dragoste orice e permis.
    • +3 (5 voturi)    
      democratie si civilizatie (Marţi, 22 martie 2011, 17:25)

      democratie [anonim] i-a raspuns lui gechi

      Asa e in democratie... Mai dai o bomba... mai omori niste amarati... iti faci poze cu ei.... Plictiseala mare cand ai de toate...

      Toata lumea aplauda... au venit americanii...:)
      • 0 (2 voturi)    
        Intrebare (Marţi, 22 martie 2011, 19:06)

        Atlas [anonim] i-a raspuns lui democratie

        Pe cand ( sper cat mai curand...) sa apara si fotografiile cu libieni ( evident decedati...) alaturi de salvatorii ...americani ( dar sunt acceptati si francezi, italieni etc. ) Asa se intareste prietenia intre popoare !
    • 0 (0 voturi)    
      nu numai americanii ... (Miercuri, 23 martie 2011, 9:56)

      t_roxx [utilizator] i-a raspuns lui gechi

      la fiecare atentat din kabul exista un numar foarte mare de afgani care alearga cu telefoanele sa faca poze resturilor umane si a ceea ce mai ramane dintr o explozie. dezumanizare exista si de o parte si de alta. e cumva in spiritul razboiului.
  • -1 (9 voturi)    
    Armata US isi pedepseste infractorii (Marţi, 22 martie 2011, 15:40)

    trei mai putin [anonim]

    Asta e diferenta fundamentala intre un stat de drept si unul in care domneste anarhia sau jihadismul.
    Intr-un stat de drept, nu conteaza ca esti militar pe un camp de batalie, ai niste reguli de respectat si daca nu o faci risti puscaria.

    US Army a arestat pe cei care au lichidat 3 civili si o parte dintre ei, cei care au tras efectiv, vor face inchisoare si vor pierde toate drepturile pe care le aveau ca militari.

    Soldatii din Afganistan sunt supusi la un stres foarte mare, greu de imaginat pentru indivizi care nu fac decat sa bata la o tastatura. Insa ei trebuie selectati si antrenati pt a rezista acestui stres.

    Chiar daca ai in fata o populatie ostila si islamizata, ca membru al civilizatiei de tip european, nu primesti dreptul de a ucide pe oricine si oricum.

    Ceea ce e laudabil e ca justitia americana a fost prompta si imediat ce a avut informatia i-a inculpat pe cei banuiti de crima.

    Ceea ce e remarcabil e ca astfel de fapte sunt marginale acum, in timp ce in ultimul razboi mondial, acum 2-3 generatii, fiecare armata a comis maceluri contra civililor si crime contra umanitatii.

    E trist ca in numeroase state, islamice sau totalitare, se infaptuiesc in fiecare zi crime oribile contra unor oameni dezarmati, doar pentru ca isi exprima opinii sau aleg alta ideologie, alta religie. Aceste state trebuiesc dezmebrate si reconstruite daca mai e cazul.
    • +3 (5 voturi)    
      si Lynndie England? (Marţi, 22 martie 2011, 17:50)

      farty [utilizator] i-a raspuns lui trei mai putin

      Totusi, ca esti la zi cu ce se intampla, poti sa ne spui te rog ce s-a intamplat si cu Lynndie England?
      • +1 (1 vot)    
        a facut inchisoare (Marţi, 22 martie 2011, 18:56)

        Socrates [anonim] i-a raspuns lui farty

        Si a fost data afara din armata.
        E simplu de aflat:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Lynndie_England
    • 0 (2 voturi)    
      aiureli (Marţi, 22 martie 2011, 18:31)

      zar [anonim] i-a raspuns lui trei mai putin

      Isi "pedepseste" din parti. Pana si masacre gen My Lai unde americanii au executat un sat intreg de femei si copii (aproximativ 400 oameni) cea mai grava pedeaspsa pentru americani a fost un "house arrest" urmata de un "presidential pardon".

      Deci postul tau e complet pe invers. Americanii isi apara soldatii pana in panzele albe indiferent de crimele care le comit.

      Doar in cazuri exceptionale care ajung in presa - poate, poate se face ceva de ochii lumii. Dar inainte de asta, mai la toate cazurile o sa vezi ca se incearca musamalizarea lor tot de catre Armata.

      Si noi ar trebui sa stim mai bine. Americanii l-au aparat pe ucigasul lui Teo Peter cu toate resursele lor. La fel l-au aparat si pe pilotul care a omorat aia 4 canadieni. Si aici vorbim de tari aliate.
    • +1 (3 voturi)    
      Da sigur (Marţi, 22 martie 2011, 18:44)

      Dan123 [utilizator] i-a raspuns lui trei mai putin

      Si dupa toata povestea din My Lai, Vietnam, macel si tortura, doar 1 soldat a stat 3 zile in inchisoare apoi a fost gratiat de presedinte. Armata americana si dreptatea baba si mitraliera. Ce naiv!
    • +1 (3 voturi)    
      Doua cuvinte pentru tine:Teo Peter (Marţi, 22 martie 2011, 18:58)

      Si totusi lipseste unul... [anonim] i-a raspuns lui trei mai putin

      Am spus tot ce era de spus in titlu.
    • -1 (3 voturi)    
      Apreciere a civilizatiei (Marţi, 22 martie 2011, 19:11)

      Atlas [anonim] i-a raspuns lui trei mai putin

      Asa este. Toti care fac ticalosii, trebuie sa raspunda ! Eu nu sunt deloc convins ca aceasta raspundere este reala. Se transforma foarte repede din pedeapsa in decoratie. A se revedea situatia cand evreul care a impuscat o gramada de indivizi pe vapor ( pentru ca l-au primit cu ostilitate...).
  • +4 (6 voturi)    
    Io cred (Marţi, 22 martie 2011, 16:05)

    gogu [anonim]

    ca o sa-l condamne ca a fumat hasis. Vezi Teo Peter...
  • +4 (6 voturi)    
    razboi? (Marţi, 22 martie 2011, 16:07)

    dabu [utilizator]

    Imaginile sunt de o cruzime iesita din comun. Nu numai ca au fost omorati oameni (copii) nevinovati, dar bravii soldati americani si-au si batut joc de ei... Nici macar arabii nu fac asa ceva. Te uiti la handicapatul ala de soldat de 22 de ani, care il tine de par pe nefericit, iar cu cealalta tigarea... El crede ca e in Counter Strike si ca daca are o arma poate sa face ce doreste. Iar dupa ce termina de omorat, o sa se intoarca linistit in Wisconsin sa vaneze rate si fumeze some weed. Se citeste maturitatea si inteligenta deosebita pe fata lui. Pai uite nene de ce ii uraste tot globul pe americani. Iar cand lor o sa le mearga rau, pentru ca la un moment-dat o sa existe o plata pentru tot, multi vor fi impacati.

    Replica - dar si arabii fac la fel - nu e valida. Aia sunt niste inapoiati, niste salbatici, niste tribali, nu? De la brava armata americana, ai alte asteptari. Sa promoveze pacea in lume, ca ei asta fac, zi de zi.

    Daca cei ucisi erau romani, oare ce am fi simtit ca natie pentru americani?

    PS. Nu mai zic ca gestul celor 2 retardati arunca in derizoriu toateeeee eforturile si sacrificiile pe care le-au facut soldatii americani cu capetele pe umeri.
    • +1 (1 vot)    
      Nu vorbi de altii... (Marţi, 22 martie 2011, 18:35)

      Costika [utilizator] i-a raspuns lui dabu

      ...habar nu ai de ce sunt in stare oamenii...Sa-ti reamintesc ca Saddam Husein arunca oamenii de vii in tocator, daca ii erau simpatici cu capul inainte iar daca nu cu picioarele inainte?
      Nu mai scrieti despre ce nu stiti si mai ales nu exonerati pe altii (arabii nu fac...) caci daca nu stii , stii doar ca nu stii , nu ca ailalti nu fac...
    • 0 (2 voturi)    
      mai multa logica ar fi utila aici (Marţi, 22 martie 2011, 19:02)

      Socrates [anonim] i-a raspuns lui dabu

      Doua citate din opera ta:
      "Nici macar arabii nu fac asa ceva"
      "Replica - dar si arabii fac la fel - nu e valida. Aia sunt niste inapoiati, niste salbatici, niste tribali, nu?"
      Te contrazici singur, nu crezi?

      As putea sa-ti amintesc de cadavrele soldatilor amricani tarate prin Somalia, de cadavrele arse spanzurate de un pod in Irak, de sutele (miile?) de civili irakieni decapitati, jurnalisti , soldati luati ostateci si executati etc.

      Dar pentru mine toate astea sunt opera unor minti bolnave, fie ca e vorba de arabi, fie de americani.
      Nu sunt in nici un caz definitorii pentru civilizatia araba sau americana.

      Asa ca nu mai exagera.
      • 0 (0 voturi)    
        logica... (Marţi, 22 martie 2011, 21:42)

        dabu [utilizator] i-a raspuns lui Socrates

        In primul rand, nu ai inteles exact postul meu, referitor la arabi, dar apreciez sincer tonul moderat al comentariului tau.

        Mai departe insa, vorbind despre civilizatia americana moderna, da-ne exemplu te rog de niste atrocitati comise de armate straine care au invadat Statele Unite recent...

        Iti scapa din vedere un factor esential - soldatii americanii ucisi de care aminteai tu..sunt mereu in alte tari decat la ei acasa. De ce?
        Pai salveaza lumea de rele! Mai uita-te la poze inca o data si imagineaza-ti ca pustiul ala e fratele tau..

        Nu vreau sa deschidem o polemica despre razboaie si interesele americane in diferite zone de pe Glob..Le stie toata lumea.

        NU exista scuza pentru asa ceva. NU exista nici un fel de scuza. Poti sa ucizi din greseala intr-un razboi, dar aici e vorba de batjocura fata de niste nevinovati si asta, da, are legatura cu societatea americana actuala. Si nu o zic eu..o zic ei - vezi multitudinea de documentare recente.
        • 0 (0 voturi)    
          cateva exemple si sugestii (Miercuri, 23 martie 2011, 6:52)

          Socrates [anonim] i-a raspuns lui dabu

          Uite aici cateva exemple de atacuri (32 doar din 1971 incoace) asupra ambasadelor americane:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorist_attacks_on_U.S._diplomatic_facilities
          Precum stii, ambasadele sunt teritoriu suveran al statului reprezentat de ele, nu al tarii gazda. La fel cum sunt si vasele militare aflate in port strain (vezi USS Cole), sau avioanele civile aflate in zbor (vezi Lockerbie - atentat comandat de stimabilul Gaddafi). Alte exemple daca vrei:
          http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assassinations_and_acts_of_terrorism_against_Americans
          Nu vorbesc aici de baze militare sau operatiuni militare, toate atentatele de mai sus sunt CRIME, nu le poti justifica prin legitima aparare, lupta pentru libertate si alte sofisme de genul asta. Si majoritatea organizatiilor teroriste au sponsori diverse state.

          Am constatat ca multi romani sunt anti-americani la modul patologic, parca ar fi nostalgici dupa Mama Rusia. Oricum, peste nu multi ani puterea nr 1 si jandarmul mondial va fi China, tara care e prietena cu cei mai sinistri dictatori si care-si omoara si tortureaza proprii cetateni cu multa seninatate. Nu cred ca o sa se poarte mai tandru cu cetatenii romani.

          Cand ti-am sugerat mai multa logica nu a fost ca sa te jignesc, dar constat ca esti extrem de infierbantat, categoric si pasional si de aceea foarte subiectiv.
          Generalizarile si viziunea in alb-negru sunt mai totdeauna gresite, realitatea e mai mult gri.
          Hai noroc!
          • 0 (0 voturi)    
            raspuns (Miercuri, 23 martie 2011, 10:01)

            dabu [utilizator] i-a raspuns lui Socrates

            Socrates, toate exemplele de care amintesti nu se compara cu aceste cazuri recente cu soldati americani in prim plan.. Una e un atentat terorist cu victime civile (si cred ca nici o persoana intreaga la minte nu ar fi de acord cu asa ceva) si cu totul altceva ce fac ei in Afganistan sau in Irak. Cauta si niste poze cu teroristi pozand fericiti langa ambasade americane fumegand..O sa gasesti unele in care ard niste steaguri, mai degraba.

            Dar de ce exista atentate teroriste in general? Istoric vorbind, arabii s-au dus peste americani/rusi (vezi Cecenia) sau invers?

            Motivul pentru care sunt revoltat si am scris asta in primul post se datoreaza asteptarilor pe care le ai de la o armata regulata si mai ales cea americana. Ei ar trebui sa fie standardul, ei ar trebui sa imparta dreptatea, nu sa fie la acelasi nivel sau mai rau cu niste inapoiati, nu crezi?

            Iar asta cu stresul mare de care amintea cineva si mai sus..sa ne lase. Hai sa facem ceva astfel incat linia frontului sa devina un mediu relaxant pentru soldatii americani. Cel putin din poze nu reiese ca sunt foarte stresati, ba din contra.. Nu exista soldat pe planeta asta care sa nu fie stresat in razboi. Dar nu toti fac poze zambind cu victime nevinovate.
            • 0 (0 voturi)    
              alte exemple (Miercuri, 23 martie 2011, 16:41)

              Socrates [anonim] i-a raspuns lui dabu

              "Cauta si niste poze cu teroristi pozand fericiti langa ambasade americane fumegand"
              Sper ca iti amintesti de multimile dansand pe strazi in multe tari arabe dupa ce au aflat vestea doborarii World Trade Center - desi au murit acolo si arabi si multe alte natii, printre care si romani. Ti-am dat si exemplul cu desecrarea cadavrelor in Somalia si Irak. Dar bineinteles asta nu e asa de grav ca si faptul ca-si fac fotografii cu cadavre (si asta mi se pare aberant si trebuie pedepsita, de aceea si Curtea Martiala).

              "Dar de ce exista atentate teroriste in general?" Nu stiu, intreaba-i pe musulmani ca e specialitatea lor. Indienii si-au castigat independenta si respectul lumii prin proteste non-violente. Nu exista nici o justificare pentru terorism, e o CRIMA si atat.
              Pana acum multi cetateni romani (civili, nu militari!) au fost macelariti de teroristi musulmani (WTC, trenurile din Spania etc). Dar vad ca tu gasesti justificari terorismului. Poti sa-mi explici al cui teritoriu l-au invadat romanii astia?

              Cati civili romani au omorat americanii?
              Din cate stiu eu pe Teo Peter l-a lovit un soldat beat, in conditii neclare. Mult mai multi romani au fost omorati in accidente rutiere de alti romani care au scapat basma curata, si nu revolta pe nimeni. Atitudinea asta e pur tribala.

              E o vorba - prostul moare de grija altuia. Interesul nostru national e cu Occidentul, nu cu Libia. Pana una alta, noi stam sub umbrela NATO (care e de fapt SUA) unde ne-am milogit sa intram. Preferi protectia Rusiei sau Chinei?
              • +1 (1 vot)    
                raspuns (Miercuri, 23 martie 2011, 17:53)

                dabu [utilizator] i-a raspuns lui Socrates

                Ai divagat, exemplele pe care mi le-ai dat ignora chestiuni de baza..sa invadezi niste tari amarate dupa resurse e ok pt tine, ca ei sa riposteze cum pot, nu mai e ok.
                Esti partinitor cand spui ca terorismul e specialitatea lor, dar uiti de ce au ajuns sa faca asa ceva. De parca americanii stateau cuminti in tarisoara lor cand teroristii au inceput sa ii atace.. Iti repet ca mereu a fost exact pe dos. Uiti si de sutele sau miile de civili nevinovati ucisi de armata americana din greseala in ultimii ani, in mai multe razboaie. Alea nu se pun, iarasi. De parca oamenii aia nu sunt tot morti...

                Tu spui ca este bine ca suntem protejati de americani. Am doua intrebari:
                1) daca Romania ar fi intr-in real pericol de a fi invadata de - sa zicem la intamplare - rusi sau ucrainieni, esti convins 100% ca americani ne vor sari in ajutor rapid si neconditionat, fara sa faca nici un fel de calcule legate de interesele lor?
                2) in ce masura ai dori sa fi protejat de cei doi soldati americani din articol, amatori de natura moarta, de trupa Kill Team, in general?

                Cred ca iti scapa in vedere pe ce tema discutam aici...Nu de WTC, nu de trenuri, ci de pozele de mai sus.
                Ce nu intelegi? Ei nu au dreptul sa procedeze asa. Pentru ca daca o fac...care va mai diferenta intre soldatii americani si teroristi? Intreaba un civil afgan zilele astea. Sau pakistanez. Sau sarb. Sau libian. Sau irakian. Sau vietnamez.
                • 0 (0 voturi)    
                  ultimul raspuns (Miercuri, 23 martie 2011, 19:41)

                  Socrates [anonim] i-a raspuns lui dabu

                  Dabu, pentru tine a fi anti-american se pare ca e religie, si ca atare nu am pretentia ca o sa-ti schimb eu opinia, asa ceva nu e posibil.

                  Unde naiba ai vazut in posturile mele ca sunt de acord cu actiunile dobitocilor astora care-si fac poze cu cadavre? Am spus de mai multe ori ca sunt pentru pedepsirea lor.
                  Ca sa-ti raspund la intrebari: Invadarea Irak-ului a fost pura prostie a lui Bush, nu goana dupa resurse. Dimpotriva, pentru SUA razboiul asta e o gaura neagra dpdv financiar, asta ca sa nu mai voribim de sacrificiile umane. Uite cine are contracte in Irak, SUA au doar 2 din 18 participatii:
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Iraq#2009_Oil_services_contracts
                  In Afganistan nu sunt rezerve de nici un fel, cum nu sunt in Somalia, Bosnia, Kosovo, Haiti, Panama etc - toate locatii unde au intervenit SUA in ultimele decenii.
                  Si in Libia varf de lance e Franta si UK , nu SUA, care se vor si retrage curand.
                  Ca sa-ti raspund la intrebari:
                  1. Da, cred ca NATO ar interveni, dar tocmai pentru ca suntem in NATO nu o sa se ajunga acolo.
                  2. Cam in aceeasi masura in care tu te lasi operat de Dr. Ciomu - alta generalizare tampita. Eu am in continuare incredere in chirurgi si soldati americani, chiar daca orice padure are uscaturi.
                  Sarbii si vietnamezii sunt prieteni buni cu americanii in zilele astea, la fel ca si japoinezii, germanii si mai toate natiile cu care au avut razboaie. Iar irakienii vor in continuare prezenta armatei SUA, iar libienii ("rebelii"), vor ajutor si arme de la ei. Nu vad ce treaba au pakistanezii aici ?
                  Conversatia asta se termina din punctul meu de vedere, e treaba ta ce opinie ai pana la urma. Mie incepe sa nu-mi prea pese.
                  Somn usor!
  • +4 (4 voturi)    
    scuze = zero (Marţi, 22 martie 2011, 17:23)

    farty [utilizator]

    Din pacate scuzele nu au cum sa ne stearga ceea ce vedem. Va ramane inca o pata neagra in dreptul acestui popor. Plus ca asa cum cineva zicea mai sus in primul post, nimeni nu a zis nimic de faptul ca acolo au murit civili afgani, nu "talibani" ci afgani. Foarte urat ceea ce se intampla cu acest popor.
  • -2 (4 voturi)    
    Ar trebui nu sa-si ceara scuze (Marţi, 22 martie 2011, 18:06)

    V.R. [utilizator]

    ...Ci sa spuna: asta e soarta care-i asteapta pe toti cei care sustin talibanii si barbarismului islamic si lupta impotriva fortelor care ajuta pastrarea ordinii, ordine fara de care constructia de scoli, spitale, sosele (pentru beneficiul vostru) este imposibila.

    Americanii sunt forta de ocupatie; e timpul sa se comporte ca una, nu sa afiseze slabiciune (caci asa se vad lucrurile prin lentila culturii tribale afgane) in fata celor ce dansau si se distrau dupa atacurile de la 11 sept.
    • +1 (3 voturi)    
      Culmea... (Marţi, 22 martie 2011, 19:19)

      Atlas [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      Bucuria unor arabi la evenimentele din 11. sept.
      ...culmea, se datoreaza tot....americanilor care , asa cum se mai poate vedea, si-au regizat singuri distrugerile ( pentru a avea motive de razbunare...) Ciudat, nu este asa ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version