Sa recapitulam ..... // Deocamdata, pana acum incepe sa se contureze un pol destul de pitoresc si solid de tari care, daca nu condamna, prefera sa faca un pas inapoi si sa reactioneze cu prudenta .... si nu vorbim de "pioni": Germania - Nu trimit trupe, condamna declarativ. Italia - isi retrag suportul daca nu se ocupa NATO de actiune (aeroporturile italiene sunt vitale pt operatiune) Rusia - condamna declarativ, se retine la vot India - condamna declarativ, se retine la vot Brazilia - condamna declarativ, se retine la vot China - condamna declarativ, se retine la vot Turcia - condamna declarativ, se retine la vot USA - pentru prima data dupa foooaaaarte multi ani, nu mai sunt primii care sa atace. Pentru cine intelege politica Pentagonului, acesta este un amanunt esential. etc ..... Romania - condamna voalat declarativ, nu participa la operatiuni (motive multiple) Daca puneti in balanta aceste 2 tabere, veti obeserva ca de fapt cei mai multi spun NU acestei operatiuni. Ori aici intervine ceva: MOTIVUL APARENT! majoritatea analistilor spun ca PETROLUL este cuvantul cheie ......... gresit! Am puternica impresie ca Sarkozy si-a facut intimitati cu Ghaddafi pe vremea cand a toata lumea a crezut ca libianul s-a dat pe brazda ..... iar acum i-a explodat un pic mamaliga-n fata marelui pitic francez. Daca incep sa apara dovezile "shmenurilor" dintre cei doi (sau chiar cele incluzandu-l pe Berlusconi si pe britanici), s-ar putea sa va cada putin mandibula ... Pana una alta impresia mea este ca americanii au fost tarati in acest conflict pentru imagine, pentru ca li s-a intors mana la spate aici ... n-aveau nici un interes in Libia (cel legat de petrol e putin important). My 2 cents. Voi ce credeti?

@ Daniel // Salut. Imi cer scuze dar nu inteleg replica ta. Din ce vad ma acuzi de partizanat pentru ofensiva militara, ceea ce nu reiese deloc din comentariul meu. Ba dincontra, am sustinut ca din ce in ce mai multe tari par sa observe ca toata actiunea este doar o vendetta militara marca Sarkozy avand in spate niste motive foarte obscure. Daca "piticul francez" se gandeste la razboi contra petrol, cred ca nu-si da seama ce aproape face "gratarul" fata de streasina casei. Daca se transforma (Doamne fereste) in razboi de uzura, si sunt 80% sanse sa se intample, se inmultesc atacurile teroriste in Europa ca ciupercile dupa ploaie. In EUROPA, nu numai in Franta. Daca "piticul francez" se gandeste sa dea un pumn in fata fostului sau tovarash Ghaddafi si apoi s-o taie inapoi acasa, s-ar putea trezi in propria ograda cu fitilul aprins. La cum arata situatia Sarkozy i-a intaratat pe britanici, italieni si americani contra lui "Lider Maximo" pentru niste motive extrem de dubioase. Ca au incercat sa-i dea o vaga urma de legitimitate cu rezolutia ONU (pe care altii n-o respecta de zeci de ani, nu dau nume :) ...... sau cu aportul Ligii Arabe, care deja da inapoi (vezi declaratiile Secretarului General al ... Ceva e foarte putred in toata povestea asta ... dar Danemarca nu e implicata :)

Parerea mea // Mie mi se pare ca acum ca "raul" a fost facut si deja s-au oferit unii voluntari sa atace ca astia nu isi mai pateaza mainile si prefera sa zica ... "Stii ca noi de fapt nu suntem deacord dar voi dati acolo ca pe noi nu ne deranjaza asa de rau". Daca actiunea militara are succes ei or sa fie cei care nu s-au opus cu tarie, iar daca misiunea este un esec ei o sa zica pai eu v-am zis sa va opriti. Cat despre State cred ca baietii isi pastreaza resursele pentru ceva mai mare prin Iran sau ceva. My 2 cents. Alte pareri?

si eu cred ca astia doi // s-au injurat la telefon, iar sarco, sa nu scada in ochii fotomodelei de acasa, s-a transformat in cocoselul razboinic si s-a pus cu barda pe colonel. alta varianta ar fi eterna poveste a alegerilor... sarco sta prost in sondaje si atunci se apeleaza la reteta americana: castigi un razboi = castigi alegerile.

In plus.... // Nu uita: 1) Obama - premiul nobel pt. PACE!...ce ridicol! 2) Nu a trecut rezolutia de a ataca o tara (care nu a declarat razboi nimanui btw.) prin US CONGRESS!...ce rusine! ce sa mai zic, n-am cuvinte..."frumos" inceput de mil. III...si asta e numai inceputul: watch and see!

Romania are o pozitie inteligenta // Se observa deja reticenta multor state importante. Din moment ce Germania s-a abtinut (si fiti siguri ca Sarkozy a facut multe presiuni asupra lui Merkel) si numeroase tari UE si NATO nu vor sa fi implicate, cred ca si Romania, prin Basescu si guvernul Boc, a procedat prudent sa nu intre in circul mediatic si in nici un caz in cel militar. Romania e un aliat foarte fiabil, fidel, al USA si NATO, avem trupe expuse in Irak si Afganistan, am platit deja un tribut de 15 militari, nu avem nevoie sa mai demonstram ceva, mai ales ca suntem in plina negociere pt amplasarea la noi a scutului anti-racheta. Libia e in razboi civil, e o societate tribala, inapoiata, banii din petrol nu te civilizeaza, doar iti aduc specialisti care iti fac autostrazi si spitale. Daca pleaca specialistii sau se termina petrolul, se face rapid revenirea la cultura curmalelor si cresterea camilelor. Triburile libiene din est nu-l mai vor pe Gadafi, iar acesta vrea sa le traga niste pumni in cap. Cam la asta se reduce marea 'revolutie populara' libiana. Franta e acolo din considerente interne, UK face jocul americanilor, Obama ca de obicei nu prea stie ce vrea, Italia are interese economice, restul sunt pioni mediatici.

Parerea mea // Am eu impresia, sau de data asta marinarul s-a orientat bine, si toti latratorii au dat cu batul in balta?