Actiunile au vizat si orasul Sabha (750 km sud de Tripoli), fortareata din fieful lui Muammar Gaddafi, dar si un "mic port pescaresc", situat la 27 km vest de Tripoli, a declarat Ibrahim Moussa, purtator de cuvant al guvernului. Acesta mai sustine ca atacurile au facut "numeroase victime" in randul civililor.
Colonelul Muammar Gaddafi este pasibil de a fi judecat de un tribunal international pentru crimele comise impotriva libieni, a declarat luni ministrul Afacerilor Externe al Danemarcei, Lene Espersen. Cel putin 40 de persoane au fost ucise luni si alte 300 ranite la Misrata in urma atacurilor trupelor lui Gaddafi. France Presse relateaza, citand martori, ca o baza navala situata la zece kilometri est de capitala a fost atinsa de bombardamente.
UPDATE 4: Presedintele american Barack Obama a declarat, marti, ca Statele Unite vor transfera in cateva zile comandamentul operatiunii din Libia, iar NATO vor avea rol coordonator.
UPDATE 3: Fortele coalitiei au putine informatii despre locul in care se afla Gaddafi , dupa ce un complex unde acesta locuieste a fost tinta unor bombardamente - a declarat, marti dimineata, comandantul coalitiei, generalul american Carter Ham, citat de France Presse.
UPDATE 2: Surse AFP au anuntat ca presedintele Sarkozy va merge marti la baza de Solenzara
UPDATE 1: O explozie puternica a fost auzita, luni seara, la Tripoli, urmata de tiruri antiaeriene, in apropiere de o resedinta a liderului Muammar Gaddafi, relateaza Reuters.
Filmul zilei de luni si reactiile tarilor implicate
SUA: Fortele americane vor viza obiective strict militare in Libia si nu vor avea ca misiune sustinerea unei ofensive terestre a insurectiei, a declarat generalul american Carter Ham, comandantul fortelor americane pentru Africa.
Misiunea armatei americane este clara si consta in impunerea unei zone de excluziune aeriana in Libia, a precizat el. "Nu avem ca misiune sustinerea fortelor opozitiei daca acestea e angajeaza in operatiuni ofensive", a adauga acesta.
Generalul Ham a notat ca fortele loiale colonelului Gaddafi stationeaza in proximitatea orasului Benghazi controlat de opozitie si arata "putina vointa sau capacitate de a relua ofensiva".
Fortele coalitiei internationale dispun de putine informatii despre locul unde se afla colonelul Gaddafi, dupa ce un complex unde locuia a fost tinta unor atacuri aeriene, a afirmat generalul Carter Ham. "Nu am ca misiune sa ma iau de aceasta persoana, nu il vom ataca, nu incercam sa aflam unde se afla", a spus generalul, intr-o conferinta de presa sustinuta la cartierul sau general din Stuttgart (Germania).
Franta: Interventia coalitiei internationale in Libia este un "succes" si NATO este "dispus sa vina in sprijin" in cateva zile, a declarat, la Bruxelles, seful diplomatiei franceze, Alain Juppe.
"Primul succes al interventiei noastre este limpede", deoarece "daca nu am fi facut nimic, Benghazi ar fi fost o baie de sange", a spus Juppe.
"Am salvat civilii din Benghazi", a sustinut acesta.
Actiunea militara din Libia are ca scop protejarea civililor si nu-l are drept tinta pe colonelul Muammar Gaddafi, a declarat un oficial de la Casa Alba, citat de Reuters.
"Nu este vorba de schimbarea regimului", a declarat Ben Rhodes pentru ziaristii care se afla in Air Force One, care efectueaza o cursa din Brazilia spre Chile.
Danemarca Colonelul Muammar Gaddafi este pasibil de a fi judecat de un tribunal international pentru crimele comise impotriva libieni, a declarat luni ministrul Afacerilor Externe al Danemarcei, Lene Espersen, citat de AFP.
"Desigur, el ar trebui sa fie judecat in fata unui tribunal international, deoarece trebuie sa raspunda pentru crimele sale impotriva poporului libian", a spus ministrul de externe al Danemarcei intr-un interviu pentru canalul de televiziune danez TV2 .
"Desigur libanezi trebuie sa-l rastoarne Gaddafi, iar noi ii putem ajuta prin a le face viata imposibila lui Qaddafi si sustinatorilor lui", a adaugat ministrul, a carui tara este angajata in operatiunile militare in Libia cu sase avioane de vanatoare F-16 si a unei aeronave de transport.
India: Ministrul indian al Afacerilor Externe, S.M Krishna, a cerut luni oprirea raidurilor aeriene asupra Libiei, estimand ca acestea risca sa afecteze "civili inocenti, cetateni straini si misiuni diplomatice".
"Regretam ca raidurile aeriene sunt in curs" de derulare", a declarat ministrul citat de agentia Press Trust of India, preluata de AFP.
Turcia: Nu intelegem de ce Franta actioneaza ca si cum ar detine conducerea operatiunilor militare
Turcia nu intelege de ce Franta se comporta ca si ar detine conducerea operatiunilor militare din Libia, a afirmat luni ministrul turc al Apararii, Vecdi Gonul, citat de AFP.
"Ne este dificil sa intelegem faptul ca Franta s-a situat prea avansat in aceste operatiuni", a spus el.
"Nu intelegem de ce Franta actioneaza ca si cum ar fi principalul executant al rezolutiei" 1973, votata de Consiliul de Securitate al ONU.
Italia refuza ideea unui razboi condus de coalitia internationala impotriva Libiei, a afirmat luni ministrul italian de Externe, Franco Frattini, care a precizat ca doreste sa verifice conformitatea primelor bombardamente cu rezolutia ONU.
Seful diplomatiei italiene a pledat la Bruxelles ca NATO sa preia comanda operatiunii militare din Libia lasand sa se inteleaga, in caz contrar, ca Roma ar putea sa nu mai autorizeze folosirea bazelor aeriene italiene.
"Acesta nu trebuie sa fie un razboi impotriva Libiei" ci aplicarea "integrala" a rezolutiei ONU", a precizat el.
Italia a acceptat sa ia parte la aplicarea rezolutiei votate de Consiliul de Securitate pentru a obtine "o incetare a violentelor", a reamintit Frattini.
Marea Britanie: Ministrul britanic de Externe, William Hague, a afirmat luni ca nu va exista o forta de ocupare sau de invazie in Libia si ca Liga Araba sprijina in continuare implementarea rezolutiei ONU.
Explozii sporadice si schimburi de focuri au fost auzite duminica seara, in Benghazi, doilea mare oras al tarii. Schimburile de focuri au durat aproximativ patruzeci de minute, potrivit unui jurnalist Reuters.
La Tripoli s-a auzit o explozie puternica si autoritatile au spus ca o cladire dintr-un complex al lui Gaddafi a fost distrusa de o racheta.
In Misrata, al treilea oras cel mai mare detinut de rebeli, aflat la 200 km est de capitala, tancurile guvernamentale au intrat in actiune dupa bombardarea unei baze din apropierea orasului de catre Occident.
Ministerul britanic al Apararii a anuntat ca un submarin a tras rachete de croaziera Tomahawk duminica seara, ca parte a unui al doilea val de atacuri. Italia a anuntat ca aviatia sa a intrat in actiune.
Statele Unite care desfasoara loviturile aeriene impreuna cu Marea Britanie, Franta, Italia, Canada si alte tari, au declarat ca apar roadele campaniei si ca prima zi a operatiunii lansate sambata dupa-amiaza, sub numele de cod "Odissey Dawn", a fost "o zi foarte buna".
Armata libiana a declarat un armistitiu unilateral duminica dupa ora 19:00 GMT, dar Casa Alba a anuntat ca nu recunoaste anuntul de incetare a focului din Libia si va continua sa puna in aplicare rezolutia ONU. Un purtator de cuvant al prim-ministrului David Cameron a avertizat ca autoritatile britanice ar lua in considerare anuntul de duminica de incetare a focului "daca ar fi pus in practica prin fapte si nu prin vorbe".
Duminica,
Stirea se actualizeaza
Alegeri SUA
Va fi pace mare , presimt.Basca industriili merg snur -bombardele, rachetzele , avionashe , barcutze, submersibile , transportoare pe ogoare & so on.
Dupa aia se invata-incet, of course-democratzia.
Cum sa alegi (pe cine e democrat ) , cum sa fii cuminte ( pe plan mondial ) , cum sa te placa sefii (tot acolo ) , cum se ia un imprumut , doua , trei...........
Dupa aia vine nivelul.De trai nenicule. Aici sunt mai multe sisteme de masurare.Daca masuratoarea nu iese bine se mai face una. Revolutie desigur. Ce , democratia nu poate fi revolutzionata ?
Pa bobor , eu merg la televizor !
O sa fie cam asa - avioanele - sa zicem la intamplare - frantuzesti fac praf Libia, dupa care, niste firme din - sa zicem tot la intamplare - Franta, se "ofera" se reconstruiasca tara contra petrol sau bani.
Ca asa e in tenis - unii au brandu gros si o dau, altii, o incaseaza si platesc.
Ce dorea acel Apus ?
Petrolul vroia sa-l mulga
Din desertul libian,
Nu-i mana democratia,
Ci goana dupa ciolan !
Cineva dintre cei care au fost pana acum cu Gadhafi il asasineaza pe el, si eventual toata familia lui, apoi se face pace.
2. Optimist
Gadhafi renunta totusi si i se permite sa se retraga undeva. Unde???
3. Optimist
Europenii ii aprovizioneaza cu arme si munitii si alimente pe rebeli si le mai ofera si un numar de consultanti militari care reusesc sa-i organizeze si sa infranga fortele lui Gadhafi. Dupa care Gadhafi va fi executat aproximativ ca Sadham Husseim.
Cea mai mare problema este in ce masura rebelii se pot organiza ca sa asigure o guvernare stabila dupa rasturnarea lui Gadhafi.
4. Scenariu pesimist.
Se ajunge la un razboi care nu se mai termina. Chiar daca Gadhafi este eliminat, se poate ca rebelii sa nu fie capabili sa asigure o guvernare stabila, ci sa se ajunga la razboi intre triburi...
Sa vedem ce va fi.
Optim ar fi sa se ajunga mai repede la pace si la o guvernare care sa acorde oarece libertati - adica nu una fundamentalist-islamica.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Va fi intronat rege Muhammad al-Senussi nepotul regelui Idris (detronat detronat de Gaddafi in 1959) ?
http://english.aljazeera.net/video/africa/2011/02/201122416028655869.html
asta e invazie.
nu sunt de acord cu ce face Gadhafi, dar nimeni nu are ce cauta cu arme pe teritoriul altei tari fara provocare. punct. asta e declaratie de razboi
Pentru ca in anumite cazuri speciale celalalte state sa poata interveni in alt stat, fara a se considera ca este o declaratie de razboi.
Sau explicat mai "popular", a la antenele si iRealitatile cotidiene:
Domiciliul tau este inviolabil. Eu sau oricare alt cetatean, nu are ce cauta acolo fara acordul tau. Daca intram in casa ta, incalcam legea.
Dar, in cazuri cu totul si cu totul speciale (se aud impuscaturi de la tine din apartament, nevasta sau copilul dau telefon la politie ca sunt molestati etc) se poate viola domiciliul tau fara acordul tau, doar cu acordul unui judecator.
Tu poti sa tipi cat vrei ca ti se incalca drepturile si domiciliul tau este inviolabil, cu mandat judacatoresc se poate intra la tine in casa.
La nivel de state, inlocuiesti mandat judecatoresc cu hotararea consiliului de securitate si ai gasit raspunsul la dilema ta.
Bine'nteles , tu poti in continuare sa spui ca judecatorul este corupt si ca e totul motivat politic ( in cazul de fata inlocuiesti politic cu petrol ) si de vina e de fapt Basescu ( inlocuiesti Basescu cu Sarcozy in cazul Libiei).
Mai naspa e cand pana nici macar iRealitatea sau Antenele nu iti iau apararea sustinant sus si tare ca de fapt totul este orchestrat de Basescu ( inlocuieste iRealitatea si Antenele cu Al Jazeera, cu precizarea ca cei din urma sunt profesionisti, nu pupinsecuristi)
eu zi ca nu....
Bosnia, Kosovo, Liban, Timorul de Est, Somalia etc
De asemnea, cam cat petrol au extras americanii din Irak (aici chiar o sa ai surprize) sau din Afganistan?
ONU a vrut sa mearga in Korea, dar s-a opus china.
In Somalia s-a ezitat, iar pe cand s-au dus masacrul era deja consumat.
Libia a dat petrol de cand exista pe harta, si n-a avut nimeni nimic cu ea. Practic din petrol s-a construit. Acum e doar haos, anarhie, si masacru popular daca-i dai liber dementului. Nu e normal sa intervi sa restabilesti ordinea, mai ales ca e in ograda vecina si nu implica mare cost logistic?
To keep peace throughout the world.
To develop friendly relations between nations.
To work together to help people live better lives, to eliminate poverty, disease and illiteracy in the world, to stop environmental destruction and to encourage respect for each other's rights and freedoms.
To be a centre for helping nations achieve these aims.
The Principles of the United Nations:
All Member States have sovereign equality.
All Member States must obey the Charter.
Countries must try to settle their differences by peaceful means.
Countries must avoid using force or threatening to use force.
The UN may not interfere in the domestic affairs of any country.
Countries should try to assist the United Nations.
Asadar.... ONU nu poate interveni in afacerile interne a unei tari! Niciodata! Sunt incalcate toate regulile de drept international, tratate si conventii. A atacat Libia pe cineva? A pus in pericol securitatea in zona? A invadat o alta tara?
Tu, prin atitudinea ta. îmi aminteşti de majoritatea semenilor mei. Eram ieri într-un autobuz, şi un puşti de vreo 20 de ani îşi baga şi şi-o scotea într-o veselie. Toată lumea era oripilată, dar nu intervenea, se prefăcea indiferentă, aşa că m-am ridicat şi m-am dus la el, şi l-am rugat frumos să vorbească mai încet şi să nu mai înjure, că ne deranjează. Şi-a cerut scuze şi restul drumului s-a comportat rezonabil. Acum, ştiu că am riscat să iau un pumn în nas, dar asta e viaţa, dacă vrei să trăieşti într-o lume curată, trebuie să faci curăţenie şi să-ţi asumi riscuri. Asta fac cum ţările civilizate. Sunt mândru că sunt european.
Eu nu spun că lucrurile sunt perfecte. Spun doar că evenimentele din ultimele două decenii indică o transformare a mentalului global. Poluezi tu, mă doare pe mine. Eşti criminal, nu te voi ignora. Globalizarea are şi o parte bună. Devenim conştienţi de statutul de cetăţean pământean. Eu cred că suntem pe drumul cel bun. Cei ce fac răul se vor simţi mult mai inconfortabil, aflând că celorlalţi nu numai că le pasă, dar se şi opun răului. Pentru că lipsa lor de omenitate se bazează pe indiferenţa noastră.
Uite aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_poison_gas_attack
Nu era Saddam porumbelul pacii, nu-i mai plange de mila...
De acord cu tine in ce priveste ipocrizia si duplicitatea marilor puteri. Isi urmeaza interesele. In cazul invaziei din Irak, in SUA a invins idiotenia lui Bush, nu interesul national.
Dar intrebarea e - ce ar trebui sa faca marile puteri, sa intervina peste tot, sa-si sacrifice soldatii ca sa opreasca un razboi civil cum e cel din Congo?
Tu esti gata sa te oferi voluntar? Esti gata sa faci sacrificii financiare pentru asta?
Si daca nu, de ce?
Pentru ca esti duplicitar si ipocrit, cumva?
Remember: In 2007 Muammar a fost invitat de Sarko cu are fast, la Elysee (cand si a pus cortul pe peluza). Atunci au fost convenite unele intre Sarko si Muammar (pret petrol mai bun, cumparare de arme din FR...) numai ca ultimul nu s-a tinut de cuvant se pare. Deci e si o vendetta a lui Sarko.
SUA nu are nevoie de aprobarea sau modelul francez pentru a bombarda Libia - a mai facut-o si pe vremea lui Reagan.
La tura asta americanii ar fi vrut sa stea pe margine, pentru ca au griji in alte parti.
Problema e ca nu au europenii capabilitatea militara (rachete de croaziera, avioane "invizibile", centre de control etc) asa ca a trebuit sa intervina SUA in prima faza. Dar in cateva zile se vor retrage frumusel, altfel o sa aiba Obama probleme pentru actiuni militare fara aprobarea Congresului.
Cat despre motivele reale ale lui Sarkozy si Cameron, ii las pe alti sa speculeze, ca au mai multa imaginatie si pasiune pentru asta.
Itialia este complet dependenta energetinc de Regimul Gadafi. Daca Gadafi si regimul sau cade, si este schimbat de un regim UK/USA atunci ITALIA PIERDE TOTUL.
Italia in acest moment trece proabil prin cea mai dificila perioada dupa cel de al doilea razboi mondial. Daca nu intra in razboi de partea lui Gadafi, pierde securitatea energetica.
Partea mai putin haioasa e ca nebunul de sarkozi ne poate baga acum in al treilea razboi mondial.
Oricum, dupa interventia NATO nu o sa vedem pace prea curnad in Libia (vezi modelul afgan)...
Singura necunoscuta e cati sunt defapt de-acord cu rasturnarea dementului; ca-n media nu te poti increde. Totusi, e posibil ca multi sa se fi plictisit de el.
Hai ca m-ai amuzat, "noi le-am spus da ei ... s-au imbatat ca porcii" !!
Pai nu a facut bine Basescu ca si le-a pus inainte?
Oricum, e bun citatul.
Asta imi suna ca un banc mai vechi in care un tanc israelian urmarea un arab prin desert si la un moment dat arabului i se termina gloantele si se preda ridicand mainile in sus.
Din tanc iese un soldat evreu si il intreaba de ce se preda, la care arabul ii spune ca i s-au terminat gloantele. La faza asta evreul se ofera sa ii mai vanda cateva gloante.
Cumdracu este posibil asa ceva? Libienii anunta incetarea focului - ADICA NU MAI TRAGE NIMENI IN NIMENI, dar americanii continua bombardamentul.
Chiar nu observa nimeni chestiile astea? Mi se pare aberant.
Dar stai... deja ne-am obisnuit cu aberatii din partea occidentului.
Bineintele, in legitima aparare.
La fel ca si impuscarea celor care protestau pasnic in Tripoli.
"tu crezi ce spun astia?"
Nu, noi credem doar ce spui tu pentru ca lipsa ta de dovezi si logica e mult mai convingatoare.
Vorbele-s gratis. Dictatorii nu au onoare si nici interes sa prezinte adevarul, de ce sa-i mai bagi in seama?
no flight zone inseamna no flight zone. si'atat.
coalitia internationala, cum ii zice mai nou, ar trebui sa se limiteze la zboruri care sa asigure ca fortele lui gaddafi sau alte forte nu exercita atacuri din aer.
coalitia, a inceput un razboi direct, de sus, asupra lu gaddafi, a cladirilior guvernamentale si a trupelor guvernului. sarco nu da o ceapa degerata unde cad bombel. ori colo, ori colo, tot libieni ! :-))
nu spune nimeni cum reactioneaza arondizmentul 13 din paris, ce mai zice arapimea din franta si din britania.
"Islamul e religia de Stat. Limba oficiala e araba, iar principala sursa de legislatie este Jurisprudenta Islamica [Sharia]."
a fost readoptat. Alegerile vor avea loc peste putin timp, nepermitand opozitiei liberale sa se organizeze. Cine are de castigat? Opozitia deja organizata: Fratia Musulmana.
Halal democratie, in care femeile sunt pedepsite pt. ca au fost violate (in caz ca nu exista un numar suficient de martori-spectatori pt. o marturie valida)!
....
La fel va fi si in Libia. Koszonom szepen, Sarkozy Nagybocsai Miklos!
http://www.albinoblacksheep.com/text/victories.html
http://www.albinoblacksheep.com/text/france.html
Bafta!
"Cel putin 40 de persoane au fost ucise luni si alte 300 ranite in urma tirurilor fortelor fidele liderului libian Muammar Gaddafi in Misrata"
Doamne, si noi ii sustinem pe astia! Cat de spalati pe creier trebuie sa fim?
De la "avioanele lui Gaddafi nu se ridica in aer" s-a ajuns la "distrugeti avioanele lui Gaddafi". Asa cum zice cineva mai sus, chiar nu se vede de la o posta cat de marsav e si acest razboi?
Cand puterile occidentale isi pun in cap sa arunce bombe nu mai conteaza nimic. Ai basca, nu ai basca, tot o iei in freza!
Sunt curios cum am fi reactionat daca era invers totul. Doamne fereste!
Rusine celor care au pornit INCA un razboi mincinos! Sa fie bine inteles, ONU nu a autorizat ceea ce acum se intampla acum acolo. Nu, nu sunt musulman, nu ii iubesc, nu sunt antiamerican, ci sunt antiipocrizie, antidublamasura, antiminciuna. Cei spalati pe creier de tv-uri nu isi vor da seama de diferente.
"Marea civilizatie europeana", "Marea democratie americana". Rusine sa va fie. Nu sunteti cu nimic mai presus decat Saddam sau Gaddafi. Toti sunteti de aceeasi speta: cea mai joasa cu putinta!
Offtopic: cata "incalzire globala" produce un razboi?
Si nu numai - chiar si cimpanzeii se omoara pentru putere si influenta in cadrul grupului, asa ca ne e in codul genetic. Istoria umanitatii de la inceputul ei a fost modelata si de razboaie, nu doar de cultura, munca etc
Sa pretinzi altceva e de-a dreptul NAIV.
Dar de aici pana la a pune semnul egalitatii intre dementi ca si Sadam sau Gaddafi si civilizatia occidentala e STUPID.
Sadam si-a ucis cu singe rece proprii cetateni, la fel cum face acum Gaddafi. Amandoi au ucis mii de civili. Si amandoi au sponsorizat terorismul international, cu multe alte victime.
Cat despre "actualul razboi", fa un efort si informeaza-te despre situatia reala de acolo, nu mai inghiti pe nemestecate propaganda oficiala libiana.
Iar mandatul ONU e mult mai larg in cazul de fata, nu e limitat la "avioanele lui Gaddafi". Actuala rezolutie acorda dreptul la ORICE MASURI care sa protejeze populatia civila.
Vezi pagina 3, paragraful 4 din textul rezolutiei:
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/268/39/PDF/N1126839.pdf?OpenElement
Sa ii omori pe ceilalti pentru ca se presupune ca aia vor sa omoare civilii?
Dar "civilii" aia de cine sunt condusi? Cine i-a inarmat? Ma acuzi pe mine ca ascult propaganda libiana. Habar n-am despre ce vorbesti. Propaganda libiana e 1% din propaganda anti-adevar.
Sper sa nu faci spume, pentru ca nu sunt nici pro-libian, nici pro-Gaddafi. Nici unii nici altii nu imi dau de mancare si nici nu o sa o faca vreodata. Insa nu pot suporta aceasta minciuna.
As intelege in schimb daca s-ar spune clar si pe fata: vrem petrolul. Ne doare-n pais'pe ca in alte tari fara petrol au fost comise genociduri mult mai groaznice. Ne trebuie doar motive ca sa invadam o tara cu resurse. Am mai facut-o in trecut si o vom mai face si de acum inainte.
Dar hai sa nu fim ipocriti ca murim de grija nespalatilor cu arme.
"se presupune ca aia vor sa omoare civilii"
Nu trebuie sa presupui nimic, aia chiar au omorat civili si au facut-o cu mult aplomb.
Au ucis pe cei care protestau in Tripoli, i-au bombardat in casele lor pe cei din Benghazi, Misrata etc
Nici unii, nici ceilalti nu erau inarmati.
Printre cei inarmati de partea "rebelilor" sunt multi dezertori din armata libiana, iar in Italia au zburat doi piloti libieni pentru ca au refuzat sa execute ordinul de a bombarda zonele civile. Asta ar trebui sa-ti dea de gandit un pic.
Si Gaddafi a mai recrutat si mercenari din Chad ca sa-i faca lui treburile mai murdare.
Nu petrolul e cauza pentru care Gaddafi e pus la zid acum. S-a pupat Occidentul pe botic cu Gaddafi pana acum cateva saptamani fara probleme, in ciuda istoriei lui de terorist international. Au avut petrol din Libia dupa pofta inimii, si i-au vandut arme intr-o veselie. Asta mi se pare mie duplicitate si ipocrizie, nu ce fac acum.
Problema e ca actiunile lui Gaddafi au oferit o alternativa urata pentru toti dictatorii amenintati de "primavara araba". Inainte de actiunile lui, nici in Yemen, nici in Bahrein guvernele nu au tras in demonstranti.
De asta ii vor pielea pe bat SUA si alte tari occidentale.
Pentru ca in ciuda opiniei incetatenite pe aici, Occidentul poate controla mult mai usor un guvern democrat decat unul dictatorial, sunt parghii mult mai eficiente pentru prima varianta - comert international, aliante militare si de alta natura etc.
Castigurile pot fi mai mari cand faci afaceri cu un dictator, dar sunt si mult mai riscante. Se pare ca in ultima vreme tendinta e spre castiguri mai mici dar mai sigure si mai predictibile.
Deci tot interesul national primeaza, dar nu e chiar asa de simplu ca si "vor petrolul".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
... pentru ca, in Hotararea Consiliului de Securitate ONU 1973, a fost PERFID si TICALOS adaugat ... "authorises all necessary means to protect civilians ... ".
Iar pentru "to protect civilians" Obama a cerut Arabiei Saudite, stat medieval, si Egiptului sa inarmeze una din parti in conflict.
Pentru a da doar un exemplu.
Si eu sunt pentru un progres in Libia care sa indeparteze pe Gaddafi dar a-l inlocui cu Consiliul National din Bengazi, unde sef este fostul ministru de justitie, autorul acelui proces in care s-a condamnat la moarte personal medical din Bulgaria, nu reprezinta decat un regres. Plus aducerea pe tron a unui nepot a regelui Idris detronat de Gaddafi in 1969.
http://english.aljazeera.net/video/africa/2011/02/201122416028655869.html
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1973
Protection of civilians
4. Authorizes Member States that have notified the Secretary-General,
acting nationally or through regional organizations or arrangements, and acting in
cooperation with the Secretary-General, to take all necessary measures,
notwithstanding paragraph 9 of resolution 1970 (2011), to protect civilians and
civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya,
including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any
part of Libyan territory, and requests the Member States concerned to inform the
Secretary-General immediately of the measures they take pursuant to the
authorization conferred by this paragraph which shall be immediately reported to
the Security Council;
mai mult chiar in acest articol Carter Ham a specificat clar:
"Nu avem ca misiune sustinerea fortelor opozitiei daca acestea e angajeaza in operatiuni ofensive"
si nu stiu daca bombardarea resedintei lui Gadaffi este opera coalitiei, ieri parca era o stire cu un pilot libian caruia i s-a ordonat sa traga in protestatari si a zburat cu avionul in resedinta astuia?
http://www.hotnews.ro/stiri-international-8412221-unul-dintre-fiii-lui-gaddafi-fost-ucis-presa-opozitie.htm?cfat=
Cand se vor termina "atacurile in valuri", tot ce conteaza este bilantul.
Daca fortele aliate "reusesc" sa marcheze pe tabela cu victime, as vrea sa stiu care a fost sensul la toata operatiunea asta.
Dupa parerea mea, atunci cand aliatii ucid cativa cetateni libieni ( si asta pe teritoriul Libiei, ca sa aduca pacea si democratia in Libia), este mult mai grav decat s-ar ucide cativa cetateni libieni intre ei in tara lor.
O sa fiu atacat probabil acum pe aici, dar stilul asta de democratizare nu poate duce decat la nasterea de noi conflicte si plateaza semintele razboaielor vitoare.
ps - dictatorul nostru era umplut de apelative acum cativa ani fix de cei care l-au atacat (mai lipsea celebra plimbare cu caleasca), asa ca mai lasati-ne cu povestile si atrocititatile lui!
Interesant de ce Germania nu se implica. Daca urmaresti pe harta statele care i s-au alaturat observi gazoductul Gazprom ! Din pacate, deocamdata, noi lipsim din ambele tabere !!
cade mai des decat mig 21 pentru ca mai sunt cateva mii spre deosebire de cateva zeci/sute de mig 21...
Populatia din Benghazi (care se astepta la un masacru) flutura steaguri franceze la ora actuala, dupa ce avioanele coalitiei au distrus coloana militara ce se indrepta spre oras...