Rusia cere incetarea atacurilor asupra obiectivelor non-militare din Libia

de D.G.     HotNews.ro
Duminică, 20 martie 2011, 15:41 Actualitate | Internaţional

Rusia a cerut duminica coalitiei internationale sa inceteze sa recurga la forta intr-o maniera neselectiva, care face victime in randul civililor in Libia, a declarat purtatorul de cuvant al diplomatiei ruse, Alexander Lukashevich, relateaza AFP.

"Ca parte a atacurilor aeriene in Libia, au fost atinse si tinte in non-militare", se arata intr-o declaratie.

In consecinta, "48 civili au fost ucisi si peste 150 de raniti", a adaugat sursa.

Prin urmare, "cerem tarilor implicate sa opreasca utilizarea non-selective a fortei forta", se mai arata in declaratie.

Rusia regreta interventia militara a aliatilor in Libia, a anuntat sambata seara Ministerul de Externe de la Moscova.

Rusia s-a opus inca de la inceput adoptarii rezolutiei ONU care a dus la declansarea operatiunii militare a aliatilor in Libia si a exclus categoric o eventuala participare a sa la aceasta actiune.




Citeste mai multe despre   




















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

3231 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    Pierderi colaterale? (Duminică, 20 martie 2011, 15:49)

    meioza [utilizator]

    Așa, cum a fost cu Ambasada Chinei din Belgrad?
    • +1 (1 vot)    
      pacaleala de la ambasada Chinei (Duminică, 20 martie 2011, 17:31)

      ionel [anonim] i-a raspuns lui meioza

      Recent un oficial chinez a dezvaluit ce stia toata lumea: Ca la ambasada chineza nu era nici un chinez dar era plina de serviciile secrete ale lui Miloshevici. Americanii au aflat, i-au lichidat iar China a protestat de forma in primele zile apoi a facut ciocul mic :)
      In vremea asta Tatulici, Tuca si CTP faceau spume la gura
    • +1 (1 vot)    
      Aici dovada ! (Duminică, 20 martie 2011, 17:38)

      ionel [anonim] i-a raspuns lui meioza

      http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/jiang-zemin-ambasada-chinei-de-la-belgrad-bombardata-de-nato-in-1999-adapostea-ofiterii-sarbi-de-informatii-lui-milosevici/
    • 0 (0 voturi)    
      nu, ci cum a fost la teatru (Duminică, 20 martie 2011, 18:04)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui meioza

      Victimele colaterale - cam 170 - din "criza ostaticilor" din 2002 de la teatrul din Moscova.
  • -1 (19 voturi)    
    Bravo Rusia! (Duminică, 20 martie 2011, 16:05)

    valisa [utilizator]

    Decizie inteleapta din partea unui popor intelept.
    • -5 (7 voturi)    
      daca rusia (Duminică, 20 martie 2011, 16:58)

      cornerro [anonim] i-a raspuns lui valisa

      i-a cerut si lui gaddafi acelasi lucru, atunci sunt de acord cu tine. problema e ca gaddafi nu a ascultat-o si e posibil ca nici aliatii sa nu o faca. oricum, rusia ramane cu un exercitiu de imagine bifat.
      • 0 (2 voturi)    
        ce-i cu logica asta? (Duminică, 20 martie 2011, 18:01)

        klaudyuxxx [utilizator] i-a raspuns lui cornerro

        esti normal ? daca gaddafi nu asculta si omoara oameni, la fel ar trebui sa procedeze si aliatii? sa omoare oameni inocenti?? Dumnezeule...
    • 0 (2 voturi)    
      un popor infect (Duminică, 20 martie 2011, 19:37)

      levi [anonim] i-a raspuns lui valisa

      si alcoholic!postac prorus ce esti!
    • -2 (2 voturi)    
      Alti ipocriti! (Duminică, 20 martie 2011, 22:23)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui valisa

      Aveau drept de veto in ONU si nu l-au folosit. Din cate imi amintesc au preferat sa se abtina.
  • -3 (19 voturi)    
    Iar? (Duminică, 20 martie 2011, 16:17)

    George [anonim]

    M-am saturat de ipocrizia si obraznicia acestor ticalosi de rusi. Mi-e si scarba sa mai comentez ce declara nemernicii astia... Stiu ca Gaddafi era unul dintre cei mai buni prieteni ai rusilor din lumea araba dar, iata, lucrurile se mai schimba. Au pierdut Irakul, vor pierde si Libia. N-au decat sa-si roada unghiile de furie. Nu ne pasa.
    • +5 (11 voturi)    
      gadaffi si vestul (Duminică, 20 martie 2011, 16:43)

      mpane [anonim] i-a raspuns lui George

      nu cumva blair, h. clinton si alti cativa vestici l-au pupat undeva pe gadaffi complet dezinteresati de petrolul libian?
    • +2 (2 voturi)    
      stii ce stii,dar (Duminică, 20 martie 2011, 17:18)

      barghieru [utilizator] i-a raspuns lui George

      trebue sa mai stii,ca Gaddafi era mai bun prieten cu Berlusconi si cu Sarkozy(pe care l-a sponsorizat in alegeri cu bani grei..).Nu rusii,ci SUA a "bagat edmocratia pe gat" Irakului si acum si Libiei.O sa democratizeze Libia ca si Afganistanul(in Irak a fost prea simplu..).In Libia o sa-si rupa "dispozitia".Russia mai degraba ar avea castig sa fie razboi in Libia."Furia rusilor" are alta natura.Ei inteleg foarte bine,ca blocul NATO(unele state din bloc) isi cresc potentialul economic fortind resursele naturale straine(litiu in Afganistan,petrol in Irak,acum vor si din Libia),pastrandu-si resursele proprii.Incet,incet se misca spre Iran..Normal,ca Rusii ii "invidiaza"(intr-un fel),dar adevarul,ca la ziua de azi,Rusia este mai democrata decat SUA.Auzi tu?Premiul Nobel pentru Pace lui B.Obama..Acuma o sa-l dea lui Sarkozy,ca Gaddafi este dictator la dansul in tara,iar NATO este dictator in toata lumea(aproape).
    • +2 (2 voturi)    
      deraiaj (Luni, 21 martie 2011, 2:59)

      Aristo [utilizator] i-a raspuns lui George

      ...stai jos loaza! Habar n-ai ce vorbesti!
  • +1 (7 voturi)    
    pentru petrol ce nu face Rusia? (Duminică, 20 martie 2011, 16:29)

    mircea [anonim]

    Normal ca Rusia cere incetarea atacurilor si ca regreta atacurile asupra Libiei de vreme ce in urma cu o saptamana Gaddafi a facut o oferta foarte buna Rusiei, Chinei si Indiei pentru petrol ;)

    http://www.reuters.com/article/2011/03/13/libya-oil-idUSLDE72C0OT20110313

    Faza cu "Rusia s-a opus inca de la inceput adoptarii rezolutiei ONU care a dus la declansarea operatiunii militare a aliatilor in Libia" e bulshit, adica rusii de fapt nu s-au opus, ci s-au abtinut cand s-a votat treaba asta.

    Mie mi se pare ca atunci ca te abtii zici NU, nu NU_STIU ;)

    Adica cu alte cuvinte "atacati Libia, dar noi nu am zis nici da nici ba".
    • 0 (0 voturi)    
      nope (Duminică, 20 martie 2011, 23:27)

      stalin [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Cind te abtii insemna ca nu vrei sa te amesteci.
      Daca nu ma insala memoria stalin a zis ca nine nu e cu noi e impotriva noastra, asta mi se pare ca semana cu deviza ta.

      Daca ii durea asa tare pe rusi de Libia atunci se foloseau de dreptul de veto asa cum fac americanii cind e vroba de evrei.

      Adevarul e ca 1 an 2 cit o sa dureze distractia cu razboiul insemna petrol mai mult si mai scump vindut de rusi. Una peste alta eu am senzatia ca rusii au luat o decizie perfecta din punctul lor de vedere iar acum profita in continuare de ea.
  • +4 (12 voturi)    
    Cata ipocrizie! (Duminică, 20 martie 2011, 16:33)

    Adina [anonim]

    Rusia ar face bine sa fi mai atenta la declaratiile pe care le face. Daca intr-adevar s-ar fi opus acestei rezolutii si-ar fi exprimat dreptul de veto. In schimb, a preferat sa-si dea acordul tacit, prin abtinerea de la vot. In opinia mea, n-are niciun drept sa faca astfel de declaratii acum, cand stia dinainte ce se va intampla. Atitudinea asta s-ar putea sa o coste, mai devreme sau mai tarziu
    • 0 (0 voturi)    
      `pai (Duminică, 20 martie 2011, 17:49)

      anca [anonim] i-a raspuns lui Adina

      ce sa o coste pe rusia ??? pe rusia sa o coste ceva ? ceva sa o coste pe rusia ??? pune-o cum doresti personal mi se pare o contradictie intre termeni .....
    • 0 (0 voturi)    
      Acord tacit (Duminică, 20 martie 2011, 23:54)

      iov [anonim] i-a raspuns lui Adina

      ... nu cred ca a fost deacord ca fortele aliate "sa recurga la forta intr-o maniera neselectiva" ... mai multa atentie la cuvinte
  • -1 (1 vot)    
    Au tasnit filorusii si admiratorii lui Gaddafi... (Duminică, 20 martie 2011, 17:27)

    Sandu [anonim]

    ... la atac. Rusine!
    Rusii ar trebui sa taca. Nu sunt in masura sa vorbeasca despre astfel de lucruri. Suna grotesc avand in vedere toata istoria lor. Chiar si asta mult mai recenta.
  • 0 (0 voturi)    
    well... (Duminică, 20 martie 2011, 17:41)

    Itsoc [utilizator]

    ipocrizie e de ambele (ca sa nu zic toate) partile.
    si de partea "axei" care numai la civili nu se gandesc cand ataca (vezi Somalia cand toti au stat cu mainile in san, vezi coreea de N unde "civili" sunt omorati lent de regimul comunist), si de partea Rusiei si de partea "dictatorului" libian.
    intr-un razboi nu vom cunoaste niciodata motivele din spatele actiunilor. vom cunoaste cel mult actiunile.
    ce ma ingrijoreaza e ca situatia e ca un butoi de pulbere care sta sa explodeze. sa nu uitam ca marile razboaie au plecat de la incidente minore.
    sa speram ca nu o sa fie asa si lumea nu se va lasa atrasa iarasi intr-un razboi de amploare (pana acum scenariul e identic cu cel din '39, criza economica si apoi razboi...)
  • -1 (1 vot)    
    Lupul isi schimba parul... (Duminică, 20 martie 2011, 18:14)

    Mirobo [anonim]

    ...dar naravul ba.Si ma rog, de cand au devenit rusii asa pacifisti?
  • 0 (2 voturi)    
    Întrebare : Câte avioane de fabricaţie rusă (Duminică, 20 martie 2011, 18:44)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Întrebare : Câte avioane de fabricaţie rusă şi ce cantitate de armament de fabricaţie rusă au fost anihilate de alianţa vestică ?
  • -2 (2 voturi)    
    Ipocrizia ruseasca (Duminică, 20 martie 2011, 18:53)

    George [anonim]

    http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Rusia-bani-invazia-aliatilor-Libia_0_447555450.html
    In fapt rusii sunt niste profitori nerusinati oricare ar fi situatia din Libia.

    Reamintesc celor care latra lozinci (fara nici o valoare) de genul "Libia e atacata pentru petrol" ca in aceasta tara operau deja companii petroliere ca Shell, British Petroleum, Exxon, s.a... Asa ca "argumentul" cu occidentul ataca Libia pentru petrol este cel putin pueril. Numai un ignorant poate sustine o asemenea prostie.
    In alta ordine de idei... datorita conflictului pretul petrolului creste deci, in modul cel mai logic cu putinta, situatia asta nu este deloc in avantajul occidentului. Toti admiratorii din Romania ai lui Gaddafi, si iubitorii de tot felul de teorii antioccidentale nu fac altceva decat sa repete lozincile tipar si plictisitoare care apar ori de cate ori un dictator are probleme cu comunitatea internationala. Lozincile astea proletare nu mai tin tovarasi. Nu va mai straduiti sa convingeti ca lucrurile stau asa cum vreti voi ca este inutil. Povestile astea ale voastre tin exclusiv la ignoranti si anarhisti de tot soiul.
    Si nu in ultimul rand trebuie subliniat faptul ca actiunea desfasurata impotriva regimului Gaddafi se desfasoara ca urmare a unei rezolutii ONU!!! Care a fost adoptata si cu ajutorul Rusiei ipocrite. Care stia prea bine ce urma sa se intample. Asa ca mai lasati gargara mai baieti isterizati! Chiar si Liga araba a aprobat actiunea militara impotriva regimului Gaddafi. Asa ca lasati latraturile antioccidentale! Sunt penibile.
    • +1 (1 vot)    
      esti limitat (Duminică, 20 martie 2011, 23:14)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui George

      Esti limitat. Doar in mintea ta bolnava exista "admiratorii din Romania ai lui Gaddafi" si " iubitorii de tot felul de teorii antioccidentale". Cei care dezaproba interventia militara au alte motive, legate esclusiv de modul in care anumiti lideri au decis sa sara direct la ultima solutie si sa arunce bombe.
      Faptul ca Rusia actioneaza contrar declaratiilor ii este caracteristic si nimeni nu i-a luat apararea. Daca ti-ai lua medicamentele si ai citi comentariile ai afla acest lucru.
    • +1 (1 vot)    
      petrol (Duminică, 20 martie 2011, 23:30)

      hhh [anonim] i-a raspuns lui George

      parca gagafi nationalizase petrolul.
      Daca vin companiile.. xxx se pune problema si de redeventa, eventual nula.

      In rest marmota invelea ciocolata, iar aliatii apara democratiile ..
    • +1 (1 vot)    
      Si ce daca (Luni, 21 martie 2011, 0:22)

      HESS [utilizator] i-a raspuns lui George

      In Libia exista companii internationale de petrol.Una e sa dansezi cum canta Gadaffi si alta e sa faci ce vrei.Sper ca intelegi.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi