Alte declaratii Gaddafi:
- asistam la o cruciada impotriva noastra; nu vom permite nici unei armate sa cucereasca Benghazi; toti libienii, barbati si femei vor lupta
- vom lupta pana la capat; este cel mai frumos moment din viata noastra; vom fi invingatori; vom ataca orice atacator care colaboreaza cu americanii sau cu cruciatii
- noi n-o sa murim, voi o sa muriti, voi veti fi invinsi, noi vom castiga; toata lumea sustine poporul libian si voi stiti asta; noi suntem pe pamantul nostru si vom ramane pe pamantul nostru; daca vreti sa ne razboim noi suntem gata; cu credinta noastra nu ne e teama; nu ne lasam intimidati, stim ca vom invinge, nu ne e teama deloc;
- i-ati lovit deja pe somalezi; tineti minte? americanii au fugit ca sa se salveze si somalezii au ramas acolo; ati fost infranti in Vietnam si in Irak; ati crezut ca veti ajunge astfel in Iran, dar ati fost invinsi; in Afganistan nu aveti ce face acolo; Bin Laden v-a invins
- sunteti niste oameni slabi; n-ati invatat nicio lectie din trecut; intoteauna veti fi distrusi
- noi traim un moment foarte fericit acum pentru ca vom fi mandri la final; voi sunteti invadatori; voi folositi metode teroriste, vom transforma asta intr-o revolta mondiala
- vom inarma tot poporul libian si vom sterge pe tradatori de pe fata pamantului; am antrenat chiar si femeile; vor iesi pe strada si vor lupta.
Alegeri SUA
Problema este ca de acum pretul petrolului va fi dictat de peste ocean si toti banii vor ajunge acolo saracind Europa (inclusiv pe noi).
ete de aia, ce poate fi mai evident. Nu traim intr-o lume idealista, mai treziti-va, vere!!
Dar Africa de Nord nu are doar petrol. Asa cum Afganistan-ul este cotropit pentru minerale rare, Africa de Nord mai are o resursa : energia solara. De mult s-a anuntat un proiect gigantic de trilioane de Euro in zona. Ma gandeam inca de atunci ca ar fi oarecum riscant sa bagi atatia bani in desert si sa stai la mana lui Ghaddafi sau a lui Ben Ali. Acum nu mai este riscant. Este o agresiune in cea mai pura forma si se invoca motive puerile. Germania Nazista cand a inceput razboiul cu Polonia era mult mai credibila in motivele invocate decat Imperiu Americano-European. Bine, acum sa nu intelegeti ca sunt impotriva a ceea ce se intampla. Singurul lucru agasant mi se pare presiunea exercitata pe toate caile posibile sa freamat la tampeniile de argumente invocate. Ca principiu era necesar si inevitabil.
Intai a zis ca inceteaza focul. Apoi s-a razgandit. Acum e iarasi agresiv.
Hai sa vedem, peste cateva zile, ce mai zice? Se incoarda sau se mai inmoaie? Nu ca ar conta prea mult...
oare populatia nu este cu biciu pe ea? apropo ne mai aducem aminte cand tancurile la revolutie trageau in oameni!?
Desteptii pamantului, ati facut un rau si mai mare ! ...si, Bravo Merkel !
Grea mai este gramatica asta!
Chiar si pentru unii "jurnalisti".
Un razboi in Mediterana este folositor americanilor si englezilor pentru ca pune in dificultate Uniunea europeana si moneda euro.
Pacat ca au gasit sprijin la Sarkozy, un om bolnav de putere.
Romania ar trebui sa nu se bage in acest razboi al nebunilor.
E prea tarziu, Gaddafiada este ieftina...cei ce i se opun sunt determinati si vor invinge.A stat pe post atat cat au vrut ei,a cumparat arme o vreme,a depus banii si a facut investitii in tarile lor,dar e paranoic si paranoia e admisa o vreme,la un moment dat deranjeaza.
Evident va fi schimbat cu un altul ce va da petrolul fara circuri mediatice,cand si-o va lua in cap va fi schimbat si el.
Iata asa se scrie istoria...
"I find it ironic that the Western powers jump into instant action when there are significant quantities of oil involved. What a selfish, self absorbed race we have become when all we care about is wealth, riches and mineral resources. Where was the West when the genocide happened in Rwanda or the mass killings that have taken place in Nigeria, the Ivory Coast and Sudan to mention a few? I sometimes feel ashamed to be a human being!"
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1368028/Libya-crisis-RAF-fighter-jets-UK-submarine-launch-missile-attack-Gaddafi.html#ixzz1H8hN7P7G
LUMEA NU VREA RAZBOI!!!
China 1945
Corea 1950
China 1950
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959
Guatemala 1960
Congo 1964
Peru 1965
Laos 1964
Vietnam 1961
Cambodia 1969
Guatemala 1967
Grenada 1983
Libia 1986
El Salvador 1980s
Nicaragua 1980s
Panama 1989
Irak 1991
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia 1999
Afghanistan 2001
Irak 2002
In how many of them have the bombings directly led to the birth of a democratic human rights respecting State? Select an answer :
a) 0
b) zero
c) none
d) not a single one
1. Puneti in ordine istoria si nu da doar Copy-Paste din alte locuri.
2. Nu toate interventiile aveau ca scop instituirea unei democratii.
Doar cateva exemple
Libia 1986 a fost o masura punitiva dupa ce Libia a organizat un atac terorist intr-o discoteca din Berlin frecventate de soldati americani.
Irak 1991 Interventie sub mandat ONU dupa ocuparea Kuwaitului de catre Irak.
Sudan 1998 - masura punitiva in urma atacurilor asupra ambasadelor americane din Kenia si Tanzania.
si lista poate continua.
p.s. putina istorie nu-ti strica,poate ne spui din ce stat facea parte kuweit-ul pina la terminarea ww2...
~~~~~~~~~~~~
Si eu, manipulat ca si d-ta am crezut tampenia asta.
Gaddafi a mai fost si in trecut tinta unei incercari de lichidare. Operation El Dorado Canyon a lui Reagan din 1986 in care 66 avioane au bombardat noaptea Tripoli si Bengazi, resedinta lui Gadaffi inclusiv, printre morti gasindu-se membri ai familiei Gaddafi. Pretextul atacului a fost razbunarea a 2 militari americani decedati intr-un atentat cu bomba la un club de noapte din Berlin. Atentat la care s-a dovedit ulterior au fost implicate Mossadul + CIA, iar Gaddafi a obtinut despagubiri de la George Bush. "
Operation El Dorado Canyon
http://www.youtube.com/watch?v=pgqDT2mlENo&feature=youtube_gdata_player
Libya to receive reparations for Reagan air strike
http://www.wnd.com/?pageId=72368
German TV exposes CIA, Mossad links to 1986 Berlin disco bombing
http://100777.com/node/101
1. Intrebarea pentru aia la care le-a innegrit petrolul vederea - in cate din tzarile astea este petrol?
2. SUA nu e ONU.
Din restul: Granada - hai sa fim seriosi, vorbeam de tari aici, Cuba - nu cred ca din pro-americanism o duc asa de rau azi, ba dimpotriva, China - idem, Vietnam - pai au "pierdut" si s-au retras americanii, deci e "bine" acum, nu?
Cred ca e greu sa-i invinuiesti pe americani pt starea de azi din Libia, Sudan, etc. De aia o duc prost Sudan si Congo, de atacul americanilor? Hai sa fim seriosi.
Solutia corecta ar fi: 1) Sa se inventeze alti combustibili incat sa nu mai depindem de petrol - cea mai corecta. sau 2) Petrolul ar trebui sa fie al tuturor, de exemplu sa se aloce primariilor de langa locul unde se afla zacamantul si fiecare sa negocieze direct cu companiile exploatatoare. Fara amestecul niciunui stat. In felul asta nu ar avea toti nebunii monopol pe o resursa de care au nevoie si depind toti de pe planeta. S-ar distribui controlul.
Ceea ce se intampla azi e bineinteles o ipocrizie. Toti stim ca e nevoie de petrol si o facem pe fetele mari cand stim care e situatia de fapt. Ar trebui pus punctul pe i si instituita o noua ordine mondiala, mai realista si mai corecta pana la urma.
Imi dau si eu cu presupusul,ca Gadafi nu a vrut sa manance ciuperci,desi acum e clar ca buna ziua.Si daca mai ziceti ca in romania e coruptie vizionati "Inside job" ,mai ales finalul sa vedeti ce au patit faptasii,si cum oamenii normali platesc oalele sparte stand in corturi.Asa ca SUA ,e doar o iluzie a democratiei.
exista in el 2 fraze care mi-au raspuns la niste intrebari:
1. "de la acest scandal relatia guvern mass-media nu a mai fost la fel" idem finanatarea campaniei sarcozy in tara sa.
2."de fapta unul din motivele atacului asupra vietnamului ar fi nu instaurarea democratiei ci recastigarea coloniei de catre Franta" oare de ce Libia?