Gaddafi catre Occident: Nu va vom permite sa exploatati petrolul nostru...Va fi un razboi lung, dar vom castiga

de D.G.     HotNews.ro
Duminică, 20 martie 2011, 11:35 Actualitate | Internaţional

Liderul libian Muammar Gaddafi a declarat duminica la televiziunea de stat ca nu va permite Occidentului sa exploateze petrolul nostru libian: "Ati fost infranti in Vietnam si in Irak; ati crezut ca veti ajunge astfel in Iran, dar ati fost invinsi; Bin Laden v-a invins... sunteti niste oameni slabi; n-ati invatat nicio lectie din trecut; intotdeauna veti fi distrusi...voi folositi metode teroriste, vom transforma asta intr-o revolta mondiala".

Alte declaratii Gaddafi:

  • asistam la o cruciada impotriva noastra; nu vom permite nici unei armate sa cucereasca Benghazi; toti libienii, barbati si femei vor lupta
  • vom lupta pana la capat; este cel mai frumos moment din viata noastra; vom fi invingatori; vom ataca orice atacator care colaboreaza cu americanii sau cu cruciatii
  • noi n-o sa murim, voi o sa muriti, voi veti fi invinsi, noi vom castiga; toata lumea sustine poporul libian si voi stiti asta; noi suntem pe pamantul nostru si vom ramane pe pamantul nostru; daca vreti sa ne razboim noi suntem gata; cu credinta noastra nu ne e teama; nu ne lasam intimidati, stim ca vom invinge, nu ne e teama deloc;
  • i-ati lovit deja pe somalezi; tineti minte? americanii au fugit ca sa se salveze si somalezii au ramas acolo; ati fost infranti in Vietnam si in Irak; ati crezut ca veti ajunge astfel in Iran, dar ati fost invinsi; in Afganistan nu aveti ce face acolo; Bin Laden v-a invins
  • sunteti niste oameni slabi; n-ati invatat nicio lectie din trecut; intoteauna veti fi distrusi
  • noi traim un moment foarte fericit acum pentru ca vom fi mandri la final; voi sunteti invadatori; voi folositi metode teroriste, vom transforma asta intr-o revolta mondiala
  • vom inarma tot poporul libian si vom sterge pe tradatori de pe fata pamantului; am antrenat chiar si femeile; vor iesi pe strada si vor lupta.
Nordul Africii si Mediterana au devenit teatru de razboi, a declarat, sambata noaptea, la televiziunea de stat, liderul libian Muammar Gaddafi, citat de Reuters. El a afirmat ca "libienii se vor opune agresiunii coloniale, a cruciatilor", avertizand ca va ataca obiective militare si civile din tarile ce se afla la Marea Mediterana. Declaratia liderului de la Tripoli a fost facuta in aceeasi zi in care aparate de zbor din SUA, Franta, Marea Britanie, Italia si Canada au lansat raiduri aeriene impotriva unor tinte militare din Libia apartinand regimului lui Gaddafi.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

​VIDEO: Batrana, capra Sofica si cenzura comunista

Filmul Baloane de curcubeu, in regia lui Iosif Demian, respins de cenzura comunista, a avut lansarea dupa 35 de ani la Sibiu, in cadrul Festivalului Astra. Cu aceasta ocazie, in cadrul conferintei ce a precedat proiectia oficiala, am putut afla de la regizorul Iosif Demian cum functiona cenzura comunista asupra filmelor, cum a fost distribuit in rol actorul Dorel Visan sau povestea batranei si a caprei Sofica.

8474 vizualizari

  • +11 (35 voturi)    
    Fara sa fiu un partizan al lui Gaddafi... (Duminică, 20 martie 2011, 11:57)

    Andrau [anonim]

    Omul are dreptate. Ei sunt acasa. De ce se baga altii in ciorba lor? Oare in Yemen si prin tarilea alea africane unde nu este decit soare si praf si se omoara unii pe altii de 40 de ani de ce nu se sesizeaza ca si acolo trebuie aparata democratia?
    • -3 (17 voturi)    
      Gandeste diferit (Duminică, 20 martie 2011, 14:37)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Andrau

      Avantajul libienilor, daca au petrol si sunt in apropierea europei, li se da o mana de ajutor sa scape de un nebun. De cate ori ai auzit ca romania se vorbeste de stabilitate in balcani? este normal ca romania sa aibe interes ca in balcani sa fie stabilitate, anormal sa ne ingrijoram prea mulr de Mugabe, europa are nevoie la sud de tari stabile, oricum daca ai fi citit mult, nordul africii traieste indirect datorita comertului si banilor care vin din nord. Milioane de emigranti nort aficani sunt in europa, europa le trimite milioane de turisti anual, europa ii imprumuta, europa le cumpara produsele, europa este primcipalul investitor, daca erau in alta parte a pamantului departe de o zona prospera era alta mancare de peste.
      • +2 (2 voturi)    
        Vlad (Duminică, 20 martie 2011, 18:13)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

        ce spui tu suna bine, dar din pacate este pura teorie. Avem exemple deja de state carora "li s-a dat o mana de ajutor". Irak, Afganistan. O duc mai bine? Sunt mai liberi? Liberi sa ce? Nu ma convinge absolut deloc chestia cu "mana de ajutor"/
        • 0 (0 voturi)    
          tocmai zilele trecute (Duminică, 20 martie 2011, 22:55)

          blec-bierd [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

          am vorbit cu un irakian, student in romania, si mi a zis ca sunt doar cateva regiuni izolate in irak unde mai sunt probleme. majoritatea tarii o duce din ce in ce mai bine nicidecum mai rau ca inainte
      • +4 (4 voturi)    
        Totusi (Duminică, 20 martie 2011, 20:51)

        neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

        Nu cred , ca doar petrolul e scuza pentru a ataca Libia.... Gadafi a dat si ar fi dat in continuare petrol Occidentului!De ce trebuie sa credem , ca nu ar fi fost asa!?
    • +10 (20 voturi)    
      corect (Duminică, 20 martie 2011, 14:39)

      ionescu [anonim] i-a raspuns lui Andrau

      S-au gasit francezii sa se dea marii aparatori ai democratiei. De ce nu se implica in Haiti ? Regimul lui Gaddafi este o adevarata democratie fata de ce este acolo. Dar cat timp aia nu au petrol nu se amesteca nimeni. Francezii uita de crimele comise pe vremea ce erau un imperiu colonial. De exemplu Alegeria. Au casapit populatia fara nici o remuscare. Si acum vorbesc de democratie. Nici macar nu au bunul simt sa recunoasca o realitate evidenta: UE e in colaps, Franta si Germania nu mai pot sustine euro, suntem dependenti de resursele rusilor si chinezii incep sa ne sufle in ceafa. Sunt necesare niste razboaie urmate de acaparea resurselor, iar Gaddafi are ghinionul sa se afle cu fundul pe o mare de petrol. Urmeaza Chavez. Sper doar ca razboaiele sa nu se poarte in Europa si sa nu se ajunga la arme nucleare.
    • +3 (19 voturi)    
      E simplu de ce se baga (Duminică, 20 martie 2011, 14:46)

      Ionut [anonim] i-a raspuns lui Andrau

      Sa nu se mai repete cazurile Germania si Rusia, cand un idiot si-a masacrat propriul popor si au murit milioane de oameni, doar pentru ca nu erau deacord cu el...
      • -1 (13 voturi)    
        ... (Duminică, 20 martie 2011, 15:42)

        Lucian [anonim] i-a raspuns lui Ionut

        Voi presupune ca te-ai uitat prea mult pe History sau alte documentare pro-evreiesti in care se exagereaza proportiile genocidului contra evreilor. Tu chiar crezi ce zici acolo ?
        • 0 (2 voturi)    
          Sub-produs post-revolutionar (Duminică, 20 martie 2011, 18:34)

          cititor [anonim] i-a raspuns lui Lucian

          Lucian, probabil ca te-ai format dupa asa zis-a revolutie din decembrie 1989. Ionut are dreptate. Nu este vorba de genocid doar asupra evreilor, ci de crime asupra multor altora. Sovieticii au pierdut de mana lui stalin la fel de multa populatie ca si din cauza razboiului. Hitler a provocat direct moartea multor zeci de milioane de diverse natii. De Japonezi nu mai vorbim, au cam masacrat in multe tari asiatice. Acestea sunt lectiile istoriei si nu pot fi falsificate (tinand cont de scara lor); ele trebuiesc evitate pe cat se poate in viitor. Izolationismul nu duce la lucrurir bune. Personal, doar personal, iti sugerez sa te abtii sa postezi tampenii.
      • +3 (5 voturi)    
        si pentru.. (Duminică, 20 martie 2011, 16:38)

        ZaiR [utilizator] i-a raspuns lui Ionut

        ...resursele naturale ale Libiei. America este tara cea mai avara in lupta pentru petrol. De aceea mai amana un putin atacul asupra Iranului. In Libia e mai simplu, razboiul deja a inceput si taberele sunt create, este o chestie de cateva saptamani.

        Problema este ca de acum pretul petrolului va fi dictat de peste ocean si toti banii vor ajunge acolo saracind Europa (inclusiv pe noi).
        • 0 (2 voturi)    
          nu fiti naivi.. (Duminică, 20 martie 2011, 18:30)

          Dakota [utilizator] i-a raspuns lui ZaiR

          Si ca sa nu dai tu din romania 2 euro pe bezina la salariu de 200!
          ete de aia, ce poate fi mai evident. Nu traim intr-o lume idealista, mai treziti-va, vere!!
          • +1 (1 vot)    
            Ba o sa dai, mai mult de 2 euro... (Duminică, 20 martie 2011, 20:32)

            Andras [anonim] i-a raspuns lui Dakota

            indiferent dece se intimpla acolo. Pentru ca asa vreau cei care detin petrolul si care vind benzina....
  • +10 (22 voturi)    
    roman (Duminică, 20 martie 2011, 12:00)

    Munteanu [anonim]

    Bucurati-va ca noi am cedat totul gratis ...
  • +1 (21 voturi)    
    Mda... (Duminică, 20 martie 2011, 12:02)

    George [anonim]

    Delirul verbal si mental specific dictatorilor... Nici nu merita comentat.
  • +3 (17 voturi)    
    Stie Ghaddafi ceva! (Duminică, 20 martie 2011, 12:02)

    AlinN [utilizator]

    Este drept, ce se intampla acum reprezinta "securizarea rezervelor de petrol si a traseelor petrolului". Aceasta etapa este absolut necesara acum, ca am trecut de peak-oil. Lasand la o parte faptul ca Ghaddafi este un dictator, este sangeros, este un personaj negativ, ce i se intampla Libiei din partea comunitatii internationale este similar cu maciuca data in cap de catre un barbos al epocii de piatra pentru o halca de carne/o capsuna/sotie/pestera/etc altui barbos al epocii de piatra. Lumea "civilizata" da cu maciuca (rachete, aviatie) in capul altui civilizat pentru petrol.
    Dar Africa de Nord nu are doar petrol. Asa cum Afganistan-ul este cotropit pentru minerale rare, Africa de Nord mai are o resursa : energia solara. De mult s-a anuntat un proiect gigantic de trilioane de Euro in zona. Ma gandeam inca de atunci ca ar fi oarecum riscant sa bagi atatia bani in desert si sa stai la mana lui Ghaddafi sau a lui Ben Ali. Acum nu mai este riscant. Este o agresiune in cea mai pura forma si se invoca motive puerile. Germania Nazista cand a inceput razboiul cu Polonia era mult mai credibila in motivele invocate decat Imperiu Americano-European. Bine, acum sa nu intelegeti ca sunt impotriva a ceea ce se intampla. Singurul lucru agasant mi se pare presiunea exercitata pe toate caile posibile sa freamat la tampeniile de argumente invocate. Ca principiu era necesar si inevitabil.
  • -2 (18 voturi)    
    texte (Duminică, 20 martie 2011, 12:15)

    Demigod [utilizator]

    Texte dinastea auzi de la orice dictator.
    Intai a zis ca inceteaza focul. Apoi s-a razgandit. Acum e iarasi agresiv.
    Hai sa vedem, peste cateva zile, ce mai zice? Se incoarda sau se mai inmoaie? Nu ca ar conta prea mult...
  • +6 (18 voturi)    
    atasati centurile de siguranta (Duminică, 20 martie 2011, 12:16)

    marius [anonim]

    americanii daca tot sunt acolo, poate ca vor apara acum si din poporul bahrain si din yemen, ce ziceti ?
    • +6 (12 voturi)    
      no chance (Duminică, 20 martie 2011, 14:46)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui marius

      dictatorii sangerosi de acolo sunt buni, servesc USA
  • +10 (14 voturi)    
    rock & swing (Duminică, 20 martie 2011, 12:16)

    Zod [anonim]

    o dilema pentru intelectuali din opozitzie : o tzara saracita de pentrolul ei, cu profit doar pentru marile corporatzii-mii de guri straine sau o tzara condusa de un dement de al lor dar de unde mai pot manca si ei .
    • -5 (11 voturi)    
      nu a stiut sa joace corect (Duminică, 20 martie 2011, 14:41)

      Bgm [anonim] i-a raspuns lui Zod

      daca era om inteligent se comporta ca cei din Arabia Saudita si sigur se negocia acel petrol a.i Libia avea si de castigat, dar daca este din aceasi 'specie' ca Ceausescu ne putem imagina ce se intampla acolo.
      oare populatia nu este cu biciu pe ea? apropo ne mai aducem aminte cand tancurile la revolutie trageau in oameni!?
  • +10 (20 voturi)    
    evident (Duminică, 20 martie 2011, 12:26)

    sapoloro [utilizator]

    ca pentru petrol s-au dus si se pare ca va zis-o direct.
    Desteptii pamantului, ati facut un rau si mai mare ! ...si, Bravo Merkel !
  • +11 (19 voturi)    
    Declaratie Gaddafi (Duminică, 20 martie 2011, 12:32)

    costel [anonim]

    Angela Merkel si Traian Basescu mai destepti cu 3 clase decit Sarcozsi.Marea graba cu care a intervenit Sarkoszi in Libia ar putea avea ca motiv delaratiile fiului lui Gaddafi,ca i-ar fi finantat campania electorala,numai ca pe front nu se duce Sarkoszi ci francezi obisnuiti.Dictatori crunti mai sunt in Coreea de nord,Iran,Venezuela dar n-a sarit Sarkoszi ca ars sa trimita trupe.
    • -6 (14 voturi)    
      dorinsort@yahoo.com (Duminică, 20 martie 2011, 14:19)

      dirinsort [anonim] i-a raspuns lui costel

      mai prietene tu nu stii, germania conform constititiei nu cred ca are voie sa participe , al atacul altei tari, dupa al 2 lea razboi, cat sa na compari pe noi cu nemtii si pe basescu cu merkel cum ai compara fasoleea cu briliantele acum intelegi nu
  • +8 (8 voturi)    
    Gramatica (Duminică, 20 martie 2011, 12:37)

    Mircea [anonim]

    "intotdeauna veti fi distrusii..."
    Grea mai este gramatica asta!
    Chiar si pentru unii "jurnalisti".
  • +5 (17 voturi)    
    Nebunul Gaddafi trebuia lasat in pace. (Duminică, 20 martie 2011, 12:57)

    D.Gabriel [utilizator]

    America si Anglia sunt departe de Mediterana, deci razboiul nu le afecteaza.
    Un razboi in Mediterana este folositor americanilor si englezilor pentru ca pune in dificultate Uniunea europeana si moneda euro.
    Pacat ca au gasit sprijin la Sarkozy, un om bolnav de putere.
    Romania ar trebui sa nu se bage in acest razboi al nebunilor.
  • +1 (13 voturi)    
    Bla,bla,bla... (Duminică, 20 martie 2011, 13:09)

    Venier [utilizator]

    Poate ca ar fi beneficiat de clementa...daca se retragea la timp;
    E prea tarziu, Gaddafiada este ieftina...cei ce i se opun sunt determinati si vor invinge.A stat pe post atat cat au vrut ei,a cumparat arme o vreme,a depus banii si a facut investitii in tarile lor,dar e paranoic si paranoia e admisa o vreme,la un moment dat deranjeaza.
    Evident va fi schimbat cu un altul ce va da petrolul fara circuri mediatice,cand si-o va lua in cap va fi schimbat si el.
    Iata asa se scrie istoria...
  • +1 (11 voturi)    
    STOP (Duminică, 20 martie 2011, 13:23)

    gososan [utilizator]

    Cred ca președintele francez a muscat momeala lui Gaddafi.... acum 2 ani erau prieteni acum sunt dușmani....
  • +4 (8 voturi)    
    pai... (Duminică, 20 martie 2011, 13:30)

    srpc [utilizator]

    ...Gaddafi stie prea bine cu cine are de-a face, doar si-a facut studiile militare in UK si Grecia!
  • +13 (17 voturi)    
    Comentariile englezilor la un articol din ... (Duminică, 20 martie 2011, 13:44)

    D.Gabriel [utilizator]

    ...Daily Mail. Cel mai apreciat comentariu are 868 de puncte:

    "I find it ironic that the Western powers jump into instant action when there are significant quantities of oil involved. What a selfish, self absorbed race we have become when all we care about is wealth, riches and mineral resources. Where was the West when the genocide happened in Rwanda or the mass killings that have taken place in Nigeria, the Ivory Coast and Sudan to mention a few? I sometimes feel ashamed to be a human being!"

    Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1368028/Libya-crisis-RAF-fighter-jets-UK-submarine-launch-missile-attack-Gaddafi.html#ixzz1H8hN7P7G

    LUMEA NU VREA RAZBOI!!!
  • +10 (24 voturi)    
    Tari bombardate de catre SUA in numele democratie (Duminică, 20 martie 2011, 13:53)

    Marimar [anonim]

    Tari bombardate de catre SUA in numele democratiei:

    China 1945
    Corea 1950
    China 1950
    Guatemala 1954
    Indonesia 1958
    Cuba 1959
    Guatemala 1960
    Congo 1964
    Peru 1965
    Laos 1964
    Vietnam 1961
    Cambodia 1969
    Guatemala 1967
    Grenada 1983
    Libia 1986
    El Salvador 1980s
    Nicaragua 1980s
    Panama 1989
    Irak 1991
    Sudan 1998
    Afghanistan 1998
    Yugoslavia 1999
    Afghanistan 2001
    Irak 2002


    In how many of them have the bombings directly led to the birth of a democratic human rights respecting State? Select an answer :
    a) 0
    b) zero
    c) none
    d) not a single one
    • -5 (19 voturi)    
      Anti-americanism ieftin (Duminică, 20 martie 2011, 14:09)

      MihaiG [utilizator] i-a raspuns lui Marimar

      Generalizari si antiamericanism ieftin.

      1. Puneti in ordine istoria si nu da doar Copy-Paste din alte locuri.

      2. Nu toate interventiile aveau ca scop instituirea unei democratii.
      Doar cateva exemple
      Libia 1986 a fost o masura punitiva dupa ce Libia a organizat un atac terorist intr-o discoteca din Berlin frecventate de soldati americani.

      Irak 1991 Interventie sub mandat ONU dupa ocuparea Kuwaitului de catre Irak.

      Sudan 1998 - masura punitiva in urma atacurilor asupra ambasadelor americane din Kenia si Tanzania.

      si lista poate continua.
      • +1 (7 voturi)    
        pro-americanism ieftin... (Duminică, 20 martie 2011, 16:11)

        danarad [anonim] i-a raspuns lui MihaiG

        orice efect,are o cauza,nu cred ca ambasadele din Kenia si Tanzania,au fost distruse,doar asa din plictiseala,ca si gemeni din N.Y...din senin nu-ti da nimeni o palma,doar daca l-ai jignit....si cel jignit ,e Gaddafi,care vrea sa-si faca ordine in propria tara...
        p.s. putina istorie nu-ti strica,poate ne spui din ce stat facea parte kuweit-ul pina la terminarea ww2...
      • 0 (0 voturi)    
        interesant (Duminică, 20 martie 2011, 17:23)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui MihaiG

        Continua te rog lista cu Irak 2002. Io nu stiu prea multe si sunt ffff curios.
      • 0 (0 voturi)    
        irak... (Duminică, 20 martie 2011, 17:54)

        neintelesul [anonim] i-a raspuns lui MihaiG

        si eu care credeam ca era in urma atentatelor de pe meleagurile americane.... au ajuns cinci insi si l-eau darmat 2 zgarie nori si gata s-au inflamat.... cand nici o armata nu a trevut jumatea oceanului atlantic si pacific sa ii atace vreodata si totusi ei fabrica arme in nestire.... nu au un pericol imediat dar au "fobii". auzi u sute de "rachete,avioane, nave... wow... si nou avem 2-3 din fiecare.
      • 0 (0 voturi)    
        1991 (Duminică, 20 martie 2011, 17:55)

        neintelesul [anonim] i-a raspuns lui MihaiG

        cine e onu?
      • -1 (1 vot)    
        da? (Duminică, 20 martie 2011, 18:20)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui MihaiG

        esti antiamerican daca stii istoria Americii?
      • 0 (2 voturi)    
        Fals (Duminică, 20 martie 2011, 19:48)

        Tetcipe - un fost manipulat [anonim] i-a raspuns lui MihaiG

        "Libia 1986 a fost o masura punitiva dupa ce Libia a organizat un atac terorist intr-o discoteca din Berlin frecventate de soldati americani."
        ~~~~~~~~~~~~
        Si eu, manipulat ca si d-ta am crezut tampenia asta.
        Gaddafi a mai fost si in trecut tinta unei incercari de lichidare. Operation El Dorado Canyon a lui Reagan din 1986 in care 66 avioane au bombardat noaptea Tripoli si Bengazi, resedinta lui Gadaffi inclusiv, printre morti gasindu-se membri ai familiei Gaddafi. Pretextul atacului a fost razbunarea a 2 militari americani decedati intr-un atentat cu bomba la un club de noapte din Berlin. Atentat la care s-a dovedit ulterior au fost implicate Mossadul + CIA, iar Gaddafi a obtinut despagubiri de la George Bush. "

        Operation El Dorado Canyon
        http://www.youtube.com/watch?v=pgqDT2mlENo&feature=youtube_gdata_player
        Libya to receive reparations for Reagan air strike
        http://www.wnd.com/?pageId=72368
        German TV exposes CIA, Mossad links to 1986 Berlin disco bombing
        http://100777.com/node/101
    • +7 (13 voturi)    
      all answers are correct (Duminică, 20 martie 2011, 14:11)

      jiji [anonim] i-a raspuns lui Marimar

      bravo, bine punctat !
    • +7 (11 voturi)    
      corect! (Duminică, 20 martie 2011, 14:32)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Marimar

      Lista e corecta.

      1. Intrebarea pentru aia la care le-a innegrit petrolul vederea - in cate din tzarile astea este petrol?

      2. SUA nu e ONU.
    • 0 (0 voturi)    
      corea (Duminică, 20 martie 2011, 14:32)

      panamea [anonim] i-a raspuns lui Marimar

      corea de sud
    • 0 (10 voturi)    
      mda (Duminică, 20 martie 2011, 14:33)

      io [anonim] i-a raspuns lui Marimar

      Pai sa vedem, in ce tari din astea avem azi democratie: Coreea de Sud (a se compara cu nordul ramas comunist), Indonezia, Panama (le-au dat si canalul inapoi intre timp si sa nu-mi spui ca nu e democratie si nivel bun de trai azi acolo), Peru (tara foarte civilizata de altfel), Nicaragua, Salvador, Guatemala - tari democratice, nu si prospere.

      Din restul: Granada - hai sa fim seriosi, vorbeam de tari aici, Cuba - nu cred ca din pro-americanism o duc asa de rau azi, ba dimpotriva, China - idem, Vietnam - pai au "pierdut" si s-au retras americanii, deci e "bine" acum, nu?

      Cred ca e greu sa-i invinuiesti pe americani pt starea de azi din Libia, Sudan, etc. De aia o duc prost Sudan si Congo, de atacul americanilor? Hai sa fim seriosi.
    • 0 (6 voturi)    
      mda (Duminică, 20 martie 2011, 14:47)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui Marimar

      Ca unul care-am făcut şcoala şi facultatea - implicit orele de istorie universală, economie politică şi socialism ştiinţific - pe perioada "odioasei şi-a sinistrei sale soţii", îţi spun că nici atunci nu ne dezinformau în măsura în care-ncerci s-o faci tu, chit că SUA era inamicul nr. 1 al lagărului socialist. Ai fi avut o carieră strălucită în perioada stalinistă, dar o poţi suplini cu succes ca jurnalist în presa românească - ţi-o spun în calitate de căpşunar.
  • 0 (10 voturi)    
    dacă s-au orbrăznicit la prețul (Duminică, 20 martie 2011, 14:14)

    visio [anonim]

    petrolului cineva trebuie să îi pună la punct; cine? cine are mai mult de pierdut...
  • -3 (9 voturi)    
    deci (Duminică, 20 martie 2011, 14:41)

    me [anonim]

    Eu zic ca oamenii ar trebui sa fie mai putin ipocriti. Intr-o lume globalizata nu inteleg sincer, ca principiu moral, de ce libienii sau sauditii, care s-au nascut pe o balta de petrol, au mai mult drept asupra petrolului respectiv decat, sa spunem, eschimosii. De ce sa stea un dictator ca asta pe banii din petrol si sa santajeze restul lumii pana la urma ?

    Solutia corecta ar fi: 1) Sa se inventeze alti combustibili incat sa nu mai depindem de petrol - cea mai corecta. sau 2) Petrolul ar trebui sa fie al tuturor, de exemplu sa se aloce primariilor de langa locul unde se afla zacamantul si fiecare sa negocieze direct cu companiile exploatatoare. Fara amestecul niciunui stat. In felul asta nu ar avea toti nebunii monopol pe o resursa de care au nevoie si depind toti de pe planeta. S-ar distribui controlul.

    Ceea ce se intampla azi e bineinteles o ipocrizie. Toti stim ca e nevoie de petrol si o facem pe fetele mari cand stim care e situatia de fapt. Ar trebui pus punctul pe i si instituita o noua ordine mondiala, mai realista si mai corecta pana la urma.
    • -1 (1 vot)    
      magnific! (Duminică, 20 martie 2011, 20:32)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui me

      iata transpunerea conceptiilor manelistice in politica internationala (sunt al mai tare, fac ce vreau, dujmanii mor da mana mea, etc)! felicitari, Salam!
  • 0 (6 voturi)    
    Nu va raciti gura (Duminică, 20 martie 2011, 14:48)

    Vlad-I [utilizator]

    Gadafi va cadea repede, cel mult 2 -3 saptamani, are o armata modesta, iar rebelii sunt mai numerosi decat armata lui, nu va asteptati ca mercenarii sa stea si la greu, deja parca-i vad ca se razgandesc. Practic este mult scandal in ziare, pt. un razboi de jucarie, in unele ziare spunea ca Gadafii are 5000 de combatanti, adica mai putini decat bucatarii NATO. Practic cadea in 2 zile daca intrau cu trupe terestre, si nici macar nato nu-si deranjeaza prea multi soldati, probabil antreneaza in lupte mai putine avioane decat cele care fac antrenament lunar in poligoane, la o armata de 23 de avioane a lui gadafi, ce sa trimiti.
  • -2 (8 voturi)    
    Noua ordine mondiala (Duminică, 20 martie 2011, 14:54)

    valisa [utilizator]

    cred ca este necesara in capul tau, si nu in lume. Esti dus rau cu capul.
  • +5 (7 voturi)    
    Banc (Duminică, 20 martie 2011, 15:49)

    joel [anonim]

    Toti ne puneam intrebarea cine e in spatele acestei miscari de masa din tarile africii de nord si orientul mijlociu.Am dat cu presupusul ca ar fi SUA,Mosadul,arabii satui de oprimare,flacara aprinsa de Facebook...etc.Mi-a venit in minte un banc: o delegatie de 10 rusi s-au dus in china,si au fost declarati morti.La ancheta s-a constatat ca noua au murit intoxicati cu ciuperci si unul avea un glont in cap.Cand i-au intrebat cum de a murit impuscat,au spus ca asta nu a vrut sa manance ciuperci.
    Imi dau si eu cu presupusul,ca Gadafi nu a vrut sa manance ciuperci,desi acum e clar ca buna ziua.Si daca mai ziceti ca in romania e coruptie vizionati "Inside job" ,mai ales finalul sa vedeti ce au patit faptasii,si cum oamenii normali platesc oalele sparte stand in corturi.Asa ca SUA ,e doar o iluzie a democratiei.
    • 0 (0 voturi)    
      am mai spus... (Duminică, 20 martie 2011, 17:44)

      neintelesul [anonim] i-a raspuns lui joel

      undeva intr-un articol... am vazut azi un film depre razboiul din vietnam: http://www.imdb.com/video/imdb/vi1549665305/
      exista in el 2 fraze care mi-au raspuns la niste intrebari:
      1. "de la acest scandal relatia guvern mass-media nu a mai fost la fel" idem finanatarea campaniei sarcozy in tara sa.
      2."de fapta unul din motivele atacului asupra vietnamului ar fi nu instaurarea democratiei ci recastigarea coloniei de catre Franta" oare de ce Libia?
    • +2 (2 voturi)    
      paradoxul democratiei (Duminică, 20 martie 2011, 18:28)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui joel

      este stiut ca oamenii instruiti reprezinta o minoritate in cadrul unui popor. Majoritatea are un IQ mediu, sau sub mediu. Democratia este decisa de majoritate.
      • -2 (2 voturi)    
        chiar? (Duminică, 20 martie 2011, 20:33)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        nu stiam ca board-urile multinationalelor sunt majoritatea populatiei! ca sa vezi, dom'le...
  • 0 (0 voturi)    
    nasoli americanii (Duminică, 20 martie 2011, 17:34)

    alexa [anonim]

    speram sa-i carpeasca pe prosti, si poate cu putin noroc ii cade o bomba si lui jeffrey franks - fatza plata! =))
  • +2 (2 voturi)    
    daca petrol nu e (Duminică, 20 martie 2011, 21:25)

    marius [anonim]

    daca aveam si noi petrol (mai mult ) poate veneau si la noi in 1945, ca de asteptat i-am asteptat...
  • 0 (0 voturi)    
    gada fi a distrus basismul (Miercuri, 13 aprilie 2011, 22:28)

    nidu [anonim]

    cainele basist si trupele conduse de boureanu si toti vicepresedintii PDL au fost nimicite si luati prizonieri inclusiv o suta mii de americani si la fel englezii si francezii


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri