'Tocmai am primit un apel de la unul dintre fiii lui Gaddafi. El mi-a spus ca tactica este pe cale sa fie schimbata in jurul Benghazi si ca armata nu va intra in oras. Ea va lua pozitie in jurul bastionului' rebelilor, a precizat un corespondent al CNN la Tripoli.
UPDATE: Libia este gata sa incheie un armistitiu cu rebelii, dar vrea sa discute inainte detaliile aplicarii acestuia - a declarat, la o conferinta de presa, adjunctul ministrului de externe Khaled Kaaim, citat de France Presse. Khaled Kaaim a facut aceste afirmatii la scurt timp de la aprobarea unei rezolutii de catre Consiliul de Securitate al ONU, care a votat in favoarea instituirii zonei de excludere aviatica in Libia.
Intre timp, rebelii din Benghazi au salutat cu focuri de arme si cu artificii, joi noaptea, rezolutia ONU, relateaza CNN.
Alegeri SUA
Imi pare ca numai asa intelege Gaddafi si probabil ca o sa mai trebuiasca pitin efort ca sa ne paraseasca impreuna cu gasca sa.
Dar sa nu ma grabesc, ca este cale lunga pana la stabilirea unui regim democrat in zona.
Nu mai bine stai cu cortul la zi,cu câmila pâscând prin preajmâ...decâ undeva prin buncâre...pânâ la urmâ si acelea nesigure.
evident din ratiuni pur umanitare...
Dictatorii omorau oameni, astia omoara natiuni.
Nimic nu e mai marsav decat sa ocupi o tara facand pe salvatorul. Stai 10 ani, iei tot petrolul, si pe urma pleci mai departe in Afghanistan, unde stai tot 10 ani si iei tot litiul care iti trebuie pentru baterii.. Naspa, au trecut abia 5 ani si s-a cam terminat cu petrolul luat din Irak, asa ca nu ar fi rau sa facem o vizita in Libia...
2) "A luat pozitii in jurul Benghazi" a se citi "a instituit starea de asediu". Adica le taie toate sursele de finantare si de aprovizionare cu armament rebelilor.
Oricum americanii vor cara/parasuta din greu alimente si armament acolo. Din acest motiv au vrut neaparat no-fly zone. In felul asta au libertate totala de miscare. Sau altfel spus, si-au lasat nu o portita, ci o ditamai poarta sa sustina financiar si militar cat vor rebeliunea, pana cand resursele rebelilor vor fi mai mari decat cele ale lui Gadaffi si il vor invinge.
A gresit doar ca a facut-o prea tarziu. Daca facea asta cu 3 zile inainte, scapa de rezolutia ONU probabil.
c) Un coleg libian mi-a spus ca de fapt rebelii (cateva mii din 6 milioane de locuitori) au dorit de fapt reforme sociale si alegeri libere in tara, dar pe urma au fost manipulati, radicalizati si inarmati la greu de americani si folositi pe baza de carne de tun.
Oricum:
a) rebelii sunt puternic finantati de americani si cum zicea cineva aici pe forum, "americanii au investit prea mult ca sa mai dea inapoi"
b) zilele lui Gadaffi sunt numarate, americanii au nevoie URGENTA de Libia sa atace Iranul. Si cu unchiul SAM si baietii de la SAS nu te pui, sa fie clar, ei conduc lumea asta, ca va convine sau nu va convine realitatea (ma rog, mai putin rusia, china si india).
c) Vai de capul populatiei civile. O sa le pice obuze de artilerie de la Gadaffi si bombe ghidate laser de la americani in cap. In ziua de azi nu se mai numeste noroc, se numeste belea mare sa ai petrol...
asa si aici, pot pretinde oricand ca armistitiul nu e respectat si vor ataca sutanmie ... tactica de temporizare e gresita si inutila, doar da timp dronelor nato sa cartografieze pozitia trupelor, dupa care vor inventa un pretext, un motiv, ca sa incalcat armistitiul si ii vor ingropa in bombe ...
ar trebui sa atace acum, imediat, cu toate fortele si sa ocupe orasul, ca sa mute trupele in interiorul orasului nu in jurul lui unde sunt usor de identificat si separat de trupele rebelilor ...
daca pleaca de la ideea ca rezolutia onu e pe bune pentru a proteja civilii a pierdut deja razboiul ... pentru ca dupa armistitiu urmatoarea miscare va fi inarmarea oficiala, pe fata, a rebelilor cu arme daca regimul lui gadafi va rezista si nu va ceda puterea ... cu motivul umanitar de ai proteja de atacurile trupelor guvernamentale, evident ...