asta da politica de potolire a lui Gaddahi // Unora nu le vine mintea la cap decat dupa ce le arati batul/ciomagul... Imi pare ca numai asa intelege Gaddafi si probabil ca o sa mai trebuiasca pitin efort ca sa ne paraseasca impreuna cu gasca sa. Dar sa nu ma grabesc, ca este cale lunga pana la stabilirea unui regim democrat in zona.

aiurea // cu cine sa negocieze? Care rebeli? Trebuie sa negocieze cu sefii lor, cu cei care ii conduc, adica cu tarile implicate. Cu Egiptul au facut la fel si ieri aia au eliberat toti teroristii inchisi de 10 ani, inclusiv nr. 2 din Al-Qaeda.

rebelu democrat // v-ati intrebat vreodata cum ati reactiona cand o armata de rebeli sub steagul fundatiei Accept ar ocupa vreo 3 orase din Romania si comunitatea internationala ar lua atitudine si ar trimite trupe de pacificare pentru ca armata guvernului merge peste ei sa restabileasca ordinea? Rebelii sunt "luptatori pentru libertate si democratie" si armata guvernului e "trupele dictatorului"

Bv.. // Bine punctat, acesta este si adevarul. Cei ce spun ca nu e asa sa faca un test de imaginatie in cazul Romaniei si sa ne spuna cum ar iesi tara noastra dintr-o astfel de situatie; care este pur legitima de actiona pe cale armata intr-un astfel de scenariu. Este suficient sa urle una din tarile ONU si sigur vor lua masuri...Nu uitati ca in Romania este posibil asa ceva cu cele 2 judete din Transilvania....

da // cu repetentul ca presedinte, ar manca exact florile.

Nu e chiar asa // Problema in Libia e violenta, faptul ca Gaddafi a omorat o gramada de oameni. Asta a determinat implicarea comunitatii internationale. Si in Romania, daca niste "rebeli" ar ocupa niste orase si guvernul ar trimite armata sa-i faca praf, mi s-ar parea normal sa se intervina din afara, indiferent de motivatiile rebelilor. Cand se ajunge in asemenea situatii e preferabil sa se incerce sa se rezolve totul cat mai pasnic.

normal.. // cand a auzit ca e posibil sa intervina ONU... si-a schimbat tactica... evident din ratiuni pur umanitare...

Epoca dictatorilor şi a familiilor acestora // Epoca dictatorilor şi a familiilor acestora a trecut sau mai continuă ?!

A trecut demult, alta epoca a inceput.. // ... Vine epoca dictaturii celui mai mare, mai tare si mai bine inarmat.. Te supui sau te distruge ca natiune. Dictatorii omorau oameni, astia omoara natiuni. Nimic nu e mai marsav decat sa ocupi o tara facand pe salvatorul. Stai 10 ani, iei tot petrolul, si pe urma pleci mai departe in Afghanistan, unde stai tot 10 ani si iei tot litiul care iti trebuie pentru baterii.. Naspa, au trecut abia 5 ani si s-a cam terminat cu petrolul luat din Irak, asa ca nu ar fi rau sa facem o vizita in Libia...

Joaca bine Gadaffi... // 1) Prin incetarea atacurilor directe evita sa dea cel mai mic motiv pt. ONU si NATO sa il atace. In felul acesta le dejoaca planurile si orice atac fara motiv al NATO ii da un avantaj imens de credibilitate internationala. 2) "A luat pozitii in jurul Benghazi" a se citi "a instituit starea de asediu". Adica le taie toate sursele de finantare si de aprovizionare cu armament rebelilor. Oricum americanii vor cara/parasuta din greu alimente si armament acolo. Din acest motiv au vrut neaparat no-fly zone. In felul asta au libertate totala de miscare. Sau altfel spus, si-au lasat nu o portita, ci o ditamai poarta sa sustina financiar si militar cat vor rebeliunea, pana cand resursele rebelilor vor fi mai mari decat cele ale lui Gadaffi si il vor invinge. A gresit doar ca a facut-o prea tarziu. Daca facea asta cu 3 zile inainte, scapa de rezolutia ONU probabil. c) Un coleg libian mi-a spus ca de fapt rebelii (cateva mii din 6 milioane de locuitori) au dorit de fapt reforme sociale si alegeri libere in tara, dar pe urma au fost manipulati, radicalizati si inarmati la greu de americani si folositi pe baza de carne de tun. Oricum: a) rebelii sunt puternic finantati de americani si cum zicea cineva aici pe forum, "americanii au investit prea mult ca sa mai dea inapoi" b) zilele lui Gadaffi sunt numarate, americanii au nevoie URGENTA de Libia sa atace Iranul. Si cu unchiul SAM si baietii de la SAS nu te pui, sa fie clar, ei conduc lumea asta, ca va convine sau nu va convine realitatea (ma rog, mai putin rusia, china si india). c) Vai de capul populatiei civile. O sa le pice obuze de artilerie de la Gadaffi si bombe ghidate laser de la americani in cap. In ziua de azi nu se mai numeste noroc, se numeste belea mare sa ai petrol...

lol! joaca bine pe naiba ... // de parca are vreo importanta ca armistitiul e respectat sau nu ... ce, in irak nu au intrat sa caute armele chimice si nu au gasit nimic? asa si aici, pot pretinde oricand ca armistitiul nu e respectat si vor ataca sutanmie ... tactica de temporizare e gresita si inutila, doar da timp dronelor nato sa cartografieze pozitia trupelor, dupa care vor inventa un pretext, un motiv, ca sa incalcat armistitiul si ii vor ingropa in bombe ... ar trebui sa atace acum, imediat, cu toate fortele si sa ocupe orasul, ca sa mute trupele in interiorul orasului nu in jurul lui unde sunt usor de identificat si separat de trupele rebelilor ... daca pleaca de la ideea ca rezolutia onu e pe bune pentru a proteja civilii a pierdut deja razboiul ... pentru ca dupa armistitiu urmatoarea miscare va fi inarmarea oficiala, pe fata, a rebelilor cu arme daca regimul lui gadafi va rezista si nu va ceda puterea ... cu motivul umanitar de ai proteja de atacurile trupelor guvernamentale, evident ...