![Print](/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul '<span style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-weight: bold;\"><span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO </span>UPDATE</span> Ziua 7. Nivelul radiatiilor a crescut la centrala nucleara de la Fukushima dupa "bombardarea" reactoarelor cu tunurile de apa. Reactorul 2 a fost conectat la o sursa externa de electricitate'")
![YM](/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul '<span style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-weight: bold;\"><span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO </span>UPDATE</span> Ziua 7. Nivelul radiatiilor a crescut la centrala nucleara de la Fukushima dupa "bombardarea" reactoarelor cu tunurile de apa. Reactorul 2 a fost conectat la o sursa externa de electricitate'")
![E-mail](/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul '<span style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-weight: bold;\"><span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO </span>UPDATE</span> Ziua 7. Nivelul radiatiilor a crescut la centrala nucleara de la Fukushima dupa "bombardarea" reactoarelor cu tunurile de apa. Reactorul 2 a fost conectat la o sursa externa de electricitate'")
![Comentarii](/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul '<span style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-weight: bold;\"><span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO </span>UPDATE</span> Ziua 7. Nivelul radiatiilor a crescut la centrala nucleara de la Fukushima dupa "bombardarea" reactoarelor cu tunurile de apa. Reactorul 2 a fost conectat la o sursa externa de electricitate'")
Radioactivitatea a fost prea mare miercuri pentru ca un elicopter sa poata desfasura operatiunea de racire de la reactorul 3, care preocupa cel mai mult autoritatile japoneze.
Situata la 240 km nord de Tokyo, centrala de la Fukushima, puternic afectata de cutremurul devastator din 11 martie, s-a confruntat cu o serie de explozii aproape zilnice la reactoare sale.
Operatorul centralei, compania nipona TEPCO spera sa restabileasca curentul electric in centrala pentru a putea pompa apa necesara racirii reactoarele si a barelor de combustibil uzat.
Expertii se tem ca izbucneste un nou incendiu care ar creste si mai mult radioactivitatea in zona. Nivelul de radioactivitate la centrala nucleara este in scadere, potrivit TEPCO.
UPDATE Ora 19,40 AIEA a fost informata de Japonia ca inginerii au reusit sa conecteze reactorul 2 la o sursa externa de electricitate, anunta Reuters.
UPDATE Ora 18,15 Agentia Internationala pentru Energia Atomica a afirmat ca situatia centralei nucleare ramane foarte serioasa, dar nicio inrautatire majora nu a intervenit de miercuri.
Graham Andrew, un oficial de rang inalt al AIEA, a precizat ca reactorul numarul 4 este un motiv major de ingrijorare.
"Situatia actuala de la centrala Fukushima Daiichi ramane foarte serioasa ... (dar) nu au existat inrautatiri semnificative de incepand de ieri".
UPDATE Ora 14,45 Autoritatile japoneze vor continua sa arunce apa din aer asupra reactorului numarul 3.
Tokyo Electric Power Co, operatorul centralei, a anuntat ca se vede fum alb sau abur deasupra reactorului numarul 2.
UPDATE Ora 14.11: Nivelul radioactivitatii in zona centralei Fukushima a crescut dupa ce reactoarele au fost "bombardate" cu tunurile de apa, anunta Kyodo
UPDATE 6: Ora 13,10 Doua camioane speciale ale armatei au inceput joi, la inceputul serii, sa arunce apa pe reactorul 3 al centralei nucleare de la Fukushima, a anuntat televiziunea publica NHK, preluata de AFP.
UPDATE 5: Autoritatile japoneze anunta ca nu au putut folosi camioane cisterna echipate cu tunuri de apa la reactorul de la Fukushima 1 din cauza radiatiilor mari, a relatat postul public de televiziune NHK.
UPDATE 4: Un avion care transporta bor, element chimic care intarzie procesul de fisiune nucleara, a decolat in aceasta dimineata spre Japonia, a anuntat Eric Besson, ministrul Energiei din Franta, citat de AFP. "In aceasta dimineata, la ora 11:00 (ora Frantei), primul avion francez ce are la bord 95 de tone de bor a decolat spre Japonia. De asemenea, am furnizat si echipamente indispensabile pentru protectia impotriva radiatiilor", a spus oficialul pe postul de televiziune France 2.
UPDATE 3: Ministrul japonez al Apararii Toshimi Kitazawa care a autorizat elicopterele armatei sa intrevina pentru a incerca sa raceasca reactorul 3 al centralei de la Fukushima 1, a declarat joi ca nivelul radiatiilor a fost 4,13 millisievert (mSv) pe ora (unitatea de masura pentru dozele de radiatii care ajung in organism) la o altitudine de 300 de metri, scrie agentia Kyodo. Nivelul de radiatii maxim admis pana la care organismul uman nu este in pericol este 1.
UPDATE 2: Aproximativ 10.000 de oameni au fost condusi la centre de evacuare si la cele de sanatate din prefectura Fukushima pentru a se supune la testele de expunere la radiatii in urma problemelor de la centrala nucleara Fukushima 1afectata grav de cutremurul devastator din 11 martie, au anuntat joi oficialii prefecturii citati de agentia Kyodo. Teste de screening sunt facute in 26 de locuri. Radioactivitatea a fost detectata la sase persoane, au declarat autoritatile.
UPDATE 1: O parte a Japoniei risca, joi, o cadere a curentului electric pe scara larga cazul in care consumul nu se reduce. Productia este redusa din cauza avariilor la centralele nucleare in urma cutremurului din 11 martie, a avertizat ministrul Industriei, Banri Kaieda, citat de presa internationala.
Alegeri SUA
Toata lumea face masuratori dar nimeni nu ofera tehnologie pentru a opri efectele !
nu vezi si americanii acu 60 de ani ce promti au fost sa arunce 2 bombe atomice...
acum au fost la fel de promti sa retraga portavionul care avea ceva radiatii.
nici un stat nu vrea sa riste nimic. ca in jungla: "every men for itself"
e foarte usor sa arunci 1 milioan de dolari (suma infima pentru un stat dealtfel) ca ajutor, eventual 2 avioane cu paturi, dar e foarte greu sa trimiti oameni la moarte.
asta face de fapt democratia: nu poti obliga un om sa moara cand vrei tu, in schimb daca ai suficient timp il poti face sa-si doreasca el sa moara ... acum nu e suficient timp...
am aruncat un ochi aseara pe protectia impotriva radiatiilor si treaba sta cam asa:
-1cm de plumb reduce la jumatate cantitatea de radiatii care trece, efectul este multiplicativ, 10 cm reduc de 1024 de ori
-150m de aer reduc la fel la jumatate
dar ce te faci cand nivelul acceptat de radiatii este de 1 unitate pe an si acolo acum cateva zile s-a atins 400 de unitati pe ora!!! de 3.5 milioane de ori mai mult!!! unde montezi pompa aia? plus protectia nu tine la nesfarsit...
chiar daca ni se par masuri disperate, trebuie sa ne gandim ca e un guvern si o echipa de specialisti acolo care iau aceste decizii... normal la o sansa 50-50 pentru alegerea unei decizii mai bune poate sa castige si un om simplu in fata unui savant
# Background radiation in parts of Iran, India and Europe: 50 mSv/year[12]
# Lowest clearly carcinogenic level (i.e. lowest level where the cancer rate can be clearly shown to differ from normal): 100 mSv/year[12]
http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
Vedeti exemple
Pentru cei interesati de detalii tehnice
In reactor are loc o reactie de fuziune lenta, si singura ei problema e racirea. Racirea NU se face cu plumb.
Si mai apoi, hai sa-mi zici tu, plumbul topit cum il torni? Banuiesc ca-l duci tu cu galeata; sau legi de el mai multe elicoptere. Este imposibil. la cernobal, unde era matearialul radioactiv in afara, s-a turnat ciment. Plumbul e... putin mai greu. ;)
Comparativ cu zero, orice e mult mai mare, Mai documentati-va.
Dar sa nu uitam 400mSv/h nu s-au inregistrat decat transient , nu continuu . Acum nivelul in jurul centralei e mult mai jos ( cred ca in jur de 30 ) - dar nu m-as expune mai mult decat cateva ore
De vina sunt doar televiziunile si agentiile de stiri, care in dorinta lor de informare ofera cifre si comparatii, si le fac sa para cat mai alarmiste.
Intai invata ce e radioactivitatea, de unde apare, si cat dureaza, si de ce. N-o compara cu mizeria, ca nu e asa.
dumnezeu sa aiba grija de ei
Partea descurajatoare a gandului meu este ca, desi fac tot ce este omeneste posibil, faptul ca au ajuns sa arunce apa din avion este extrem de grav. Ma feresc sa emit opinii cand nu ma pricep, dar asa pare: o masura disperata.
Ma rog pentru japonezi, acest popor extraordinar. Imi dau lacrimile cand ii vad la TV cum fac miscari de incalzire cu totii asteptand la coada sa dea telefon rudelor sa vada daca mai sunt in viata. Nu am mai vazut niciodata imagini mai miscatoare de-atat.
Pt aceste crime ii vezi tu asa de extraordinari?
Te asigur ca pt etniile mai sus mentionate ,japonezii nu sunt asa de extraordinari cum crezi tu .
Chiar daca este prost vazut sa afirm ca ei acum platesc nesabuinta si avaritia de a face dintr-o tara micuta o economie atat de mare si greu de intretinut pe termen lung ,cum vezi o afirm.
Ce avari trebuie sa fie sa construiasca intr-o tara muntoasa ,putin mai mare ca suprafata ca Romania 54 de reactoare nucleare netinand cont de seismicitatea avuta acolo.
Harnici ,respectuosi ,destepti (ce vrei tu) dar avari peste masura.Asta este opinia mea si personal nu vad nimic extraordinar in asta .
O zi buna :
Dar ca sa intelegi cele spuse de mine ar trebui sa te respecti pe tine ca roman si nu sa te consideri inferior altora.
Stii cate femei straine au folosit ca sclave sexuale pe fronturile deschise impotriva Chinei?
Stii cati vietnamezi au murit de foame din cauza lor? Stii?! Documenteazate! Au murit peste 60 de milioane de asiatici doar din cauza dorintei lor nesabuite de a ocupa alte popoare .Din cauza dorintei lor de PROGRES pe spatele bogatiei altor popoare .Ce!? Supara adevarul? Te supara realitatile istorice ?
Stii cat de cat putia istorie , ca sa poti afirma cele afirmate de poporul roman.
Sau esti ca si multi altii impresionat de cele intamplate fara sa cunosti deloc cauzele ?
Sau o fii poporul roman vinovat de ambitiile nelimitate ale japonezilor?
Sau poate crezi ca nepasarea mea e vinovata de accidentele de la Fukushima?
Documenteazate stimat interlocutor si nu interpreta rau voit afirmatiile mele din postul anterior.
Cat despre "romani" ,asa cum le zici tu "criminali" si"vanzatori de tara " sunt cei care iti dau tie voturi +.
Asa ca scutestema de ipocrizie .
INVATA SA RESPECTI SI OPINIILE ALTORA ,MAI ALES CAND ESTI PROST INFORMAT SAU NU CUNOSTI ISTORIE DELOC.
Posibila mea aroganta vine de la citirea nenumaratelor posturi unde oameni fara cea mai elementara cultura generale tin sa ne invete de cat de bun sunt altii si de cat de prosti suntem noi romanii.
Traiesc de peste 11 ani in strainatate si credema ca ceea ce au facut comunistii cu oamenii(aici ma refer la ideologizare) este nimica toata pe langa ce face capitalismul dus la extrem.
Citeam ieri un comentariu unde se recomanda guvernului roman un ajutor de urgenta de 100 mil euro pt Japon.Ma oripileaza astfel de ipocriti ,care pt o secunda de imagine uita ca avem in tara noastra o gramada de oameni si in special copii care traiesc greu si foarte greu .Nu o sa vad acesti oameni ajutand pe conationalii sai doar pt ca "parintii sunt betivi" ,"mame denaturate" "taranii ","manelisti nenorociti" etc.
In schimb acesti oameni simnt o compasiune deosebita fata de altii si pe deasupra arunca cu noroi in tot cei romanesc.
Cat despre un dialog cu tine -este posibil.Doar sa nu negi holocaustul nazi; crimele japoneze sau spaniole.
In rest sunt liber sa simnt ce simnt si nu cred ca esti tu in masura sa ma acuzi de nesimtire.
Pt mine ,si inchei ,japonezii si-o fac cu mana lor . Stiu ca suna inuman ,ca nu este corect din punct de vedere politic dar personal sunt pana peste cap de IPOCRIZIE
Ca fapt divers te intreb.Stii care este in actualitate singurul popor care vaneaza la scara mare balenele?Aceste minunate creaturi.Raspunde .
Doar raspunsul la aceasta intrebare este pt mine un argument suficient ca personal sa nu-i vad atat de extraordinari precum ii vezi tu .
Cu bine.un salut
Cu bine, dle. Simnt!
Nu fitzi impresionatzi oameni buni ca nu intelegetzi si nu cunoastezi situatzia si nici pe japonezi!
E foarte complicat, si mult mai grav decat la Cernobîl, La rusi pornise dintr-o prostie unană dar pe japonezi i-a lovit soarta.
Sunt multe sfaturi pe aici, dar sunt imposibil de aplicat. Credeti ca n-aveau japonezii pompe? Ba da dar radiatiile astea sunt iadul pe pământ, de la distanta prea mare nu poti sa bati cu jeturile de apa, iar cand te apropii prea tare clacheaza nu numai vietăţile dar şi utilajele. Sub radiatii izolatorii electrici devin conductivi, iar sculele bune de aruncat la gunoi. Plus ca exploziile repetate au pus obstacole si capcane de tot felul. Doamne-ajuta! Chiar daca ieri erau mai bogati ca mine, am sa le donez niste banuti prin ambasada ca sa-şi faca case altundeva.
Mai apoi, uiti ca aceste reactoare sunt concepute ca un radiator, si sunt racite cu apa, ai caror vapori e transformat din energie cinetica in energie electrica.
E plin de fizicieni pe aici. Unul a propus sa se arunce cu azot lichid, neglijand faptul ca s-ar incalzi innainte sa ajunga jos, si s-ar transforma in... aer. :) Tu nu esti departe.
Acolo sigur nu mai e reactor! Da deloc! Necum 200 grade cat ai estimat din ochi. Sunt peste 2 mii de grade si multe alte porcarii la care clacheaza orice material. Orice apa raceste, depinde doar de debit; numai ca uneori stropseala asta explodeaza - sub temperatura imensa, si sub particulele bezmetice, apa se descompune intr-un coktail exploziv de H2 si O2, iar daca acela nu se-mprastie suficient de rapid face bum! ... cum a mai facut.
e fizica de clasa a 5-a.
situatia e disperata...din pacate.
tot energia nucleara e baza la ora actuala.
si da fuziunea ar fi o idee :P
Cred ca un exemplu bun ar putea fi in domeniul chipurilor unde tehnologia ni se vinde cu lingurita.
Poate ca nu e vorba doar de baronii petrolului, dar in general din punct de vedere financiar/politic nu este profitabil sa produci energie ieftina. Nu ti se pare ciudat ca toate tehnologiile evolueaza dar cea a fuziunii nucleare bate pasul pe loc de zeci de ani?
Nu am zis ca cineva stapaneste tehnologia fuziunii si sta cu ea in seif dar se pare ca din punct de vedere politic si economic nu exista interes.
Sa nu uitam ca tehnologia fisiunii nucleare a fost dezvoltata foarte rapid deoarece a existat un interes imens din punct de vedere militar (bombele nucleare).
oricum cred ca ar fi mult mai intelept sa bagam bani in asa ceva decat in vre-un portavion, un tanc ceva...
daca e sa credem masuratorile oficiale nu sunt chiar asa infermane radiatiile.
+ ca mai au si echipament de protectie.
totusi nu vad ce ar putea face rusii.
pe de alta parte la cum e situatia acolo, cred ca sacrificiul unor oameni e singura solutie din pacate
la Cernobal i-a luat disperarea si au intrebat in stanga si in dreapta expertii occidentali cum se procedeaza in cazul unui incendiu la o centrala atomica fara a detalia !!
in plus la rusi s-au amestecat membrri ai biroului politic. nemtii sunt singurii care au invatat ceva din Cernobal.
Dupa, problema cu rectoarele rusesti s-a repatat, cu un sumarin atomic undeva langa coastele SUA. Au preferat sa-l scufunde cu tot cu reactorul topit decat sa primeasca ajutor american.
Mai apoi toti o dau in sus si jos cu Cernobylul, dar uita ca si americanii au avut Cernobalul lor, la Harrisburg, o problema cu MULT mai grava decat cea actuala din Japonia, finalizata fara mari probleme.
Detalii aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_Nuclear_Generating_Station#Accident
Dar si mai uimitor este cum romanii in genul asta de discutii au ajuns sa-i acuze pe japonezi de lipsa de eficienta si productivitate.
Daca guvernul japonez si-ar lua macar niste consilieri romani ar fi probabil prima economie mondiala nu a treia cum este acuma.
sa nu incepem acum ca nu sunt asa competenti.
daca nu erau competenti... pana acu explodau 1/2 din centralele lor, tokio era un maldar de ciment si tot asa.
daca nu erau competenti nu aveai motive sa racesti reactorul nuclear pentru ca nu mai era viata la 300km distanta.
daca ai sti putina psihologie si putin despre japonezi, ai sti ca in asemenea situatie (si mai ales pt japonezi) sacrificiul nu ar fi o problema
referitor la doza de 400 msv inregistrata la centrala din japonia sunt convins ca este o doza inregiostrata in imediata apropriere a reactorului pt ca undeva la 100m sa scada la 4mSV. doza letala pt om este undeva la peste 5 Sv adica 5000 mSv, iar intre 3-5 Sv moar 50% din cei expusi.
Japonia are 54 de centrale nucleare si cu toate acestea, cele 54 de centrale nu asigura decat o treime din consumul total de energie!
Parc-ar avea fiecare cate un furnal sau cate-o turnatorie proprie in fundul gradinii!
Vei intelege de ce energia e o problema in tarile dezvoltate, si la noi nu, pentru ca nu ne-em electrificat nici satele.
Hai sa fim totusi realisti.
Ceea ce consuma orasele in sine reprezinta poate 20% din intreg.
Restul este consumat de industrie nicidecum de iluminatul oraselor.
Este vb de concernele uriase producatoare de masini, de industria metalurgica si de ce-o mai fi avand ei pe acolo, doar ca mi se pare de-a dreptul monstruos, la o populatie de 120 milioane si la o suprafata de doar 2 ori mai mare decat Romania, sa ai nevoie de 160 de centrale nucleare ca sa acoperi consumul de energie electrica.
Probabil ca tocmai aceasta suprasolicitare, acest excces i-a facut atat de vulnerabili.
A fost suficenta defectarea a 3-4 centrale nucleare ca intregul sistem energetic sa cada la pamant.
Asta era ideea mea.
Nu trebuiie sa mergi neaparat la Tokyo ca sa-ti dai seama de risipa uriasa de energie a unuia din cele mai mari orase ale lumii!.
E suficient sa vezi Chicago, New York sau Las Vegas pt a-ti face o idee.. Cam tot pe-acolo ar fi.
De ce au asa multe centrale nucleare? Pentru ca NU au altceva. Ei dupa razboi au pornit totul de la zero.
Fiind taiati de la majoritatea resurselor pe care si le doreau (motiv pt. care au pornit expansiunea in pacific si razboiul) au apelat la cea mai fiabila forma de energie proaspat descoperita, si le-a fost usor s-o implementeze, mai ales regandind tot sistemul industrial. Acelasi lucru s-a intamplat si in germania de vest, actuala mare putere economica.
Problema e ca facem noi mare caz. Daca din 160 de centrale, doar una are probleme, atunci mi se pare destul de fiabil sistemul.
Un articol foarte interesant si informativ intitulat: "Why Fukushima Daiichi won't be another Chernobyl"
Pe de alta parte, se stie ca o centrala nucleara poate alinia produicerea bombelor nucleare. Sa fi indraznit samuraii la asa ceva si au luat pedeapsa divina de la Unchiu Sam? Sa fi gindit Japshii ca, China le-a furat mindria de forta economica si trebuie imbogatiti cu Uraniu? Hmmm,... teme de meditat.