VIDEO Doua explozii au avut loc la Fukushima 1, dupa un nou cutremur cu magnitudinea de 6.2 in Japonia. Autoritatile au ridicat alerta de tsunami emisa in urma seismului pentru coasta de nord-est

Luni, 14 martie 2011, 3:33 Actualitate | Internaţional

Un nou cutremur cu magnitudinea de 6.2 potrivit Institutului american de Geofizica (USGS) s-a produs in Japonia, luni, la scurt timp dupa ora 10:00, ora locala, la mai putin de trei zile de la seismul de 8.9, informeaza AFP. Epicentrul acestui nou cutremur puternic resimtit in Tokyo este situat la 18 km sub Pacific, la 150 km nord-est de Tokyo.

Update 10: Agentia nipona Jiji News, citata de Reuters, anunta ca nivelul apei care are rolul de a raci reactorul a scazut atat de mult la reactorul numarul 2 al centralei de la Fukushima incat barele de uraniu din interiorul reactorului ar fi partial expuse.

Update 9 Nivelul radioactivitatii la centrala nucleara Onagawa din Japonia a revenit la normal, dupa decretarea duminica a starii de urgenta, a anuntat Agentia Internationala pentru Energie Atomica.

Update 8
Reactorul 3 al centralei nucleare de la Fukushima (nord-estul Japoniei) - unde s-au produs, luni, doua explozii, nu au afectat  reactorul propriu-zis, ci au avariat doar acoperisul carcasei - au anuntat autoritatile nipone, citate de France Presse
. Cele sapte persoane date disparute au fost gasite, iar sase dintre ele sunt ranite, transmite agentia Jiji, precizand ca in total au fost ranite noua persoane. Anterior, se anuntase ca 3 muncitori au fost raniti.

Agentia nipona pentru siguranta nucleara a explicat ca exploziile au fost provocate de acumularea de hidrogen. Pe de alta parte, un purtator de cuvant al Executivului a declarat ca nu exista risc de contaminare, iar posibilitatea unei scurgeri radioactive este slaba.

Update 7 Bilantul victimelor este in crestere. Aproximativ 2000 de cadavre au fost gasite, luni, pe doua plaje din Miyagi, una dintre zonele cele mai afectate.

Update 6 Alerta de tsunami a fost ridicata de autoritatile nipone, citate de AFP.

Update 5 Camera de control a reactorului 3 e "intacta", informeaza Kyodo News, care anunta ca aproximativ 500 de persoane, pe o raza de 20 de km de reactor vor fi evacuate.

Update 4 Posibilitatea de scurgeri radioactive semnificative este "slaba", dupa exploziile de hidrogen care a avut loc la reactorul 3 de la Fukushima (Nord-Est), a declarat purtatorul de cuvant al guvernului japonez, Yukio Edano .

Update 3
Nivelul marii a scazut cu cinci metri, confirmand sosirea unui tsunami, potrivit televiziunii NHK, citata de AFP.

Update 2 D
oua explozii de hidrogen au avut loc luni la reactorul 3 a centralei nucleare de la Fukushima 1, potrivit operatorului Tokyo Electric Power (TEPCO), citat de AFP.

Update 1
Autoritatile nipone au emis o alerta de tsunami pentru aceeasi regiune devastata de cutremurul masiv de vineri, potrivit Reuters. Oficialii sustin ca valurile ar putea avea o inaltime de trei metri si au emis o alerta pentru coasta de nord-est a tarii, puternic lovita de seismul de vineri, potrivit agentiei de stiri Kyodo.

Nivelul de radiatii de la centrala nucleara Fukushima 1 a depasit din nou limita legala, informeaza agentia Kyodo News. Premierul japonez a declarat ca situatia de la centrala nucleara ramane, in continuare ingrijoratoare, insa "autoritatile fac tot posibilul pentru a preveni inrautatirea ei".

Sistemul de racire al centralei, situata 240 km nord de Tokyo, a fost afectata de cutremurul masiv de vineri si tsunami, fortand operatorul sa elibereze abur radioactiv, pentru a reduce presiunea din interiorul reactorului. Nivelul radiatiilor nu se cunoaste exactat, a spus un purtator de cuvant TEPCO, operatorul centralei, citat de Reuters.

Risc de aparitie a unor replici seismice cu magnitudine de 7 pana miercuri

Agentia meteorologica japoneza a avertizat duminica asupra existentei unui risc ridicat de aparitie a unor replici seismice cu magnitudine de 7 pana miercuri dimineata, evaluand aceasta probabilitate la 70%, relateaza AFP. "Exista un risc 70% sa apara o replica de magnitudine 7 sau peste" in urmatoarele trei zile, pana in data de 16 martie dimineata, a declarat directorul de previziuni seismice al Agentiei, Takashi Yokota. Dupa aceasta data, probabilitatea se reduce gradual, la 50% in perioada 16 - 18 martie.

Cutremurul devastator de 8,9 a fost urmat pana in prezent de nenumarate replici cu magnitudini cuprinse intre 2 si aproape 7. Agentia meteorologica japoneza, care anuntase initial o magnitudine de 8,8, a precizat astazi ca seismul a avut 9,0 grade.

Chiar si pentru Japonia, care se confrunta regulat cu cutremure, inclusiv cu seisme de magnitudine 7 aproape in fiecare an, fenomenul de vineri a avut o amploare fara precedent. Arhipelagul este situat pe 'Centura de Foc' a Pacificului, iar in urma cutremurului falia a fost fisurata pe o lungime de aproximativ 500 km.

O astfel de ruptura antreneaza o alunecare a placii submarine de pana la 10 metri, chiar mai mult in unele locuri, deplasand o cantitate enorma de apa, care a declansat valurile tsunami ce au urmat seismului.

Bilant cutremur Japonia:  Peste 1.500 de decese confirmate, 46.000 de cladiri afectate si 310.000 de persoane evacuate din nord-estul tarii

Guvernul japonez estimeaza ca peste 46.000 de case si cladiri au fost avariate de cutremurul devastator si tsunamiul, care au zguduit nord-estul Japoniei, vineri, potrivit NKH. Numarul total de decese confirmate a ajuns la 1.596. Numarul de persoane disparute de la domiciliu depaseste 10.000.



Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

13677 vizualizari

  • +8 (10 voturi)    
    Doamne fereste! (Luni, 14 martie 2011, 4:10)

    Cris07 [utilizator]

    Trebuie sa fie ingrozitor in zona aia!
    Oare e cineva la noi care sa ia masuri in ceea ce priveste riscurile la care suntem expusi la noi in tara in cazul unui cutremur puternic?
    Macar acum cand opinia publica e sensibilizata de catastrofa din Pacific am putea face ceva. Un pas mic ar insemna sa miscam ceva!
    • +2 (18 voturi)    
      Sigur... (Luni, 14 martie 2011, 5:36)

      daniel [anonim] i-a raspuns lui Cris07

      ...vezi planul pe Antena 3: "Jos Boc!, Jos Basescu!"
      Mai ai nevoie de ceva? Oricum asta ne asteapta de la anul incolo...
      • -3 (7 voturi)    
        televiziuni vs putere (Luni, 14 martie 2011, 9:43)

        eu [anonim] i-a raspuns lui daniel

        pai televiziunile trebuie sa faca planurile si sa guverneze ... sau prietenii tai protocalii?

        vorbit de telviziunile mogulilor de parca din cauza lor ne merge noua prost.. nu din cauza guvernelor care au fost pana acum
    • +1 (1 vot)    
      Normal (Luni, 14 martie 2011, 7:59)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Cris07

      Nu stiu daca sunt in toate orasele sau doar in alea mari, insa exista departamente care se ocupa de asa ceva (daca prin masuri intelegi planuri de actiune in caz de ceva). Am impresia ca fac parte din structura CSAT. Mama unui amic lucreaza intr-un astfel de departament din Iasi...dar nu a putut da detalii niciodata. Cica e secret :)
    • 0 (0 voturi)    
      in situatii de-astea... (Luni, 14 martie 2011, 10:52)

      resita31 [utilizator] i-a raspuns lui Cris07

      n-ar mai trebui sa vbim despre disputele politice de la noi, ci sa ii solicitam celui care ne reprezinta in politica internationala, respectiv dl. Presedinte Basescu sa prezinte condoleantele natiunii romane, familiilor victimelor dezastrului din Japonia. Natiune model japonezii astia...
      • 0 (0 voturi)    
        cam inutil (Luni, 14 martie 2011, 12:03)

        V [anonim] i-a raspuns lui resita31

        Ar fi doar un gest politic, care nu vad cum ar ajuta pe vreunul din cei afectati de cutremur. Cred ca numai la condoleantele romanilor nu se gandesc acum japonezii. Dar oricum, nici nu s-ar supara pentru asta.
  • 0 (8 voturi)    
    OMFG! (Luni, 14 martie 2011, 5:03)

    fatmanx [utilizator]

    Ce frica imi era de inca un tsunami cu reactoarele alea gata defectate! No more fishing & co.
    Sa ne pregatim de o noua criza economica majora pornita din Asia de data asta... Shit!
    • -2 (8 voturi)    
      Stai linistit (Luni, 14 martie 2011, 9:03)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui fatmanx

      La cate iesiri din criza a avut guvernul boc pe urmatoarele le rezolva micutul boc de nu se vad. sa vad eu criza care se pune cu boc. have no fear, boc is here
      • -2 (4 voturi)    
        bulversat (Luni, 14 martie 2011, 9:46)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Sorin

        pai eu stiam ca din aprile iesim din criza... asa a zis ultima data BOC>.. iar intram... fuck... nasol... poate daca ii mai alegem de 2 ori iesim din criza...
  • 0 (4 voturi)    
    Inchiderea centralelor (Luni, 14 martie 2011, 7:24)

    ZaiR [anonim]

    Nu inteleg, sunt atat de periculoase aceste centrale nucleare de ce nu se inchid. Energia eoliana si cea solara sunt solutii mult mai simple si mai stabile, de ce nu se merge numai pe aceste solutii si ne trebuie in fiecare tara cate o bomba atomica de acest gen.
    • +1 (1 vot)    
      de ce... (Luni, 14 martie 2011, 9:40)

      un roman [anonim] i-a raspuns lui ZaiR

      ...nu se renunta la centralele nucleare fiindca centralele eoliene/solare nu pot acoperi cererea de energie a unei populatii tot mai egoiste si mai interesate doar de confortul propriu.
      centralele eoliene si cele solare sunt mult mai ineficiente in raport cu suprafata ocupata, necesita mult mai multa mentenanta.
    • +6 (6 voturi)    
      trebuie sa vezi "the big picture" (Luni, 14 martie 2011, 9:46)

      playez [anonim] i-a raspuns lui ZaiR

      E ca si cum ai zice sa se interzica zborul cu avioanele dupa ce vezi un accident de avion cu 200 de morti. Si centralele nucleare costituie la ora actuala cea mai ieftina si putin poluanta energie fiabila, capabila de a ne sustine necesarul global de energie. Sunt mult mai poluante cele pe carbune sau pacura, doar ca nu impresioneaza asa de mult un peisaj gen Copsa Mica fata de Cernobal, desi pentru sanatatea locala e cam acelasi lucru. Nu exista varianta inchiderii ci mai degraba cea a maririi numarului de centrale nucleare. Dupa ce ramanem fara petrol si carbune, nu cred ca exista ceva credibil ca va putea asigura necesarul de energie al acestei planete, pana nu vin asgarzii si ne dau energie intr-n paharel. Si masinile electrice au nevoie de energie sa se incarce.
      • 0 (0 voturi)    
        centrale nucleare (Luni, 14 martie 2011, 11:26)

        The big picture [anonim] i-a raspuns lui playez

        "The big picture" este ca o zona gen Copsa Mica se poate regenera in cateva zeci de ani daca se vrea asta, in timp ce o zona devasatata de o explozie nucleara (atentie la Cernobal nu a fost o explozie nucleara ci doar scurgeri radioactive) este distrusa (de nelocuit) pentru cateva mii de ani.
        Chiar merita riscul asta? Plus ca in mina de uraniu oamenii se pensioneaza medical la 35 ani... iar centralele astea au si deseuri...
        • 0 (0 voturi)    
          ehehei ... (Luni, 14 martie 2011, 12:28)

          E.B. [anonim] i-a raspuns lui The big picture

          I-auzi ... din fericire locuitorii actuali din Hiroshima si Nagasaki n-au auzit de predictia ta, si traiau bine mersi acolo la citiva ani dupa boambele alea hatomice ...
    • +1 (1 vot)    
      de prosti sigur nu (Luni, 14 martie 2011, 9:47)

      eu [anonim] i-a raspuns lui ZaiR

      pt ca iti trebuie paduri de eoliene sa faca cam cat face o centrala de asta ....
    • +2 (2 voturi)    
      mai nou suntem toti verzi (Luni, 14 martie 2011, 9:50)

      tiaz [anonim] i-a raspuns lui ZaiR

      Nu intelegi pentru ca citesti cancan-uri, degeaba ai tot internetul la dispozitie. Cu energie eoliana si solara nu o sa poti alimenta niciodata sau nu in viitorul apropiat uzine, fabrici, spitale, etc. O centrala nucleara chiar daca costa miliarde sa o ridici produce enorm de mult curent electric ieftin. Turbinele eoliene au costuri foarte mari de intretinere. Chiar am avea nevoie de mai multe centrale nucleare la noi. Oricum cele japoneze sunt foarte sigure, doar un cumul de factori (cutremur, tzunami) a facut ca 2-3 reactoare din 55 sa aibe probleme. Daca am fi 2 milioane de locuitori in fiecare tara am putea sa punem numai turbine eoliene si gata rezolvam, dar cand suntem peste 7 miliarde in total ...
    • 0 (0 voturi)    
      Canada face centrale nucleare mult mai sigure (Luni, 14 martie 2011, 9:50)

      canadianul [anonim] i-a raspuns lui ZaiR

      Sunt doua tipuri de reactoare nucleare, cu uraniu usor imbunatatit su cu uraniu imbunatatit dar in proportie mai mare. Cele din prima categorie au randament mai scazut, reactoarele costa mai mult, reactorul se porneste mai greu si implicit costul energiei este mai scump. Riscul de explozie este insa zero. Cele din categoria a doua au randament mult mai bun iar costul unui reactor este mai mic. Riscurile sunt insa cu mult mai mari. Lacomia guvernelor si marilor afaceristi de a produce energie ieftina ne poate duce la cataclisme nucleare cu consecinte devastatoare pentru omenire. Doar canadienii construiesc centrale nucleare din prima categorie. Noi romanii suntem norocosi ca avem centrala nucleara Candu, facuta de canadieni.
      • +1 (1 vot)    
        Chiar atat de norocosi?! (Luni, 14 martie 2011, 10:10)

        Romanul [anonim] i-a raspuns lui canadianul

        Avem Candu pentru ca dispunem de uraniu in proportii mari in comparatie cu vest-europenii. Despre ce risc mare de explozie vorbiti in cazul LWR?
    • 0 (0 voturi)    
      visezi (Luni, 14 martie 2011, 12:06)

      V [anonim] i-a raspuns lui ZaiR

      Daca ar fi fost suficiente eolienele si placile solare, doar nu crezi ca de nebuni mai lasau japonezii 11 centrale nucleare. Probabil ar fi nevoie sa puna cate o eoliana la 10m pe toata suprafata JAponiei sa inlocuiasca una din centralele alea. In plus nu sunt bombe nucleare, ca dovada ca dupa un cutremur de 9 grade (!!!) inca au cedat complet (sper).
  • +3 (3 voturi)    
    centrale atomice (Luni, 14 martie 2011, 9:51)

    Tzompi [anonim]

    Pret curent electric centrala atomica e de 5 ori mai mic decat cu alte sisteme. Doi: la functionare normala centrala atomica are poluare 0. JP era tara ideala pt. centrale atomice (lipsa petrol, lipsa carbuni).
  • +2 (2 voturi)    
    nu e energie regenerabila si nici curata (Luni, 14 martie 2011, 9:54)

    vasile ioan [anonim]

    luati in considerare ca si "combustibilul" pentru astfel de centrale este finit precum petrolul...
    si nu e energie curata in principal din cauza reziduurilor rezultate.
    • +1 (1 vot)    
      insa (Luni, 14 martie 2011, 10:17)

      Romanul [anonim] i-a raspuns lui vasile ioan

      Asa este: combustibilul nuclear este finit si ar ajunge aproximativ pentru 50 de ani in conditiile de utilizare actuale (www.world-nuclear.org). Si tocmai de aceea, sunt luate in considerare noi tipuri de reactoare si combustili, noi tehnici de reprocesare a combustibilului uzat, care sa faca fata noilor cerinte, pe termen lung.
    • +1 (1 vot)    
      Nu este nici chiar asa de rau (Luni, 14 martie 2011, 10:21)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui vasile ioan

      Reziduurile centralelor CANDU sunt materiale foarte slab sau complet neradioactive.
      Mai mult, centralele CANDU pot consuma amestecul de uraniu/plutoniu folosit in focoasele nucleare scoase din uz, rezolvand astfel o problema mult mai mare de stocare, cea a unor materiale potential mult mai periculoase si poluante.
    • 0 (0 voturi)    
      Energie curată (Luni, 14 martie 2011, 11:03)

      Claudiu [anonim] i-a raspuns lui vasile ioan

      Energia nucleară este mult mai curată decât alte tipuri de energie. Cine contabilizeză deșeurile eliberate în mediu în cazul unei centrale clasice, pe cărbuni sau păcură? Cărbunele conține și el urme de uraniu care este în cele din urmă eliberat în atmosferă într-o centrală clasică. Aceste radiații nu sunt contabilizate nicăieri, dar printr-un calcul simplu se poate demonstra că o centrală pe cărbuni poluează radioactiv mai mult decât o centrală nucleară, asta fără a lua în calcul restul de agenți de poluare. Haideți să nu comentăm numai de dragul de a ne afla în treabă, fără să avem minime cunoștiințe în acest domeniu.
      • 0 (0 voturi)    
        10x (Luni, 14 martie 2011, 22:15)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

        Bravo !Ai dreptate...sa nu mai vorbim de radamentul catastrofal de maxim 40% , a centralelor termoelectrice.
        Lucrez in domeniu..si ma doare cel mai mult ca se fura energia poporului !! Energia hidro AJUNGE AFARA prin asa zisii baietii destepti...care au semnat un contract pe 10 ani cu papagalu ala care a condus Hidrolelectrica la un pret derizoriu, putin peste pretul de productie ! Jaf national !
    • 0 (0 voturi)    
      normal ca e finit (Luni, 14 martie 2011, 12:10)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui vasile ioan

      Datr atat timp cat exista si nu se poate folosi la altceva, de ce sa nu faci energie din el?
  • 0 (0 voturi)    
    La 90$ barilul e economic sa obtii petrol din alge (Luni, 14 martie 2011, 11:15)

    Alui [anonim]

    http://www.biopetroleo.com/english/index.php?page=industria

    Chestia faina e ca baietii n-au obtinut inca patentul pentru chestia asta asa ca oricine le poate copia ideea pe gratis.

    Cu japonezii o sa fie din ce in ce mai rau. Situatia la reactoarele alea nu se poate inbunatati, doar inrautati.

    Oricum dezastrul asta ar trebui sa fie un semn de alarma pentru guvernantii nostrii, e bine sa ai niste fonduri de urgenta, nu sa cheltui banii pe toate tampeniile.
    • 0 (0 voturi)    
      Uiti un aspect. (Luni, 14 martie 2011, 12:14)

      AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      Energia acumulata intr-un an prin fotosinteza pe toata planeta este cam 80% din consumul energetic al SUA din 2005.
      Asta inseamna ca daca nu mai mancam nimic, daca renuntam la paduri, pasuni, culturi agricole, pe tot oceanul strangem algele si punem alge care sa produca petrol, energia obtinuta intr-un an din acel petrol ar ajunge doar SUA vreo 200 de zile.
      Deci sa nu ne imbatam cu apa rece.

      http://3.bp.blogspot.com/_bY6ODJvVoqM/TOk_1s4Xs4I/AAAAAAAAAPk/4foQ22oJKEk/s1600/EROEI.JPG
      • 0 (0 voturi)    
        Pai mai citeste despre ce e vorba (Luni, 14 martie 2011, 12:33)

        Alui [anonim] i-a raspuns lui AlinN

        Chestia e ca ei pretind ca ies pe plus cu metoda asta. Cata energie obtin, e o alta problema, oricum algele respective au un randament mult mai mare in a converti energia solara decat plantele normale(cam de 400 de ori). In plus procesul asta purifica mediul. Algele pot consuma deseurile menajere, curata apele poluate, si absorbi CO2 in procesul asta. Deci fabricile respective pot fi construtie langa statiile de epurare apei a oraselor, la gropile de gunoi, linga centrale, termice, in zone de desert, etc. Chiar daca nu asigura tot necesarul de energie, au un efect pozitiv.
        • 0 (0 voturi)    
          Este dezinformare. (Luni, 14 martie 2011, 14:46)

          AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Alui

          Este facuta cu scopul de a amorti turma. Inainte sa crezi orice ti se spune incearca sa intelegi tu si sa te convingi ca este adevarat. Astfel, fotosinteza este un proces care are un randament de 11% in medie, iar cantitatea maxima absorbabila teoretic prin fotosinteza este de 25% din energia solara care ajunge pe acea suprafata cu clorofila sau alt pigment care transforma lumina in legatura c-c. Restul se disipeaza, proces inevitabil. Deci bacteriile spaniolilor tai ar trebui in cel mai bun caz, sa functioneze cu randamentul maxim teoretic de 25%. Chiar si asa abia daca ar satisface nevoia de energie a SUA. Ce spui tu acolo ca ar fi de 400 de ori mai eficienta fotosinteza cu bacteriile spaniole ar insemna ca Soarele de trimite o cantitate x iar bacteriile tale folosesc o cantitate de 100 de x, ceea ce este, evident, imposibil. Faptul ca se dau "stiri" de acest fel cu "benzina din hidrogen", cu motorina din bacterii, dar daca ai cunostinte in domeniu si incerci sa testezi veridicitatea stirilor obseri ca sunt false, ma face sa cred ca autoritatile sunt de-a dreptul disperate de crahul energetic viitor si nu au nici o solutie.

          http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency
          • 0 (0 voturi)    
            Datele problemei (Luni, 14 martie 2011, 16:02)

            Alui [anonim] i-a raspuns lui AlinN

            Din ce-am citit eu spaniolii pretind o inbunatatire a randamentului cu 400% fata de alte tehnologii, deci "numai" de patru ori, greseala mea aici. Dar fi atent ca algele lor lucreaza in mediu cu 70 si ceva la 100 CO2 . Ele au rol in primul rand de catalizator folosing CO2, biomasa si apa, nu de convertor pur de energie solara.
            Poti obtine energie(gaz metan) din biomasa chiar fara soare, deci in ecuatie trebuie introdusi toti factorii.
          • 0 (0 voturi)    
            Uite ce scrie pe pagina data de tine (Luni, 14 martie 2011, 16:12)

            Alui [anonim] i-a raspuns lui AlinN

            "Algae and other monocellular organisms

            From a 2010 study by the University of Maryland, photosynthesizing Cyanobacteria have been shown to be a significant species in the global carbon cycle, accounting for 20–30% of Earth's photosynthetic productivity and convert solar energy into biomass-stored chemical energy at the rate of ~450 TW.[6]. In addition, 25 Gigatons of carbon annually were sequestered from cyanobacteria alone[6], more than the 8.67 gigaton[7] release from fossil fuels worldwide in 2008"
            • 0 (0 voturi)    
              Si mai jos ce scrie? (Luni, 14 martie 2011, 17:51)

              AlinN [anonim] i-a raspuns lui Alui

              Cantitatea totala de energie inmagazinata prin fotosinteza este mai mica decat consumul unui stat industrializat. Deci chiar daca n-am manca nimic tot n-am avea suficienta motorina secretata de cyanobacterii. Dar ce spun eu aici este extrem pentru ca, evident oamenii mai si mananca. Deci o fi mai bine decat biodieselul din rapita dar NU ESTE SOLUTIE la criza energetica.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri