ULTIMA ORA UPDATE Stare de urgenta nucleara in Japonia. Defectiune la sistemul de racire al centralei nucleare Fukushima. 6.000 de rezidenti evacuati

de Red. Stiri     HotNews.ro
Vineri, 11 martie 2011, 13:52 Actualitate | Internaţional

Centrala nucleara Fukushima 1
Foto: Captura YouTube
Autoritatile au declarat stare de urgenta nucleara din cauza unei defectiuni la sistemul de racire al centralei nucleare Fukushima 1, anunta msnbc. Pina la acest moment nu s-au inregistrat scurgeri de materiale radioactive. Operatorul centralei, Tokyo Electric Power Co., a anuntat - via agentia de stiri Kyodo - ca sistemul folosit pentru racirea reactoarelor s-a oprit. Informatia a fost confirmata de ministrul japonez al Industriei.

Ce s-a intimplat la Fukushima:

  • Cutremurul a produs intreruperea alimentarii cu energie electrica, si concomitent un generator de rezerva nu a functionat. Aceasta intrerupere completa a energiei electrice a dus la intreruperea sistemului de racire, care furnizeaza apa pentru racirea reactorului (miezul reactorului nuclear ramine fierbinte chiar si dupa intreruperea functionarii si trebuie racit).

Reamintim ca toate centralele nucleare din Japonia au fost oprite dupa ce insula a fost lovita de un cutremur de 8,8 grade Richter. Deocamdata, probleme au fost raportate doar la centrala Fukushima.

Centrala este localizata in orasul Onahama, la 270 kilometri nord-est de Tokyo.

UPDATE 4 (18.00) Fortele aeriene americane stationate in Japonia au transportat agenti de racire la centrala nucleara de la Fukushima, a anuntat secretarul de stat american Hillary Clinton. Potrivit oficialilor, situatia ar trebui sa revina la normal in curand, transmite BBC.

Intre timp, Asociatia Nucleara Mondiala a anuntat ca este pompata apa in sistemul de racire al instalatiei, iar situatia de la centrala Fukushima este "sub control".

UPDATE 3 (16.50) Numarul rezidentilor care vor fi evacuati se ridica la 6.000

UPDATE 2 (15.09) "In Japonia, nu s-au constatat scurgeri de substante radioactive, dar pentru orice eventualitate a fost declarata aceasta stare de urgenta. S-au inregistrat cateva incendii in zona clasica, in zona turbinelor cu abur, dar  nu in inima reactoarelor, ceea ce nu constituie nici un pericol. Pe partea nucleara, a fost oprit fenomenul de fisiune nucleara. Acum, nu mai este niciun pericol. In caz de scurgeri de substante radioactive, se poate declara incident care este masurat pe o scara de la 1 la 7. Dar in conditiile in care reactorul a fost oprit nu se poate ajunge la declarare de incident", a declarat pentru HotNews.ro un reprezentant al Agentiei Nucleare si pentru Deseuri Radioactive.

UPDATE 1 (14.42): 2.800 de locuitori din zona vor fi evacuati, anunta Kyodo News.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

25325 vizualizari

  • +9 (15 voturi)    
    doamne fereste (Vineri, 11 martie 2011, 13:55)

    nicu [anonim]

    Numai vreo explozie nucleara nu le-ar mai trebui japonezilor acum ....
    • +4 (14 voturi)    
      dar cui? (Vineri, 11 martie 2011, 14:18)

      edi [anonim] i-a raspuns lui nicu

      dar cui i-ar trebui?
    • +7 (13 voturi)    
      Nedumeririle jurnalismului mioritic (Vineri, 11 martie 2011, 14:18)

      Iorest [utilizator] i-a raspuns lui nicu

      Ceva nu e în regulă. Irealitatea dă imagini cu ceva arzând, iar aici se spune că doar e o defecţiune. Arde la centrală sau nu funcţionează sistemul de răcire?
      • +6 (6 voturi)    
        sunt peste 80 de incendii (Vineri, 11 martie 2011, 14:25)

        neutrino [utilizator] i-a raspuns lui Iorest

        printre care si rafinarii
      • +11 (13 voturi)    
        arde (Vineri, 11 martie 2011, 14:28)

        diu1so [utilizator] i-a raspuns lui Iorest

        arde o rafinarie, nu centrala nucleara.
      • +22 (24 voturi)    
        Profesionistii de la Realitatea (Vineri, 11 martie 2011, 14:30)

        Ego [anonim] i-a raspuns lui Iorest

        Imaginile le-am văzut pe CNN şi Al Jahzeera, doar că sunt de la o rafinărie, nu de la centrala nucleară. Alarmiştii de la Realitatea le-au pus la ştirea cu centrala. Oricum, ştirile Realitatea abundă în detalii incorecte. De exemplu, conform Rtv, tsunamiul a acoperit complet unele insule din Pacific. Asta au înţeles ei din ce-au zis cei de la Crucea Roşie.
        Journalists my ass.
        • +8 (8 voturi)    
          :D (Vineri, 11 martie 2011, 14:40)

          Iorest [utilizator] i-a raspuns lui Ego

          Poate le lipsesc pagini din dicţionarul de limbă engleză şi merg pe intuiţie :D
        • +2 (2 voturi)    
          insule in pacific (Vineri, 11 martie 2011, 15:45)

          blu [anonim] i-a raspuns lui Ego

          stirea preluata de rtv se referea la insule mici care au doar cativa metri peste nivelul marii/oceanului
          • 0 (4 voturi)    
            Nu asta era ideea (Vineri, 11 martie 2011, 16:12)

            Ego [anonim] i-a raspuns lui blu

            Crucea Roşie a declarat că unele insule AR PUTEA fi acoperite de apă, aşa, ca worst case scenario. Rtv a zis că DEJA AU FOST acoperite de apă şi au atribuit ştirea autorităţilor nipone.
            Legătura e ...sub apă.
        • 0 (0 voturi)    
          iRealitatea (Vineri, 11 martie 2011, 19:04)

          Florin [anonim] i-a raspuns lui Ego

          de asta i s-a adaugat un i in fata, ma mir ca n-au gresit-o mai rau, adica sa dea imagini din filmele americane gen 2012 !
    • -15 (17 voturi)    
      Ce vorbesti, ne ducem TOTI! (Vineri, 11 martie 2011, 14:27)

      sg [anonim] i-a raspuns lui nicu

      Nu mai suntem in anii 40-60 !
      Daca apar scurgeri radiocative, se schimba palneta cu totul. Nu stiu cati, cine, cum ar mai putea supravietui inmediu radioactiv.
      Aveti bunkere actualizate?
      Aveti bunkere?
      pana una alta , U2 - Stuck in a moment!
    • +8 (10 voturi)    
      Respect (Vineri, 11 martie 2011, 14:34)

      Dragos06 [utilizator] i-a raspuns lui nicu

      O explozie nucleara in adevaratul sens al cuvantului la un reactor de centrala este la limita imposibilui.
      Din respect pentru situatia actuala ar fi mai frumos si decent sa terminati cu comentariile de genul acesta.
    • +11 (11 voturi)    
      Nu exista pericol de explozie nucleara (Vineri, 11 martie 2011, 15:08)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui nicu

      Nicio centrala nucleara nu poate genera o explozie nucleara in adevaratul sens al cuvantului.
      Exploziile pot fi cauzate de cresterea presiunii in cazanele de racire, pot fi distrusi peretii de protectie dar nu este vorba niciodata de o explozie nucleara.
      Se pot produce distrugeri ale sistemelor de protectie care, la randul lor, pot duce la patrunderea radiatilor in atmosfera (ca la Cernobil) dar asta nu inseamna ca se produce vreo explozie nucleara!
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns (Sâmbătă, 12 martie 2011, 11:07)

      valy [anonim] i-a raspuns lui nicu

      si restul lumii? daca explodeaza ceva(Doamne fereste!)suntem cu totii afectati nu numai japonezii...


      parca era mai bine acum 500 de ani cand nu evoluase omul atat de mult :( cu cat evoluam mai mult ne expunem unor pericole mai mari...
  • -2 (8 voturi)    
    Nasol (Vineri, 11 martie 2011, 14:23)

    elena [anonim]

    Ba chiar nasol de tot. Cu atit mai mult cu cit nu ar fi doar problema lor, ci si a noastra.
  • +3 (3 voturi)    
    ATENTIE (Vineri, 11 martie 2011, 14:29)

    Mihnea [anonim]

    Din redactarea articolului rezulta ca "sistemul pentru racire ... in caz de urgenta" s-a oprit. Asta inseamna ca sistemul de racire normal functioneaza. Poate fi doar o speculatie de presa. Asteptam clarificari.
    • +3 (3 voturi)    
      Sistem (Vineri, 11 martie 2011, 14:39)

      BX [anonim] i-a raspuns lui Mihnea

      Sistemul de oprire la o centreala nucleara nu-i un comutator de care trage Gheorghe si se opreste jucaria. Procesul de pornire si oprire e destul de complicat. Din moment ce respectivele centrale deja au fost oprite (cf. declaratiilor oficiale), chiar daca toate sistemele de racire n-ar mai functiona in momentul asta, tot n-are ce sa se intample...decat daca se porneste la loc centrala.
      In rest ... rating...rating...
      • +1 (1 vot)    
        Re System (Vineri, 11 martie 2011, 18:33)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui BX

        Gresit. Chiar daca reactorul este oprit, uraniul tot genereaza caldura (reactiile nu sunt stopate total, ci doar au un factor de criticalitate subunitar). Caldura generata este suficienta pentru a face sa fiarba apa din reactor si a produce o explozie de abur + materiale radioactive. Combustibilul nuclear, si dupa ce e scos din reactor trebuie tinut pana la 10 ani in bazine de apa pentru racire, timp in care reactiile remanente inca produc caldura. Daca nu reusesc sa porneasca sistemele de racire, nu e prea bine. Din fericire, nu se poate intampla ce a fost la cernobal, deoarece reactorul este localizat intr-o cladire tip buncar, capabila sa reziste la o explozie a aburului din reactor. Ceva radioactivitate ar putea fi eliberata, dar in nici un caz ca la Cernobal. Reactoarele de tipul celui de la Cernobal nu aveau aceste cladiri de protectie (pentru a reduce costul centralei).
  • -4 (6 voturi)    
    â (Vineri, 11 martie 2011, 14:33)

    ano1 [utilizator]

    "Pina la acest moment..."
    devine
    "Pâna la acest momen..t"

    Va multumesc anticipat.
    • +3 (3 voturi)    
      mai catolic ca Papa (Vineri, 11 martie 2011, 14:48)

      PAPA [anonim] i-a raspuns lui ano1

      vrei sa spui "Până", nu ? mai sa fie...
    • +1 (1 vot)    
      âă (Vineri, 11 martie 2011, 16:19)

      adineauri [utilizator] i-a raspuns lui ano1

      Până.... + oricum
  • +1 (1 vot)    
    http://www.msnbc.msn.com/id/42025882/ns/world_news (Vineri, 11 martie 2011, 14:36)

    bogdan [anonim]

    asta e un link f bun unde sa vedeti....
    De acolo a fost preluat oarecum alarmist
  • +2 (2 voturi)    
    sunt convins ca lucrurile se vor rezolva ... (Vineri, 11 martie 2011, 14:42)

    toteu [anonim]

    ...
  • -1 (1 vot)    
    Limba Romana in caz de stres (Vineri, 11 martie 2011, 15:12)

    vlad [anonim]

    mai copii,cum adica "...sistemul folosit pentru racirea reactoarelor in caz de urgenta s-au oprit" ?
    Adica "sistemul s-au oprit"?
    In ce limba scrieti voi?
  • +1 (1 vot)    
    Ce înțeleg eu (Vineri, 11 martie 2011, 15:13)

    Mihai [anonim]

    Stirea e asa ""Process for cooling reactor 'not going as planned' in wake of quake"", și eu înțeleg așa - în caz de cutremur există o procedură specială de răcire sau oprire a reactoarelor. Deci procedură asta, probabil automata, este valabilă doar cu ocazia unui cutremur, și la acel reactor, procedura specială nu a funcționat.
  • +1 (1 vot)    
    nu inteleg (Vineri, 11 martie 2011, 15:15)

    cet23 [anonim]

    "Sistemul folosit pentru racirea reactoarelor in caz de urgenta s-a oprit" (atentie la dezacordul din articol - "s-au in loc de s-a", dar se mai intampla oricum). Dar de ce s-a oprit? Nu mai era nevoie de el, sau din cauza unei defectiuni?
    Pe de alta parte se spune ca "toate centralele nucleare din Japonia au fost oprite dupa ce insula a fost lovita de un cutremur". Pai atunci daca s-au oprit toate centralele, care mai este problema? Numai ca din slabele mele cunostinte despre centrale nucleare, procesul de oprire al unei astfel de centrale nu este tocmai simplu si rapid. Probabil ca in urma opritii unui astfel de centrale, exista o anumita inertie a proceselor ce au loc acolo, care inertie impune continuarea inca pentru o perioada a unui astfel de sistem de racire. Si daca un astfel de sistem de racire in caz de urgenta se defecteaza, ce se intampla?
    Pentru mine personal stirea este destul de confuza si nu dau vina pe ziaristi, caci foarte probabil nici ei nu au avut mai multa informatie deocamdata.
  • 0 (2 voturi)    
    Siguranta nucleara (Vineri, 11 martie 2011, 15:21)

    Oana M [anonim]

    http://www.quotednews.com/2011/03/11/japan-nuclear-power-plants-secured-after-massive-earthquake-and-tsunami/

    Deci, centralele sunt inchise. Mai intai o sa le verifice si dupa aia daca e totul ok le vor da drumul. Nu cred ca sunt atat de imbecili sa nu respecte vreo procedura si sa se autodistruga. Cred ca oricum e cea mai constiincioasa natie ever.
  • 0 (6 voturi)    
    cutremur Japonia (Vineri, 11 martie 2011, 15:24)

    alexei [anonim]

    o sa vedeti ca dupa acest dezastru Japonia se reface in 6 luni iar Romania dupa un cutremur de 6-7 grade se reface in 100 de ani!
    • +2 (2 voturi)    
      ai dreptate ... (Vineri, 11 martie 2011, 15:31)

      toteu [anonim] i-a raspuns lui alexei

      in RO sunt multi ca tine cu gura mare care nu fac nimic ...
    • 0 (0 voturi)    
      nu fii chiar asa pesimist! (Vineri, 11 martie 2011, 16:05)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui alexei

      Cam mult 100 de ani penrtu noi!
  • -3 (5 voturi)    
    oprire centrala nucleara (Vineri, 11 martie 2011, 15:35)

    pustiu [anonim]

    Sunt niste aberatii mari in articol. Ori stirea a fost prealuata prost, ori japonezii au inceput sa abereze pentru a linisti lumea. Un reactor al unei centrale nucleare nu poate fi oprit in cateva ore. Acolo este in desfasurare o reactie nucleara care poate dura luni de zile...
    • +1 (1 vot)    
      esti confuz (Vineri, 11 martie 2011, 16:00)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui pustiu

      se poate opri rapid, problema mare e cu intrarea in regim, aici cred ca e confuzia ta.
    • +2 (2 voturi)    
      oprire reactor...... (Vineri, 11 martie 2011, 16:13)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui pustiu

      stirea este corecta;

      problema este cu romanu` mereu expert, cand in fizica atomica, cand in probleme de drept, etc.

      halo, oameni buni, punetui mana pe carte nu mai aberati povesti ca reactoru` se opreste in ore, zile, etc,

      reactoru` se opreste pe loc sau in scurt timp in momentu` in care se introduc in el (prin procese hidraulice sau mecanice) bari de beriliu sau alt material care absorb foarte mult din energia degajata de reactia in lant, reactia care este mult diminuata;
      binenteles, cu cel putin 10-30 secunde inainte de producerea cutremurului, unitatile de producere cu capacitati nucleare sunt avertizate (pt. a incepe procedurile) o astfel de procedura exista si la Cernavoda - da`i mai usor sa`ti dai cu parerea ca exista o noua bomba nuclerara decat sa pui mana pe carte.
      la momentu` producerii cutremurului unitatea nucleara este de obicei decuplata de la SEN, energia care ar trebui introdusa in sistem de catre reactoru` nuclear este produsa in alte generatoare pt. a evita suprasarcina inerenta la un astfel de cutremur;
  • -3 (7 voturi)    
    cel mai bun exercitiu? (Vineri, 11 martie 2011, 16:37)

    kadar_levent [utilizator]

    Probabil, cel mai bun exercitiu pentru situatia in care i-ar ataca Coreea de Nord.
    • +2 (4 voturi)    
      comentariu cretin (Vineri, 11 martie 2011, 16:50)

      adi [anonim] i-a raspuns lui kadar_levent

      Comentariu de prost-gust. Ce-are sula cu prefectura, dobi?
      • +1 (1 vot)    
        ... (Sâmbătă, 12 martie 2011, 3:23)

        kadar_levent [utilizator] i-a raspuns lui adi

        macar eu nu dau anonime:P
  • -1 (1 vot)    
    Nu suna prea bine... (Vineri, 11 martie 2011, 21:37)

    Notts [anonim]

    Nu sunt un expert in centrale nucleare... dar ceea ce citesc aici nu imi place... pot sa zic ca stiu asa in mare cum functioneaza, iar ceea ce citesc eu aici nu suna bine...
    http://www.huffingtonpost.com/2011/03/11/fukushima-nuclear-plant-japan-earthquake-2011_n_834585.html
    zice ca un singur sistem de racire functioneaza din 3 si ca nu e suficient precum si faptul ca in cladirea turbinelor presiunea a crescut cu 1.5 fata de presiunea normala de operare. Asta clar nu suna bine...cat priveste o explozie nucleara nu exista o asemenea problema... cu se spunea mai sus... totul ramane in inchis in peretii centralei, eventual ceva scurgeri de radiatii. Ar trebui sa mai vina niste comunicate de presa sa aflam ce se intampla. Cat despre oprirea unei centrale, e un proces de durata mai ales ca este foarte multa energie care trebuie eliberata. Imagineaza-ti o cratita cu apa care fierbe, si dupa ce ai oprit focul apa mai fierbe cateva secunde si apoi se raceste incet si greu... ceva de genul e si aici:)) comparatia poate e putin exagerata, dar am facut-o ca vad ca sunt unii care isi imagineaza explozii nucleare iarna nucleara si mai stiu eu ce:)))
  • 0 (0 voturi)    
    Stare de urgenta (Sâmbătă, 12 martie 2011, 13:18)

    Corneliu [anonim]

    Ar trebui sa traduceti cum trebuie si sa nu mai dramatizati atat; este stare de urgenta la 5 reactoare, nu in toata "Japonia" cum lasati subtil sa se inteleaga; si e vorba de probleme cu racirea la 2 centrale, nu una... Ca si explozia cu fumul/aburul alb, care e la ceva distanta de reactor, dar asta nu ati mai precizat...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version