O noua carte a Papei Benedict ii exonereaza pe evrei pentru moartea lui Iisus Hristos

de A.N.     HotNews.ro
Miercuri, 2 martie 2011, 19:31 Actualitate | Internaţional


Papa Benedict al XVI-lea ii exonereaza pe evrei pentru moartea lui Iisus Hristos, abordand, intr-o noua carte, una dintre cele mai controversate probleme ale Crestinismului, transmite FoxNews. In volumul "Iisus din Nazareth", Suveranul Pontif recurge la analize biblice si teologice pentru a explica de ce nu e adevarata teoria potrivit careia poporul evreu, in intregul sau, este responsabil pentru moartea lui Iisus. Interpretari contrare au fost folosite, timp de secole, pentru a justifica persecutia evreilor.

FoxNews citeaza mai multe fragmente din cartea scrisa de Papa, date publicitatii miercuri.

In timp ce Vaticanul afirma de cinci decenii ca poporul evreu nu a fost responsabil, in intregul sau, pentru moartea lui Iisus, mai multi intelectuali evrei au spus miercuri ca argumentul adus de Papa "este semnificativ si va ajuta la lupta impotriva anti-semitismului".

"Exista o tendinta umana naturala de a lua lucrurile fara a le mai cerceta, si, de foarte multe ori, acest lucru tinde sa duca la o anumita discontinuitate in ceea ce priveste constientizarea" legata de riscul anti-semitismului, a declarat rabinul David Rosen, sef pe probleme interreligioase la Comitetului Evreiesc American si unul dintre liderii dialogului dintre Vatican si evrei.

Rosen a amintit ca Vaticanul a emis, in 1965, cel mai important document in aceasta chestiune - Nostra Aetate, care a revolutionat relatiile dintre evrei si Biserica Catolica. Documentul sustine ca moartea lui Iisus Hristos nu poate fi atribuita evreilor, ca un intreg popor, nici la momentul producerii ei, nici in prezent.

Rabinul a spus ca afirmatiile Papei ar putea avea un impact mult mai mare, deoarece credinciosii au tendinta sa citeasca Sfanta Scriptura si comentariile, mai mult decat documentele bisericesti, in special cele vechi.

Cartea urmeaza sa fie lansata la 10 martie.

Volumul se concentreaza pe a doua jumatate a vietii lui Iisus, pe moartea si invierea sa. In prima parte a cartii, aparuta in 2007, Papa a prezentat opiniile sale legate de primii ani ai lui Iisus.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4075 vizualizari

  • +7 (29 voturi)    
    :)) (Miercuri, 2 martie 2011, 19:45)

    blec-bierd [utilizator]

    papica benedict se crede mai tare decat chuck norris.
    el decide cine i vinovat, daca ii voie cu prezervative, daca pamantul e rotund si daca apa curge in jos...
    de a dreptul ridicol ... varsta probabil...
    • -3 (23 voturi)    
      don' bleg birt (Miercuri, 2 martie 2011, 19:57)

      sfantul sisoe [anonim] i-a raspuns lui blec-bierd

      daca nu va suparati dv., papa se adreseaza si da sfaturi catre turma pe care o pastoreste, adica, credinciosilor catolici si celorlalti care cred in Iisus Hristos.
      nu creda ca acest papa a spus ceva pentru cei ce n'au urechi sa auda...
      si nici bunul simtz sa taca..
      asta ca sa nu'ti raspund tot cu o mojicie.

      revenind la exonerare, nu cred ca era cazul.
      cum insusi Iisus a spus ucenicilor, in gradina getsemani, trebuia sa se infaptuiasca scriptura, proorocirea. deci, trebuia sa se intample. a fost predestinat sa fie asa.
      caz in care nu vad ce vina spirituala au evreii.
        () () () ()
  • -1 (29 voturi)    
    Felicitari!Cu atat mai mult cu cat IH nu a existat (Miercuri, 2 martie 2011, 19:56)

    Eneas [anonim]

    crestinismul este o religie inventata in laboratoarele imperiale romane, pusa la punct pe parcursul a 300-400 de ani! la baza a stat cultul zeului Mithra extrem de raspandit in imperiul roman -in Dacia in mod deosebit- si care avea un neajuns=cultul era permis doar barbatilor!s-a luat decizia sa se permita si femeilor o religie convenabila !
    in perioada in care se presupune ca a existat Isus, nici unul din cei cca 40 de istorici evrei traitori in acea perioada-nu il mentioneaza !mai mul esenienii considerau ca un anumit Isus a trait cu cca 200 de ani inaintea erei noastre!
    Nazaretul nu a existat pana in sec XIII cand a fost infiintat de cruciati ,pentru a servi povestea Bibliei!
    si religia iudaica este o colectie de basme ,e drept ,cu mai putini aderenti !religia iudaica ca si istoria poporului evreu este o adaptare a legendelor sumeriene !
    • +6 (10 voturi)    
      argumenteaza sursa (Miercuri, 2 martie 2011, 20:29)

      argumenteaza sursa [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      multumim pentru aceste informatii, dar daca tot veniti cu astfel de informatii, ar fi extrem de util pentru acele persoane care vor sa cerceteze mai in detaliu cele spuse, de unde ati citit acestea.

      care va sunt sursele?
        () () ()
    • +2 (8 voturi)    
      dom'le (Miercuri, 2 martie 2011, 20:39)

      ala micu [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Cum le spui dumneata, să tot stai s-asculţi; ca dumneata, bobocule, mai rar cineva.
        ()
    • -1 (7 voturi)    
      Deraiezi puternic (Miercuri, 2 martie 2011, 20:57)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Faza cu zeul Mithra (altii dau cu Horus, nici ei nu stiu ce vor) e un hoax de tip Zeitgeist. Cultul lui Mithra s-a raspandit in imperiul Roman cam in aceeasi perioada cu Iisus Hristos, iar cele doua religii au avut extrem de putine convergente. Cat despre Nazaretul care a fost "construit" prin sec XIII, cum de este specificat in Codex Vaticanus cu aproape o mie de ani mai devreme? Cat despre istorici, de exemplu Tacitus, Flavius etc.

      Indoctrinarea cu pretentii de "adevar" ateist e chiar mai crunta decat cea religioasa.
        () ()
    • +8 (8 voturi)    
      Mithra (Miercuri, 2 martie 2011, 21:02)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      De la Mithra au luat Mos Craciunul care zboara pe cer cu caleasca, ca si Mithra... in 25 decembrie, de ziua lui Mithra.

      Dar despre asta ce zici?
      Tacitus: „Nero a pus la cale învinuirea unor oameni, urâţi de toată lumea pentru infamiile lor, şi i-a supus la chinurile cele mai crunte; lumea îi numea «creştini». Numele li se trage de la Cristos, care, în vremea împăratului Tiberius, fusese condamnat la moarte de Pontius Pilatus“ (Anale, Cornelius Tacitus, pag. 430, Ed. Humanitas, traducere de Gheorghe Guţu.)
        ()
    • +4 (4 voturi)    
      ura si minciuna (Miercuri, 2 martie 2011, 21:34)

      pq [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      "nici unul din cei cca 40 de istorici evrei traitori in acea perioada-nu il mentioneaza" - enumera 10 din cei cca 40 de istorici evrei de la inceputul primului secol de la care ne-au ramas insemnari. Pe Josephus Flavius (37-100 d.C.) ti-l spun eu, cu mentiunea ca vorbeste despre Isus (vezi wikipedia pentru inceput) - e adevarat ca nu a fost contemporan cu Isus, insa distanta in timp e prea scurta pentru a nu fi credibil. Adevarul e ca nu ai nici 1% cunostinte de istorie fata de cata ura te macina atunci cand e vorba de crestinism. 40 zici? cati or mai fi fost de la care nu ne-au ramas insemnari? sa mai punem vreo 150-200?
        () ()
  • -5 (11 voturi)    
    Asta: (Miercuri, 2 martie 2011, 20:02)

    revelare [anonim]

    Papa Benedict al XVI-lea ii exonereaza pe evrei pentru moartea lui Iisus Hristos, abordand, intr-o noua carte, una dintre cele mai controversate probleme ale Crestinismului, transmite FoxNews.


    Este o problema a catolicismului, dar nu a crestinismului.
  • +6 (16 voturi)    
    Vom aplica teoria la sclavagism si colonialism (Miercuri, 2 martie 2011, 20:19)

    Romania-Gradina Maicii Domnului [anonim]

    Daca aplicam aceeasi logica a Papei Benedict, de altfel corecta, la alte acuzatii ''colective'', obtinem rezultate asemanatoare cu cele sugerate de bunul simt.

    Nu, poporul semit evreu nu e vinovat in totalitate, nici atunci, nici acum, de asasinarea lui Isus sau a unor lideri islamisti. Si atunci, si acum, e vorba de decizia unui grup restrans de persoane, in care poporul avea incredere, Sinedriul respectiv Guvernul.

    Nu, francezii, britanicii, olandezii, spaniolii sau portughezii, nu au fost si nu sunt vinovati in totalitatea popoarelor lor de sclavagism sau colonialism. Au fost decizii ale unor grupuri restranse de indivizi, au profitat doar cativa care s-au imbogatit, fermierul francez sau olandez a continuat munca sa la camp in mod normal. Aceste popoare astazi nici macar nu mai seamana cu cele de acum cateva secole, nu mai sunt aceeasi indivizi, nu au nici un fel de datorie fata de fosti sclavi sau colonii.
    Restul e ura ideologica a unor retardati in fata propriei neputinte de dezvoltare

    Nu, poporul german nu e vinovat in totalitatea sa de politica dusa de partidul national-socialist al lui Hitler, nu are de ce sa-si tot ceara scuze eterne.

    Nu, poporul rus nu e vinovat in intregime, atunci sau acum, de invaziile si masacrele ordonate de Stalin, responsabili sunt doar o minoritate agresiva.

    Nu, poporul arab nu e vinovat in intregul sau pentru crima jihadului comis atunci de mahomed sau acum de bin laden, pedepse merita doar cei care ajuta si indeamna la asa ceva, o minoritate de musulmani.

    Nu toti romanii sunt vinovati pt crime sau coruptie, doar o parte dintre ei, minoritara dar mediatizata.

    Nu, in societatile civilizate nu exista condamnari colective ale unor intregi etnii, responsabilitatea penala, pt crime, apartine indivizilor implicati, acestia sunt judecati, nu parintii, fratii sau vecinii lor.

    De aceea, cred ca Papa Benedict exprima ceva simplu, de bun simt, universal valabil !
  • +4 (10 voturi)    
    Antonescu (Miercuri, 2 martie 2011, 21:08)

    Tudose Valentin [anonim]

    Mergind in continuarea comentariului de mai sus , de ce sa judecam poporul roman pentru holocaust: au fost citiva romani care in loc sa-i trimita pe evrei pe front, i-au tinut in bucuresti si asfel s-a produs holocaustul...N-ar fi bine sa-l reevaluam pe Ion Antonescu cu bunele si relele sale? E al nostru al romanilor ....
    • 0 (4 voturi)    
      Incerci sa induci in eroare (Joi, 3 martie 2011, 0:24)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui Tudose Valentin

      “Avand in vedere ca sovieticii deportasera (in 1940) 400.000 de oameni, romani si evrei, aportul de populatie implantat de URSS in Basarabia si nordul Bucovinei intre 1940 si 1941 a fost de aproximativ 150.000 de oameni. Ei au fost in majoritate EVREI, dar si polonezi si ucraineni fara nici o legatura cu aceste pamanturi romanesti. (...) In momentul trecerii Prutului, Antonescu si-a
      pus serios intrebarea cati dintre acestia au format bandele organizate care atacasera armata romana in cursul retragerii din 1940.” (Al. Stoenescu,“Armata, Maresaul si Evreii”, Editura RAO, 1997

      “Principiul expulzarii nu a fost aplicat evreilor din Romania, ci numai celor basarabeni si bucovineni, ceea ce dovedeste caracterul strict politic, anticomunist, si nu cel rasial. Incercarea de a uniformiza si generaliza aceasta doctrina ca fiind una indreptata impotriva rasei semite este fortata si
      neloiala, deoarece nici de pe teritoriul Vechiului Regat nu s-au deportat decat detinutii comunisti evrei de la Targu-Jiu (deci tot din considerente politice) si cei din Dorohoi, acuzati de pactizare cu comunismul in 1940. Nu trebuie sa uitam nici o clipa ca IN ROMANIA A SUPRAVIETUIT TOATA COMUNITATEA EVREIASCA. (...) Nu s-a pus nici o clipa in discutie exterminarea lor, ci izolarea sau
      indepartarea pentru a nu mai constitui un focar periculos de comunism” (Al.
      Stoenescu, “Arrmata, Maresalul si evreii”, Editura RAO, 1997.
  • +1 (9 voturi)    
    Da (Miercuri, 2 martie 2011, 21:08)

    Babilou [anonim]

    Palestina era atunci provincie romana.
    Evreii l-au judecat pt. blastfemie, dar Isus nu incalcase legea romana (prin blastfemia contra divinitatii evreilor de care era acuzat). Asa ca fost in schimb acuzat de "tulburarea ordinii publice", si ca s-ar pretinde "Rege al Iudeii", considerata a fi o crima impotriva Romei. A fost condamnat la moarte de catre Pontius Pilat - guvernatorul palestinei (ce era convins de nevinovatia lui) pentru a evita tulburarile publice. A incercat totusi sa-l salveze: episodul cu posibilitatea eliberarii unui condamnat deoarece era zi de sarbatoare: multimea alege sa fie eliberat Barabas, un criminal.
    Iar sentinta de condamnare la moarte a fost realizata de romani.
    Din cauza asta in tablourile crucificarii apar soldati romani si Isus are coroana de spini ca "Rege al Iudeii".
    • 0 (4 voturi)    
      Las-o balta (Miercuri, 2 martie 2011, 22:25)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui Babilou

      Cand un individ este trimis la moarte prin judecata cine il condamna ?
      Judecatorul(evreii) il condamna iar politistii (romanii)executa .
      Daca nu erau evreii , Pilat i-ar fi dat drumul lui Iisus
      daca nu erau romanii, evreii .....
    • +2 (4 voturi)    
      M-am saturat de minciuna (Joi, 3 martie 2011, 0:18)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui Babilou

      "A fost condamnat la moarte de catre Pontius Pilat"
      Spui minciuni, Pilat a spus "eu nu vad nici o vina" in omul acesta.
      Si pt ca evreii nu se lasau si vroiau sa-l ucida pe Iisus, Pilat le-a dat o sansa evreilor sa nu decada atat de rau fiind convins ca acestia nu pot fi atat de jos si vor prefera pe Iisus decat un criminal.
      Dar evreii au decis sa fie omorat Iisus alegandu-l pe Baraba.
      Dar daca voi vreti ca Pilat sa fie vinovat fie ca voi , dar adevarul e unul.
        ()
  • +7 (7 voturi)    
    completare pt Gradina Maicii Domnului (Miercuri, 2 martie 2011, 22:57)

    Anonim [anonim]

    Nu poprul irakian a fost vinovat spre a fi bombardat si ucisi atatia ci vinovat a fost Sadam Hussein, dar au patimit si inca patimeste tot poporul; de ce? Sadam Hussein e mort demult, deci?
    Nu toti japonezii au bombardat Pearl Harbour, ci doar cativa; de ce a patimit tot poporul prin bomba atomica?
    • +3 (3 voturi)    
      Bravo! (Joi, 3 martie 2011, 0:14)

      micaconserva [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      ai mare dreptate.
  • +5 (5 voturi)    
    Ma intreb! (Miercuri, 2 martie 2011, 23:33)

    anonim [anonim]

    De ce se dau sanctiuni economice/politice, etc unor tzari si popoare, caci Nu poporul e vinovat ci doar conducatorii!
    Ei si doar ei sa fie acuzati si pedepsiti
    Astept cu nerabdare cartea Papei Benedict , cu extinderea logicii sale -altfel perfecte- asupra intregului glob, sau macar asupra tuturor tzarilor majoritar crestine.
    Caci precis nu vrea sa faca discriminare si sa-i faca pe unii mai egali decat altii.
  • +4 (4 voturi)    
    Citat din Noul Testament (Joi, 3 martie 2011, 4:54)

    anonim [anonim]

    Citat din Noul Testament, scrisoarea Apostolului Pavel catre Tesaloniceni
    1Tesaloniceni cap2; verset 14si 15:
    Biblia romaneasca aprobata de sf Sinod sub binecuvantarea Patriarh Teoctist
    la mine pag 1342:

    "14.Caci voi, fratilor, v-ati facut urmatori ai Bisericilor lui Dumnezeu, care sint in Iudeea, intru Hristos Iisus,pentru ca ATI SUFERIT SI VOI ACELEASI DE LA CEI DE UN NEAM CU VOI, DUPA CUM SI ELE DE LA IUDEI
    15.CARE SI PE DOMNUL IISUS L-AU OMORAT CA SI PE PROOROCII LOR"

    Schimba Papa Biblia???
  • +2 (6 voturi)    
    un papa ridicol (Joi, 3 martie 2011, 4:58)

    gabriel [anonim]

    poporul evreu, atat timp cat nu il recunoaste pe Domnul nostru IIsus Hristos ca Dumnezeu si om in acelasi timp,conform invataturii ortodoxe,este vinovat in ansamblul sau prin lepadare de Hristos.Ca daca nu crezi e ca si cum L-ai ucide din nou. papa mai are un pic si zice ca trebuie sa credem ca si evreii, este ridicol si joaca rolul unui bufon.
    • +1 (5 voturi)    
      Inainte de orice citate... (Joi, 3 martie 2011, 8:22)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

      ...a nu se uita ca Isus a fost evreu, ca si toti apostolii sai si niciunul dintre ei nu s-a dezis vreodata de credinta parintilor si stramosilor lor.
      Iar cei care l-au judecat, chinuit si asasinat au fost reprezentantii si soldatii Imperiului Roman care stapaneau pe atunci in Iudeea. Deci, cumva stramosii onorabililor forumisti de aici.
      N-am bagat de seama ca cineva ar exprima vreo jena pentru aceasta fapta.
        ()
  • +1 (5 voturi)    
    Papalitate (Joi, 3 martie 2011, 6:38)

    Muntean [anonim]

    Papa a trecut de partea care trebuie, adica a evreimii de la conducerea lumii! Urmeaza o bula papala prin care se va schimba textul bibliei. Astept zilele urmatoare o declaratie similara si din partea mult prea fericitului ( singurul fericit din Romania) Daniel!
  • +4 (4 voturi)    
    ce afcem cu ce e scris in NTestament? stergem? (Joi, 3 martie 2011, 7:50)

    anonim [anonim]

    Din N Testament Matei cap27 cap22,23,24,25
    dupa ce POPORUL /multimile au ales sa fie eliberat Baraba si rastignit Iisus.
    "22-Si Pilat le-a zis: Da ce voi face cu Iisus, ce se cheama Hristos? TOTI au raspuns: Sa fie rastignit!
    23-A zis iarasi Pilat: Dar ce rau a facut? EI insa mai tare strigau si ziceau: Sa fie rastignit!
    24-Si vazand Pilat ca NIMIC NU FOLOSESTE, ....si-a spalat mainile inaintea multimii, zicand: NEVINOVAT SUNT DE SANGELE DREPTULUI ACESTA.Voi veti vedea.
    25-Iar TOT POPORUL a raspuns si a zis: SANGELE LUI ASUPRA NOASTRA SI ASUPRA COPIILOR NOSTRI!"
    .........................
    Oare Papa a citit aceste paragrafe?
    La cine se refera toate formele de plural? =Noi, sangeel Nostru, Toti , Ei insa, etc
    Faptul ca POPORUL s-a autoblestemat pe ei si copiii lor( = generatiile urmatoare) .. e scris clar in Biblie.
    Zic iar: Oare Papa stie aceste paragrafe? Ce facem cu ele? Le stergem cu guma? De ce?
    • 0 (2 voturi)    
      Stai putin (Joi, 3 martie 2011, 10:44)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Ultima data cand am verificat , biblia nu era catalogata drept izvor istoric. De fapt, mai orice e descris acolo nu prea are treaba cu istoria in general. Sunt doar povesti, care nu au acoperire in afara bibliei. Desi romanii tineau destule documente se pare ca nu exista absolut nicio evidenta a evenimentelor descrise in biblie, dar absolut nimic. Cred ca e o conspiratie la mijloc sau evenimentele astea nu au avut loc. Si cand te gandesti ca atunci cand Isus a inviat , au inviat atatia odata cu el. Chiar scrie in biblie. Ma gandesc ca un oras plin de zombi ar fi ceva de mentionat de catre istoricii vremii. Se pare ca era un eveniment banal de nu a scris nimeni despre asta.
        () ()
  • 0 (2 voturi)    
    Nu fiti mai rai (Joi, 3 martie 2011, 8:49)

    arhideco [utilizator]

    Cineva transmite prin asta un mesaj de pace. Intr-o lume in care auzim numai lucruri urate si instigare la lupta, cineva sterge cu buretele la propriu o mizerie, indiferent care ar fi ea.
    Sunt la fel de acord cu biserica cat sunt cu scientismul, daca intelegeti ce vreau sa spun. Totusi, daca familiile victimelor din Libia ar fi spus ca il iarta pe Gaddafi nu cred ca s-ar fi creat atata valva.
  • 0 (0 voturi)    
    Simplu (Joi, 3 martie 2011, 14:34)

    Dapyx [anonim]

    "Cînd a văzut Pilat că n'ajunge la nimic, ci că se face mai multă zarvă, a luat apă, şi -a spălat mînile înaintea norodului, şi a zis: ,,Eu sînt nevinovat de sîngele neprihănitului acestuia. Treaba voastră!``

    Şi tot norodul a răspuns: ,,Sîngele Lui să fie asupra noastră şi asupra copiilor noştri.``

    Pentru cei care cred in Bibile...mai clar de atit nu se poate.
    • 0 (0 voturi)    
      Poporul evreu (Joi, 3 martie 2011, 17:56)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Dapyx

      Cateva idei:

      1. Ce ar fi sa nu ne pronuntam atat de categoric pe baza unor titluri bombastice de la Fox News inca inainte de a fi aparut cartea in discutie si de a putea analiza ideile papei?
      2. Din tot poporul evreu, cam a cata parte a fost prezenta la acuzarea lui Isus?
      3. Biblia spune clar ca cei prezenti au fost manipulati sa se comporte asa cum s-au comportat.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru Andrei (Joi, 3 martie 2011, 21:04)

    anonim [anonim]

    1-NICIODATA , in lume si in istorie, la o condamnare nu a fost prezent tot poporul; nu are cum; deci faci o speculatie penibila.
    2-In Vechiul Testament, cand Dumnezeu condamna si pedepseste un conducator-un singur om, sa zicem Faraonul Egiptului,pentru deciziile lui, pedeapsa se rasfrange asupra TOT poporul, inclusiv pruncii, asupra TUTUROR dobitoacelor dar si asupra pamantului /recoltei
    Deci?
    Vina unuia ( a catorva) devine VINA COLECTIVA si TOTALA
  • 0 (0 voturi)    
    pt Andrei (Joi, 3 martie 2011, 21:12)

    anonim [anonim]

    La punctul 3 al tau
    Zici ca cei prezenti au fost manipulati sa se comporte asha;
    DE CATRE CINE?
    Oare nu de catre arhiereii evrei,, preotii evrei, deci mai marii evreilor?
    O decizie gresita a unui conducator aduce blam si pedeapsa asupra Toti si Toate
    Vezi pedepsele colective, biblice pentru faptele unui conducator
    Vezi pedepsele contra popoarelor, in ziua de azi, pentru deciziile /faptele unui singur conducator/
  • 0 (0 voturi)    
    Pana si Papa ingenuncheaza la jidani! (Sâmbătă, 5 martie 2011, 11:04)

    celest [anonim]

    Atata timp cat scrie clar in Biblie ca evreii l-au rastignit pe Iisus chiar si cand Pilat a vrut sa il elibereze si au strigat ca il aleg pe Baraba si Iisus sa moara, iar sangele Lui sa fie asupra lor si asupra urmasilor lor, cum poate sa vina Papa acum si sa faca asemenea afirmatii?
    Chiar a ingenunchiar acest Papa crestinismul in fata jidanilor?
    Asta in cazul in care a facut expres aceste afirmatii.
    E adevarat ca evreii magnati au sucombat masoneria, dar chiar pana acolo sa se injoseasca conducatorul Bisericii Crestine?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by