"Fiecare copil botezat dobandeste caracterul de fiu al lui Dumnezeu, incepand cu numele lor crestine, un semn inconfundabil ca Duhul Sfant face ca omul sa se nasca din nou in sanul bisericii", a declarat Papa in timpul unei slujbe oficiate la Capela Sixtina.
Monsegniorul Andrew Faley, secretarul general adjunct al Conferintei episcopilor catolici, a declarat ca "numele nu este doar o eticheta" adaugand ca "sa-i numesti pe copii dupa parfumuri, biciclete si tari inseamna sa pui o limita pe potentialul lor. Copiii nu sunt marfuri sau produse".
"Aceasta este o responsabilitate importanta. De aceea ii incurajez pe toti credinciosii sa redescopere frumusetea botezului si a apartenentei la marea familie a lui Dumnezeu", a spus Papa.



















ar fi metrs treaba la fel..
mai era
situatia actuala?
Chiar nu este drept..!
Nu este nici logic
..si mai mult nici chiar crestin nu este!
http://www.colectionarul.info/2010/12/26/papa-isca-un-scandal-de-craciun-pedofilia-nu-este-un-rau-absolut/
1) ca pamantul este plat
2)soarele se invarte in jurul pamantului
eu nu am mai auzit pana acum ca asa ceva este scris in biblie, iar in exemplarul pe care l-am citit eu nu figura niciunul dintre cele doua fragmente. biblia este o scriere plina de neconcordante si afirmatii de neexplicat (atat vechiul, cat si noul testament), dar pe astea doua nu le-am intalnit.
sa nu confundam ceea ce scrie in biblie cu credintele mai vechi ale astronomilor, impartasite si de oamenii cei mai luminati ai antichitatii sau ai evului mediu timpuriu.
Isaia 11:12 El va înălţa un steag pentru neamuri, va strânge pe surghiuniţii lui Israel, şi va aduna pe cei risipiţi ai lui Iuda, de la cele patru capete ale pământului.
Apocalipsa 7:1 După aceea am văzut patru îngeri, care stăteau în picioare în cele patru colţuri ale pământului.
Mai am inca vreo 20 de fragmente in care pamantul are colturi, sta pe piloni si are capete (mai multe, in sens geografic, nu in sens figurat). Aceste teorii contrazic ideea de sfera ca si de miscare, ideea de corp fix fiind de asemenea mentinuta in nenumarate fragmente. Daca vrei mai multe amanunte te rog sa ma contactezi.
exista si in geneza formularea de "o zi" pentru creatie, care este de asemenea metaforica, reprezentand o era, perioada, etapa, in niciun caz o zi (24 de ore).
biblia a fost compilata de scribi in mai multe etape (vechiul testament) si trebuia redactata pe intelesul omului contemporan, iar omul contemporan (cel care scria, comenta si asculta) asa isi inchipuia pamantul.
in plus, astronomii antichitatii, fie ei greci sau chinezi, foloseau modelul geocentric ceea ce reprezenta pe atunci ultimul pas facut de stiinta. biblia nu sustine nicaieri ca teorie distincta ca pamantul ar fi drept, patrat, sferic sau cilindric si nici centru al universului, acest aspect fiind total neinteresant. este strict o problema de bunavointa a intelegerii sau de habotnicie (si din partea celor care cred orbeste si din partea celor care combat cu aceeasi inversunare). stiu ca unii dintre cei care credeau in modelul geocentric cautau sprijin si in asemenea paragrafe biblice, dar asta este gresala lor si e o cu totul alta poveste.
ca fapt divers, dar legat oarecum de subiect, vechii invatati evrei au calculat pe baza scrierilor biblice (nu mai stiu cat din biblie era scris la vremea respectiva) si numarul de oase din organismul uman. bineinteles nu are prea multe in comun cu realitatea, dar iarasi biblia nu si-a propus niciodata sa fie un tratat (cu atat mai mult unul exhaustiv) de anatomie. deasemenea, au fost incercari de a calcula varsta planetei, potrivit acestora suntem undeva pe la anul 7-8000, alta incercare fara rost.
exista si in geneza formularea de "o zi" pentru creatie, care este de asemenea metaforica, reprezentand o era, perioada, etapa, in niciun caz o zi (24 de ore).
biblia a fost compilata de scribi in mai multe etape (vechiul testament) si trebuia redactata pe intelesul omului contemporan, iar omul contemporan (cel care scria, comenta si asculta) asa isi inchipuia pamantul.
in plus, astronomii antichitatii, fie ei greci sau chinezi, foloseau modelul geocentric ceea ce reprezenta pe atunci ultimul pas facut de stiinta. biblia nu sustine nicaieri ca teorie distincta ca pamantul ar fi drept, patrat, sferic sau cilindric si nici centru al universului, acest aspect fiind total neinteresant. este strict o problema de bunavointa a intelegerii sau de habotnicie (si din partea celor care cred orbeste si din partea celor care combat cu aceeasi inversunare). stiu ca unii dintre cei care credeau in modelul geocentric cautau sprijin si in asemenea paragrafe biblice, dar asta este gresala lor si e o cu totul alta poveste.
ca fapt divers, dar legat oarecum de subiect, vechii invatati evrei au calculat pe baza scrierilor biblice (nu mai stiu cat din biblie era scris la vremea respectiva) si numarul de oase din organismul uman. bineinteles nu are prea multe in comun cu realitatea, dar iarasi biblia nu si-a propus niciodata sa fie un tratat (cu atat mai mult unul exhaustiv) de anatomie. deasemenea, au fost incercari de a calcula varsta planetei, potrivit acestora suntem undeva pe la anul 7-8000, alta incercare fara rost.
2. Sunt si multi castigatori ai premiului Nobel care nu sunt crestini.
Nu exista niciun motiv demonstrabil prin fapte pentru care legendele unor popoare de ciobani nomazi din Palestina trebuie luate mai in serios decat legendele Olimpului.
*
Iata de ce Boc este ferit de un scut invizibil
cand se arunca in el cu oua care lovesc SPP ul, se impiedica des , dar nu cade, iar cand cade, inclusiv in cap nu are nevoie de coma indusa artificial (ca bietul Huideo Serban/nume necrestin)
Astea toate si celelate care ne exaspereaza
la Boc nu se pot explica fara oleaca de interventie venita din alta lume.
*
Daca insa vrei sa-l zaresti in jurul lui Boc pe Dumnezeul care e cu el, nu poti din cauza cenzurii transcedentale precum si datorita unuia care se baga in cadru si il acopera .
Si care nici nu are nume crestin, imparatul
Traian fiind mai degraba un persecutor maniac de crestini, ca de altfel si majoritatea postacilor
de sub acest articol ; pun pariu ca mai toti poarta nume agreeate
de CC al PCR din categoria : Cosmin. Codrut, Rares, Decebal sau Menumorut.
2. Traian nu a fost un persecutor maniac de crestini. Raspunsul sau la o epistola a guvernatorul Bitiniei, Pliniu cel Tanar in problema crestinilor din imperiu este urmatorul "crestinii sa nu fie cautati din oficiu; daca sunt denuntati si dovediti ca crestini, sa fie pedepsiti; sa lase liberi pe cei ce apostasiaza de la Hristos; sa respinga denunturile anonime, ca ceva nedemn pentru secolul lui. "
3. Majoritatea postacilor nu este persecutoare de crestini, persecuta dezinformarea intentionata si delirul religios.
4. Pui pariu pe masina ta?
5. "Sfantul Cosmin a fost un martir, alaturi de fratele sau Damian (secolul 4)." Etc
Tu esti din aia care nu se abtin sa isi reverse antipatiile politice in orice subiect, nu? Stii genul ala de fixist care enerveaza pe toata lumea si nu se poate discuta cu el ca o tine langa cu problemele lui personale. Am inteles, la subiectul 'nume crestine' ne-ai comunicat ca ai mari probleme cu huidu si pdl-ul, nu te poti concentra pe alte subiecte, dezinformezi intentionat si consideri ca cine n-are probleme d-astea e anticrist. De unde veniti, mai?
Daca sfintii din calendarul actual si-ar fi pus nume de sfant, se chemau toti Jesus :))
Putina diversitate nu strica, sau nu mai aveti loc de alti sfinti noi in calendar?
...Ca a ajuns crestinismul sa aiba mai multi sfinti decat toti zeii paganilor impreuna.
Hai sictir!
P.S.:"lasati copiii sa vina la mine"
care oricum is foare religiosi , probabil cred ca pamantul ii si plat , iar apoi ar mai fi populatia gypsy , dar pentru ei ii o cultura anume , ca si pentru nativi americani care se inspira din spiritele animale.
Plus restul numelor care nu au nici o legatura cu crestinismul sau celebritatea , numele acelea de origine slava,germana , latina , persana care sunt raspandite peste tot in lume ? De exemplu eu ma numesc Mircea , nume de origine slava , cu partea asta cum ramane . Cum ar fi sa ne numim toti Avraam , Iosiv , Ilie sau chiar Isus cum multi oameni poarta deja numele asta .
Si dupa cum biserica mereu pune in ecuatie " planul divin" si ca nimica in lumea asta nu se intampla fara sa vrea dumnezeu , inseamna ca nici el nu are nimica de obiectat in privinta asta . Adica Vaticanul a adaugat mai nou si extraterestri in planul divin , GEEZUSSSS!!!
Infine , nu mai zic nimica , si asa pentru multi bat gura degeaba , asai ? :) Thumps up daca sunteti deacord :))
Cel uns cu mir inseamna la figurat cel peste care a coborat Duhul Sfant.
*
Cu numele acesta nu m-ar mir... a ca la un anumit moment sa te pocaiesti și sa pleci misionar... poate chiar la bastinasii de pe Saturn...
sa le propovaduiesti credinta ortodoxa....si sa le iei fata celor din naveta iezuitilor.
PS. Nu mai retin care vedeta din padurea sfintita (Hollywood) și-a numit copilul Apple, de era sa faca Bill Gates apoplexie. Si era blonda, nu
rroma ca Uindăusșapte , fina primarului
(E)VANGHELIE.
Gwyneth Paltrow si-a numit fetita Apple dar fara legatura cu compania omonima si in niciun caz cu Bill Gates care n-a avut treaba cu acest lucru. Apple inseamna "mar".
Hollywood nu inseamna padurea sfintita si numele nu-i istoric: "region near Los Angeles, named for the ranch that once stood there, which was named by Deida Wilcox, wife of Horace H. Wilcox, Kansas City real estate man, when they moved there in 1886."
Tu de unde iti iei informatiile? Din "Click"?