In urma cu peste 2.000 de ani, Vezuviul a distrus Pompei. Puterea acestuia nu se compara insa cu cea a lui Campi Flegrei, un vulcan inactiv de 4.000 de ani, dar care incepe sa se trezeasca la viata, scriu ziaristii de la tabloidul britanic.
Totul a inceput cu aproape 1.000 de cutremure mici care au avut loc in zona orasului Napoli. Seismele nu au provocat pagube mari, insa au tras un semnal de alarma important deoarece nu a provenit de la muntele Vezuviu, aflat in apropierea orasului, ci de la unul dintre cei mai mari si mai periculosi vulcani din lume: gigantul Campi Flegrei, potrivit specialistilor de la Institutul National de Geofizica si vulcanologie din Italia.
Scenariul cel mai pesimist vorbeste despre distrugerea celor mai multe forme de viata din Europa.
"Am putea avea de-a face cu ceva extrem de periculos. Daca asa stau lucrurile, atunci vom avea 60 de ani de neliniste, posibile cutremure si eruptii vulcanice", avertizeaza Chris Kilburn, unul dintre membrii echipei internationale de cercetare.
Vulcanul Campi Flegrei este situat sub apele Golfului Napoli, langa localitatea Pozzuoli.
Alegeri SUA
Si daca o fi sa murim... asta e. E bine sa nu uitam ca asta se poate intampla in orice moment. E cel mai intelept lucru (fara sa fim inspaimantati !)
Cum a facut si cu cern, ii era frica sa nu cada in gaura neagra antimaterie.
Oricum ''stirea'' asta e un alt gunoi tipic din presa de tip tabloid: limbertatea, clic, cancan..
Din cate am citit vulcanul a erupt acum 12000 de ani si teoretic ar fi prea devreme pentru o noua eruptie.
Oricum e un vulcan mic in comparatie cu TOBA, care are 100km in diametru iar Campi Flegrei are doar 15km.
Cea mai mare eruptie a lui Campi Flegrei a avut loc acum aprox 35000 de ani si a acoperit provincia Campania cu cenusa pe o raza de 10000km patrati.
Pe o raza asa mare, cat a Europei e putin probabil ca acest vulcan sa aiba un asa mare debit incat sa distruga toata Europa, in cazul unei eruptii imense se pune problema traficului aerian si a aerului.
Practic asa a venit si glaciatiunea, in urma unor eruptii masive ceea ce a dus la racirea globala. Marea problema in urma unei eruptii la nivel mare nu-i lava care distruge tot ce are in cale pe o raza de cateva sute de metrii, ci ca in atmosfera se degaja prin acel fum particule de cenusa formate din diferite metale si nu numai care din cauza dimensiunilor mici formeaza o panza imensa neagra care impiedica propagarea soarelui si implicit a caldurii. Asta a dus la gaciatiune.
Sunt alti vulcani care n-au erupt de zeci de mii de ani si aia sunt mult mai periculosi, dar in zilele noastre exista tehnologie, lumea progreseaza, se pot stopa unele efecte devastatoare dupa eruptie.
Pana la proba contrarie e doar o informatie de........tabloid.
http://www.revista-informare.ro/showart.php?id=39&rev=2
Cei care emana toata cenusa in aer sunt mult mai periculosi asa ca nu comparati mere cu pere.
Asta da, este periculos prin cutremurele si explozia initiala care poate declansa o unda de soc care sa rada totul in jur pe 50 - 100 km, dar toata europa.... un vulcan subacvatic ..... sa fim seriosi.
Indiferent daca conul actual iese din apa, o explozie masiva il va spulbera, emisiile ulterioare fiind filtrate de apa marii. Cand va incetini eruptia, este posibil sa-si refaca conul initial
HEHEHE ce tare sunt
Iar daca se intimpla ca si ceilalti locuitori ai Europei sa plece pe vesnicele plaiuri ale vinatoarei, ce sa facem, o trecem la colaterale.
Hai Rapid!
Adica ganditiva daca e sa mori mori si laga parinti dintro prostie , unde credeai ca esti in siguranta, dupa parerea mea.
doamne, ce lume tembela si cum le mai da prin cap sa-si vanda ziarele , se kk italienii pe ei de ras de ceea ce scrie la noi in ziare. halal presa (::::