Fondatorul Julian Assange a comentat aceasta masura ca fiind un nou tip de "McCarthy-ism de business", referindu-se la campania de actiuni anti-comuniste desfasurata de senatorul american Joseph McCarthy in anii 1940-50.
"Aceasta decizie este bazata pe convingerea noastra ca Wikileaks s-ar angaja in activitaticare sunt, printre altele, in nepotrivire cu politicile noastre de procesare a platilor," a precizat banca intr-un comunicat de presa.
Julian Assange a comentat decizia pentru AFP, aflat la resedinta sa din Anglia, unde trebuie sa locuiasca sub regimul eliberarii conditionate.
"Exista un nou tip de McCarthy-ism de business in SUA, cu scopul de a priva organizatia de fondurile de care are nevoie pentru a supravietui, de a ma priva pe mine personal de fondurile de care avocatii mei au nevoie pentru a ma proteja impotrva extradarilor in SUA si Suedia," a spus el.
Termenul de McCarthy-ism, care se refera la acuzatii de tradare si activitate subversiva in lipsa dovezilor, isi are originea in SUA, unde a fost folosit pentru a descrie demersurile anti-comuniste ale senatorului Joseph McCarthy.
Site-ul a anuntat ca la inceputul anului viitor va dezvalui documente care vor indica "practici lipsite de etica" la o banca principala din SUA, banuielile indreptandu-se inspre BofA.
Wikileaks a postat un mesaj pe Twitter in care indemna fanii sa paraseasca serviciile bancii.
"Ii rugam pe toti cei care iubesc libertatea sa isi inchida conturile la Bank of America. Face afecerea voastra afaceri cu Bank Of America? Sfatul nostru este sa va plasati fondurile in alt loc mai sigur," scria in doua mesaje pe Twitter organizatia.
In urma publicarii a peste 250.000 de telegrame confidentiale ale diplomatiei americane, MasterCard, Visa Europe si PayPal au oprit activitatea cu Wikileaks.Site-urile acestora au fost in orele imediat urmatoare tintele mai multor atacuri cibernetice.



















Nici conturile lui bin Laden nu au "beneficiat" de asemenea tratament.
Assange nu este Wikileaks, e doar un angajat si intimplator purtator de cuvint. Exista acuzatii impotriva lui Assange. Ce-are asta cu Wikileaks.
Sau amenintarea e chiar asa de serioasa...
Adica daca tu ma ... calci pe coada (ca sa nu fiu prea plastic in exprimare) tu esti chiar atat de dobitoc incat sa crezi ca eu iti voi mai respecta drepturile daca te prind? Pai iti rup oasele, pana vine politia. Si dau cu ce apuc!
Asta a vrut sa-si faca renume cu asociatia aia a lui uitand ca pentru asta trebuie sa ai mult decat "curaj"!
Eu ma intreb numai, cum si prin ce mijloace a facut rost aceasta organizatie Wikileaks de toate documentele (mai mult sau mai putin) secrete sau confidentiale, pe care le publica?
Vi s-ar parea normal ca cineva sa publice orice, despre oricine??
Mie nu mi se pare normal.
De confidentialitatea datelor o fi auzit acest impostor? Are impresia ca porcariile pe care le face vor duce la o societate mai transparenta asa cum se aud lozincile din gura lui? Nici vorba.
P.S. McCarthysmul a jucat un rol vital in istoria Americii pentru ca a impiedicat patrunderea comunismului si a agentilor sai in aceasta tara. Desigur ca au existat si excese, regretabile, dar, in esenta, aceasta doctrina pe care o invoca Ass-ange intr-o paralela absolut fortata si nepotrivita referindu-se la Bank of America, a avut un rol pozitiv. Asa si eu pot afirma despre Ass-ange ca reprezinta un tip nou de comunism.
http://www.bing.com/videos/watch/video/secretary-clinton-wikileaks-threatens-national-security/6bscbzj
http://www.bing.com/videos/watch/video/wikileaks-fallout/69efnld
http://www.marijuana.com/current-events/157323-biggest-military-leak-history-wikileaks-releases-390-000-iraq-war-documents-5.html
Refuz sa traiesc intr-o lumea unde lideri ma mint , unde sunt marioneta guvernelor si ei sa decida pentru mine ce ii bine si ce nu ii si sa accept situatia spunand ca " astai viata " . Sunt o fiinta umana , viata mea are valoare .
Uite un document obtinut de wikileaks . Un document trimis de Secretary of State ,ambasadei US de la Bucuresti in 2009-06-16
http://213.251.145.96/cable/2009/06/09STATE62395.html
Sau un video inregistrat de un elicopeter american in Irak , deschizand focul asupra unor posibili suspecti , omorand odata cu ei 2 jurnalisti de la Reuters , si apoi tragand intr-o dubita cu copii , a caror tata a avut tupeul sa opreasca masina si sa ajute unul din raniti .
http://www.collateralmurder.com/
I se pare cuiva ca asemenea informatie nu ar trebui sa fie data publicului ?
Expect us !