Fisierul criptat a fost downloadat de zeci de mii de persoane din intreaga lume, iar Assange sustine ca acesta contine informatii referitoare la Guantanamo Bay, compania BP, Bank of America, precum si un clip al unui atac al soldatilor americani din Afganistan asupra civililor.
Departamentul Apararii din SUA a recunoscut ca stie de existenta fisierului, insa nu a reusit sa ii afle continutul.
"Am distribuit de mai multa vreme materiale de rezerva criptate, pe care nu le-am publicat. Tot ce trebuie sa facem este sa divulgam parola, si vor fi disponibile," a avertizat Assange.
Site-ul Wikileaks.org nu mai poate fi vizitat, dupa ce providerul de domenii de internet a intrerupt accesul la acesta. Wikileaks s-a mutat pe un domeniu elvetian.



















Cred ca are numai partea a doua.
Nu prea cred povestea asta ca soldatii americani stiu ca daca se afla vor fi pedepsiti. Si nu stiu multe alte tari inafara de SUA care aplica legea.
http://btjunkie.org/torrent/Wikileaks-USA-Collateral-Murder-in-Iraq-39m-13s/4358a97f1cb6cb34879f410bdef31dfdc503cbc0b1c2
2. Exista de mult fotografii in care soldatii americani se usureaza pe detinuti si ii obliga sa intretina relatii sexuale intre ei, asa ca orice este posibil din partea unor soldati ca aceia.
Tu chiar crezi ca le pasa? E si un slogan: ”N-am fost antrenat sa aduc munitia inapoi!”
Apropo la abu-ghraib ai auzit ca vreun prizonier sa fie snopit in bataie?
Apropo repet ce am zis(si pt tine ca nu ai vazut, desi presupun ca inca mai ai ceva pe umeri) : "la abu-ghraib ai auzit ca vreun prizonier sa fie snopit in bataie? "
In alta ordine de idei, exista cazuri in care un tribunal civil dintr-o tara care nu are legatura cu o crima condamna un cetatean al altei tari. Vezi Spania si Chile, UK si Chile, Spania si Argentina.
Altii chiar aplica legea. Sau tu vrei sa zici ca America ta iubita a aplicat legea in cazul lui Teo Peter ? Sau a pilotilor americani care "s-au jucat" si au produs prabusirea unei cabine de teleferic in Italia ?
Americanul avea pana la viteza maxima legala
- Taximetristul avea peste viteza legala
Ei s-au intalnit in mijlocul intersectieim deci daca taximetristul avea sub viteza maxima nu s-ar fi tamponat. Or asta inseamna ca intersectia era goala pentru american chiar daca avea cedeza trecerea dar nu avea cui sa cedeze .
Daca ai alta opinie inseamna ca cel care are cedeaza trecerea nu va putea sa treaca niciodata intersectia fara a fi sigur vinovat daca un nebun se crede la curse.
Si altceva,cazul Teo peter a fost judecat in SUA si nu a fost nici un acuzator., tu ce ai fi facut ca judecator?
Apropo vorbim de Afganistan unde majoritatea americanilor(chiar si romani) au fost omorati de civili talibani.
Cazul din italia l-au urmarit pana la sfarsit si ai auzit si partea acuzata, s-au vorbesti din auzite din surse proletare?
Imagineaza-ti ca eram niste mucosi de 18-20 de ani. Cand mergeam in patrulare eram cacati pe noi de frica. (cel mai rau era in patrulare caci puteai sa pici prizonier, mujahedinii le taiau bojocii de vii si apoi ii impuscau). De frica trageam in orice misca si in umbra noastra chiar. Evident nu statea nimeni sa analizeze daca in ceea ce ai tras era mujahedin , femeie , copil sau o capra.
Tu cam cum te-ai fi purtat?
Disciplina e disciplină, e singura posibilitate de a convietui rational adică civilizat ...
Fără disciplina ar fi canibalism peste tot, mereu ...
Cat despre antiamericanism, stai linistit. Nu am asemenea sentimente. Sunt dintre cei care doresc sa fie pedepsite persoane, nu popoare, tari sau institutii.
Daca sunteti asa de fermi legat de cum trebuie sa reactioneze un militar fata de civili, urmariti Collateral Murder pe youtube. Doar imaginile, nu va obositi sa cititi si ce scrie la inceput..
daca era rus ..ii cadea parul si dintii de seara pana dimineata
ai vazut acolo vreo dezvaluire socanta despre Rusia?
E pusa Rusia in vreo situatie jenanta in documentele alea...dezvaluite?
Deja se fac zeci de mirror-uri (situri "oglinda") care vor gazdui acelasi informatii ca si situl principal. Deja toti cei interesati stiu IP-urile la care se poate accea situl si culmea - toata aceasta incercare de a-l inchide nu face decat sa-l faca si mai popular.
Exact ca in mitul Hidrei, cu fiecare cap taiat, altele ii iau locul.
Ma tem insa ca totul va duce la crearea unei legislatii internationale mult mai dure, care va face din internet un mediu foarte bine controlat.
Din pacate, jurnalismul actual e o balacareala impotenta si adesea agramata, bazata pe tot felul de tzepe numite "dezvaluiri socante". Va muri la fel de sigur si neregretat precum "altermondialismul" sau "global warming"!
One single shot, atat mai are Assange, asta e problema cu santajul, odata folosit s-a terminat cu puterea sa de "convingere". Lumea asuma consecintele iar Assange va ajunge unde ii e locul natural, e doar o chestiune de timp, atat.
PayPal a anuntat ca nu mai lucreaza cu Wikileaks.
Assange stie sa poarte un razboi informational, si bine face. Secretizarea asta e absurda in era in care traim. E bine sa ne dam seama ca nu suntem cu mult mai evoluati decat in alte vremuri, decat idn punct de vedere tehnologic.
Daca dezvaluirile wikileads duc la o reglementare mai dura in domeniul comunicatiilor si informatiilor libere, inseamna ca informatiile NU sunt libere, si lubertatea a murit demult, deci oricum nu e nimic in plus de pierdut. Vom trai ca-n china, productivi si fericiti, cu internetul secretizat pe subiecte sensibile;. Crede si NU cerceta! :))
Si ai dreptate, imbecilitatea chiar a atins cote alarmante, tu esti dovada vie.
Jos cenzura !
Ce te-ai excitat asa tovarase? Ti-am jignit cumva "eroul" de carton?
Cum sub amenintarea terorista (reala sau nu) in State s-au introdus niste legi care pur si simplu incalca drepturile omului, la fel se va intampla si in cazul internetului. Vom fi controlati, cenzurati, inregistrati, etc...
De asta am anumite dubii asupra adevaratelor motive ce se afla in spatele acestui circ international. Daca stam si ne gandim mai bine, Wikileaks nu a dezvaluit nimic important, nu a dezvaluit nimic ce poate afecta relatiile internationale dintre statele aflate la putere, in principal cu SUA. Tot ce s-a aflat se banuia, se stia sau era de asteptat.... Nu e nimeni mirat sau socat de aceste dezvaluiri. Plus ca, e dubios modul in care Assange a dobandit aceste documente. Nu prea imi vine sa cred ca e chiar atat de simplu de scos documente secrete din niste institutii guvernamentale.
Cum spunea si Marius mai sus, Rusia tot timpul s-a "ocupat" de persoanele ce deranjeau....ce va face sa credeti ca SUA n-ar fi facut la fel. Acest site nu e nou...individul nu cred ca e un necunoscut pt serviciile secrete, daca era o amenintare pt ei nu cred ca ar fi fost greu de inscenat omului macar o infractiune (daca nu mai mult), asa pt asigurare...
Foarte curios.
Naivitatea noastră ne face să credem că agențiile guvernamentale sunt niște semizei responsabili și cu capacități superumane de autocontrol. Nu sunt, la bază sunt tot oameni, de-aia lucrurile nu-s deloc ca-n filme.
Pe de alta parte, e singur impotriva tuturor. Trebuie sa foloseasca si el un "scut". Poate ca e inca in viata pentru ca cei care sint impotriva lui au mai mult de pierdut de pe urma revelatiilor in comparatie cu o potentiala reactie la eliminarea lui (izolare sau chiar fizica ...).
Tu ti-ai da viata pentru a publica informatiile respective?
P.S. Astept minusurile din partea "zecilor de mii de fani" ai lui Assange.
Cred ca in curand, la cata prostie e in lume, valoarea lucrurilor se va masura invers proportional cu voturile pe Facebook...
(Vorbind aici de lucruri mai avansate decat Kim Kardashian si pantofii lui Paris Hilton.)
Imi amintesti de "maturii" din anii '65 - '70
Dar ca sa revenim la subiect, stiu ca o gramada de oameni destepti au Facebook. nobelprize.org = 1 vot. Kim Kardashian = 1 vot. Iti ajunge ? Statistica asta ...
Si procentajul de prosti creste o data cu populatia asa ca ...
Metoda de camatar tigan! Daca te iei de mine, am dosarul tau si te denunt!
Nu asa fac politicienii nostri pe care ii dispretuim? Pt a nu fi atinsi de lege, pentru a evita sa mearga intr-un tribunal sa-si justifice faptele?
Mare chestie, Guantanamo.. sau inca o banca imputita care trage in piept clientii si obtine subventii publice prin coruperea unor politicieni..
Si pe cine ar impresiona imaginile cu americani lichidand niste musulmani afgani? Pe electorii americani care tocmai au votat masiv cu republicanii lui Bush si Palin? Pe musulmanii care oricum urasc occidentul si valorile civilizatiei europene? Pe europenii satui de invazia migratorie islamica?
Bietul Assange, un mediocru transformat in icoana de o stanga neputincioasa, de marea masa de "gica-contra" care populeaza fast-food-urile capitalismului. Individul a inceput sa fie depasit de ceea ce a provocat..A denunta orice si oricand produce de multe ori mai mult rau decat bine, cumpatarea e necesara in toate!
Ah, si sa nu uitam, cu acel fisier-asigurare, Assange practica "retentia de informatii", unele care ii par cu adevarat interesante le tine pt protectia lui personala.
Daca preferi Coreea ce Nord, esti liber sa mergi acolo!
Or sa faca filme dupa subiectul acesta. Dar nu vad ce-ar putea aduce scenariile in plus fata de realitate.
Omu publica tot ce are! Poate la chinezi nu s-au gasit 'cartite' ca la americani! Oricum documentele fac referinta la toti, doar sunt interconectati!
1. Cat de mult a spus Wikileaks din ce nu stiam deja ? WikiLeaks doar a confirmat ca exista victime nevinovate in razboi, ca americanii spioneaza pe toti incluzand aliatii (vezi informatii cerute ambasadei de la Bucuresti despre leaderii romani), afirmatii ca Berlusconi e ciudat sau Putin mascul alfa.
Deci nimic nou din ce se stia deja.
2. Va afecta asta policit SUA ? Nu cred, aliatii si dusmanii SUA deja stiau o mare parte din lucrurile astea, dar nu la nivel de detaliu. De ex, nu stia China ca e suspectata ca ataca informatic SUA ?
3. Va afecta asta intern SUA ? Posibil ca da, dar nu intr-o masura mare. SUA au masina de propaganda destul de bine pusa la punct ca sa acopere asemenea dezvaluiri.
4. Cum de nu sunt dezvaluite lucruri din alte state ? Asta arata ori o slabiciune a aparatului politic, armat, servicii al SUA ori o actiune impotriva SUA. Aici nu sunt chiar sigur, dar din ce am vazut cat WikiL mai era in picioare, doar SUA sunt vizate.
5. Cine pierde cu siguranta in asta ? Oamenii de rand din SUA si aliatii lor cu siguranta. Vor creste animozitatile lumii arabe impotriva SUA si a aliatilor cu rasfrangeri asupra oamenilor de rand.
6. E ok sa se intample asta ? Greu de spus. Transparenta e buna, dar diplomatia si serviciile secrete totusi nu pot fi FaceBook sau MySpace.
7. Oricum nu cred ca lumea e pregatita pentru razboiul informatiilor purtat pe internet. Acum vedem prima ofensiva publica/oficiala a unui stat in lumea virtuala. Va fi interesant de vazut cum evolueaza astfel de razboaie.
Numai bine
Un comentariu la pctul 4: pai e simplu, pt ca SUA e mai civilizata si are mai mult respect pt viata/individ: pustiul teribilist care a furat toate informatiile secrete si le-a dat lui Assange in SUA risca inchisoarea (pe viata sa speram), in Rusia ar fi riscat un arsenic sau tortura, sau ar fi disparut el si toata familia. In China sau Coreea de Nord la fel. Cui crezi ca-i arde sa puna pe net secretele cainelui-alfa Putin :-D ?
Toata sleahta de jeguri care acum miorlaie pe la teveu ca vai li se-au dus secretele pe apa sambetei trebuie sa se obisnuiasca cu ideea ca secolul XXI e un secol cu whistleblowers, pirati, cyberwarfare, si ca Assange (ca si aia de la piratebay, pe care i-au inchis in sfarsit jigodiile) e doar un mesager.
P.S. Curiozitatea a omorat pisica. Stiai proverbul asta? De tradare si spionaj ai auzit? De divulgare de informatii confidentiale ai auzit? Sau tu ai vocatia tradarii si a transparentei totale indiferent despre ce este vorba? Si oricare ar fi pretul pe care ar trebui sa-l plateasca lumea? Esti naiv si ignorant tovarase borat.
Ia-ti lectiile de moralitate acasa ca nu tine.
Chiar sunt curios daca ai avea curaj sa iti sustii ideile de aceeasi maniera fata in fata cu interlocutorii tai.
Idei putine si fixe. Ai secrete? Uite, ca oamenii care nu au secrete vor ca lumea asta sa nu mai fie construita pe secrete.
Oameni ca tine sau ca cei ale caror secrete vad ca le aperi disperat ar fi niste nulitati fara secrete.
Tehnologia ti-o ia inainte, draga George. Aici nici macar nu vorbim de Asange sau tradari. Ci de faptul ca tehnologia nu ne mai permite sa ne ascundem de semenii nostri. Mai ales in chestiuni importante.
Toata complexitatea lumii asteia e acum bazata pe tehnologia care evolueaza conform legii lui Moore, adica exponential, ba chiar dublu exponential. Si din pacate sau din fericire, tehnologia nu apleaca urechea la plansetul unuia sau altuia. Uneori te ajuta sa iti indeplinesti cele mai frumoase visuri, alteori te loveste ca o drona.
Secolul XXI e un secol al tehnologiei si sunt sigur ca acest episod va da startul unei vanatori de vrajitoare si multi vor vrea sa "imblanzeasca" calul naravas numit "Internet". De-or reusi, mare chef si distractie in casa ta!
Oricum, e interesant cine sta in spatele cowboy-ului asta .
Si sunt infierati cu manie proletara, oare nu asta e o dovada ca America e o tara libera?
O intrebare pentru proletari;
Dupa cate ore ar fi disparut Assange daca ar fi dezvaluit secretele rusilor?
sistemul social, politic si economic actual e depasit si trebuie schimbat.
wikileaks e o metoda de a produce schimbarea. treziti-va oameni buni, sistemul nu lucreaza pentru voi, asa ca nu-l mai sustineti neconditionat.
Oare cine spune ceea ce stie şi crede e "turnător" adică infidel ? Infidel faţă de ce datorie angajată ?
1. Dacă e vorba de datoria lui de cetăţean SUA, va fi judecat conform legilor SUA.
2. Dacă e vorba de datoria faţă de religia creştină ... e mai delicat de judecat: cine să fie judecătorul şi cine să dea cu piatra ? tu, eu, noi, voi, ei ?
3. Dacă e vorba de datoria faţă de rasa albă: puterea şi demnitatea rasei albe constau judecarea legală, corectă, dreaptă, demnă a trădătorilor, deci în aplicarea pct 1 şi 2 de mai înainte.
4. În rest: mânie şi emoţii necontrolate: căţei fără minte sau corbi ce savurează cadavre găsite ...
Interesant este faptul ca mai toata lumea uita ca toate aceste "dezvaluiri" publicate de wikileaks i se datoreaza unui infantil dar in aceeasi masura tradator soldat american (Bradley Manning) care urmeaza sa plateasca pretul tradarii sale. Un tradator nu este decat un tradator. indiferent cine ar fi acela si ce nationalitate ar avea. Daca un roman ar fi facut asa ceva l-as fi considerat la fel de tradator.
Ceva mai grav decat am vazut deja despre Guantanamo si Afganistan nu poate spune. Nu am auzit pe nimeni pana acum sa fie super-revoltat si sa *doboare* SUA .
De ce ar fi acum?
La arme baieti, la arme.
P.S. Tu al cui postac de serviciu esti? Al lui Assange presupun. Si... care este democratia mult clamata de tine si pe care o pupicuresti? Iran, Venezuela, Cuba, China, Coreea de nord sau Rusia?
Dupa ce-ai terminat de umblat daca constati ca totul e bine si frumos inseamna ca esti irecuperabil si iti promit ca-ti aranjez, in sensul ca pun o vorba buna, o internare la un centru pentru tratarea turbarii. Custi libere sunt, prietenii necuvintatori ai omului sunt draguti asa ca o sa ai cu cine te intrtine. In special ca nu o sa mai ai replici acide din partea nimanui si poate te linistesti un pic. Dupa aia daca mai vrei vre-un ajutor iiti pun din nou o vorba buna la priietenii tai, ca tot au o gramada de fundatii de adoptie a animalelor, poate te adopta si scapi de tot calvarul asta cu postarile.
Te vor hrani, te vor ingriji, te vor dresa, vei face aport( la cit de inteligent esti, sper ca stii ce inseamna). Nenorocirea e sa nu te transforme in ciinele de paza al democratiilor lor, pentru ca altfel inseamna ca tratamentul impotriva turbarii nu a avut nici un efect si daca se descopera, stii ce fac dupa asta, te eutanasiaza si-ar fi pacat, dupa cite eforturi ai facut pentru ei.
Spuneam undeva, ca se v-a intimpla ceva bun in tara asta cind numarul javrelor v-a scadea sub 50% din totalul populatiei. Din pacate slabe sanse.
Nu sunt un admirator al societatii romanesti actuale dezorganizate, abulica, bolnava de invidie si rautate si care nu-si respecta oamenii de valoare decit dupa ce mor, si atunci cu profunda fatarnicie si atunci, pentru scurt timp.
Daca vrei,ca sa-ti faci o parere, sunt un admirator al societatii germane cu toate ca si ea nu-i perfecta, dar nimic nu-i perfect pe lumea asta.
N-ai si tu o viata personala? Sau asta e viata ta?
P.S. Monitorizezi cumva forumul asta de discutii? Ce fel de "democrat" esti matale tovarase enervat? Viata mea ma priveste in mod direct si nu-ti permit sa vorbesti asa. Cu alte cuvinte... ce te f . . e grija de viata mea si de punctul meu de vedere? N-am dreptul la un punct de vedere? Doar ca asa ai hotarat tu? Chiar nu-ti este rusine obraznicule?
Iata cine sunt sustinatorii lui Assange! Cei ca "amin" care nu accepta sub nici o forma ca sunt oameni care nu sunt de acord cu mizeriile lui Assange. Fac apel cu ipocrizie la democratie si libertatea de expresie dar cand vine vorba sa accepte ca exista si alte puncte de vedere, altele decat ale lor, devin brusc enervati de situatie si se comporta dictatorial.
Iata un model de anarhist (de pe youtube) si ce posteaza el:
"Julian Assange is an anarchist.
Julian Assange is a hero.
Anarchists are heroes!
Keep crushing bastards, Julian!"
Relevant, nu?
Esti demn de mila tovarase "amin"....
Delirezi si inventezi dupa care ma tragi de urechi pentru lucruri pe care nu le-am spus.â
PS.
Cred ca eti tare mandru de acel ”tovarase” pe care il folosesti excesiv, dar, iti spun un secret, e ridicol si infantil. O fi fost interesant prima data, dar a devenit penibil prin repetitie.
1. clamezi dreptul la libera exprimare. Bun, de acord, am zis eu altceva?
2. pretinzi ca il privesc pe Assange ca pe un idol! De unde stii? Am afirmat eu asa ceva? Doar am recomandat unui alt forumist - extrem de activ -un calmant. Nimic despre Assaange dar tu INVENTEZI. De ce??
3 Clamezi dreptul la libera exprimare, dar numai pentru tine. Daca ma exprim eu, atunci sunt ”fals moralist”, ”ipocrit” si ”fatarnic”.
Intelegi contradictiile di gandirea ta??
Cu nimic, ba dimpotriva.
Cu ce sunt mai buni americanii in Irak decat rusii in Cehoslovacia?
Cu nimic, ba dimpotriva.
Ia sa ne mai scuteasca domnii americani cu democratia lor de rahat.
Nivelul de viata in fosta URSS si satelitii ca noi e exact la fel ca in SUA si Europa de V pe care au reconstruit-o si protejat-o americanii. Libertatea individului tot cam la fel. Drepturile omului tot la fel. Ba chiar mai bune la rusi dupa parerea ta.....
Auzi, tu traiesti intr-o lume paralela sau cum ?
Churchil: "sistemul democratic este plin de imperfectiuni dar e singurul care functionează"
Nu stii sa pretuiesti ce ai primit, poate vei progresa totusi
Fii calm si gândeste mai cuprinzator, fă un efort de a intelege : "Radio Free Europe", "BBC", "Voice of America" , "Cimitirul Eroilor Revoluţiei", ...
Eu te iert pentru nestiintă, dar recunoaste măcar ca nu esti competent incă sa fii judecator ...
Chiar aşa naivi sunteţi, oameni buni?
Poate crede cineva că adevăratele mari puteri au scurgeri de info?! Sfântă naivitate!
Crede cineva că pot fi sparte site-urile ruşilor?
Ei??!!
Cum se face că de la ruşi... n-a răzbit (şi nici nu va răzbi mileniul ăsta)nici o vorbuliţă despre enormele masacre, deportări, dispariţii, experienţe psiho etc făcute de ei in anii comunismului victorios?!
De ex. stii deja despre masacre, deportari, disparitii, psiho etc.. De unde stii daca nu din ”dezvaluiri”?
in prezent rusia este o manastire de maicute. hahaha
Bravos, neicusorule, meriti un coledzi !
Anticipating the US attempts to block it though, WikiLeaks has taken the precaution of posting a big, 1.4-gigabyte file encrypted with a 256-digit key said to be unbreakable.
Titled "insurance.aes256", the file was big enough to contain all the US cables said to be in WikiLeaks's possession.
The encryption makes it unreadable until the key is supplied -- at which time all its contents would be available to those who downloaded it from torrent-feeding sites such as ThePirateBay.org.
Assange, communicating online Friday through The Guardian, Britain's newspaper that is one of several dailies around the world cooperating with WikiLeaks in releasing the cables, said people all around the planet had already put the insurance file on their computers
1)derbedeii cred ca ce face Assange si ceata de haiduci nu trebuie judecat conform legilor in vigoare, ca este ok sa incurajezi tradarea, si internetul trebuie sa fie necontrolat si plin cu prostii.
2)miseiilor le este frica de ce conteaza cu adevarat in ce a aratat Assange: -crime fara sens (viata unui om e mult mai imporatanta decat orgoliul tau cititorule asa ca ingelege, spre exemplu cum pt tine viata unei rude este importanta in acelasi fel era de importanta viata celor ucisi pentru rudele lor in Irak )
-Bani cheltuiti aiurea (sa dai bani ca sa-ti tina alte tarii prizonierii....)
-Intelegerea gresita a misiunilor unui diplomat... unele chestii de acolo erau chiar penibile .... asta a ajuns sa fie un diplomat in S.U.A.
Pt. mine unul nici una din chestiile astea nu sunt importante .... spre surprinderea voastra va anunt de chestiuni mult mai importante .... spre exemplu oameni inca mai mor de foame pe glob, de boli a caror vindecare a fost gasita ; suprapularea globului, incalzirea globala, criminalitate crescuta, somaj .... si altele.
De unde stiti voi toate aceste lucruri, pe care le scrieti cu asa mare convingere si incredere.
Un singur lucru se stie, ca Wikileaks minte cu nerusinare, deoarece nu are cum sa detina informatii secrete, mai ales de la armata SUA.
Cel de la Wikileaks doar vrea sa isi faca publicitate, si nu cred ca detine el documente secrete, deoarece era mort de mult, adica il asasinau de foarte mult timp daca cu adevarat detinea ceva
de acord ca wikileaks e discutabil si fara reguli dar fabulezi despre guvernul S.U.A.: o realitate concreta, legală, organizata, functionala.
Va rog sa nu mai torturati Limba Romana !!!!!!!!!!
ma intreb de ce dracu' nu se duc unii ca Michael Moore sau cretinoizii din spatele Wikileaks in tari primitoare ca Yemen, Afghanistan, Pakistan, Coreea de N, maica Rusie...
nu există limită pentru "freedom of speech",
Mai gândeste, mai calm si tolerant, in memoriam: Socrates, INRI, Giordano Bruno, etc .
Ati auzit de "Radio BBC", "Voice of America", "Europa libera" si contributia lor ?
Traiasca libertatea de exprimare, jos interdicţiile !
Nu va fie frica de adevăr, oricare ar fi el !