Este al doilea mandat cerut de procurori, dupa ce primul a fost refuzat pe motive legale. De data aceasta, Curtea Suprema a Suediei a aprobat eliberarea unui ordin de retinere pentru Assange.
La ora la care BBC a publicat informatia, Assange dialoga online cu cititorii ziarului The Guardian.
Julian Assange, cetatean australian, este fondatorul Wikileaks, aflata in centru unui urias scandal international dupa publicarea telegramelor diplomatice ale SUA.



















P.S. Si ce sa faca? Sa-l lase in pace chiar daca este vinovat? Pai in primul rand este suspect in doua cazuri de viol pe care trebuie sa le lamureasca in justitie si mai apoi in mod evident complice la un caz de tradare si spionaj. La urma urmei vorbim de documente strict secrete publicate ilegal, documente a caror confidentialitate se afla sub protectia legilor americane.
Mie-mi este limpede ce hram poarta Assange daca se ascunde de lege de mai bine de o luna... Daca este curajos si nevinovat sa mearga in fata justitiei si sa-si demonstreze nevinovatia. Faptul ca se ascunde si fuge de raspundere nu-l avantajeaza deloc.
http://www.zerohedge.com/article/arrest-warrant-sex-crimes-against-wikileaks-founder-julian-assange-only-sex-without-condom
Esti tu ala de zice ca e vinovat de viol, un viol care apare taman cand se publica niste documente, obiectiv tata
Ia citeste si dincolo de hotnews si vezi ca nu se ascunde, de unde palaria lui stie politia unde e? nu's daca ai observat da' avocatul lui e in permanenta legatura cu ANUMITE autoritati. Ia mai documnenteaza-te nu vorbi din burta.
nu mergi in justitie sa iti demonstrezi nevinovatia. pentru ca exista "innocent untill proven guilty". indiferent de situatie este treaba procurului sa demonstreze vina.
Ca sa nu ghicesti prea mult, asculta-l cum si ce vorbeste:
http://www.youtube.com/watch?v=qDvfQ5gZ-Jw
Apoi trage concluziile.
A te prezenta in fata unei justitii corupte si partinitoare nu este dovada de lasitate.
Lasitatea este de partea procurorilor si politicienilor care folosesc trucuri din manualul KGB-ului ca sa distruga reputatia unui individ 'incomod'.
Assange face un joc murdar cu care nu sunt de acord. E problema ta daca crezi in bunele intentii ale acestui individ. Eu nu cred in acest sarlatan.
Noroc ca nu sunt toti oamenii asa ca si tine ca altfel trebuia sa emigrez pe Marte. :(
Ca sa vezi cum citiva dolarii si-au schimbat stapinul (in cazul tau) si dai cu comentarii bombastice.
Go Wikileaks!
Acum ca te-ai indragostit asa de tare de idolul tau Assange, in mod evident ca i-ai ierta orice incalcare a legii. Oricate dovezi ar exista in acest sens. Esti jenant de infantil.
In ceea ce priveste dovezile, vezi pe net detalii. "Fetele" alea doua nu zic ca ar fi fost "violate", el a avut consimtamantul lor, ci ca tipul e cam brutal cand face sex... practic e cuvantul lor impotriva cuvantului lui... ghici cine are dreptate in cazul asta... USA evident :)
P.S. Dar de vietile distruse de Assange nu-ti pasa, nu? Esti cam selectiv pacifistule. Nu vad care este diferenta intre raul facut de Assange si cel invocat de tine.
Practic o experiență catarhică pentru familie și cartier, adică e de bine.
Slugile americanilor, britanici, suedezi si ce-or mai fi, s-au ingramadit sa-i ajute sa puna mana pe un om care, prin gestul sau, ar putea schimba istoria.
Inca odata, omul obisnuit va fi intemnitat alaturi de Assange.
P.S. Da tovarase stoian, exact!, sunt platit gras in dolari si droguri de catre americani. Esti multumit de dezvaluire? Acum, ca ai aflat adevarul de la mine, si nu de la idolul ta Assange, ai de gand sa vii sa-mi tragi o bata in cap ca sa rezolvi "problema"?
tot o lege a naturii?
Lasand un pic gluma la o parte, as zice ca e de apreciat faptul ca publicarea acelor telegrame este facuta de comun acord cu acele prestigioase firme de mass-media care au selectat din totalitatea celor puse la dispozitie.
"and the truth shall set you free" (asa, sa intelegea si americanii ;) )
To the Jews who had believed him, Jesus said, "If you hold to my teaching, you are really my disciples. Then you will know the truth, and the truth will set you free."
They answered him, "We are Abraham's descendants and have never been slaves of anyone. How can you say that we shall be set free?"
Sau in varianta King James: "And ye shall know the truth, and the truth shall make you free." Chestie pe care, culmea ironiei, CIA-ul si-a ales-o ca motto.
intr-un fel, aia macar nu sunt atat de ipocriti ca astia, care iti spun ca esti liber, si iti mai bat o zabrea la celula invizibila, aia a mintii..
toata lumea stie ca e dictatura in Rusia, dar multi spalati pe creier cred sincr ca in USA e libertate :)))
In schimb Assange trebuie musai arestat pentru ca 2 fufe s-au trezit sa-l acuze de "hartuire sexuala".
Penibil. Mai marii lumii nu isi dau seama ca se fac si mai mult de ras...
Julian Assange Rape Case: Sweden WITHDRAWS Arrest Warrant KARL RITTER |Saturday, 21 August 2010
http://www.huffingtonpost.com/2010/08/21/julian-assange-rape-case-_n_690009.html
P.S. Foarte interesant este faptul ca "dezvaluirile" wikileaks (pe baza documentelor obtinute ilegal in urma unui act de tradare) nu compromit America, asa cum toti antiamericanii de profesie ar fi sperat. Din contra. Aceste "dezvaluiri" arata defapt fata urata a altora. Ironia e ca antiamericanii se bucura degeaba. Asteptarile lor nu sunt pe masura celor oferite de wikileaks.
Ca sa fie totul ok pe lumea asta toti ar trebui sa credem in Assange? De ce? Care sunt argumentele tale tovarase MirceaA?
P.S. Nu-ti face probleme. Iti inteleg enervarea... Te-ai recunoscut printre cei enumerati de mine, nu?
Si inca ceva... E problema mea daca ma uit sau nu la tv. Desi nu vad care ar fi infractiunea. Cert este ca nu-mi fac programul zilei de maine (asa cum ti-l faci tu), dupa programul tv. Nu taoata lumea e ca tine tovarase MirceaA. E greu de acceptat asta, nu?
din dooj'de randuri scrise de tine, nu a reiesit nimic, doar frustrari si laturi aruncate...nefericit mai trebuie sa fii..
get a life, man ;)
Eu unul cred ca trebuie susținuți prin sprijin financiar ca dezvăluirile sa continue, asa cum este susținută Wikipedia prin donațiile pe care le primește în fiecare an.
Nu am donat la Wikipedia dar aici voi dona pentru ca:
- Amazon a decis sa ii alunge de pe server-le lor
- la fel a facut si EveryDNS cu domeniul lor
- DDoS-uri la greu pentru ca au îndrăznit sa publice astfel de conținut
- acuzații care pica la fix.
- sprijin dreptul la libera exprimare chiar și atunci când e vorba de documente secrete.
Sa fim serioși, cine crede ca nu sunt interese mari pentru a rade site-ul de pe Internet și a-l pune pe asta la răcoare pana în viata cealaltă se înșeală..
Bagati teste IQ pentru cei care vor sa comenteze. ty :)
Indiferent de apucaturile sexuale ale lui Assange, parerea mea este ca ramane imaginea unui "fenomen" fara precedent in viata multora, iar acest lucru cred ca se vede in amploarea reactiilor.
Nu cred ca persoanele care muncesc la wikileaks incearca sa schimbe vreo ordine mondiala, sa dezamorseze sau sa porneasca conflicte, sa pericliteze viata unor persoane mentionate direct sau indirect in documentele prezentate si ce alte "adevaruri" terifiante au fost expuse de antevorbitori. Cred ca incearca sa ne arata o alta fata a celor care au ajuns in pozitia de a defini binele si raul in functie de interesele lor, ca apoi sa ni-l prezinte la televizor.
Buna dimineata.....metaforic vorbind :)
P.S. E simplu sa stai in fotoliu si sa dai sentinte, nu? Naivitatea cu care tratezi ticalosia lui Assange dar si a grupului lui de infantili este revoltatoare. Indivizii aia, pentru publicitate, teribilism dar si alte motive mai mult sau mai putin cunoscute de public, au pus in pericol viata unor oameni. Punct. Cine crede ca nu este asa si ca sunt exagerari dovedeste pur si simplu ca este un naiv incurabil si ca, mai mult, nu se pricepe la astfel de lucruri. Cati dintre cei care bat campii vorbind despre eroismul lui Manning si curajul lui Assange cunosc cu adevarat ce anume inseamna securitatea nationala a unei tari????
Asa fi tare curios sa aflu ce IQ ai "inteligentule"... Desi ar fi irelevant. La urma urmei nu oricine are si un IQ ridicat are si dreptate in ceea ce afirma. Nu asta e criteriul.
Mai lasa mentalitatea asta totalitara in care fiecare are "locul lui" si nu are voie sa faca mai mult caci omul a publicat niste povesti nemuritoare cu diplomati si nu coduri de lansare la vreo jucarie nucleara.
Daca a gresit va fi judecat si o sentinta va decide ce si cum. Pana atunci bucura-te de niste "opinii sincere" din partea americanilor.
Sper intr-un viitor in care guvernele si companiile mari sa fie motivate sa se comporte moral (ca sa nu mai zic legal).
no more secrets
ar fi , cel putin teoretic mai mici.
O alta consecinta ar fi aceea ca volumul de informatii postate de catre Wikileaks ar exploda, prin activarea celor 100.000 de posesori ai datelor criptate. Sa vedeti atunci ; este aproape imprevizibil ce vom mai afla.
Dar , revin, la ce ne va folosi, ? ne miram la maxim,
punem mesaje pe forumuri, etc;