Obama, dupa alegeri

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Miercuri, 3 noiembrie 2010, 15:03 Actualitate | Internaţional


Obama (stg) a pierdut o batalie importanta. Victoria e a republicanului John Boehner(dr)
Foto: Reuters
Victoria republicanilor si infrangerea lui Obama - este ceea ce scrie presa internationala, dupa alegerile partiale de marti noaptea din SUA. Daca unii analisti considera ca lui Obama ii va fi greu sa isi impuna politicile in partea a doua a mandatului si ca asta ii va ingreuna o a doua candidatura la prezidentiale, altii sustin ca ar putea sa se intample exact ca pe vremea lui Bill Clinton, cand rafuiala cu Congresul majoritar republican i-a asigurat o noua victorie.

Obama si-a pierdut puterea de a dicta agenda politica interna - sustine Stratfor intr-o analiza la cald a rezultatelor alegerilor partiale. Si totusi, asta nu inseamna neaparat o infrangere pentru presedintele american, daca se va repeta situatia din timpul primului mandat al lui Bill Clinton: neincetatele sale dispute cu Congresul si cu liderul republican Newt Gingrich i-a adus o noua victorie si un al doilea mandat la Casa Alba.

Politica externa ar putea fi tot ce-i ramane lui Obama


In lumina noii configuratii politice interne americane, liderii mondiali trebuie sa calculeze sau sa recalculeze oportunitatile si pericolele acestei noi configuratii, sustine Stratfor. Pentru aliatii SUA, viitorul pare mai nesigur, iar pentru rivali, un Washington divizat este exact ceea ce au nevoie. Si totusi, isi continua compania de analiza argumentatia, un lider american slab acasa nu inseamna ca e slab si pe plan international, dimpotriva.
 
Arnold Schwatzenegger a pierdut postul de guvernator al Californiei,
 in favoarea democratului
 Jerry Brown.
 


Un presedinte american ale carui puteri interne sunt slabite, are o putere remarcabila in strainatate. Pentru ca el are deplina putere in politica externa - in special in cea militara, conform Constitutiei americane, spre deosebire de puterea in politica interna care trebuie impartita cu Congresul. "De fapt, un presedinte slab de regula nu are alta optiune decat politica externa. Si asta e ceea ce restul lumii nu a inteles. Presedinti ale caror puteri au fost slabite pe plan intern au facut mai mult decat sa se implice activ in politica externa, au rasturnat intreaga ordine mondiala", sustine Stratfor.

Si aduce in sprijinul acestei afirmatii trei exemple: Bush Jr. - care a lansat ofensiva in Irak, Clinton - a lansat razboiul din Kosovo, rasturnand ultimele ramasite ale arhitecturii de securitate a Razboiului Rece, si Kennedy - a obtinut cea mai mare victorie diplomatica asupra sovieticilor in criza rachetelor din Cuba.

Pierderea unor posturi de guvernatori - mai importanta in vederea prezidentialelor decat pierderea controlului asupra Camerei Reprezentantilor

Financial Times considera ca marti noaptea a fost una dezastruoasa pentru partidul democrat, cea mai rea din 1994 incoace, in special pentru presedintele Obama.

Faptul ca democratii au pierdut Camera Reprezentantilor pare sa fie vestea cea mai putin rea pentru ca Obama ar putea intoarce asta in avantajul lui. Reluand comparatia cu primul mandat al lui Clinton, FT sustine ca sarcina cea mai delicata ii revine liderului republican, John Boehner, care va trebui sa il atace si confrunte pe presedinte in asa fel incat sa nu obtina exact efectul contrar si care va trebui sa tina sub control o majoritate republicana cu factiunea populista Tea Party, care este printre marii invingatori si au dus republicanii spre victoria de marti.

A doua veste proasta pentru Obama este faptul ca democratii au pastrat controlul Senatului, sustine FT. Chiar daca Obama va incerca sa dea vina pe republicani pentru nerealizarile interne si pentru starea economiei - o stare care va continua sa ii nemultumeasca pe multi dintre electorii americani - ii va fi mult mai greu sa fie convingator, avand in vedere ca majoritatea in Senat in ciuda victoriilor semnificative ale republicanilor, ramane democratilor.

Insa cea mai proasta veste a noptii de marti ar fi cea a pierderii mai multor posturi de guvernator. Republicanii nu numai ca au castigat controlul asupra Camerei Reprezentantilor, dar prin castigarea a noua posturi de guvernatori au reusit sa isi asigure mijloacele prin care sa revendice mari parti din harta politica a Americii. Au obtinut controlul asupra unor state-cheie in alegerile prezidentiale, inclusiv Ohio, Pennsylvania si Iowa, sau sa pastreze controlul asupra Floridei. Au reusit sa ii invinga pe democrati in New Mexico, Tennessee, Wyoming, Kansas, Arkansas si Oklahoma. Asa ca acum republicanii controleaza 33 din cele 50 de state americane.

Obama va sustine primul discurs post-alegeri miercuri, la ora 19.00, ora Romaniei. Atunci se astepta sa prezinte indicii despre cum intentioneaza sa navigheze in noua configuratie de la Washington.

FT considera ca Obama nu si-a fortat limitele in perioada anterioara, insa de-acum va trebui sa performeze politic la un nivel mult mai ridicat daca vrea sa castige un al doilea mandat. "Pana acum a fost o stea cazatoare, care a stralucit puternic, pentru un moment, inainte sa se prabuseasca", il caracterizeaza publicatia britanica. Ramane de vazut daca va putea schimba cursul povestii.

Ce sunt alegerile primare americane si de ce Obama are probleme?

Alegerile partiale au drept scop reinnoirea Congresului si se organizeaza in prima marti din noiembrie la fiecare patru ani, pentru a cadea la jumatatea mandatului prezidential. In joc sunt toate cele 435 de locuri din Camera Reprezentantilor, care sunt detinute pentru un mandat de doi ani si sunt distribuite catre cele 50 de state in
 
435 de locuri in Camera Reprezentantilor

34 din cele 100 de locuri din Senat

37 de posturi de guvernator
 
Locuri scoase in competitia electorala
functie de marimea lor.

Tot acum se innoiesc o treime - 34 - din cele 100 de locuri ale Senatului, unde mandatul este de sase ani. Fiecare stat are doi senatori. O alta treime dintre senatori vor fi alesi concomitent cu scrutinul prezindential de peste doi ani, iar ultima treime la alegerile de la jumatatea mandatului din 2014. Alte trei locuri din Senat fac obiectul unor alegeri speciale, pentru ca sunt vacantate mai devreme. Este vorba despre senatori reprezentand statele Delaware, New York si West Virginia. Aceste locuri au devenit vacante dupa ce Joe Biden a devenit vicepresedinte, Hillary Clinton a fost numita secretar de stat, iar Robert Byrd a incetat din viata.

Marti noaptea, 37 de state si-au ales guvernatorii, iar in fiecare stat au loc o serie de alte scrutine pentru legislaturile locale, pentru administratiile comitatelor sau referendumuri.

Electoratul conservator s-a mobilizat mult mai bine, alimentat si de miscarea Tea Party, nascuta in 2009 ca exponenta a aripii mai radicale a Partidului Republican, ceea ce i-a ajutat pe republicani sa obtina ceea ce se prefigureaza a fi cea mai mare victorie a lor in alegerile pentru Congres din ultimele decenii.

"Este clar in aceasta seara cine sunt adevaratii castigatori - este poporul american", a declarat actualul lider al minoritatii republicane din Camera Reprezentantilor, John Boehner (Ohio), care va deveni liderul Camerei din ianuarie, cand incepe mandatul Congresului in noua sa configuratie. "Poporul american cere o noua cale la Washington", a mai spus Boehner, pledand pentru politici conservatoare sprijinite de Tea Party, precum reducerea cheltuielilor si diminuarea guvernului.

Nu este o surpriza aceasta victorie a republicanilor, avand in vedere profunda nemultumire a americanilor in privinta evolutiilor economice. De altfel, economia, reforma sanatatii si reducerea deficitului au fost principalele teme ale campaniei electorale, in conditiile in care Irak sau Afghanistan par sa isi fi pierdut din relevanta. Americanii par mult mai preocupati de viata lor, de conditiile de trai decat de proiectia Americii pe plan international.

Potrivit unui sondaj facut la iesirea de la urne si a sondajelor pre-electorale prezentate de CNN, 4 din 10 americani spun ca situatia lor financiara este mai rea decat in urma cu doi ani, iar unul dinte trei au spus ca votul lor este o expresie a opozitiei fata de Obama. Aproximativ 40% dintre cei chestionati se considera suporteri ai miscarii Tea Party.

Cine sunt cei din Tea Party?


Tea Party, miscarea careia i s-au alaturat membri ai Partidului Republican gratie careia republicanii au obtinut controlul Camerei Reprezentantilor, ar putea fi si o problema in tabara castigatorilor.

Cu o ideologie populista, bazata in general pe protest, republicanii ajunsi in Congres gratie ei ar putea crea probleme prin faptul ca miscarea nu are un mandat clar si nu e inclinata spre compromisuri in crearea legislatiei.

A aparut pe scena politica in 2009, protestand impotriva pachetului de stimul economic, iar suporterii sai au jurat sa curete partidul republican de politicienii pe care nu ii considera "suficient de conservatori" si sa blocheze agenda democrata in ceea ce priveste economia, mediul sau reforma sistemului de sanatate.

Potrivit unor sondaje, publicul Tea Party este alcatuit preponderent din barbati, albi, casatoriti, cu varsta de peste 45 de ani, cu o stare materiala mai buna si mai bine educati decat media generala.

Un posibil reprezentant al republicanilor adepti ai miscarii pentru alegerile prezidentiale viitoare ar putea fi Sarah Palin, fostul candidat la functia de vicepresedinte al SUA.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















2494 vizualizari

  • -5 (7 voturi)    
    ce-mi place (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 15:27)

    caragiale [anonim]

    ce-mi place mie democratia capitalismului salbatec, libertatea acestor oameni care au de ales de sute de ani intre stanga si dreapta .
    Este corect, democratia noastra este la inceput dabea, noi alegem pe rand intre stanga si dreapta de 20 de ani. De doar 20 de ani alegem pe rand trandafiri de stanga sau trandafiri de drepata .
    Cand o sa ajungem si noi sa alegem 200 de ani , se va putea spune ca am invatat adevarata democratie .

    Sa traim bine !
    • +7 (7 voturi)    
      Sanatate, caragiale. (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 15:54)

      Ion Luca [anonim] i-a raspuns lui caragiale

      Deosebire cand vine vorba de "alegeri".
      - La ei se alege direct Executivul, la noi Legislativul decide in mare parte si aici doar cativa decid defapt.
      - La ei mandatul Camerei Reprezentantilor este de 2 (DOI) ani, la noi de 4 ani.
      - La ei senatul este reimprospatat din 2 in 2 ani, cate o treime, la noi mandat de 4 ani in care nu poti revoca pe nimeni.
      - decizia cine va candida, la ei se face de catre alegatori, la noi decid cativa in cadrul fiecarui partid, apoi votantii aleg sau nu cei propusi de partide.

      Pe scurt, la ei decid mai multi, la noi decid mai putini prin vot!

      Nu vreau, caragiale, sa astept 200 ani. Vreau acum sa invatam ca demicratia inseamna demos cratos, adica aleg cei multi, nu decid cei cativa in fiecare partid.
  • +6 (8 voturi)    
    teaparty (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 15:45)

    euNuke [anonim]

    mă întreb de unde v-aţi cules informaţiile lipsite de acurateţe, aproape denigratoare la adresa mişcării TeaParty.

    In primul rînd ideologia TeaParty NU există, este exact invers, mişcarea este vizibil orientată împotriva ideologiilor stîngiste şi progresiste ce au molipsit administraţia obamiană. dacă aveţi informaţii care să sprijine o asemenea pretenţie ar fi elegant să le indicaţi, altfel vă înscrieţi in curentul mizerabil al presei stîngiste ce încearcă să pună căluş libertăţii de asociere şi de expresie pe care America s-a întemeiat. discreditarea mişcărilor civile re regăseşte in agenda acestor propagandişti, iar anatemizările ăş arhicunoscute...toţi cei ce se asociază întru apărarea drepturilor şi libertăţilor îs pasămite rasişti, extremişti, xenofobi. a se scuti. .

    Mişcarea TeaParty nu este născută in interiorul Partidului Republican, ci este ceea ce la noi se cheamă societatea civilă, raliată opoziţiei republicane, dar ex-centrică şi foarte exigentă in susţinerea acordată republicanilor. de altfel, mulţi dintre candidaţii numiţi de sus, de la partid, au fost respinşi de organizaţiile TeaParty locale şi in final, in urma alegerilor intrapartinice au avut cîştig de cauză independenţi agreaţi de membri mişcării in numeroase circumscripţii.

    Mişcarea nu este populistă pentru că nu este o organizaţie de partid, ci una civică, mesajele sale nu sînt protestare decît prin prisma valului de reforme obamiene ce surpă aşezămîntul consituţional american. Populismul este in mod evident şi zgomotos la stînga eşichierului politic, verbal sau manifest, cu măsuri legislative menite să instituţionalizeze pomenile de tot soiul pentru săracimea şi neputinioşii fiecărei societăţi, in cazul Americii, populismul a îmbrăcat şi un aspect rasial pentru că Obama nu şi-a putut stăpîni instinctele şi in plină campanie a gîdilat populaţia latino şi neagră cu promisiuni dulci in schimbul votului pentru şleahtza sa socialistă.
    • +3 (5 voturi)    
      tea party (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:04)

      clovis [anonim] i-a raspuns lui euNuke

      exact ! bine punctat Ba mai mult eu as fi pus in ghilimele "progresiste" din expresia - ideologiilor stîngiste şi progresiste- .
    • -3 (7 voturi)    
      Yeaahh , right !!! (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:30)

      nergalus [anonim] i-a raspuns lui euNuke

      Hai sa vedem nishte videoclipuri cat de idioti si cretini sunt "teabaggers"
      http://www.youtube.com/watch?v=lUPMjC9mq5Y
      http://www.youtube.com/watch?v=S38VioxnBaI
      http://www.youtube.com/watch?v=pilG7PCV448
      http://www.youtube.com/watch?v=bgec9WX21ik
      http://www.youtube.com/watch?v=mK_5zZZfvZk

      Tea Party - o miscare platita de fratii Koch ( http://www.newyorker.com/reporting/2010/08/30/100830fa_fact_mayer ) care sustin printre alte idiotenii : interzicerea avorturilor, asemanator cu decretul 770 din romania comunista care a dat nastere la vestitii "Decretei", obligativitatea orelor de religie in scoli (religie protestanta binenteles) indiferent de religia copilului, expulzarea tuturor celor ilegal in state, etc.

      Societate civila??? ! are you on something?? cati din teabaggeri au terminat macar liceul ?? Din link-urile de mai sus - mai niciunul ! E o simpla adunare de retarzi mintali (Sarah Palin included) manipulati de nishte oameni destepti care fac o gramada de bani de pe urma lor - gen Rush Limbaugh ( http://www.nytimes.com/2008/07/03/business/media/03radio.html )

      And don't get me started with Palin ....
      • +3 (5 voturi)    
        Esti tolomac ca toti comunistii (Joi, 4 noiembrie 2010, 0:35)

        Ionel [anonim] i-a raspuns lui nergalus

        Colegii mei americani, programatori , prieteni, sefi de compani participa la manifestatiile facute de Tea Party.
        Daca tu si prietenii tai comunisti asteptati ca guvernul sa va bage in traista ce obtin din taxe mari ce distrug companiile private, alti nu vor sa stea cu mana intinsa.
  • +6 (6 voturi)    
    :) (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:02)

    Ostap [anonim]

    "Arnold Schwatzenegger (sic!) a pierdut postul de guvernator al Californiei, in favoarea democratului
    Jerry Brown" - ca sa piarda postul in favoarea cuiva, trebuia sa intre in cursa electorala cu acel cineva, nu? Meg Whitman, fosta sefa de la eBay, a candidat impotriva lui Brown.
  • -6 (6 voturi)    
    Numai si numai victorii ! (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:14)

    Bero [utilizator]

    Nu zice nimeni o vorba despre marile victorii din Vietnam ? Si au mai fost si altele ...
    • +4 (4 voturi)    
      ... :) (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:29)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Bero

      tu de unde te-ai trezit? ora de carcoteala si nu ai gasit subiect?
  • -2 (8 voturi)    
    nu va faceti griji (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:53)

    staniel [anonim]

    Va avea si un al doilea mandat.Este un individ inteligent, carismatic si pragmatic.Fata de fostul presedinte orice analist poate spune cu usurinta ca vine din alta liga.Din pacate pentru Obama , el a mostenit un dezastru.Doua razboaie pornite ilegal datorita lobbiului evreiesc si a neoconservatorilor care au avut un singur plan, sa aduca america in regiune din punct de vedere militar si sa-si curete ei toata opozitia din regiune.Dupa Iraq trebuia sa urmeze Siria,Arabia Saudita si Iran.Din pacate razboiul a fost un esec cataclismic.A saracit contribuabilul american cu peste 1.000.000.000.000 $, a dus la moartea a sute de mii de civili, lucru ce va ramane in cartile de istorie si va pata istoria Americi de acum incolo si nu a adus nici stabilitate ori democratie.Fiind corecti, trebuie sa recunoastem ca partea cu democratie era pe planul 3, primele doua erau Israelul si resursele petroliere.Iar pe plan intern el(Obama) a preluat mizeria lasata de orgiile financiare de pe Wallstreet, orgii cu bunavointa FED-ului si mizerie ce a ajuns si la noi la usa.In toata aceasta perioada de mare incercare si-a asumat responsabiliatea pentru unele dintre cele mai importante modificari legislative ca Healthcare, retragerea din Iraq etc.Aceste decizii vor genera bunastare in timp, nu de pe o zi pe alta.Situatia se va imbunatatii in Sua pana la finalul primului sau mandat si va fi reales.Faimosii Tea Party sun niste zeloti religiosi isterici si vor disparea la fel de repede si usor cum au aparut.
    + ca Israelul isi foloseste toata puterea si relatiile din media americana sa-l faca pe Obama sa arate cat se poate de rau.Nu le convine ca actualul presedinte nu le mai tolereaza toate actiunile
    • +4 (6 voturi)    
      Frumoase spume (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 18:29)

      sile [anonim] i-a raspuns lui staniel

      Pacat ca te-ai oprit fix inainte sa asemeni alegerea lui Obama cu intrarea lui Iisus in templu.
      • -4 (6 voturi)    
        pacat (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 18:41)

        staniel [anonim] i-a raspuns lui sile

        ca esti prost si nu ai argumente
        • +2 (4 voturi)    
          pacat ca matale (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 20:30)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui staniel

          esti mai religios decit zelotii tea party. Esti credincios zelos falsei religii cunoscute sub numele de comunism, inventata de prietenii matale din lobby-ul evreiesc, marx, engels si lenin, ca sa nu mai insir pagini cu numele altora la fel de arieni. Ceva nuante legionare nu lipsesc din polologhia matale, dar nu e o problema, asemanarile intre comunism si legionarism fiind mai mult decit evidente.
          Obamba, ca si cel mai de kko presedinte din istoria USA, adica carter, va avea un singur mandat.
          In rest, multa sanatale, mai ales mentala !
    • +3 (3 voturi)    
      Basme (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 23:26)

      Getodac [anonim] i-a raspuns lui staniel

      Autorul tau favorit este probabil Petre Ispirescu.

      Vorbesti de parca toate teoriile astea conspirationiste de gradinitia sunt certitudini. Grow up!
    • +1 (3 voturi)    
      Ca sa vezi cat de inteligent e Obama (Joi, 4 noiembrie 2010, 0:41)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui staniel

      Cauta pe youtube. "Obama idiot " Si o sa vezi ca fara tepromtere e pierdut.
  • -2 (4 voturi)    
    poate va inflori ca si Clinton (Joi, 4 noiembrie 2010, 0:41)

    serpraize [anonim]

    Va mai aduceti aminte de John Boehner al acelor timpuri - figura semizeica a republicanilor pe nume Newt Gingrich? Miscarea lui de reimprospatare a cadavrului mergea sub o alt tabla (Republican Revolution), la urma s-au ales cu unul mic si prost din Texas, il mai stiti?
    Asta pare si mai plat - ce ne promite extrapolarea?
  • -1 (1 vot)    
    multzumimi (Joi, 4 noiembrie 2010, 12:58)

    panfil flecaru [anonim]

    taman atzi dat definitzia clasei mijlocii americane

    ...................

    Potrivit unor sondaje, publicul Tea Party este alcatuit preponderent din barbati, albi, casatoriti, cu varsta de peste 45 de ani, cu o stare materiala mai buna si mai bine educati decat media generala.
    .....................................

    cele mai bune si prolifice administratzii au fost cele in care presedintele n'a avut majoritatea.
    a existat un echilibru mai bun al statului si mai ales al elaborarrii legislative.
    la americani se poate ca presedintele cu cabinetul sau sa guverneze, fara majoritate in congres.
    si cand o cere interesul national, se voteaza across the aisle. adica, congresmenii din opozitzie voteaza cu administratzia. si uneori e si invers...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version