Intrebat daca media agraveaza sau atenueaza conflictele dintre culturi, Atwan a raspuns raspicat ca "media din Occident agraveaza conflictul din Orientul Mijlociu pentru ca exagereaza, induce in eroare cititorii si ignora deliberat anumite aspecte". Acesta a criticat faptul ca despre razboaiele din Iraq si Afganistan s-a scris aproape numai in presa din Vest care manipuleaza oamenii prin mesaje subliminale.
Slackman, pe de alta parte, sugereaza ca media ar trebui vazute in contextul globalizarii, iar globalizarea inseamna ca suntem conectati, dar nu si ca ne intelegem reciproc. Spre exemplu, scandalul despre caricaturile cu profetul Mohammed a fost interpretat in Occident ca o problema ce tine de libertatea de expresie, iar in Orient a fost vazut ca o blasfemie. "Media reflecta valorile comunitatii", aceasta este problema in opinia lui Slackman.
Intrebat ce dificultati a intampinat in cariera sa, Atwan a precizat ca una dintre problemele principale a fost interzicerea publicatiei Al-Quds Al-Arabi in mai multe tari musulmane si asta se datoreaza probabil faptului ca "si noi am fost infectati cu virusul libertatii de expresie". Slackman, pe de alta parte, a spus ca i s-a intamplat de multe ori sa fie inteles gresit de unii cititori, insa "asta se intampla atunci cand scrii pentru 20 de milioane de oameni-fiecare interpreteaza lucrurile prin prisma experientei personale". Intrucat Qantara.de este un proiect al Aliantei Civilizatiilor in Germania, invitatii au fost intrebati daca sustin teoria ciocnirii civilizatiilor a lui Samuel Huntington, sau cred mai degraba intr-o perspectiva mai pacifista, precum Alianta Civilizatiilor propusa de ONU.
"Nu mai exista o civilizatie islamica pentru ca suntem ocupati de Occident. Este un razboi al Occidentului impotriva Orientului Mijlociu. Ciocnirea civilizatiilor este un mit pentru ca la momentul actual asistam la un monolog, nu la un dialog. Razboaiele din Afganistan si Irak nu au reprezentat un dialog. Noi incercam sa va vorbim pasnic, dar unde este raspunsul?" a spus Atwan.
Revenind la rolul media in conflictele interculturale, Slackman a insistat asupra faptului ca jurnalistii trebuie sa ii faca pe cititori sa inteleaga lumea islamica, sa inteleaga in ce fel suntem asemanatori si in ce aspecte suntem diferiti. "Eu nu reprezint guvernul american si nu reprezint poporul american. Slujba mea nu este aceasta, ci aceea de a explica, de a-i face pe oameni sa inteleaga".
In contextul unei discutii despre libertatea de expresie, Atwan a afirmat ca "defaimarea evreilor este antisemitism, defaimarea populatiei de culoare este rasism, defaimarea Islamului este libertate de expresie". Astfel, acesta a insistat asupra faptului ca avem nevoie de legi care sa protejeze religia, pentru ca libertatea de expresie nu este o libertate de a insulta. Slackman, insa, s-a declarat un sustinator al Primului Amendament din Constitutia SUA, afirmand ca "daca guvernul ar da legi care sa restranga libertatea de expresie, atunci probabil ca nici un astfel de dialog precum cel pe care il avem acum nu ar fi posibil".
"Da, exista o limita uneori greu de stabilit intre libertatea de expresie si denigrare, insa aceasta granita ar trebui stabilita de oameni, nu de guvern. Pentru ca in momentul in care guvernul decide toate informatiile pe care le primesti, atunci clar esti pe o cale gresita", a mai spus Slackman.
Concluzia jurnalistului de la New York Times a fost ca jurnalistii ar trebui sa aiba incredere in publicul cititor si sa il respecte, iar cititorul are datoria sa citeasca nu numai sursele care impartasesc aceleasi opinii cu ale sale si care il fac astfel sa se simta bine, ci si pe cele care nu ii plac, pentru a avea o perspectiva mai complexa asupra lucrurilor.
Astfel, prima zi a conferintei Qantara.de nu a fost caracterizata de o serie de discursuri despre corectitudine politica, ci a oferit dezbateri aprinse despre conflictele culturale dintre crestini si musulmani si rolul media in cadrul conflictelor, acesta fiind un subiect foarte delicat in Germania la ora actuala. Quantara.de este un portal care promoveaza dialogul cu lumea musulmana, sustinut de Agentia Federala pentru Educatie Civica, Deutsche Welle, Institutul Goethe si Insitutul pentru Relatii Externe. Quantara.de este un proiect realizat in cadrul initiativei ONU Alianta Civilizatiilor si este finantat de Ministerul de Externe german.
text de Roxana Bobolicu, corespondent Germania



















pour info, nevinovatii omorati nu sunt doar crestini. dimpotriva. daca se face o numaratoare a amaratilor omorati in fiecare zi pe terra, cred ca numarul crestinilor va fi cel mai mic.
uitati-va peste seria masacrelor din liban - masacrele crestine le depasesc in numar si victime pe cele musulmane. si acolo, ca si oriunde exista conflicte inter-etnice, inter-religioase sau de alta natura, nu mai este nimeni "nevinovat".
nu ma intereseaza caricaturile cu mohamed, dar ma intereseaza omorarea oamenilor pentru ca sunt "victime colaterale" si e voie. in gaza au fost bombardati si musulmani si crestini, au fost omorati si mutilati si copii de crestini, si copii de musulmani.
daca va preocupa soarta crestinilor, mai bine uitati-va unde se petrec astfel de incidente. in liban? acolo israelul sustinea si supraveghea masacrele. in somalia sau alte tari din lumea a treia? - asemenea politici sunt gasite in zone de conflict. iar conflictele stie toata lumea cine le intretine.
in rest, eu stiu ca musulmanii au fost, de-a lungul istoriei, mult mai toleranti decat crestinii.
de unde stiti cat de "defaimati" sunt albii in sua? ati fost acolo? sau asa vi s-a spus sa credeti? e minunat ca occidentul a devenit intr-o atat de mare masura laic - acum e mai usor sa ii sugerezi conceptii noi :D
"Research by CRL found that about 17% of Latino homeowners and 11% of African American homeowners have already lost their home to foreclosure or are at imminent risk of doing so. The percentage among non-Hispanic white borrowers is 7%."
http://www.dailyfinance.com/story/real-estate/minorities-home-foreclosure-crisis/19522094/
corectitudinea politica ocoleste aceste subiecte....
Albii vor fi distrusi in viitor pentru ca s-au considerat rasa superioara.
As spune ca tind sa fiu de acord cu Slackman in aceasta dezbatere, desi s-a cam contrazis singur. O data a afirmat ca "Media reflecta valorile comunitatii", ca dupa aceea sa sustina "nu reprezint poporul american". Atunci valorile carei comunitati le reflecta New York Times?
La Atwan libertatea de expresie ar fi un virus.
Atata intelege el din libertatea de expresie.
In ce priveste afirmatia ca nu mai este o civilizatie islamica,ma bucura aceasta afirmatie,insa terorismul dovedeste ca nu este asa.
Lucru este clar.
Religie unica,revelatie unica,DUMNEZEU UNIC-UNICUL FIU,cartea unica revelata BIBLIA.
Cum Islamul este o entitate politică, şi abia in subsidiar o religie sau o civilizaţie cum le place islamiştilor să susţină in faţa publicului occidental, rezultă că încercarea de anihilare a curentului de idei şi opinii defavorabile expansiunii islamiste printr-o falsitate furată din zona psihiatriei -islamofobie, un soi de xenofobie aplicată- se încadrează cu lejeritate la categoria acţiuni ostile, agresive la adresa libertăţilor din statele Uniunii Europene şi din US, ca atare susţinerea şi colportarea unor asemenea campanii fără prezentarea unor opinii neutre, avizate din mediile academice europene reprezintă o achiesare implicită la propaganda islamică.
Autorul ar face bine să se dezică de platforma de idei antioccidentale a cărei mediatizare o realizează prin intermediul hotnews. Trebuie să remarc şi lipsa oricărei echidistanţe şi imparţialităţi in prezentarea celor 2 tabere ce se află in conflict in massmedia contemporană...grupul antiimigraţionist şi antiislamist, cu reprezentanţii săi de seamă Wilders şi Sarrazin, sînt etichetaţi islamofobi şi extremă dreapta, in timp ce propagandiştii blocului islamic sînt aşezaţi in mod suspect in centrul atenţiei ca apărători legitimi ai unor drepturi, religioase sau civile. asta in pofida extraordinarei primiri şi toleranţe a bătrînei Europe pentru sectele acestei pseudoreligii, ilustrată elocvent de peisajul urban al Vestului care a permis înălţarea a mii de moschei in doar 2-3 decenii de convieţuire între cele 2 mari credinţe monoteiste prilejuite de multiculturalism.
cat despre "anti-imigrationism" - acesta este legitim pentru ca europa nu poate digera un val atat de mare de imigranti in doze atat de concentrate. dar pentru a reduce imigratia ar trebui atacate cauzele imigratiei - iar prima cauza o constituie razboaiele din orientul mijociu si din africa, precum si saracia lumii a treia. cheia se afla, asadar, in buzunarul occidental, dar nimeni nu recunoaste lucrul asta.
pe de alta parte, islamofobia este o problema psihica, la fel ca orice alta fobie. se trateaza cu un psihoterapeut. iar daca ajunge sa se imprime asupra unei intregi societati, este grav. evident ca trebuie combatuta. islamofoba era, de pilda, jurnalista italiana oriana fallaci. atunci cand se ajunge la rasism visceral e clar ca este nevoie de legi pentru a evita escaladarea intr-un conflict.
Iar acesta nu este decat unul din exemplele care pot fi date in sprijinul afirmatiei ca islamul reprezinta un grav pericol pentru civilizatia umana.
in cate moschei se face propaganda anti-crestina? numiti-le, numarati-le... exista moschei si la noi in tara, ale minoritatilor istorice musulmane. la ele va referiti? prezenta acestor minoritati reprezinta dovada vie a simbiozei si a profitului (cultural si nu numai) al ambelor parti de pe urma co-abitarii lor.
Pe bune, daca eu vin si-ti dau in cap si te scuip in fata si reactia ta este ca ar orgasm de fericire, brusc ma respecti si urli ca din gura de sarpe ca ce fericit esti ca eu sunt "diferit cultultural", nu-mi vine sa continui sa te tratez in acelasi fel si chiar mai rau?