Steinberg // cam multi sefi americani cu nume de nemti. cum decurge o ancheta de genuol celei din articol?

Pentru edificare. // Steinberg nu este un oarecare si cu atat mai putin politician de meserie. El a fost printre altele si profesor la universitatea din Austin Texas. Care-i poanta cu ancheta de genuol? Iata omul: http://www.utexas.edu/lbj/directory/faculty/james-steinberg http://en.wikipedia.org/wiki/James_Steinberg

felicitari pentru Steinberg, dar nu ma intereseaza // nici nu am spus ca Steinberg ar fi un oarecare (sunt convins ca este capabil), multumesc pentru informatii, desi nu le-am cerut. remarca mea era alta (dar sa lasam). in articol se specifica: "Departamentul de Stat american a deschis anchete impotriva altor firme care nu au luat asemenea angajamente....". nu inteleg cum functioneaza legea in cazul asta: o tara poate "penaliza" intr-un fel sau altul anumite firme care nu respecta anumite sanctiuni (poate sau nu?). pai atunci sa le panilizeze si atat. sau sa le someze. ce anume vor ancheta? de ce nu respecta sanctiunile? motivele?

Numele de neamţ // este de fapt nume de evreu

multumesc // am citit pe ce scrie corneliu acolo. si in afara de o tona de functii innalte in departamente militare, nu gasesti nimic de Steinberg (familie, etc.)

Nu gasesti amanunte pentru ca... // ...americanii nu sunt obsedati de originea etnica a personalitatilor care se remarca, contrar cu ceeace se intampla prin alte locuri...

atunci de ce se intreaba americanii // domnule Corneliu, de ce se intreaba atat de mult americanii ce origine are obama? daca este musulman sau nu? nu-mi motiva cu atentatele. atentatele sunt facute de analfabeti manipulati (care nu inteleg nimic din ce se intampla in zona). obama este cel mai "civilizat" presedinte al americii (clinton este comparabil cu el), prin urmare nu cred ca ar putea fi un potential "om rau" :). cand vorbim de conflicte, se pare ca pentru americani CONTEAZA oricginile sefilor departamentelor militare/conducere, mai ales cand se observa o anumita "majoritate".

vai,ce sa spun!!! // Si daca cele 4 concerne s-au retras tot ele vor iesi in pierdere si tarile de unde au venit ele nu Iranul. Ceea ce este imoral este acea retorica descalificanta a regimului american cu aceleasi vorbe de nici doi bani cu "sanctiuni cu " politici facute de niste analfabeti din SUA.Nu mai este valabila retorica su sloganurile americaniste si invekite fata de asa-zisul terorism. Asa spuneau si comunistii din Romania anului 1989de asa-numitii teroristi care ii pomenea mereu Nea Ceausescu cum spun capitalistii din SUA cu aberatiile lor fata de terorism: De fapt Teroristii sunt kiar ei americanii si ai lor si acuza pe altii.Statele din Occident mai ales SUA si UK fac niste acuzatii nefondate la adresa inamicilor acestora si isi acuza inamicii ca ar fi teroristi,dar de fapt inamicii SUA nu sunt teroristi,ei sunt doar consecintele comportamentului criminal si al politicilor murdare ale celor doua state SUA si UK.Aceste 2 state degeaba se plang de acest factor asa-zis "TERORISM" pentru ca acest factor este chiar rezultatul politicii lor.De fapt terorism au facut si americanii pentru ca ei reprezinta alt gen de TERORISM si anume TERORISMUL DE STAT