de ce nu construiesc ceva nereligios? // DE ce trebuie construit acolo un edificiu religios? Indiferent de religie? De ce nu o scoala/campus/locuinte/biblioteca/camin de batrani/spital etc, etc

Acum vom vedea... // Cum se respecta vointa cetateanului(contribuabil) in cel mai mare oras(the big apple) din cea mai "veche" democratie,under Obama's leadership:))

Simbolistica in New York // Fundamentalisti islamici le-au ras gemenii si au pus o moschee in locul lor. Cine spunea ca US are mandrie?

mda // După părerea mea, nu e problema acelor newyorkezi care au o dilemă, ci e problema nesimţirii celor care abuzează de "dreptul legitim al musulmanilor" în SUA ştiind că ating un punct nevralgic în opinia publică, în special a rudelor victimelor de atunci, şi forţând, aşadar, această dilemă. În opinia mea, comunitatea musulmană din SUA, ca cetăţeni americani, ar fi trebuit să fie cea mai conştientă şi să fie prima care să le ceară iniţiatorilor proiectului să nu forţeze nota.

dublu standard // Ca sa rspund unui forumist de aici, U.S. are mandrie nationala si inca foarte mare. Numai ca, incetul cu incetul, mandria nationala a tarilor din America de Nord si Europa si corectitudinea politica, care tot ei au promovat-o agresiv, devin din ce in ce mai antagonice. Vedeti? In State si in Europa, se cere agresiv si impetuos bastinasilor sa manifeste toleranta, deschidere si mai ales, sa nu faca si nici macar sa spuna ceva care ar putea, repet, ar putea doar, sa ii lezeze intr-un fel pe musulmani. Chiar daca aceasta cerinta practic de cele mai multe ori incalca un princiu de baza al democratiei, respectiv liberatatea cuvantului. Pe de alta parte, e ok ca musulmanii din SUA calca in picioare sentimentele a 67% din locuitorii statului New York, care nu vor sa fie construita moscheea chiar in acel loc, atat de plin de semnificatii. Sau inca ceva. Obama, primarul New York-ului si multe alte oficialitati sustim proiectul, spunand ca in Statele Unite, Constitutia garanteaza libertatea, inclusiv a religiei. Asa este. Dar stau si ma intreb: acceasi Constitutie americana nu garanta si acelui preot din Florida dreptul de a arde Coranul in data de 11 septembrie? Un gest dupa parerea mea prostesc si toata lumea "buna" a politicii americane a luat pozitie publica impotriva lui! Dar atunci nimeni, nici Obama, nici Hilary Clinton, nimeni, nu si-a amintit ca acceasi Constitutie atat de invocata cu cateva zile inainte ii garanta si liberatatea pastorului de a arde Coranul! Repet: chestia asta cu arderea Coranului era o prostie, dar era o prostie nu ingaduita, ci garantata de Constitutie! Omul avea o parere proasta despre acea religie si avea dreptul sa si-o exprime! Exista un atat de socant dublu standard, care dupa parerea mea nu va duce la nimic bun! Prea usor uitam ca democratia postuleaza un principiu sfant si anume ca oamenii, toti oamenii, sunt egali in fata legii! Chiar si albii crestini!

avea de-a face // cu tirania minoritatilor deja

W.T.C. // Daca eram de cetatenie americana nici eu nu as fi fost de acord sa se construiasca acea moscheeMi se pare o mare lipsa de respect fata de rudele victimelor.