Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic
Comentarii

Vaticanul "ar putea" interveni in cazul femeii din Iran condamnata la moarte prin lapidare

de I.R. HotNews.ro
Luni, 6 septembrie 2010, 8:50 Actualitate | Internaţional

Vaticanul a anuntat ca ar putea face un apel diplomatic catre Iran pentru a cruta viata femeii condamnata la moarte prin lapidare pentru adulter, informeaza BBC. Anuntul vine in urma unei rugaminti din partea fiului femeii, facuta in cadrul unui interviu pentru o agentie de presa italiana.

Potrivit purtatorului de cuvant Federico Lombardi, Biserica "urmareste cazul cu atentie si angajament". Vaticanul ar putea folosi canale diplomatice pentru a incerca sa o salveze pe Sakineh Mohammadi Ashtiani, insa a precizat ca nu a fost facuta nicio cerere oficiala de interventie.

Intr-un interviu pentru agentia Adnkronos din Italia, fiul lui Ashtiani, Sajed Ghaderzadeh, a facut un apel catre Papa Benedict al XVI-lea si guvernul italian pentru a ajuta la salvarea mamei sale.

Ministrul de Externe, Franco Frattini, a cerut Teheranului sa considere "un act de clementa".

Sambata, tanarul a spus ca mama sa a fost dusa in fata judecatorului si condamnata la "99 de lovituri de bici sub acuzatia falsa de raspandire a coruptiei si indecentei, deoarece a distribuit o imagine a unei femei fara hijab, din cauza unei fotografii unde apare cu capul descoperit.

"The Times" a scris ca poza publicata o infatiseaza de fapt pe Susan Hejrat, o activista politica ce locuieste in Suedia. Ziarul sustine insa ca a primit fotografia de la unul dintre fostii avocati ai lui Ashtiani, Mohammed Mostafaei. Acesta a declarat pentru CNN ca in imagine este fosta sa clienta. Avocatul a afirmat ca, in urma cu trei luni, a primt doua fotografii de la fiul femii condamnate la moarte, care i-a spus ca sunt imagini ale mamei sale.

Ghaderzadeh a trimis o scrisoare deschisa in care afirma ca un alt avocat a trimis ziarului o fotografie autentica a mamei sale, insa imaginea n-a aparut in articolul din "The Times". Ghaderzadeh a precizat ca "nu stie cum a fost obtinuta fotografia publicata de The Times si nici cine e in imagine".

Ashtiani, condamnata la moarte prin lapidare

Sakineh Mohammadi Ashtiani, in varsta de 43 de ani, a fost condamnata la moarte si isi asteapta executarea sentintei in Tabriz dupa ce "a marturisit" ca a comis adulter si ca a fost implicata intr-o crima. Avocatul femeii a declarat ca procesul la care a fost supusa Ashtiani a fost unul injust, iar condamnarea falsa. Numeroase guverne din intreaga lume si organizatii pentru apararea drepturilor omului au condamnat sentinta impusa de judecatorii iranieni.

Potrivit legii islamice in vigoare in Iran, adulterul se pedepseste prin lapidare. Condamnatul este ingropat pana la mijloc, daca este vorba despre un barbat, si pana la gat, in cazul femeilor, si are dreptul la viata daca supravietuieste lapidarii.

REFERINTE
Femeia din Iran condamnata la moarte prin lapidare va primi si 99 de lovituri de bici

Citeste mai multe despre    • • • •



  
3035 vizualizari
  • +6 (10 voturi)    
    trist (Luni, 6 septembrie 2010, 8:58)

    femme [anonim]

    .... fereasca Domnul! cata salbaticie...
  • +6 (8 voturi)    
    ?? (Luni, 6 septembrie 2010, 9:00)

    kin3zu78 [utilizator]

    Astia vor sa fie considerati egali cu restul lumii ?? Vai si amar de cei care traiesc in aceasta tara.
  • -2 (10 voturi)    
    Alta religie, ca despre asta vorbim, nu? (Luni, 6 septembrie 2010, 9:27)

    GeorgianaT [utilizator]

    Cand privesti spre lumea araba si spre extremismul islamului, nu poti decat sa te bucuri ca nu te-ai nascut acolo. Ei nu privesc aceste pedepse ca pe niste barbarii, pentru ca le considera normale. Cultura si educatia lor sunt total diferite de ale noastre, si de aici si diferenta in a privi asemenea comportamente salbatice. Dar atata timp cat nu-i inteleg, nu pot decat sa-i condamn. Aceste fapte, probabil, se petrec des si intra in normalul lor. Si nu numai femeile sunt pedepsite in acest fel, ci si barbatii. Unde e Vaticanul sau alte foruri de aparare a drepturilor omului si a umanitatii, cand barbatii sunt pedepsiti in acest fel? Si daca si sopiilor li se aplica pedepse atat de inumane si degradante? Pedepsele sunt pe masura gandirii, traditiei si mai ales religiei lor. Tragicul se accentueaza atunci cand si judecata lor este gresita, cand justitia nu este corecta. Nu pot decat sa ma bucur ca nu traiesc acolo, si ma sper sa se civilizeze cat mai curand. Pentru ei.
    • +3 (9 voturi)    
      Care religie? Care cultura? (Luni, 6 septembrie 2010, 10:05)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui GeorgianaT

      O chestie impusa cu sabia nu-i religie! Da, si crestinismul a facut crime, cam ca si asta, pana acum 400 de ani (a propos, multumim Bisericii Catolice pentru asta si pentru inventarea Inchzitiei - ei nu lapidau dar ardeau pe rug).

      Ce cultura poate oferi o religie inventata de un avar si pedofil? (Probabil va amintiti ca mohamed ultimul lor profet, era un hot care jefuia caravanele si avea o nevasta de 9 ani!) Da, si in istoria Bisericii Catolice, ca reprezentant al crestinismului, a exista familia Borgia si altii ca ei ... Dar asta a fost DUPA ce adevarurile Mantuitorului se raspandisera in mase! Ei nu au facut decat sa interzica accesul oamenilor la acele adevaruri.

      Islamul nu este o religie. Este o filozofie a urii, violentei si agresivitatii! Si pe deasupra se mai si schimba cum ii cer interesele de moment. Sa nu uitam ce mare civilizatie au fost arabii pana sa vina islamul peste ei!
      • -1 (1 vot)    
        Atunci, poate interese! (Luni, 6 septembrie 2010, 10:33)

        GeorgianaT [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

        Eu am incercat un comentariu decent, m-am stapanit, deoarece recunosc ca sunt o persoana radicala, chiar extremista. Despre religie, pot spune o gramada de lucruri, cum ea a fost intotdeauna folosita in scopuri politice, economice, materiale. Si intr-adevar nu numai cea islamica, ci si cea crestina. Nu numai fam Borgia. Despre inchizitie, ce sa mai zicem, cand un erudit, un om de stiinta, un pionier in ale medicinii, fie ea si cea naturista sau oricare alta persoana care deranja, era numit eretic si era pus pe rug? Acum biserica nu mai practica violenta. Acum ,nu se mai implica in niciun fel. Poate ar trebui sa vorbim despre mentalitatea in religie, despre gradul de percepe a religie, despre fatarnicie si interese.
    • -5 (11 voturi)    
      zz (Luni, 6 septembrie 2010, 10:14)

      z [anonim] i-a raspuns lui GeorgianaT

      Vaticanul....aparator al drepturilor omului? ...pe ce planeta? Singura diferenta intre barbaritatea musulmanilor si lipsa de barbaritate din partea crestinilor, este faptul ca ei isi asculta coranul iar crestini ignora o mare parte din biblie, de ar face si crestini ce scrie in biblia lor, am fi toti la fel de barbari :)
      • 0 (2 voturi)    
        nu imi este clar (Luni, 6 septembrie 2010, 10:34)

        cititor hotnews [utilizator] i-a raspuns lui z

        Care parte a BIBLIEi ?
        Intreaga omenire,nu numai crestinii,ar trebui sa respecte CELE 10 PORUNCI BIBLICE.
        • 0 (6 voturi)    
          z (Luni, 6 septembrie 2010, 11:41)

          zz [anonim] i-a raspuns lui cititor hotnews

          ma amuza cele 10 porunci ale tale, hai sa o luam pe cea mai importanta Exodul 20:13: Sa NU ucizi... acum sa sarim cateva capitole din cartea aceasta pana ce ajungem la Leviticul si dam de Leviticul 20:9 ... sa fie pedepsit cu moartea;

          Leviticul 20:10 ... sa fie pedepsiti cu moartea.
          Leviticul 20:11 ... sa fie pedepsiti cu moartea; sângele lor sa cada asupra lor.
          Leviticul 20:12 ... sa fie pedepsiti cu moartea, sângele lor sa cada asupra lor.
          Leviticul 20:14 ... sa-i arda în foc, pe el si pe ele, ca nelegiuirea aceasta sa nu fie în mijlocul vostru.
          Leviticul 20:15 ... sa fie pedepsit cu moartea; ...
          Leviticul 20:16 ... sa fie omorâte: sângele lor sa cada asupra lor.
          Leviticul 21:9 .... sa fie arsa în foc.

          nu-i amuzant cand acelasi CARTE (de fictiune) spune un lucru si apoi te indeamna sa faci contrariul, iar acesta e doar un exemplu . Daca vrei libertate si bunatate renunta la religie si imbratiseaza gandirea :)

          p.s. ti-am gasit un link pe net cu biblia in caz ca nu mai stii ce-ai facut cu ea prin casa http://www.bibliaortodoxa.ro/
          • 0 (6 voturi)    
            Era vorba .. (Luni, 6 septembrie 2010, 13:29)

            echo [anonim] i-a raspuns lui zz

            .. despre cele 10 porunci si nu despre ceea ce indeamna unii oameni pe alti oameni. Ceva de genul: faci ce zice popa nu ce face popa. In aceeasi carte de fictiune poti sa cauti ceea ce a propovaduit Iisus si nu prea ai sa gasesti indemnuri la omor .. ba dimpotriva ... critica toata dogma,filosofia de pana atunci a evreilor.
            Printre altele, era impotriva sacrificiilor animale .. nu mai discutam de cele umane. Daca esti corect si chiar vrei un raspuns corect, chiar poti sa citesti ca pe o carte de fictiune si sa incerci sa ii intelegi sensul. Poti sa crezi sau sa nu crezi, dar poti lectura si trage pe urma propriile concluzii - cum ar fi mesajul transmis, metaforele etc ..
          • +3 (3 voturi)    
            iap - pe modelul "invatati, invatati, invatati" :D (Luni, 6 septembrie 2010, 13:46)

            ... [anonim] i-a raspuns lui zz

            "Daca vrei libertate si bunatate renunta la religie si imbratiseaza gandirea" =))

            cu sau fara religie, oamenii or sa gaseasca suficiente motive nu numai sa-si dea in cap, dar si sa se omoare cu cruzime, sa se asupreasca unii pe altii si sa goneasca dupa putere.
            sa nu uitam ca, daca teocratia iraniana are victimele ei, iar in tarile musulmane in care regimul este fundamentalist situatia este destul de neagra, la fel de bine razboaiele occidentale "laice" "impotriva terorismului" au victimele lor - de ordinul milioanelor deja.
            sa nu uitam ca israelul a preferat sa lase masacrul din sabra si shatila in mainile falangistilor crestini, si sa supervizeze doar atrocitatile, dar in 2009 a masacrat direct "fundamentalistii"...
            toate victimle regimului comunist au fost victime ale unui regim cel putin laic, daca nu chiar anti-religios.
            de-a lungul istoriei, crimele nu s-au facut numai in numele religiei, ci si in numele etniei - propuneti si desfiintarea acestora? degeaba, pentru ca intotdeauna criteriul subiacent a fost economic si politic: dorinta de bani si de putere.
            biblia nu este tocmai o carte de fictiune, ci o colectie de scrieri cat se poate de eterogena. cu valoarea lor istorica incontestabila. avantajul crestinismului era ca opunea acelor carti eterogene si contradictorii noua evanghelie, unitara, pacifista si idealista - a reusit insa crestinismul sa elimine crimele sau razboaiele? - stim foarte bine raspunsul la intrebarea aceasta.
            cat despre fanatici, ar trebui sa ne gandim de zece ori inainte sa stigmatizam ca fanatici toti musulmanii, toti crestinii sau pe te miri cine. fanatismul este inainte de toate o structura mentala. are de a face cu sociologia, psihologia, conditiile istorice.
            • 0 (2 voturi)    
              zz (Luni, 6 septembrie 2010, 14:16)

              zz [anonim] i-a raspuns lui ...

              da, mereu se va gasi un motiv cu cruzime. Dar mai bine un motiv in minus decat unul in plus :P
              • +1 (3 voturi)    
                hmm (Luni, 6 septembrie 2010, 15:45)

                ... [anonim] i-a raspuns lui zz

                pai am o gandire libera si fara sa renunt la religie...
                nu aveti intotdeauna dreptate /:)
                • 0 (2 voturi)    
                  zz (Luni, 6 septembrie 2010, 17:17)

                  zz [anonim] i-a raspuns lui ...

                  daca ai gandire libera fara sa renunti la religie, fie nu accepti religia in totalitate, si doar accepti ce-a ce iti place tie si ignori ce nu-ti convine (ipocrizie, nu zici? ) fie minti :) ...fie discutam de o alta religie, budism sau asa ceva :P
                  • +1 (1 vot)    
                    ce intelegeti prin "religie"? (Luni, 6 septembrie 2010, 17:55)

                    ... [anonim] i-a raspuns lui zz

                    stimate domn, ipocrizia nu face parte din religia crestina ci eventual din comportamentul adeptilor sai... - oameni, evident, iar oamenii sunt ipocriti, nimeni nu contesta lucrul asta.
                    mai mult, din consideratiile mele - personale si probabil diletante - asupra religiilor, dintre cele 3 religii ale cartii crestinismul pare cea mai inclinata sa dea nastere la ipocrizie, tocmai datorita naturii sale radicale si idealiste.
                    religia crestina se bazeaza pe Evanghelie - pornind de la Evanghelie (adica cele 4 carti - Matei, Marcu, Luca si Ioan) s-a structurat dogma crestina. nu vad nimic ce sa nu poata fi acceptat in evanghelii - poate imi indicati dumneavoastra.
                    privitor la cartile vechiului testament, stie toata lumea ca acelea au fost scrise in diverse perioade, de diferiti autori, reflecta mai mult sau mai putin ideile celor ce le-au scris, contin foarte multe reguli de convietuire sociala pentru perioada respectiva, mituri cosmogonice fondatoare pentru societatea antica etc. si, potrivit unor autori mai "eretici", precum spinoza, contin o impletire aproape perfecta a religiosului cu politicului.
                    ar mai fi multe de spus, dar sincer cunostintele dvs in domeniu par sub pragul inferior. daca va intereseaza o istorie a crestinismului puteti incepe cu evangheliile si cu studiul autorilor evului mediu timpuriu - nu neaparat crestini: neoplatonicienii Plotin si Proclos, Sf. Augustin, apoi Toma d'Aquino etc.
                    in functie de natura, inteligenta, sensibilitatea, temperamentul, istoria personala a receptorului, acelasi text poate primi o varietate de interpretari. religiile nu scapa de aceasta capcana.
                    buddhismul este in mare parte o filosofie - poate din acest motiv sunt mai putine motive sa fie inteles gresit; dar recunosc ca nu stiu cam nimic despre buddhism sau alte religii orientale. cam ca dvs despre crestinism :D
    • +1 (3 voturi)    
      de acord (Luni, 6 septembrie 2010, 13:16)

      radu [anonim] i-a raspuns lui GeorgianaT

      Absolut de acord. Lumea islamica nu trebuie privita ca inapoiata sau primitiva. De ce ar trebui ca omenirea (popoarele) sa convearga spre aceleasi valori?

      Priviti numai 2-300 de ani in urma la Europa Medievala. Religia era strans impletita cu politica/conducerea tarilor si erau destule legi care acum ar fi privite ca barbare.

      Un exemplu actual este SUA unde fundamentalistii din randul republicanilor militeaza pentru interzicerea avortului, incriminarea adulterului si altele (religia in scoli etc). Nu uitati ce scrie pe dolar.

      In majoritatea tarilor europene se depune juramantul (demnitari sau in procese) jurand cu mana pe biblie. Sarbatori legale: Craciunul, Pastele. De ce nu Ramadanul sau Pastele evreiesc? Sunt nenumarate exemple de impletire a religiei cu autoritatea statala.

      Si atunci ce facem de fapt? Judecam ca religia noastra e mai buna decat a lor? Bazandu-ne pe ce, care sunt criteriile? Drepturile omului? Pe alea noi le-am facut, cine decide care sunt adevaratele drepturi ale omului?

      P.S: O diferenta ar fi teoretica libertate a religiei in tarile considerate "civilizate" precum si numarul ateilor si a practicantilor (din ce in ce mai putini sunt practicanti, majoritatea se declara crestini - nu comentez aici motivele - dar nu merg in viata lor la biserica (sau doar de 2 ori pe an la marile sarbatori), sa nu vorbim de cele 10 porunci)
  • +1 (3 voturi)    
    O justitie stramba! (Luni, 6 septembrie 2010, 10:25)

    ***/ [anonim]

    O justitie stramba, facuta de niste oameni cu minti tampite. Acea femeie nu a comis singura adulterul; de ce este pedepsita doar ea si de ce doua pedepse? Si batuta cu 99 lovituri de bici si condamnata la moarte; parca-i prea mult! Precedentul s-a petrecut acum aprox.2000 de ani in Israel si este relatat in Biblie - Evanghelia dupa Ioan, cap.8. Dar se vede treaba ca pe la ei nu a ajuns Domnul Iisus Hristos, sa le spuna "-cine n-are pacat sa arunce primul cu piatra". Imi pare rau pentru acea femeie, dar sunt fericit in acelasi timp fiindca Crestinismul nu e doar o religie, e si CIVILIZATIE. Oare cate mii de ani trebuie sa mai treaca sa ajunga si in Iran?
    • +1 (3 voturi)    
      crestinismul...CIVILIZATIE...HAHAHAHHAHA (Luni, 6 septembrie 2010, 11:46)

      zzz [anonim] i-a raspuns lui ***/

      cati oameni au ars pe rug? cati oameni au fost torturati? cate civilizatii au fost eliminate, cate razboaie au avut loc in numele lui dumnezeu? Presupun ca tu cand ai facut istorie ai sarit peste toata bucata aia numita Evul Mediu in care biserica a tinut pe loc orice forma de civilizatie si a mentinut-o intr-o stare barbara :)
      • 0 (2 voturi)    
        pe bune cand schimbati placa? (Luni, 6 septembrie 2010, 15:23)

        alex [anonim] i-a raspuns lui zzz

        vesnicul laitmotiv cu ce s-a intamplat acum sute de ani si pentru care o anumita biserica (catolica) si-a asumat responsabilitatile. pe bune cand schimbati placa?
        hai sa contabilizam mai recent victimele "iluminatilor" revolutiei franceze, ale terorii rosii din spania si ale bolsevismului, milioanele de victime ale astora ca voi care urlati pe aici...
  • +1 (3 voturi)    
    Hai sa nu fim ipocriti (Luni, 6 septembrie 2010, 12:09)

    Daniel [anonim]

    Mai au astia de facut crime si lapidat oameni inca 500 ani pentru a ajunge la cat a facut crestinismul si inchizitia.

    Vi se par chestiile astea injuste si o religie barbara?

    Nu judecati inainte sa va amintiti de Torquemada, marele crestin.
  • 0 (2 voturi)    
    Comentarii (Luni, 6 septembrie 2010, 17:42)

    adi [anonim]

    ZZ, tocmai in numele acelei libertati care ti-o da " gandirea" nu ai vrea sa ne lasi si pe noi sa avem o opinie?

    Crestinismul nu reprezinta inchizitia, nici toate crimele care s-au facut "in numele lui "

    Daca e sa faceti contabilitate, ati putea numara si toti crestinii care au fost omorati pana la inchizitie, sau pana la Constantin, atunci cand crestinismul era in "ilegalitate"?

    Eu zic sa nu ne mai uitam la ce a fost atunci pentru un moment si sa ne intrebam...sau sa va intrebati : independent de ce face/ a facut crestinismul, voua vi se pare normal ce se intampla acum in iran si in lumea islamica?

    Amintiti-va de libertatea pe care o propovaduiti inainte sa imi raspundeti.

    Toata lumea ii da cu " crimele crestinismului"...cum spunea cineva mai sus , crestinismul e ceea ce a propavaduit Isus, nu ce au considerat unii ca este ( si au actionat in consecinta )

    Altfel, care e solutia voastra (mai ales a lui Daniel de mai sus ) hai sa ii lasam SI pe astia sa faca ce fac 500 ani, ca sa fie egalitate?!

    Pentru cei care nu cred, bucurati-va ca voi traiti acum intr-o lume care va permite parerile : daca erati in Iran nu aveati voie nici sa aveti pareri, nici sa aveti internet
    Pentru cei care cred, credeti ce va spune inima.
  • 0 (4 voturi)    
    17 (Luni, 6 septembrie 2010, 23:59)

    yves [anonim]

    Multi arunca cu noroi in Biserica Catolica, ba incep cu crimele ba cu scandalurile sexuale. Insa multi nu stiu, si asta ma enerveaza, ca Biserica Catolica, si-a cerut scuze oficial prin reprezentantul ei Papa Ioan Paul al II-lea pentru toate crimele si greselile, care au dus la moarte unor oameni nevinovati. Iar in legatura cu scandalurile sexuale, se urmareste doar denigrarea imaginii Bisericii. Iar pentru cei care cred ca Dumnezeu e doar un personaj inventat, gen bau-bau, atat vreau sa le spun: imi este mila de voi, necredinciosilor.
  • -2 (2 voturi)    
    nedreptate (Marţi, 7 septembrie 2010, 11:54)

    zzzz [anonim]

    Inca un fapt trist in acest caz este ca aceasta femeie a comis adulter dupa moartea sotului ei. Nu mi se pare corect ca dupa ce iti moare sotul nu poti sa iti continui viata mai departe si sa nu ai dreptul sa ai alte relatii. Nu se stie daca a fost implicata in omor sau nu dar dupa cum sunt legile acolo desigur ca ei nu apara interesele si drepturile femeilor. Barbati tot sunt codamnati la lipidare dar oricum ei au cate 10 sotii(si unele chiar minore) ce le mai trebuie amante. Totusi sa demonstrat aici ca sunt oameni care au suflet (fiul victimei) care daca era si el conform legii lor si-ar fi lasat demult mama sa moara.
    • 0 (0 voturi)    
      cate 10 sotii??? (Marţi, 7 septembrie 2010, 15:46)

      ... [anonim] i-a raspuns lui zzzz

      stimate domn, de unde scoateti aceste aberatii?
      poligamia este permisa, dar privita foarte prost, asadar cazurile de poligamie sunt rare; nr. maxim de sotii este de patru, iar sotul trebuie sa aiba acordul primei sotii.

      intr-adevar, este o nedreptate, cum spuneti in titlul comentariului dvs, ca incultura sa se transforme intr-un instrument de manipulare si, in fine, in sustinere pentru razboaie de cucerire.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Despre noi:
Site
Forum
MyHotNews
Redacţie
Contact
Publicitate
Promovare IMM
Agenţii de ştiri
Reuters
France Presse
Agerpres
Parteneri Media:
Domnule Primar
Euractiv
Mediaindex
RFI
Parteneri:
GTS
Medlife
Tremend
Startech
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2012 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN8
Contactează-ne