"Holocaustul nu este altceva decat o superstitie, dar sionistii spun ca oamenii din intreaga lume trebuie sa fie obligati sa accepte asta", a declarat clericul, citat de agentia IRNA.
La randul ei, agentia ISNA l-a citat pe Shirazi spund ca "americanii si occidentalii sunt afectati de superstitiile nou aparute, asa cum este Holocaustul".
"Adevarul despre Holocaust nu este clar, iar atunci cand cercetatorii vor sa examineze daca e adevarat sau daca evreii l-au creat pentru a poza ca victime, ei ii intemniteaza pe cercetatori", a declarat Makarem Shirazi, care este un "marja," adica una dintre cele mai inalte figuri ale islamismului siit.
AFP aminteste faptul ca presedintele iranian Ahmadinejad a spus in repetate randuri ca Holocaustul este un "mit", provocand reactii de condamnare din partea comunitatii internationale.
Vineri, liderul de la Teheran a spus ca noile negocieri de pace israeliano-palestiniene sunt "condamnate" sa esueze, adaugand ca popoarele din Orientul Mijlociu sunt "capabile sa inlature regimul sionist" de pe scena globala.
Iranul nu recunoaste Israelul, care a acuzat republica islamica ca incearca sa obtina arma atomica. Oficialii americani si israelieni au afirmat de mai multe ori ca nu exclud lansarea unor raiduri aeriene impotriva instalatiilor nucleare ale Iranului.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Ce zici?
Ulemala ar trebui trimis la specializare in Indochina - sa il studieze pe Pol-Pot, un coleg al Ayatolahului Khomeini - pe la Paris, in tineretea lor revolutionara.
"Patria si Dreptul Meu!"
.
de cand? de vreo 4-5 ani
Profesorul Lupu de la Facultatea de Istorie din Sibiu este unul dintre contestatarii (cu argumente) a existentei holocaustului in Romania. Ce a patit cand si-a publicat o lucrare in domeniu cu dovezi si argumente prin 2003? A cazut in disgratie, a fost amenintat, si-a pierdut o gramada de titluri si cam toata lumea s-a dezis de el in mod oficial. A avut noroc ca nu era in vigoare legea ca probabil mai facea si ceva puscarie.
Ideea e ca evreii ar trebui sa ne multumeasca, Romania si Bulgaria au fost portita de iesire pentru o gramada dintrei ei. Multi au fugit prin Constanta si Varna ajutati de populatia locala. (dar aceste lucruri se uita sa se mai aminteasca). Ei pretind ca la noi in tara s-ar fi omorat intre 400.000 si 800.000 de evrei, insa nici nu existau atatia evrei in tara ... plus sunt inca foarte multe argumente. Documentati-va inainte sa va lasati dusi de valurile vremii (noroc ca sunt inca destule surse si nu ne-au indobitocit chiar pe toti).
Art. 6
Contestarea sau negarea în public a Holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.
http://www.cultura.ro/Laws.aspx?ID=37
Libertatea de exprimare ? Drepturile omului ? Doar pt cei cu bani si influenta ... ;)
ORDONANTA DE URGENTA nr. 31 din 13 martie 2002
ART. 6
Negarea în public a holocaustului ori a efectelor acestuia constituie
infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea
unor drepturi.
PRIM-MINISTRU
ADRIAN NASTASE
Ministrul justitiei,
Rodica Mihaela Stanoiu
Ministrul culturii si cultelor,
Razvan Theodorescu
Ministru de interne,
Ioan Rus
Pun si eu o intrebare ca prostu' : De ce nu ai voie?
3 circumcisi si o turnatoarea/ au facut de inchisoare/indoiala exprimata / analiza, judecata !
mai rau ca in comunism! suntem in plina barbarie
Chiar as vrea sa citesc zilnic, despre tot ce afirma acesti oameni.
Numai sa-si atinga scopul si sa pare victimele permanente ale omenirii.
Este morala cererea comunitatii istraelite de a nu include si celelalte etenii sau categorii sociale diferite de evrei in procesul numit Holocaust, cifra ajungand la 2 mil). Intamplarea face ca sunt interesat de tot ceea ce este legat de Al Doilea Razboi Mondial si impliciti si de Holocaust.
Este moral ca genocidul armnean de la inceputul sec. XX, cand turcii au macelarit comunitati intregi in zona Muntilor Caucaz sa nu fie considerat Holocaust?
Dupa cum am precizat mai sus: Doar un nebun poate contesta inexistenta unui asemenea genocid. Dar de ce alte crime din istoria omenirii nu au parte de o asemenea condamnare din partea comunitatii internationale?
Este foarte bine ca exista lege care sa ii pedepseasca aspru pe cei ce gandesc ca nu a fost adevarat.
Cine isi permite sa gandeasca si sa exprime impotriva acestui adevar va suporta consecintele.
Moartea a 6 milioane de nevinovati este o certitudine, mormintele lor exista, totul este adevarat.
Trebuie oprit acest val de gandire incorecta care poate da peste cap ordinea lucrurilor.
Si cuvantul "dobitoc" este cel folosit de un general american pe la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial.
Cand i-au eliberat pe evrei din lagarele, acel geberal american a insista sa se faca cat mai multe poze si filme posibile. Fiindca - argumenta el atunci - peste ani si ani se vor gasi dobitoci care sa nege existenta Holocausului.
Vad ca a avut dreptate!
De ce este interzisa negarea lui prin lege? Simplu! Fiindca exista atatea dovezi istorice legat de Holocaus incat negarea lui nu constituie un drept la opinie, constituie, mai mult sau mai putin direct, o aprobare a acestui genocid teribil. NU poti nega Holocausul, decat in masura in care negi existenta anotimurilor, spre exemplu. Dar daca negi anotimurile nu faci rau nimanui, decat tie insuti, dar negarea Holocausului este de fapt aprobarea unui genocid!
Nu sunt evreu, nu am o simpatie anume fata de ei, dar oameni buni, au ucis 6 milioane de evrei civili! (nu in razboi, nu pe front!) Chiar nu are nici un rasunet in sufletele voastre pustiite treaba asta, cei care ii dati dreptate acelui cleric iranian? Chiar asa de abrutizati ati ajuns?
In mod cert nu putem considera Holocaustul o superstitie. In legatura cu denumirea fenomenului, in traducere inseamna "ardere totala" (din greaca: Holo="intreg, total", kaustos="ardere"). Nimeni intreg la minte nu poate sa afirme inexistenta acestui genocid terminat cu 7-8 mil. victime (evrei, slavi, tigani, homosexuali, inamici politici ai NSDAP). Intrebarea logica.
Este morala cererea comunitatii istraelite de a nu include si celelalte etenii sau categorii sociale diferite de evrei in procesul numit Holocaust, cifra ajungand la 2 mil). Intamplarea face ca sunt interesat de tot ceea ce este legat de Al Doilea Razboi Mondial si impliciti si de Holocaust.
Este moral ca genocidul armnean de la inceputul sec. XX, cand turcii au macelarit comunitati intregi in zona Muntilor Caucaz sa nu fie considerat Holocaust?
Dupa cum am precizat mai sus: Doar un nebun poate contesta inexistenta unui asemenea genocid. Dar de ce alte crime din istoria omenirii nu au parte de o asemenea condamnare din partea comunitatii internationale?"
Si tu ai primit negativ de la mine pentru ca nu intelegi ca evreii sunt "mai egali" decat altii.
Sunt natiuni si/sau tari care au disparut : kurzi, armeni, etc. precum si tragedii mult mai mari cum a fost sub Stalin.
Si, da, presedintele Iranului este un pericol real la pacea omenirii.