"Dar teama de a fi convinsi sa-si dea o parte din averi i-ar fi indepartat pe unii dintre miliardarii chinezi" de la cina pe care Buffett si Gates urmeaza sa o ofere la Beijing, in luna septembrie. Pe lista exclusivista a invitatilor se numara Zhang Xin, CEO al gigantului imobiliar SOHO China si Wang Chuanfu, presedintele producatorului de masini si baterii BYD.
Potrivit presei chineze, directorul Fundatiei Bill si Melinda Gates din Beijing este ingrijorat ca unii dintre invitati ar putea sa nu participe. "Un numar mic de persoane a declinat invitatia de a participa, in timp ce multi dintre invitati au sunat sa ne intrebe daca vor fi obligati sa anunte o donatie in timpul cinei", a declarat Ray Yip.
"Cea mai mare teama pe care o au este aceea de a fi umiliti", a spus el. Yip a afirmat, de asemenea, ca cina este organizata pentru a le permite lui Gates si Buffett "sa cunoasca noi prieteni si sa faca schimbi de idei despre parteneri interesati in actiuni caritabile, nu sa-i convinga pe miliardarii chinezi sa faca donatii". Cei doi miliardari americani ar putea chiar sa trimita in avans scrisori in care sa-i asigure pe bogatii Chinei ca nu vor fi obligati sa faca donatii.
Rupert Hoogewerf, care realizeaza Hurun Report (lista bogatilor din China), a declarat ca multi chinezi sunt in continuare sceptici in legatura cu motivele pentru care oamenii doneaza bani si ca "cel mai important actionar in toate organizatiile caritabile din China este intotdeauna Guvernul".
Hoogewerf si-a exprimat insa optimismul in legatura cu vizita lui Gates si Buffett in China, mai ales ca seismul devastator din 2008 din Sichuan a schimbat opiniile multor antrepenori locali. "Bill Gates si Warren Buffett sunt idolatrizati de antrepenorii chinezi... Venirea lor aici este posibil sa fie inceputul filantropiei in China".
Buffet si Gates vor ca miliardarii sa-si doneze cel putin 50% din averi
In iunie, CNN Money anunta ca Warren Buffet si Bill Gates, impreuna cu sotia sa, Melinda, pregatesc o campanie caritabila care ar putea revolutiona comportamentul filantropic al americanilor. Scopul celor trei - sa ii determine pe miliardarii tarii, incepand cu cei din lista intocmita de revista Forbes, sa se angajeze la cedarea a cel putin jumatate din valoarea averii lor organizatiilor caritabile.
Potrivit informatiilor, in ultimii patru ani, Buffett, al treilea cel mai bogat om din lume dupa Carlos Slim si Bill Gates, a donat fundatiei sotilor Gates 6,4 miliarde de dolari. Impreuna cu banii donati chiar de Bill si Melinda Gates, fundatia a reusit sa ofere, in fiecare an, aproximativ 3 miliarde de dolari, in special organizatiilor medicale.
Intr-un calcul aproximativ, intreaga avere a celor 400 de miliardari din topul Forbes s-ar ridica la 1,2 trilioane de dolari. Astfel, daca acestia s-ar angaja la initiativa celor trei, s-ar strange 600 de miliarde de dolari pentru organizatii caritabile.
Buffett a explicat ca oamenii foarte bogati se gandesc ce ar putea face cu averile lor, insa amana decizia, uneori pana la momentul cand e prea tarziu.
"Daca asteapta sa isi scrie testamentul la 90 de ani, sansa ca puterea lor de gandire si vointa sa fie mai bune decat in prezent este nula", a spus celebrul investitor.
Ideea s-a dezvoltat anul trecut, la o intalnire intre miliardari, prezidata de David Rockefeller la New York, la care au luat parte, printre altii, Oprah si Michael Bloomberg, primarul New York-ului si al optulea cel mai bogat om din SUA.

































acum CIA ii plimba si prin China doar ,doar o agata vreun fraier chinez!
Doamne.......
Lasa, sa fie Bill Gates papagal. Importanta ca TU nu esti papagal. Mai bine du-te inapoi la somn.
Tu pur si simplu tragi concluziile gresite: pornesti de la premisa ca daca tu esti "aprioximativ t mediocru" si nu ai nicio realizare notabila, automat ABSOLUT toti oamenii trebuie sa fie cam la fel ca tine, fara variatii extraordinare.
In general ai dreptate (sa zicem, in cel putin 99.99% din cazuri). Dar mai raman cateva cazuri extreme, aproape invizibile pe clopotul lui Gauss fata de care afirmatia ta este pur si simplu falsa.
Cel mai interesant e ca nici macar nu sesizezi ca daca, prin absurd, ai avea dreptate cu CIA sunt sanse mari ca astfel sa te contrazici singur: CIA cel mai probabil ar avea cateva persoane la varf care ar fi de asemenea foarte puternice, influente, poate chiar bogate si a caror putere, influenta, bogatie ar creste la fel de repede ca a lui Bill & Co
Un gigantic pumn de otel, intr-o manusa de catifea (chinezeasca), care se pregateste sa castige razboiul global in primul rand prin mijloace economice!
Duceti-va pe orice site a oricarei companii mari chinezesti si mai la coada veti gasi (invariabil, dar si inconfundabil!) un vicepresedinte si membru al boardului care este secretarul de partid!
Singurii care nu se lasa pacaliti sunt rusii (si ei fac la fel!) si tocmai de aceea nu veti gasi in Rusia puzderia de chinezi din Europa, U.S., Canada s.a.; si tot tocmai de aceea dialogurile ruso-chineze se desfasoara exclusiv la nivel institutional.
Planurile chinezesti insa se desfasoara pe perioada lungi de timp, iar apocastaza nu este departe.
Probabil ca rad si dau si din picioare de asemenea idei stupide americane!
un guru spunea despre respectivi ca au efectuat una dintre cele mai mari descoperiri si anume au gasit metoda sa ia cu jumate din anever atunci cind vor merge in in paradis
lumea vrea sa stie care este aceea metoda
revenind la realism: minciuni si dezinformari nu pot insela pe oameni care sunt mai saraci in fiecare zi.
statul s-a transformat in colector pentru FMI si nu mai are alta functie.
Citat dintr-o declaratie a lui bill gates: "Daca sistemul medical si companiile farmaceutice si-ar fi facut treaba cum trebuie, acum nu am avea o crestere ci o scadere a populatiei... " cautati declaratia pe net.
Banuiesc ca nu ti-a trecut prin cap sa si verifici declaratia respectiva. Pur si simplu ai citit-o pe un site conspirationist, si ai ales sa o crezi neconditionat, proiectandu-ti frustrarile personale asupra celor care sunt mai buni ca tine si lasandu-te dus de nas fara prea multe argumente si fara nicio dovada concreta.