Politistii au declarat ca un barbat inarmat cu un cutit a amenintat trei barbati si doua femei, angajati ai unei benzinarii. Dupa ce a eliberat patru dintre ostatici, suspectul a cerut o masina si un telefon celular. El a incercat apoi sa plece in timp ce tinea cutitul la gatul ultimului ostatic, o femeie.
Profitand de faptul ca suspectul se uita in alta parte, un politist l-a impuscat in picior cu o arma cu electrosocuri, dupa care mai multi ofiteri s-au repezit sa-l imobilizeze.
Suspectul si un politist au fost raniti usor.
Politistii n-au precizat deocamdata care au fost motivele pentru care barbatul a luat ostatici.

































Ma intreb de ce a facut asta? A vrut sa nu plateasca benzina, a vrut sa plece cu batonul de Smash fara sa-l achite? Sau a vrut sa jefuiasca benzinaria? Sau pur si simplu era certat cu careve de acolo si s-a dus sa se razbune, vezi Doamne?
Acuma se alege cu dosar penal de toata frumusetea si cu cativa ani de "cugetari" la racoare! Si evident cu un cazier de care nu mai scapa niciodata!
Se pare ca Germania isi are smecherii ei!
Oricum, mi-a placut partea cu arma cu electrosocuri. Astfel de arme, care anihileaza instantaneu pe cineva, dar nu il omoara, ar trebui sa inlocuiasca o parte din armele de foc. Nu pot sa nu fac o paralela cu cele intamplate ieri parca, la sediu Discovery din Washington.
P.S. Nu am nici o informatie ca ar fi asa si din filmulet eu nu reusesc sa-mi dau seama, iar statistic e putin probabil, dar daca baiatul asta e de origine turca, numai bine pica povestea asta pentru promovarea recent aparutei carti a lui Thilo Sarrazin, "Germania se autodesfiinteaza". Ar putea face chiar si un trial cu filmeltul asta pentru carte, asa cum se fac la filme. :))))
Asta e motivul pentru care un om inarmat in cazul unui jaf armat nu este pur si simplu impuscat de lunetisti, fiindca chiar impuscat, mai poate si el la randul lui sa impuste alti oameni de acolo inainte de a muri.
Gandeste-te si la cazul asta: "profitand de faptul ca suspectul se uita in alta parte", spune in articol. Puteau sa ii aplice electrosocuri oricand, dar n-au facut-o, tocmai datorita motivului invocat de tine, dar care motiv e valabil si pentru armele de foc.
Acel politist a gasit o "fereastra" de timp, foarte scurta de altfel, in care tipul a fost neatent si atunci l-a electrosocat. Da, chiar si atunci exista riscul sa infinga cutitul, dar foarte mic. Si daca nu profita de ocazia asta, exista riscul ca in secundele sau minutele urmatoare oricum sa-si raneasca ostaticul.
Eu zic ca in acest caz, acel politist chiar a procedat inteligent. Oricum, sunt convins ca sunt antrebati si stiu mult mai multe despre asemnea cazuri decat stim noi, publicul larg.
Ca daca il cheama mohamad sau husein e clar.