Discutiile dintre israelieni si palestinieni pe marginea unui tratat care sa duca la crearea unui stat palestinian independent ar putea fi finalizate intr-un an, a anuntat vineri cvartetul SUA, Rusia, Uniunea Europeana si Natiunile Unite, citat de AFP. Secretarul american de stat, Hillary Clinton, a declarat ca liderii israelieni si palestinieni vor relua discutiile directe in Washington, la 2 septembrie, avand ca tinta obtinerea unui acord intr-un an.
"Stiu ca exista multe dubii dupa 17 ani care au trecut de la inceputul procesului de pace de la Oslo. Este de inteles de ce exista acest scepticism," a spus Netanyahu la inceputul unei sedinte de guvern.
Presedintele palestinian Mahmud Abbas si premierul Israelului au acceptat invitatia SUA de a relansa negocierile de pace.
Presa din Israel a dedicat putin spatiu acestor declaratii de vineri. Ziarele de duminica au insotit stirea cu comentarii care denota dezamagire.
"Multe cuvinte au circulat intre cele doua parti in ultimii 17 ani. Printre cuvinte nu au fost putini care au murit si au fost raniti, si tot nu exista un acord de pace," noteaza un comentator.
Declaratia de principii semnata la Oslo in 1993, in urma discutiilor dintre cele doua parti, a rezultat intr-o intelegere asupra autonomiei cu scopul de a se ajunge la un acord de pace. Acesta nu a s-a materializat inca.
Mai multe intelegeri au urmat deciziei din 1993, care au dat palestinienilor autonomie limitata in asteptarea unui "statut final".
Discutii la nivel inalt au avut loc in 2000, intre premierul israelian Ehud Barak si liderul palestinian Yasser Arafat, la Camp David, care au dus la a doua intifada.
Alegeri SUA
SAu Isrealul prefera sa negocieze cu el insusi?
In cazul de fata, ”discutii”, de zeci de ani doar atat. Daca chiar se dorea ceva, se facea. Daca chiar se vrea ceva, s-ar face. E vorba de cei vointa celor puternici, nu a 2 milioane de palestinieni
In secolul 20, socialismul s-a impartit in doua ramuri totalitare: bolsevismul si nazismul. Si fraierii au cazut in capcana de a crede in “opozitia” dintre ele. Incultii spun ca nazismul era de dreapta si bolsevismul de stanga, si fraierii au inghit galusca. In realitate, ambele dictaturi au fost de stanga, dupa cum insusi Adolf Hitler a spus despre partidul sau national-socialist: “Oricine interpreteaza national-socialismul ca o simpla miscare politica nu intelege aproape nimic despre subiect. E mai mult decat o religie: este hotararea de a crea un om nou.” Sa mai notam si ca atat bolsevismul cat si nazismul aveau ca scop concret si comun formarea guvernului mondial.
Cretinii cred ca intre nazism si bolsevism nu poti fi obiectiv niciodata, trebuie sa fii ori bolsevic, ori nazist ca sa fii rational. Acest rationament prezent in secolul trecut face ravagii si azi, e prelungit pana azi in politica din Orientul Mijlociu. Azi, in politica din Orientul Mijlocu, trebuie sa fii ori pro-Israel si anti-Iran/Irak/Afganistan, ori pro-Iran/Itak/Afganistan si anti-Israel ca sa ai acces la “dezbaterile publice”.
Daca esti OBIECTIV, esti taxat de propagandisti cu etichetele sub care tocmai ei isi ascund trecutul: anti-semit, nazist sau comunist. Asta e tactica propagandei: sa acuze in mass-media vocile OBIECTIVE de LIPSA DE OBIECTIVITATE si de apucaturi totalitare.
Oamenii sunt dresati din ce in ce mai mult sa vada lumea in alb-negru. Ba esti cu noi, ba impotriva noastra.
Daca cineva incerca sa isi pastreze obiectivitatea si sa vada si bunele si relele dintr-o tabara sau alta (nimeni si nimic nu e perfect, nu-i asa?), este imediat etichetat de fiecare tabara.