VIDEO Iran: Femeia condamnata la moarte pentru adulter "si-a marturisit" vina. Executia ei este iminenta
Ashtiani a afirmat in azera, limba ei maternă, ca a fost complice la asasinarea sotului sau si ca a avut o legatura extraconjugala cu varul acestuia. Interviul cu ea a fost difuzat in cadrul programului "20:30", la doar o zi dupa ce secretarul american de stat, Hillary Clinton, a cerut Guvernului de la Teheran sa-si respecte obligatiile asumate prin tratate si sa puna capat executiilor.
Houtan Kian, unul dintre avocatii femeii, a declarat ca Ashtiani a fost torturata timp de doua zile inainte de a fi intervievata in inchisoarea Tabriz, unde se afla de peste patru ani. "A fost batuta si torturata sever inainte de a accepta sa apara in fata camerei de luat vederi. Fiul ei de 22 de ani, Sajad si fiica ei de 17 ani, Saeedeh, sunt complet traumatizati dupa ce au urmarit emisiunea", a declarat Kian.
Avocatul a afirmat ca se teme ca, dupa "confesiunea" clientei sale, autoritatile vor duce rapid la indeplinire sentinta de condamnare la moarte. Initial, Ashtiani a fost condamnata la moarte prin lapidare, insa, in urma protestelor internationale, oficialii iranieni au decis sa o spanzure.
Mai multi experti au spus ca unul dintre semnele ca femeie a vorbit sub presiune a fost acela ca, in timpul interviului, ea a criticat media internationala ca se amesteca in viata ei personala. Guardian aminteste ca saptamana trecuta Mohammadi Ashtiani a transmis ziaristilor britanici, printr-un intermediar, ca autoritatile iraniene au mintit in legatura cu acuzatiile pe care i le-au adus pentru a induce in eroare presa si a o executa in secret. "Am fost declarata vinovata de adulter si gasita nevinovata de crima", a spus ea atunci publicatiei de la Londra.
Amnesty International a condamnat "asa-zisa" confesiune si a spus ca independenta sistemului juridic din Iran a fost "manjita" de programul de televiziune. La randul sau, Mina Ahadi, de la Comitetul iranian impotriva lapidarii (ICAS), a declarat ca "nu este prima data cand Iranul a pus o victima nevinovata in fata camerei si a ucis-o in baza confesiunii obtinute prin forta".
Televziunea de stat iraniana a afirmat ca atentia presei internationale in legatura cu cazul lui Ashtiani este "propaganda occidentala", menita sa forteze Guvernul de la Tehrean sa elibereze trei alpinisti americani arestati anul trecut.
Brazilia i-a oferit azil femeii. Unul dintre avocatii sai a fugit in Turcia
Sakineh Mohammadi Ashtiani, in varsta de 43 de ani, a fost condamnata la moarte si isi asteapta executarea sentintei in Tabriz. Avocatul femeii a declarat ca procesul la care a fost supusa Ashtiani a fost unul injust, iar condamnarea falsa. Numeroase guverne din intreaga lume si organizatii pentru apararea drepturilor omului au condamnat sentinta impusa de judecatorii iranieni, iar un tribunal local a decis sa suspende executia pentru "revizuirea cazului".
Potrivit legii islamice in vigoare in Iran, adulterul se pedepseste prin lapidare. Condamnatul este ingropat pana la mijloc, daca este vorba despre un barbat, si pana la gat, in cazul femeilor, si are dreptul la viata daca supravietuieste lapidarii.
Pietrele folosite nu trebuie sa fie nici prea mici, dar nici prea mari.
In urma cu doua saptamani, presedintele brazilian Luiz Inacio Lula da Silva i-a cerut omologului sau de la Teheran, Mahmoud Ahmadinejad, sa-i permita lui Ashtiani sa accepte o oferta de azil in Brazilia.
Unul dintre avocatii femeii, Mohammad Mostafaie, a fugit in Turcia, unde a cerut azil.
Vezi mai jos manifestatii organizate recent in sprijinul lui Ashtiani la Vancouver si Berlin:

VIDEO. A lăsat jobul din City-ul londonez pentru a cumpăra o clădire monumentală părăsită de pe o insulă grecească, pe care a transformat-o în hotel de lux
VIDEO De ce nu pot să aleg tipul de vaccin cu care mă vaccinez?
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești: Cum arată acum lucrările avansate de pe prima secțiune
INTERVIU Răsvan Radu, UniCredit: Au scăzut mult cererile de suspendare la plată a ratelor în ianuarie-februarie 2021 față de 2020
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Fascinanta legătură dintre spionaj și tehnologie: de la datele stocate în ADN-ul uman, la falsul turn GSM din aeroport care-ți fură informațiile din telefon
pai nu? - si atunci, si acolo, era 'pamintul lor, religia lor, obiceiurile lor, legile lor, treaba lor'...
Sau asta nu mai conteaza ca nu e acelasi lucuru ?
Iran este un stat suveran ?. Eu cred ca da.
Populatia Iranului are o religie ?. Are.
Aceste legi si aceasta religie este diferta fata de legile si religia noastra majoritar crestin - ortodoxa ?. Hm... pai da.
Conform articolului femeia a comis adulter, in Iran.
Do I need to draw you a picture ?
Se pare ca la ei adulterul este ceva serios.
Eu nu iau apararea iranului pentru pedeapsa cu moartea la fel cum nici nu iau apararea Statelor Unite (sau a oricarui alt stat) cu privire la pedeapsa cu moartea.
Nu-i treaba ta, asa mah roman adevarat!
Daca a facut-o, a stiut de la bun inceput la ce se expune ...
Unde-i lege, nu-i tocmeala.
Si americanii omoara pe cineva cand vrea muschiul lor, si e ok. Iranienii macar o fac din principiu, nu din interes economic. Fara principii ramanem animale.
Stia la ce se expune; s-a riscat prea mult. Si in fond, a avut parte de un proces corect. Acuma sa vedem daca ii da clementa exilului, sau o omoara, ca sa mai intarate spiritele anti-iraniene.
Cine s-a nascut intr-un loc anume, se adapteaza sau il paraseste din timp. Unii mai gresesc, iar cativa din ei chiar si platesc pentru greselile lor. Viata e dura amice, nu-ti fa iluzii. Incearca sa vezi moartea ca pe o eliberare din locul dur in care s-a nascut si un s-a adaptat.
Relativismul moral promovat de unii imbuibati din fata calculatoarelor PC (inventie US) conectate la Internet (inventie US) ne va urla cu binecunoscutul refren sinucigas de tip Munchen, 'nu va faceti griji, ei practica asta doar la ei in tara, islamismul nu e un pericol, ce treaba avem noi, mai bine sa ramanem indiferenti la masacrarea unor indivizi in numele religiei acestea atat de tolerante si pasnice, daca ne comportam cu lashitate si ne prefacem ca nu vedem atunci nu vor sari in aer musulmani prin Romania'.
O tara care atarna homosexuali de macarale, care sfarama capul unei femei cu pietre, care isi violeaza si mitraliaza proprii cetateni daca acestia indraznesc sa isi exprime nemultumirea, nu merita sa existe, nu merita nici denumirea nici rangul de 'stat'.
E o simpla adunatura de animale retardate, ignorante, manate in turma de asasini iluminati de credinte medievale.
Poporul persan (care nu mai e decat 51% din iranieni, restul zunt azeri, kurzi, arabi, baluci, turkmeni, etc.) a decazut groaznic dupa invazia islamului arab, stralucirea Persiei antice o mai poti vedea doar in muzeele 'necredinciosilor' care s-au gandit ca merita respect si pretuire.
Din admiratie pt ceea ce a fost candva Persia, sper ca Iranul islamic sa fie sters de pe harta si inlocuit cu cateva state mai mici, din care unul, Noua Persie, sa poarte mai departe mostenirea culturala a vechii antichitati.
intr-un eventual conflict cu SUA nu cred ca opinia publica va avea, in general, cine stie ce dileme. eu, cel putin, n-am nici una.
Priveste la rablele de submarine care sunt noi, declaratiile uneori aberante a lui Ahmejadin, elita politica din Iran face jocul occidentului.
E un fel de Romania in relatia cu Europa dar la un nivel si mai jos.
Adevarata confruntare nu este intre occident si lumea araba, ci intre elita globala si marea masa. Iar pentru asta au nevoie de separare ura razboi crize epidemii teroare.
declaratiile uneori aberante ale lui Ahmadinejad (asa il cheama) sunt de fapt orchestrate de americani?
tari americanii astia, mi-a crescut si mai mult respectul pentru ei.
"Initial, Ashtiani a fost condamnata la moarte prin lapidare, insa, in urma protestelor internationale, oficialii iranieni au decis sa o spanzure."
Asta nu are nici o treaba cu islamul! Este pur si simplu dictatura pura.
S-a ajuns aici pentru ca nimeni nu a crezut ca e posibil sa se intimple. Cand totusi s-a intimplat si regimul fundamentalist a ajuns la putere, nu s-a mai putut face nimic.
Cam asa este si acum la noi: nimeni nu crede, toata lumea rade cand aude de consolidarea dictaturii.
Asta pentru ca multi confunda dictatura ca forma de guvernare absolutista (si asta imbraca diverse forme) cu violenta dictatoriala extrema.
Oricum, condmanarea la moarte sub orice forma si in orice regim este abjecta si inumana. Ca si orice forma de pedeapsa fizica.
24:2 The adulterer and the adulteress, scourge ye each one of them (with) a hundred stripes. And let not pity for the twain withhold you from obedience to Allah, if ye believe in Allah and the Last Day. And let a party of believers witness their punishment.
Exemplul de aplicare a fost dat chiar de Mahomed în timpul vieții lui. Aici sunt mai multe detalii:
http://zergu-si-credinta.blogspot.com/2010/06/pedepse-islamice.html
Spicuiesc despre omorârea unei proaspete mame (era gravidă când a mărturisit adulterul și a lăsat-o să nască pentru a păstra copilul și apoi a ordonat uciderea ei cu pietre):
Sahih Muslim, Book 017, Number 4206:
[..]There came to him (the Holy Prophet) a woman from Ghamid and said: Allah's Messenger, I have committed adultery, so purify me. He (the Holy Prophet) turned her away. On the following day she said: Allah's Messenger, Why do you turn me away? Perhaps, you turn me away as you turned away Ma'iz. By Allah, I have become pregnant. He said: Well, if you insist upon it, then go away until you give birth to (the child). When she was delivered she came with the child (wrapped) in a rag and said: Here is the child whom I have given birth to. He said: Go away and suckle him until you wean him. When she had weaned him, she came to him (the Holy Prophet) with the child who was holding a piece of bread in his hand. She said: Allah's Apostle, here is he as I have weaned him and he eats food. He (the Holy Prophet) entrusted the child to one of the Muslims and then pronounced punishment. And she was put in a ditch up to her chest and he commanded people and they stoned her.
Deci, are foarte mult de a face cu islamul, e clar care e originea.
E ceva similar arderii pe rug a vrajitoarelor in Evul Mediu de catre "crestini", pe baza "jurisprudentei crestine"...
Islamul este cu totul altceva, nu e locul aici sa discutam, dar poti afla de pe net cam care e adevaratul islam...
Aia din Iran sunt niste nemernici care "interpreteaza" shariia cam cum interpeteaza si psihopatii aia din Afganistan Jihadul...
Sau daca vrei cam cum interpretau comunistii din Cambodgia marxism-leninismul ...
samd.
nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea pentru ca in momentul in care decizia este luata nu prea mai e cale de intors si atunci intervine intrebarea: suntem in orice proces absolut 100% siguri ca am luat decizia corecta?
iar povestea cu iranul si islamul e relativa...si in SUA exista pedeapsa cu moarte pentru crima...
"Potrivit legii islamice in vigoare in Iran, adulterul se pedepseste prin lapidare. Condamnatul este ingropat pana la mijloc, daca este vorba despre un barbat, si pana la gat, in cazul femeilor, si are dreptul la viata daca supravietuieste lapidarii.
Pietrele folosite nu trebuie sa fie nici prea mici, dar nici prea mari."
deci cum ziceai ca stau lucrurile? ai vazut tu vreun loc prin SUA unde sa te puna pe scaunu' electric ca ai facut nebunii cu vecinul?
1. a "marturisit" dupa tortura.
2. chiar si fara crima, adulterul tot se pedepseste cu moartea in Iran.
3. lapidarea e ceva ce n-ar mai trebui sa tina de secolul asta.
care din cele trei puncte nu ti-e clar, de-o tii intr-una pe a ta?
Cititi cu atentie:
"Am fost declarata vinovata de adulter si gasita nevinovata de crima", a spus ea atunci publicatiei de la Londra"
Dupa toata agitatia internationala, acu au bagat crima la inaintare - desi o gasisera nevinovata pana cand a inceput balamucul.
ca asemenea "justitie" e de fapt inchizitie, iar nu e o surpriza....
insa, cireasa de pe tort mi s-a parut descrierea lapidarii: "...pietrele folosite trebuie sa fie nici prea mici, nici prea mari" (incredibil !!!)
Cat despre Mohammadi Ashtiani, sper doar sa nu moara degeaba. Ar putea sa o puna pe un avion shi sa o trimita in alta tara, dar nu cred ca ii duce capul. But who knows.
economic@iranembassy.ro,political@iranembassy.ro,deputymision@iranembassy.ro
Si cerand MAE sa actioneze/adopte o pozitie; ministru@mae.ro .Eu asa am facut si va rog sa faceti la fel.
Iata textul mesajului trimis de mine:
Domnule ministru,
In calitate de cetatean Roman va rog sa folositi legaturile diplomatice ale Romaniei cu republica islamica IRAN pentru a incerca impiedicarea executia doamnei Sakineh Mohammadi Ashtiani, cetatean iranian. Cauza condamnarii acestei doamne este descrisa de articolul http://www.hotnews.ro/stiri-international-7686347-video-iran-femeia-condamnata-moarte-pentru-adulter-marturisit-vina-executia-este-iminenta.htm
Gasesc ca iminenta pedeapsa este disproportionata dupa standardele unei tari occidentale. Va rog sa urmati exemplul Braziliei si sa oferiti azil doamnei Sakineh Mohammadi Ashtiani in Romania.
Cu stima,
Ovidiu Hrituc
i-au executat, i-au arestat, le-au inchis comunicarea.
trebuie sa ia masuri cat mai aspre ca sa-i sperie, ca cele de pana acum au inceput sa se dilueze. nu-i vorba de nicio religie, e doar o acoperire.
au avut sute de cazuri d-astea in urma cu 3-4 ani si au scapat cu cate o amenda babana.
acum e vorba de politica si de pus latul unui popor satul si imposibil de tinut in frau.
dar martirii nu folosesc. simplul fapt de a executa liderii miscarilor nu fac decat sa amplifice nemultumirile si revoltele sociale.
e nevoie ca exponentii opozitiei sa fie exponentii raului social, nu al celui politic.
liberalismul si libertinajul unora, majoritatea fiind si impotriva sistemului fanatic, e moneda la care majoritatea populatiei raspunde.
lucrurile astea nu-s intamplatoare, conducatorii nu ajung in pozitii de decizie fara sa stie sa calce pe cadavre...
este o lovitura de imagine, oamenii sunt condusi prin propriile reprezentari despre ordinea sociala. se umbla la cele mai adanc inradacinate simboluri pentru a suci cel mai important obiectiv pentru regimul de la Teheran: obedienta
iar faptul ca au amanat deznodamantul nu se datoreaza semnaturilor unor oameni binevoitori de prin capitalele occidentale sau eforturilor diplomatice. pur si simplu se asteapta atingerea maximului pe agenda sociala si apoi vor trece la treaba.
in alta ordine de idei sunt niste nenorociti care fac rau propriului popor si ar merita ei insisi omorati cu pietre, de aia torturatii si incarcerati cu anii.
E legea lor, e un pic brutala, dar nu e treaba noastra.
De ce totusi ne interesam de lucruri care NU sunt in mod direct treaba noastra? Pentru ca IRAN-ul e pe meniul presei. Hai sa ungem opinia publica in asa hal, incat sa li se par anormal cand le dam cu bombe in cap craciunul urmator.
Multi sunteti niste naivi, altii de-a dreptul zionisti, sau zeloti ai corectitudinii politice; dar multi din voi n-ati iesit din tara, si n-ati tolera o religie diferita de a voastra nici macar daca e in aceeasi tara cu voi.
sau doar iti place sa faci pe gica contra?
1. in nici un sistem legislativ - american, englez, francez, chinez, romanesc, etc - nu are atat de multa relevanta (pt. judecator) moralitatea pedepsei; pedeapsa nu trebuie sa fie morala, ci doar sa fie legala, cum spuneau romanii DURA LEX, SED LEX;
2. multe pedepse din unele sisteme de drept pot parea degradante sau cu accente de tortura, in acest sens se inscrie pedepasa cu mortea aplicata in us pt. minori; producerea de probe de catre militie in sistemu` legal din us, respectiv incurajarea potentialului infractor la a comite infractiuni; interzicerea aplicarii pedepsei bataii de catre profesor, elevului, doar dupa 1980 in Anglia; metodele de tortura din China, etc.
3. am sa incerc o incursiune scurta in istorie, prin intrebarea: Cum au disparut atatea civilizatii in America, Oceania, Australia, Asia, etc. ?, raspunsu` este foarte simplu: au existat europeni destepti, care au impus bastinasilor renuntarea la propria cultura, civilizatie (pt. ca nu`i asa erau barbari si aveau o cultura REA) in favoarea culturii europene mult mai BUNE;
4. imi place sa cred ca nimeni, din cei ce au postat mesaje mai sus nu este de acord cu distrugerea culturilor barbare de catre europeni, pt. ca fundamentul este unul strict subiectiv: in mintea mea, eu sunt mai bun decat tine, pt. ca am o alta educatie, culoare a pielii - pana la urma, sunt mai rasist decat tine in raport de propria mea cultura - civilizata europeana;
5. din pacate ww2, Holocaustul, Vietnam si celelate episoade de atrocitati savarsite de unele popoare impotriva altora, studiate prin scolile de la noi au avut un efect egal cu 0, profesorii ne`au adus in comuna primitiva.,.noi suntem mai buni si superiori celorlalte popoare, deci avem dreptul sa ii obligam sa invete regulile noastre de gandire;
intrebarea este: cine sunt mai mari criminali, cei care executa pedeapsa lapidarii sau noi care condamnam o natiune si o cultura diferita..
"CINE ESTE FARA PACAT SA ARUNCE PRIMUL CU PIATRA ".Si incet incet s-au risipit toti rusinati pina cind a ramas doar femeia si Isus.El era singurul care putea sa arunce cu piatra si totusi in maretia Lui ii spune femeii "Nici eu nu te osindesc , mergi in pace si nu mai pacatui !"
Cam asta e cine intelege bine,cine nu , ...
actiunii de lapidare ii este permis sa traiasca .Am inteles ca exista anumite reguli : pietrele sa nu fie nici mari dar nici mici !
Ce barbari - ce regului sunt astea - toti care ajung in situatia de a fi omorati cu pietre se agata (presupun )
de posibilitatea ca vor supravietui - asta pt ca banuiesc ca moartea in sine este f . dureroasa comparativ cu spanzurarea si dureaza destul de mult pana mori ( prin lapidare ) .
Ce nu inteleg eu e de ce dracu le e atat de frica de adulter, pentru ca o pedeapsa exagerata în halul asta, nu poate sa apara decat dintr-o frica viscerala, care face societatea musulmana (daca mai poate fi numita societate) sa accepte tortura si cruzimea extrema ridicata la rang de lege.
Nu-i nimic, o sa vada toti cum e sa incasezi pietre, obuze, bombe, rachete, gloante. Pacat ca suporta asta si minoritatea...aia normala la cap.
din punct de vedere moral, spiritual, o religie care reglementeaza din toate punctele de vedere un stat, o religie care se presupune ca este in favoarea omului, pentru om, are dreptul sa ii invrajbeasca pe unii impotriva altora. ce-a facut femeia asta atat de grav? nu se stie exact daca si-a omorat sotul, sau cel putin presa nu a spus asta concret.
daca singura ei crima e adulterul, imi pare rau, ca femeie nu pot fi de acord cu lapidarea, cu atat mai mult cu cat traiesc intr-o societate in care misoginismul e la ordinea zilei. l-am experimentat din plin...