Nezavisimaia gazeta scrie ca, pana acum, functionarii rusi au negat existenta incendiilor radioactive, care pot extinde suprafata de poluare radioactiva, sporind considerabil cheltuielile statului pentru compensarea daunelor.
„Pana in data de 6 august in regiunea Briansk au fost inregistrate 28 de incendii in zone radioactive, pe o suprafata de 269 hectare, din care 12 incendii in sud-vestul regiunii”, au spus reprezentantii departamentului federal pentru protectia padurilor. Anterior, un oficial de la Moscova, Ghennadi Onischenko, declarase ca in regiunea Briansk au inceput sa arda padurile care au avut de suferit de pe urma accidentului de la Cernobal. „Nu trebuie sa creati panica. E calm acolo”, a spus Onischenko.
Publicatia noteaza ca aceste incendii arunca in atmosfera particulele radioactive, are pana atunci s-au aflat in straturile superioare de pamant din paduri. De asemenea, extinderea suprafetei de poluare radioactiva poate impune o noua delimitare a teritoriilor afectate si, implicit, fonduri supllimentare pentru compensarea daunelor. Probabil acesta este motivul pentru care functionarii statului evita sa abordeze deschis subiectul.
Intre timp, chimistii atrag atentia in legatura cu pericolul aprinderii depozitelor de arme chimice. „Daca focul ajunge la aceste depozite, vor fi poluate zeci de kilometri patrati de teritoriu”, a declarat presedintele Asociatiei pentru securitate chimica, Lev Fiodorov.
Pe de alta parte, specialistii subliniaza ca pericolul radioactiv nu trebuie exagerat. Padurile din Briansk sunt, in mare parte, infectate cu cesiu, substanta cu activitate gamma. De aceea, este posibila numai o crestere usoara a fondului radioactiv, mult mai putin daunator decat inhalarea obisnuiteler particule de smog, care creeaza in plamani un focar cancerogen, explica expertii.
Informatiile vin in contextul in care oficialii din Ucraina au anuntat ca doua hectare de turbarie ard la 60 de km sud de Cernobal, locul celui mai mare dezastru nuclear din istorie, insa situatia "nu este periculoasa".
Focul a izbucnit la 9 august si va fi stins joi sau vineri, a declarat Viktoria Ruban, purtatoare de cuvant pentru Ministerul pentru situatii de urgenta de la Kiev.
"Incendiul nu prezinta niciun pericol. Nu e nicio amenintare", a adaugat ea, citata de AFP.
Alegeri SUA
in loc de radiactiva radioactiva ("extinderea suprafetei de poluare radiactiva")
in loc de supllimentare suplimentare
in loc de abordee abordeze
in loc de arme chimite arme chimice
"Padurile din Briansk sunt, in mare parte, infectate cu cesiu, substanta cu activitate gamma" - cam multe ","
UE nu reactioneaza in niciun fel??
nu stiu daca ar accepta ajutorul, avand in vedere zone sensibile (depozite munitie, radioactivitate, depozite arme chimice), dar am putea oferi acest ajutor.
Din Wikipedia:
Because they are a form of ionizing radiation, gamma rays can cause serious damage when absorbed by living tissue, and are therefore a health hazard.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_radiation
De pe wikipedia:
<<
All ionizing radiation causes similar damage at a cellular level, but because rays of alpha particles and beta particles are relatively non-penetrating, external exposure to them causes only localized damage, e.g. radiation burns to the skin. Gamma rays and neutrons are more penetrating, causing diffuse damage throughout the body (e.g. radiation sickness, increased incidence of cancer) rather than burns.
>>
Nu e de glumit cu asta si nici cu Cesiul care parca este si solubil in apa.
Cine stie bine fizica si chimie poate da mult mai multe detalii, nu sunt totusi specialist.
Parerea mea ca tarile vecine si UE ar trebui sa ajute ca e groasa rau treaba. Cine spune ca nu inseamna ca nu stie ce a reprezentat Cernobilul...
Radiatia alfa si beta sunt nuclee de heliu respectiv electroni, si sunt "absorbite" imediat de aer, asa ca sunt practic nepericuloase - sigur, daca nu inghiti ceva radioactiv.
Radiatia gamma (fotoni de energie inalta) este mult mai penetranta (ai nevoie de ziduri de beton groase de cativa metri ca s-o opresti) si poate provoca leziuni la nivel celular, modificari la nivelul ADN-ului (mutatii, cancer, etc) - asa ca este cea mai periculoasa.
dar si aici sint doua tipuri de substante radioactive: unele sint asimilabile biologic, altele nu.
de exemplu, la cernobil a existat mult ruteniu radioactiv. asta nu este asimilabil biologic si este eliminat in citeva zile. dar cesiul si strontiul sint asimilabile biologic, la fel ca si iodul, si din cauza asta sint cele mai periculoase substante.
referitor la ce este acum la cernobil, exista pericol de transport de ceva substante radioactive de la cernobil prin fum dar pericolul este mult mai mic decit a fost atunci cind s-a produs explozia reactorului.
in principal nu mai exista iod (care a produs atunci isteria cu iodura de potasiu) si nu mai exista particole radioactive fine care sa provina direct din reactor ca atunci....
eu nu as lua in serios un astfel de pericol...
Numai ce am reusit sa scap din infernul numit Moscova, unde fumul nu mai miroase a foc de padure ci a plasitc ars, unde oamenii mor pe capete, oficial sunt 850 de morti pe zi si in o zi normala mor 300 de oameni. Morgile sunt pline si mortii sunt tinuti in subsolrile cladirilor. Se simte un dezastru ecologic de proportii si Putin nu vrea sa recunoasca acest lucru..nu vrea ajutor si incearca sa musamalizeze totul. Luni au zburat din Moscova 100.000 de oameni fata de o zi normala cand zboara cam 40.000. Toate companiile isi retrag expatii in tarile de bastina. Nu as fi crezut acest lucru daca nu l-as fi trait. Ma bucur ca am gasit un avion in care sa ma urc. Apropo pe avion am avut doi morti care au murit pe drumul de la Moscova la Bucuresti.
Asa suna din mesajul dvs., evident ca intelegem ce spuneti. Bine ca ati scapat cu viata de acolo.
imi pare foarte rau pentru ce se intimpla acolo. dioxina este una dintre cele mai periculoase substante care afecteaza foarte grav organismul.
dezastrul este mult mai mare decit pare si va afecta ani de zile populatia dupa ce fumul va dispare.....nu ma mir ca doi au murit in timpul zborului (de ce nu a anuntat nimeni asta?..)
cred ca dezastrul din cauza dioxinei este mult mai mare decit cel din cauza cernobilului.....
Un mic sfat va dau: fiti vigilenti la contoarele Geiger, tic-tichiti-tic inseamna plecati repede de aici.
si-ti dau asigurari ca domeniul nuclear este extrem de bine reglementat cu masuratori zilnice de tot ce poate fi periculos pentru oameni (apa de baut, alimentele de baza lichide sau solide,....) in timp ce pentru miile de substante periculoase situatia este mult mai proasta....
poti afla nivelul de radiatie din ultimii 50 de ani, zi de zi si ora de ora pentru ca exista date dar concentratia de dioxina sau pulbere de azbest (de la frinele masinilor) nu o vei afla niciodata pentru ca astfel de masuratori nu se fac sau se fac sporadic....
si asta este asa in toata lumea. e usor sa masori radiatii dar foarte greu sa masori o anumita substanta chimica....