Comentariile sale au atras critici dure din partea organizatiilor evreiesti din Statele Unite si a Israelului.
In incercarea de a prezenta o viziune mai ampla a atrocitatilor comise de Germania nazista, "am facut o asociere stangace despre Holocaust, pentru care imi cer scuze si o regret", spune acum regizorul.
"Evident, evreii nu controleaza media si nicio alta industrie", a precizat el, adaugand ca Holocaustul a reprezentat o "atrocitate".
In interviul acordat Sunday Times, regizorul incerca sa-si promoveze filmele documentare despre istoria secreta a Americii, care pun sub semnul intrebarii o serie de interpretari general acceptate ale evenimentelor.
"Hitler a facut mult mai mult rau Rusiei decat poporului evreu, 25 sau 30 de milioane" de rusi au murit in urma invaziei germane, a spus celebrul regizor.
Intrebat care este motivul pentru care se concentreaza atat de mult pe Holocaust, Stone a raspuns: "Dominatia evreiasca asupra media".
Stone spusese si ca evreii au distrus politica externa a SUA si a sugerat ca Hitler a fost sustinut de Marea Britanie.
Directorul American Jewish Committee, David Harris, a replicat: "Invocand acest stereotip grotesc, toxic, Stone s-a autodefinit ca antisemit".
Stone starnise controverse si in ianuarie, cand a starnit un val de furie dupa ce a afirmat ca Hitler nu a fost altceva decat un "tap ispasitor facil" de ales.

































l-au pus la colt;
asa e daca te apuca crizele de constiinta...esti mustrat rau de nenea aia care supravegheaza de sus, chiar daca te cheama O.Stone....
a vrut si el sa spuna adevarul, dar i-au aratat unde ii e locul.
Dintre cele peste 40 mil decedati, peste 7 mil. au fost evrei. Ciudat este ca ei sunt cei mai comemorati cei mai victimizati din razboi.
Cititi despre atrocitatile la care au fost supusi civilii din leningrad in timpul asediului din sept `41 pana in ianuarie `44. Foamete, frig, canibalism... orori greu de suporat dor daca stai sa te gandesti. Dar ei nu sunt amintiti.
Moarte si suferinta unui om este tragica indiferent de rasa religie etnie nationalitate...
Nu vreau sa acuz pe nimeni dar vreau sa acuz media ca victimizeaza doar o parte din morti. cca 7 milioane din cca 40. Pentru mine tot oameni sunt ...si toti au suferit si au murit deopotriva.
Moartea si suferinta unor oameni este mai mediatizata si mai comemorata decat moartea si suferinta altora.
De ce nu se mentioneaza de genocidul armean si de cel sovietic? lagarele din Siberia? nimic?
Cat despre filme la fel. vrei Oscar? Fa un film despre evrei si suferinta lor. Un actor care plange si gata. Promovare si succesul in media este garantat.
Toti in viata si in fata oricarei divintate suntem egali. Toti au samngerat si au suferit si au murit. 7 milioane nu sunt mai importanti decat restul pana la 40 din care unii au sfarsit in chinuri la fel de cumplite (lagare de exterminare sovietice) civili infometati pe linia frontului...etc etc...
Pozitia lui Oliver Stone este sicnera. Omul si-a exprimat parerea foarte corecta dupa parerea mea. Dar din cauza pozitiei publice din lumina reflectoarelor pe care o are trebuie sa isi puna cenusa in cap. Doar omul are o cariera in media...controlata de interese.... nu zic mai mult.
:) hai cu minusurile :)
Aprecierile tale sunt aparent corecte si chiar sincere. Dar merita precizari esentiale:
1. In WW2 au murit intre 50 si 60 milioane de oameni, dintre care 6 milioane de evrei.
2. Este clar deci ca evreii reprezinta cca 11% din numar, ceeace face rationamentul tau aparent corect.
DAR, fii atent:
3. Evreii n-au fost in acest razboi victime colaterale ale luptelor sau bombardamentelor. Ei au constituit scopul declarat al unui plan al nazistilor de exterminare totala ca popor, ceeace n-a fost, din fericire, cazul niciunui alt popor in acelasi timp. Chiar si tiganii s-au "bucurat" de un tratament mai diferentiat (stabili sau satra).
4. Masacrarea evreilor de catre nazisti si ajutoarele lor, ca scop in sine, a dus la asasinarea unei treimi din acest popor, proportie care nu a suferit-o niciun alt popor.
In aceasta constituie monstruozitatea holocaustului, ne mai fiind loc de interpretari suplimentare.
- care ar fi diferenta dintre perceptia celui ucis ca "victima colaterala" (perversa sintagma) si victima in numele unui presupus scop programat ?
- cum sustineti cifra de "6 milioane evrei omorati" ?
- sunteti serios cand afirmati ca diferenta pana la "intre 50 si 60 milioane de oameni" ar fi fost "victime colaterale" ?
P.S. Chestiunea cu "ne mai fiind loc de interpretari suplimentare" imi zgarie retina . Si scoarta cerebrala ...
dar degeaba, omul caruia i-ai raspuns nu simte subtilitatile astea...
La fel si cu evreii.
Tipatul lor - indreptatit-de recunoastere a atrocitatilor faptuite de Hitler impotriva lor,repetat tot mai insistent s-ar putea sa aiba un efect contrar.
3. Si rusii au fost subiectii unui plan de exterminare, ei erau untermensch-ii de care lumea trebuia curatat, iar teritoriul lor era Lebensraumul atat de necesar lui Hitler. Si care trebuia epurat. De aceea au si fost ucis atat de multi: 25 milioane e o cifra colosala, majoriatea fiind civili.
metoda adoptata de rusi, dupa razbel. un fel de contrapartida....
problema este ca anumitzi domni, unii fosti tovarasi, aflatzi in aparatul de propaganda numit pressa si in lobby-ul politic, nu admit libertatea le gandire si vorbire. acolo e un tabu, e hotarat, nu se poate schimba nimic. nici macacar cu probe, care sunt declarate mincinoase fara drept de considerare.
nu holocaustul este negat, ci folosirea lui, amplificarea, uneori groteasca, si transformarea intr'un biznes.
şi da, tot oameni sunt, dar despre alte holocausturi nu zice nimeni nimic, cum ar fi holocausturile rapide din Hiroshima şi Nagasaki, în care au murit în câteva secunde mai mulţi japonezi decât evreii ucişi în tot războiul. ca să nu mai vorbesc despre cei care au murit mai târziu, după săptămâni şi luni de suferinţe...
vrei sa zici de blocada staligradului...
dar nu asta i'a suparat asa tare. a doua afirmatzie, cea cu monitorizarea minciunilor prin lumea larga, adica pressa.
si de ce neostalinist si nu criptocomunist ! asa ii faceai tu pe altii inainte
socialismul albastru (UE) sau socialismul rosu (China)... si da domnul Stone are dreptate, se super exagereaza... cu pierderile suferite de ”poporul ales”, am pierdut toti, foarte mult si nu numai cei care au murit...
si ca libertatea de exprimare nu exista cand vine vorba de ei?
macar daca avea demnitate si nu-si retragea cuvintele, care oricum sunt adevarate...
Asa intelege tot omul ca despre evrei numai de bine e voie sa spui. Exact ca si in comunism, dar daca stai sa te gandesti, cine ne-a adus noua comunismul ?
Rau am mai ajuns!
Tocmai acel "evident" schimba intelesul mesajului si-l transforma in parodie.
Omu e prea destept ca sa nu-si bata joc de resiuni.
Evident, nu, dar tot iti da cu parerea si afirmi ca altii sunt idioti, desi tu....
Dar zi si ce-ai facut tu si promit ca rog un critic de film sa faca un studiu comparativ.
ca sunt sigur ca esti si tu regizor, ca daca nu, nu inteleg de ce te bagi in sidcutie.
si tu esti regzior, nu-i asa?
ce autoritate, ce credibilitate, ce competenta are un regizor de film sa faca asta?
nu poti sa fii geniu intr-un domeniu si perfect paralel cu viata in general?
nici nu ma intereseaza ce filme, cite si de ce calitate sint ele. meseria lui nu ii aduce competenta necesara afirmatiilor lui.
orice comunist e bagator in seama, astia sint cancerul societatii din punctul asta de vedere. nu au ce cauta artistii in politica.
nu orice idiot merita sa fie luat in seama, mai ales cind face afirmatii cu implicatii adinci.
ca sa intelegi mai bine, are fix competenta noastra de a ne da cu parerea despre lucrurile astea, respectiv nula.
Si avem de pus in balanta:
- ~7 milioane evrei exterminati (cred c-au fost mai putini dar fie) + averile confiscate
- ~10 milioane soldati rusi morti + ~15 milioane civili morti (din care 2,4 milioane erau evrei - deci ai putea sa-i scazi de dincolo, sau ii scadem din ambele parti sa fim corecti) - total ~25 milioane victime + jumatate din teritoriu parjolit (probabil cateva sute de orase facute praf, mii de tancuri/avioane distruse - nu uita ca germanii au ajuns in decembrie 1941 la 10km de Moscova). Pana aici au fost doar pierderile, nu si cat au mai cheltuit pt a reloca fabricile (lea-u mutat spre Siberia), costuri medicale pt raniti (aparent au avut vreo 18 milioane), si tot armamentul pe care l-au fabricat in 5 ani de razboi. Daca aduni cifrele cred ca Rusia are pierderea cea mai mare (de departe).
oricum, stone e un looser patetic.
Parerea mea e ca evreii nu mai au pic de corectitudine, nu ca ar fi avut vreodata...
-------------------------------
"Evident, evreii nu controleaza media si nicio alta industrie"
-------------------------------
Care vrea sa zica faptul ca nu numai media este controlata de evrei, ci si industria cinematografica.
:))
Oare, daca nu retracta, il ardeau pe rug?
NU discut veridicitatea faptelor aduse in discutie de Oliver Stone. Nici nu am calificarea, iar subiectivitatea unor afirmatii gen "X a suferit mai mult decat Y" obliga o data in plus la prudenta in exprimare.
Insa sa impui cu forta si cu amenintari o anume opinie, sa impui opiniei publice cu forta subiecte tabu mi se pare o prostie si, pana la urma, un gest total contraproductiv. Daca lobiul evreiesc din USA considera ca, de exemplu, Oliver Stone sau Mel Gibson si-au schimbat cu adevarat parerile in urma presiunilor facute sau ca fanii lor cred acest lucru, se inseala serios. Dimpotriva, cred ca aceste gesturi a la "Inchizitia vs. Galileo Galilei" nu fac decat sa genereze, fie si mocnit, un antisemitism veritabil de asta data, nu doar de parada cum, de multe ori, au fost afirmatiile originare.
Probabil ca se poate merge inainte si strans uniti in jurul suferintei, insa cu un efort de imaginatie se poate gasi si altceva in jurul caruia sa se mentina unitatea si identitatea evreiasca.
Astept si articole pt comemorarea palestinienilor ucisi de evrei in perioada formarii statului Israel si dupa aceea, a nativilor de pe continentul nord-american ucisi de “americani” in timpul colonizarii, a celor din America de Sud ucisi de colonistii spanioli sau, mai recent, a irakienilor si afganilor, a sarbilor, croatilor, a tibetanilor ..... si asa mai departe ....
E plina istoria de atrocitati, da’ numa’ Holocaustu’ e bagat in fata periodic...
Durerea unora este mai mare decat a altora? Cum o masori?
N-am nimic cu nimeni, dar … GET OVER IT !
A'propos de evrei .. mai e un articol tot pe hotnews - "Shimon Naor va fi predat autoritatilor romane" - individul (care e evreu), fiind condamnat deja ca traficant de arme ... care ucid alti oameni. Deci daca li se intampla lor, e buba, daca au un ghesheft din treaba asta e cuser. Logic, nu?
Cat despre Holocaust... acesta a existat cu adevarat. Iar daca nu-ti convine ca inca se mai vorbeste despre el de ce nu-ti pui o svastica pe sapca si nu iei la pumni un evreu ca sa te racoresti nitel afirmand dupa aceea ca "n-ai avut nimic cu el"????
Revenind, nu contest nici faptele nici suferinta voastra. Ci doar observ ca din toate popoarele/natiile care sufera sau au suferit sau au fost napastuite la un moment dat in istoria mai indepartata sau mai apropiata de noi decat WW2, numai pe tema asta holocaustului se bate moneda continuu. Si multa luma sare'n sus daca ai tupeul sa atragi atentia ca au fost si altii care au suferit sau in continuare sufera in ziua de azi, si nu se mai vaicaresc atat si nu-i vede sau aminteste nimeni.
In concluzie: Retineti ca NU detineti monopol asupra suferintei planetare.
PS: merci celor cu vot +
;)
1- Desi razboiul s-a terminat de 65 de ani si azi se discuta despre cit de mult au suferit evreii. Dumnezeu sa-i ierte pe cei exterminati si regrete sincere pentru ce au suferit. A FOST GROAZNIC !!!!!! Imposibil de imaginat de o minte sanatoasa.
Dar nu au fost singurii. Nu dor ei. Dar numai despre ei se discuta in acest fel dupa 65 de ani ! De ce ? Pentru ca generatiilor prezente le convine sa foloseasca Holocaustul in folos propriu PREZENT, pentru suferintele imense ale predecesorilor. Acest lucru se face sistematic de 65 de ani si nu cred ca este corect sa se foloseasca realitatile istorice in acest fel! De ce doar ei?
2- Ceea ce ma revolta pe mine si ar trebui facuta o discutie ( dar nu se poate), despre acest "antisemitism" scos in fata, DE FIECARE DATA cind cineva spune ceva ( orice ) negativ despre evrei .
Adica trebuie sa-ti fie frica sa critici anumite lucruri negative pe care le fac evreii, fara sa ti se spuna in fata ca esti antisemit, iar restul natiilor pot fi criticate. Sau evreii sint singurul popor perfect de pe Terra?!
Asta este de fapt problema la nivel mondial
2- Si media si politica romaneasca e plina de Iosif, Moise, .............de jos pina sus, ce sa mai vorbim la nivel mondial. Dar asta nu e o vina, sau un repros, este tot o constatare.
P.S. Nu sint antisemit, vreau sa discut si sa fiu obiectiv.
The biggest reason is the way the Jewish lobbyists have harmed America in order to help Israel. The Jewish community needs to be honest with themselves. The following texts maybe harsh, but there's a lot of truth in it.
The Israeli lobbyists in America have turned Americans into human shields and bank accounts for Israel. The sooner there is peace in the Middle East the better for America.
American foreign policy in the Middle East is influenced by the the Israeli lobbyists. As a result, the Israeli lobbyists have American blood on their hands. Why?
America's support of Israel (giving Israel $3 billions a year in aid, refusing to diplomatically attack Israel for violating UN resolutions, etc.) has invited terrorism in America and elsewhere. Furthermore, Americans are losing trillions of dollars fighting terrorism
pun pariu ca il iubeste si pe fidel castro, un salvator al poporului sau, desigur. declaratiile lui sunt o stire doar in masura in care ilustreaza ciudateniile functionarii creierului uman.
Cineva sustinea pe-aici ca nu vede de ce la 65 de ani de la incheierea WW2 se mai discuta inca despre "cat de mult au suferit evreii"... Probabil pentru ca acest aspect il deranjeaza teribil de mult. Pai domnule draga, e bine sa se discute si sa nu se uite niciodata ce s-a intamplat. Lucrurile intamplate atunci se pot repeta oricand. Declansatorul urii generalizate exista iar amatori de pogromuri exista si ei. Cu milioanele. Din pacate...
Ati interactionat voi cu ei?
Nu prea au mai ramas in Europa.
De unde vine ura asta???
Aveti o ura incredbila si pot sa bag mana-n foc ca majoritatea celor care au postat nu au fost vreodata nici in America nici in Israel si nici in tari arabe.
Ca fapt divers si Oliver Stone e jumate evreu.
Si pt o memorie corecta: Evreii au fost luati din fiecare tara europeana si exterminati de propria lor tara!
Cum sa compari niste victime de razboi cu niste oameni trimisi la moarte de tara in care erau cetateni.
Ca fapt divers Si Perelman , matematicianul care a refuzat 1 milion de dolari e tot evreu...dar ce conteaza pt niste oameni complexati si bolnavi de ura, ce aveti ma cu evreii??? ii cunoasteti ?
P.S. Foarte interesant este ca Stone este pe jumatate evreu (tatal sau era evreu)... Prin urmare judecata acestui om este cu atat mai tulburata si lipsita de sens. Istoria a dat (incredibil dar adevarat!) cativa evrei (care pot fi considerati personalitati) ... antisemiti. Stone nu pare decat sa fie ipocrit si fatarnic insinuand si, mai mult, acuzand ca evrei ar conduce, sub o forma sau alta, lumea. Nimic din afirmatiile acestuia nu se bazeaza pe dovezi verificabile.
Meriti un plus dar, din pacate, indivizii de care aminteai si tu si eu, iti vor tranti o multime de minusuri. Dovedind ca astea sunt singurele lor "argumente".
Cred ca in general pt orice insucces se cauta psihologic o vina externa care observ cu tristete ca in romania se transforma intr-un limbaj agresiv fata de evrei..si mie mi se pare absurd fiindca nu cred ca romanii interactioneaza cu evrei.
- Evreii l-au pus pe Isus pe cruce...
-MAMA lui Hitler a fost evreica, din Austria...