Statele Unite au condamnat publicarea documentelor secrete referitoare la legaturile dintre serviciile secrete pakistaneze si insurgentii afghani.
Potrivit New York Times, care a publicat duminica, alaturi de alte doua publicatii, aceste documente dezvaluite de Wikileaks, informatiile "lasa sa se inteleaga ca Pakistanul, un aliat traditional al Statelor Unite, permite mebrilor serviciului sau de informatii sa trateze direct cu talibanii."
Fondatorul Wikileaks, Julian Assange: Documentele arata adevarata fata a acestui razboi (The Guardian)
Cotidianul american afirma ca acestia "organizau retele de grupuri de militanti care luptau impotriva soldatilor americani din Afghanistan si chiara releva comploturi care vizeaza asasinarea unor oficiali afghani."
"Statele Unite condamna ferm publicarea de informatii confidentiale de persoane si organizatii care ar putea pune in pericol viata americanilor si a aliatilor nostri si ameninta securitatea noastra nationala", a declarat consilierul pentru Securitate nationala al presedintelui Barack Obama, generalul James Jones, intr-un comunicat.
"Wikileaks nu a incercat sa ne contacteze in legatura cu aceste documente - Statele Unite afland de acestea doar dupa publicarea lor", precizeaza James Jones.
"Aceasta scapare iresponsabila nu va avea consecinte asupra angajamentelor noastre actuale, care vizeaza intarirea aliantei cu Afghanistan si cu Pakistan; pentru a invinge dusmanii nostri comuni, si pentru a sustine aspiratiile afghanilor si ale pakistanezilor", adauga el.
New York Times afirma ca cotidianul britanic The Guardian si saptamanalul german Der Spiegel au primit, in urma cu cateva saptamani, documentele obtinute de Wikileaks.
Ziarele au acceptat sa publice duminica aceste informatii, provenind din 92.000 de documente "utilizate de ofiteri ai Pentagonului si de militari din teren" pentru ca ele urmau sa fie difuzate pe internet.
"Majoritatea rapoartelor sunt unele de rutina, unele chiar banale, dar multe au un caracter percutant in privinta acestui razboi care dureaza de aproape noua ani", spune NY Times.
Alegeri SUA
dar eu il gasesc sub un alt nume...
Pakistanul s-a format prin razboi religios contra Indiei, ca de obicei, musulmanii vroind separatism fata de restul tarii, inca din 1947. La inceput continea si Bangladeshul (tot islamic), apoi a fost razboi etnic intre musulmani si Bangladeshul a devenit independent de Pakistan.
Cum Pakistanul considera India dusman de moarte, are mare nevoie de #profunzime strategica# pt a face fata unui atac terestru, tara islamica fiind mult mai mica decat India.
Acesta e unul din motivele pt care liderii pakis au decis sa transforme Afganistanul intr-o tara-satelit, folosindu-se de miscarea extremista musulmana a talibanilor.
Serviciile secrete pakis, ISI, sustin activ si protejeaza teroristii talibani, asa cum sustin si inarmeaza teroristii din Cashmir-ul indian. Recent, aceasta atitudine s-a intors impotriva Pakistanului, islamistii incepand sa atace violent statul si armata pakistaneza, incurajati de o parte a ISI care se opune dialogului cu USA, India sau China si vrea o hegemonie islamica in toata regiunea.
Practic, in acest moment Pakistanul e un stat-fantoma, in plin razboi civil cu diverse compozante- etnice, religioase, politice.
Scenariile de evolutie strategica arata ca situatia va conduce la divizarea tarii in 4-5 noi state, omogene etnic si religios, unele pro- altele anti-occidentale.
Si apropos, Wikileaks functioneaza (inca), dar se acceseaza mai greu...
Cand "baietii rai" ucid civili, e terorism, genocid, antisemitism.
Si, intotdeauna, "baietii buni" hotarasc cine saunt "raii"
Iar cand aia "rai" devin puternici, brusc, devin "buni". E plina istoria, ca doar e facuta de invingatori, adica "cei puternici".
Ce de ""!
Daca wikileaks ar fi publicat niscaiva documete din care sa reiasa ca SUA au intrat in Afganistan doar ca sa pune mana pe productia de opiu si pe resursele lor minerale, iar de talibani si de teroristi ii doare undeva, ba chiar le-au dat si bani, atunci as fi zis intr-adevar ca s-a publicat ceva important.
Ieri, drone americane au tras rachete asupra unor tabere de islamisti, din zone tribale, cel putin 9 jihadisti fiind eliminati definitiv.
De observat ca ziarele ce au publicat simultan documentele in USA, UK si Germania sunt toate de orientare stangista. E la fel de ciudat precum articolele aparute coordonat in aceeasi zi in presa germana, italiana si britanica despre 'pericolul imigratiei moldovenilor', pericol pe care l-ar fi creat Romania.
Presa occidentala e 'independenta' si obiectiva? Nu, e la fel ca cea de la noi, doar ca cenzura e mai fina si propaganda mai subtila.