Ungaria a introdus legea taxarii bancilor si asigurarilor

de Sorana Mihailescu HotNews.ro
Vineri, 23 iulie 2010, 7:27 Actualitate | Internaţional

Parlamentul de la Budapesta a votat, joi, introducerea unei taxe exceptionale asupra bancilor si asigurarilor care urmeaza sa permita colectarea a 200 miliarde de forinti (aproximativ 700 de milioane de euro). France Presse relateaza ca aceste masuri au fost luate de guvern pentru reducerea deficitului public.

De altfel, premierul maghiar Viktor Orban a anuntat inca de luna trecuta ca va fi introdusa aceasta taxa, masura urmand sa fie aplicata in urmatorii trei ani si echivaleaza cu 0,45% din bilanturile bancilor.

Totusi, aceasta decizie nu se bucura de larga sustinere a Fondului Monetar International si Uniunii Europene, care au estimat ca taxa reprezinta o contributie prea ridicata. Delegatiile FMI si UE au plecat sambata trecuta din Ungaria, fara sa ajunga la un acord cu Budapesta, estimand ca masurile pe care le are in vedere Orban vor pune in pericol relansarea cresterii si vor slabi bancile.

In aceste conditii, au fost suspendate atat negocierile, cat si varsarea viitoarei transe a imprumutului de 20 de miliarde de euro acordat, in octombrie 2008.

Tot joi, premierul Orban a declarat ca Ungaria spera ca va reusi sa reduca in viitor deficitul bugetar sub pragul de 3% solicitat de Uniunea Europeana, dar solicita tratament egal cu celelalte state in privinta calendarului de atingere a acestei tinte. "Pana la sfarsitul anului, Ungaria va reduce deficitul la 3,8% din PIB, asa cum s-a stabilit", a spus el, citat de Reuters.


"Dar discutiile nu s-au incheiat in conditiile in care UE vrea sa negocieze cu noi, ca si cu celelalte state din UE, despre modul in care se va realiza acest deficit de 3%. Ungaria va lua parte la aceste negocieri".

Intrebat daca guvernul de la Budapesta isi mai doreste un acord de tip precautionary cu FMI pentru 2011 si 2012, Orban a precizat ca aceasta chestiune este "insignifianta" acum, avand in vedere ca cea mai importanta problema este ajungerea la un acord in cadrul UE legat de modul in care se va reduce deficitul sub pragul de 3%.


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
1764 vizualizari
  • -4 (6 voturi)    
    Cojones (Vineri, 23 iulie 2010, 8:38)

    robin_hood [utilizator]

    Asa se numeste ce au ei si noi nu.Boc-Poc asta nici la el in sat nu poate face asa ceva de frica lu tat'su ca ii da cu oul in cap.
    Acelasi lucru nu are Base-fricosu cind vine vorba de restul Europei.Aici ii tare in cojones ca are securitatea cu el,dar fara din tara si o rata macaind ne-ar reprezenta mai bine.
    • +2 (4 voturi)    
      aham (Vineri, 23 iulie 2010, 10:47)

      sanaq [anonim] i-a raspuns lui robin_hood

      si hai da-mi un motiv sa rad si spune ca prostanacu era mai tare ca base :))) vorbesti prostii, acolo este o alta conjunctura, in primul rand ei nu au o ccr cum avem noi si in plus au si o coalitie majoritara, plus fara vanti si patricii egal un mare plus pentru ei...
      • -2 (2 voturi)    
        centura de siguranta (Vineri, 23 iulie 2010, 12:49)

        robin_hood [utilizator] i-a raspuns lui sanaq

        vezi bine ce am scris?vezi undeva Geoana?
        Adu-ti aminte de anul trecut prin ianuarie: Base -avem nevoie de 20 miliarde CENTURA DE SIGURANTA! 20 de m-i-l-i-a-r-d-e baaa!Si vrei sa spui ca base nu stia de ce are nevoie de banii astia putini?Ca sa aiba bani Boc si Pogea prostu' sa dea la pensionari si la bugetari astfel ca base sa cistige alegerile!
        Ce ma intereseaza pe mine de ccr?Il intereseaza pe base si boc sa aiba judecatori numiti politic acolo si acum se plinge ca fata mare dupa ce ii dezbracata.halal.
        ce legatura are ma vintu si patriciu in impunerea unei taxe pe banci?ia aminte ca acolo bancile sint majoritare ungare,nu straine si ai raspunsul de ce aici base nu pune taxa.Ba mai mult,ia bani de la FMI si ne imprumuta pe mine si ceilalti din RO sa le dea tot bancilor straine.
        Si cine plateste ma?Base?Boc?Pogea?Videanu?NUUU.Prostimea.
        • +2 (2 voturi)    
          asa e (Vineri, 23 iulie 2010, 14:03)

          sanaq [anonim] i-a raspuns lui robin_hood

          dar tu nu poti sa gandesti mai departe de limita ta, daca ungurii au majoritatea bancilot ale lor de asta au putut sa bage asa taxe, la noi cum nu sunt romanesti daca baga o asemenea taxa isi retrag toate bancile lichiditatile si astfel ramanem in kuru gol tot noi...legat de banii aia asa e, de ce nu ii intrebi mai bine pe ceilalti care au condus tara atunci cand ne mergea bine de ce nu au facut rezerve si au cheltuit tot si chiar mai mult? ca ce au facut pnl-psd ne aduce acuma in situatia asta, faptul ca au luat imprumutul ala a fost doar ca sa nu intram in colaps, si e adevarat ca era si an electoral si vroia sa castige, cine nu ar vrea? arata`mi unu si il votez data viitoare
          • -2 (2 voturi)    
            Vertical (Vineri, 23 iulie 2010, 14:26)

            robin_hood [utilizator] i-a raspuns lui sanaq

            Iar trebuie sa iti explic ca la gradinita.Vezi tu undeva ca ii laud pe aia "de dinainte"?
            Fix in gaura ma doare pe mine de base,geoana,tariceanu si alti libidinosi-politruci.Dar sa te dai tu mare anti-corupt in 2004 si sa mai minti in continuare si in 2010 este inacceptabil.
            Va ca esti de acord cu mine,boc-poc nu vor decit sa fure,asa ca de ce mai stai cu ei in brate?
            S-ar putea sa gasesti pe cine sa votezi peste vreo 2-3 ani cind ne vor guverna de la centru - Europa- de-asta ii arde kuru lu'base cu raportul asta de acum.
            Abia astept sa fie astia trasi pe dreapta,cel putin aia din vest au idee unde merg.
            Banci romanesti nu mai gasesti: vezi Bancorex cine a fraudat-o (oare patronul de la B1 ?) si altele fiindca toti au stat capra la aia de afara si de aici (Vintu).Asta inseamna ce spuneam si mai sus : nu avem cojones.
  • +2 (2 voturi)    
    Orban (Vineri, 23 iulie 2010, 8:42)

    Cristoiu [anonim]

    Este el mai fascist de felul lui dar daca i-a convins pe parlamentari sa puna taxe la banci, a facut bine.
  • +1 (5 voturi)    
    Balls (Vineri, 23 iulie 2010, 9:14)

    droid04 [anonim]

    Asta are Ungaria acum. A ales o metoda de reducere a deficitului care nu mai scoate castanele fierbinti ale crizei cu mana (si buzunarul si spinarea) propriilor cetateni ci - asa cum ar fi normal- cu banii bancilor.
    Normal ca FMI-ului nu-i place chestia asta - si tot normal ca Ungaria se va relansa cu mult mai repede decat Ro sau alte tari care au acorduri cu FMI :)
    • 0 (0 voturi)    
      Vai, Vai, (Vineri, 23 iulie 2010, 12:15)

      c.mike [utilizator] i-a raspuns lui droid04

      Daca tu-ti inchipui ca cele 700 mil. euro vor scoate "castanele" crizei inseamna ca nu prea stii economie. Si apropo cat tva suporta spinarea maghiarilor? 17 si 23 %. Datoria preponderent publica ( adica a statului si nu privata care intra tot la cap. datorie) 80% din PIB Cred ca Grecia are 120% Noi avem datoria publica a statului +a privatilor 33 %din PIB Poti sa faci o comparatie putin mai obiectiva acum, daca poti !
  • +1 (3 voturi)    
    daca reuseste (Vineri, 23 iulie 2010, 9:55)

    bec [utilizator]

    inseamna ca orban are cojones si va fi un exemplu si pentru altii cu capul plecat deocamdata. De fmi nu ma mir, dar parca ue vroia si ea taxarea bancilor.
  • -2 (2 voturi)    
    ce prostie (Vineri, 23 iulie 2010, 10:26)

    Caragiale [anonim]

    Ce prostie !
    Romania e mult mai desteapta ! In Romnica s-a introdus legea taxarii pesnionarilor si salariatilor cu 10 milioane salariu .

    ha ha ce-mi plac gluemele mele 1
  • +2 (2 voturi)    
    0.45% din bilant (Vineri, 23 iulie 2010, 10:26)

    Bilantul amintirilor [anonim]

    "echivaleaza cu 0,45% din bilanturile bancilor"
    Interesant! Un impozit care are ca baza bilantul. Asa a tradus google? :))
  • +3 (5 voturi)    
    toata stima (Vineri, 23 iulie 2010, 10:39)

    Free Man [utilizator]

    despre Ungaria, cu dragoste :)
    ... precizez ca sunt roman nationalist, dar nu pot sa nu admir astfel de decizii care apara interesul tarii lor ...
  • +1 (1 vot)    
    Ungaria minus FMI egal BCE (Vineri, 23 iulie 2010, 10:48)

    Ninel Udila Petre [anonim]

    Cojones cojones dar deficitele Ungariei si datoria publica sunt mult mai mari decat ale Romaniei.Ei au facut mai multe lucruri care se vad cu banii rulati, au alta situatie decat a noastra.Isi permit sa se ia de piept si sa dea afara FMI-ul in conditiile in care au fost aprobate 750 miliarde pentru fondul de urgenta de sustinere a zonei euro.In caz de ceva...pac la noul fond al BCE...Mare minune daca nu le-a fost sugerat sa intrerupa negocierile cu FMI pe un nou acord precautionary...
    • 0 (0 voturi)    
      si ce daca ai deficit mare? (Vineri, 23 iulie 2010, 12:54)

      robin_hood [utilizator] i-a raspuns lui Ninel Udila Petre

      Oare cu cine ne tot comparam noi pina acum 3-4 ani?Cu Ungaria.
      Si cu cine ne comparam noi mai nou ca sa nu mai fim slabi fata de Ungaria?Cu cei mai slabi din Ue,Bulgaria.
      Si daca noi avem un deficit si datorie publica mica cu atit mai mult.AStia ne-au supt,dar nu jos,ci la creier 20 ani si in portofele,dar tot nu au facut nimic.
      Decit asa,mai bine ca Ungaria.
      • +1 (1 vot)    
        Venituri la buget (Vineri, 23 iulie 2010, 14:10)

        Nu se poate [anonim] i-a raspuns lui robin_hood

        N-am spus ca e mai bine ca noi am ales FMI-ul.Departe de mine aprecierea activitatii FMI.Din contra, as putea spune ca Ungaria a facut un pas mare ca a renuntat la banii FMI.Ceea ce vroiam sa spun este ca au o situatie diferita.Acolo politicienii au mai putine relatii de afaceri cu statul iar guvernatorul Bancii Nationale a Ungariei nu este guru finantelor, piatra de temelie pe care se bazeaza economia cum este la noi(pentru ca daca nu ar fi asa s-ar duce de rapa tara din cauza hotilor - sau cel putin asa este perceptia). Pe de alta parte aceasta masura este doar una si aduce la buget o mica parte din banii necesari trecerii prin criza economica.Iarasi, ceea ce mai vreau sa spun este ca nu suntem suficient de atenti la Germania la BCE si UE in general si la ceea ce fac ei in materie de reforma fiscala pentru a ne da seama ce ar trebui sa facem si noi.Oricum reactiile noastre sunt destul de intarziate, asteptam sa vina cineva sa ne spuna ceea ce ar trebui facut.
        Taxa pe banci e insa o masura interesanta...
  • +2 (4 voturi)    
    taxare banci (Vineri, 23 iulie 2010, 11:09)

    scrie de bine [anonim]

    Oricum taxarea bancilor in cel mai autentic stil reformist este o mare realizare a Ungariei.Intr-adevar au facut o miscare EXCEPTIONALA...iar 0.45% din bilanturi nici macar nu vor simti bancherii...Sa-ti mentii traiectoria neschimbata si sa reusesti implementarea unei asemenea masuri e intr-adevar o mare realizare...Tot respectul...Isarescu ce parere o avea de asemenea masura?Hi Hi Hi?Doar asa de curiozitate...
  • +2 (4 voturi)    
    Cinste lor (Vineri, 23 iulie 2010, 11:12)

    George [anonim]

    Orice s-ar spune, ungurii sunt un popor demn! In timp ce la Bucuresti reprezentantului FMI i se ling talpile, la Budapesta este expediat cu primul avion. La fel a fost si in 1956: la Bucuresti se statea in genunchi in fata trupelor sovietice la Budapesta se dadea cu sticle incendiare in tancuri. Pozitia "in genunchi" nu o adopta decat la biserica in fata lui Dumnezeu. Si nici Imnul nu si-l schimba de cate ori se schimba regimul politic, este acelasi de vreo 300 de ani!
  • +2 (2 voturi)    
    Interesant... (Vineri, 23 iulie 2010, 11:29)

    Danon [utilizator]

    ... cum tot romanul admira cojones si detesta bancile si FMI...

    Sunt taxe bune si sunt taxe proaste. O taxa aplicata otova, indiferent care sunt comisioanele si politica de preturi ale bancii, indiferent daca ea investeste sau speculeaza, indiferent de rolul ei pe piata internationala de capital, indiferent de portofoliul ei, este, regret, populista si stupida. Ea va fi imediat repercutata asupra clientului si gata.

    Cred ca bancile ar trebui mult mai bine reglementate (mai ales in Europa de Est, dar nu numai) si ar trebui taxate, dar daca va uitati putin mai la vest o sa vedeti ca sunt tari care au impus taxe mult mai inteligente, pe tranzactiile financiare. Plus legislatie mai dura privind supravegherea, informarea si politicile tarifare.

    Daca venea si Orban cu asa ceva, as fi zis, respect. Altfel, ce sa zic? Inca un Vadim Tudor, mai tanar, mai destept si mai nuantat.
  • +1 (3 voturi)    
    Geo-politica de carciuma (Vineri, 23 iulie 2010, 11:42)

    Bogdan T [anonim]

    Romania nu e Ungaria.Iarna nu-i ca vara.
    Situatia politica a Romaniei,care face acum pe dracu in 4 sa pregateasca Unirea cu Basarabia in urmatorii 5-10 ani,reorganizarea viitoare a administrarii teritoriale astfel incat ungurii dinCcovasna si Hargita sa devina minoriatri in cadrul noilor unitati de administrare(sa le spunem regiuni sau comiate:)),impiedica orice conducere competenta sa trateze de sus situatia economica raportata la UE.Si bancile sunt UE,FMI e relatia UE-USA.Deci trebuie sa tinem capul in jos.
    Nu mai are sens sa pomenim cheltuielile dimensionate la un PIB de 140 mld euro care s-a dus in cap o data cu criza,companiile romanesti induficiente si insuficient adaptate economiei europene,specialistii si muncitorii buni deveniti imigranti sau in curs.Concluzie:-numai cu ajutor european iesim candva la liman,deci nu e cazul sa aratam cojones ca premierul maghiar ca nu avem nimic in spate.
    Ungaria arata muuuult mai bine sub toate aspectele si cu siguranta refuzul continuarii colaborararii cu FMI este calculat.
    Sper sa aloce cat mai multe resurse anuale pentru deranjarea vecinilor cu pretentii teritoriale,ma refer la Slovacia si Serbia,nu cred ca e cazul sa ne mar referim la Transilvania unde victoria natalitaii si disiparea fortei de munca maghaire si romanesti in perioada comunista (singurul lucru bun pe care l-a adus comunismul in Ro) a generat un spatiu imposibil de guvernat de altcineva decat de Bucuresti.
    Deci,desi jucam la aceeasi masa Ungaria are carti sa joace cu UE-FMI,noi nu!
  • +1 (1 vot)    
    Ungaria nu a gresit (Vineri, 23 iulie 2010, 14:29)

    boieru [anonim]

    Ungaria nu a gresit de loc. A avut curaj si verticalitate. De ce plebea/cetatenii sa plateasca hotia bancilor (a se citi criza financiara)? Bancile, care au generat-o trebuie sa-si vada de profiturile lor colosale, nu? Ungurii au verticalitate si nu adopta pozitia "in genunchi" ca Boc-Poc.
    Bineinteles ca Ungaria va avea de suferit ca a indraznit sa se atinga de profiturile multimilionarilor si foarte probabil vor lua credite la dobanzi mult mai mari. Estimez ca in curand vor avea loc speculatii pe forint, pentru a crea panica si a forta guvernul ungar sa renunte.
    De asemenea ratingul Ungariei va fi retrogradat pentru a o pedepsi.
    Nu te poti pune tu, Ungaria, un singur haiduc, contra a sute/mii de hoti. Ei fac legea si te vor manca de viu.
    Ramane sa vedem... Urmaresc acest subiect cu mare interes. Avem ocazia sa vedecine comanda lumea in care traim.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri