"Declaratia din 17 februarie 2008 nu a violat dreptul international general", a declarat presedintele Curtii Internationale de Justitie, Hisashi Owada.
Aceasta decizie ar putea avea implicatii pentru miscarile separatiste din intreaga lume, precum si asupra procesului de integrare europeana a Serbiei, noteaza agentia Reuters.
Zece judecatori au votat in favoarea Kosovo, in timp ce patru s-au opus, precizeaza BBC News.
Este probabil ca, in urma verdictului Curtii de la Haga, mai multe tari sa recunoasca independenta Kosovo.
Kosovo: Asteptam discutii cu Serbia de pe pozitii de state suverane
Kosovo a cerut Serbiei sa discute problemele de interes bilateral cu autoritatile kosovare de pe pozitii de state suverane.
"Ma astept ca Serbia sa vina la noi si sa discute cu noi atat de multe probleme de interes reciproc, de importanta reciproca", a declarat ministrul de Externe al provinciei, Skender, dupa anuntul deciziei.
"Dar astfel de discutii nu pot avea loc decat ca discutii intre state suverane", a subliniat el.
Avertismentul Serbiei
Daca avizul CIJ stabileste un nou principiu, un intreg proces de creare de noi state se va deschide in lume, ceea ce ar destabiliza multe regiuni", avertizase anterior presedintele sarb Boris Tadici.
Kosovo si-a declarat independenta in 17 februarie 2008. Noul stat a fost recunoscut pana in prezent de 69 de tari, inclusiv de Statele Unite si 22 dintre cei 27 de membri UE. CIJ a fost sesizata in legatura cu legalitatea declararii independentei Kosovo fata de Serbia de Adunarea Generala a ONU.
Pozitia Romaniei, care nu recunoaste independenta Kosovo, se opune pozitiei majoritare in UE si a Statelor Unite. Recent, Parlamentul European a adoptat o rezolutie prin care arata ca eurodeputatii "ar saluta recunoasterea de catre toate statele membre a independentei Kosovo" si incurajeaza statele membre sa-si intensifice abordarea comuna in ceea ce priveste Kosovo si resping impartirea acestui teritoriu.
"Avem cel mai solid respect de principiu fata de recomandarile Parlamentului European, dar in acelasi timp o linie nationala - nu mai putin principiala - in ceea ce priveste dosarul kosovar. Asteptam avizul consultativ al Curtii Internationale de Justitie pe aceasta problema si ne mentinem pozitia asumata de tara noastra", a declarat luna aceasta ministrul roman de externe Teodor Baconschi.
Vom reveni cu amanunte
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Fratilor pana acum viata era trista !de acum ea devine frumoasa !sa te tii vanatoare de Garda maghiara ,de secui ,de unguri !Tiganii inapoi in India ,ca ne da voie tribunalul International de la Haga ! sa traiasca dreptul celui mai tare ....
Oamenii si regiunile trebuie intotdeauna sa se uneasca *voluntar*, nu cu japca. Nu e nimic rau sau anormal ca in anumite regiuni populatiile respective au sentimentul justificat ca au fost integrate in ceva fara sa le ceara nimeni parerea.
Si ce daca isi declara Transnistria si Tinutul Secuiesc autonomia? Nu inteleg care-i problema. Eu n-am fost nici intr-o zona nici in alta si nici nu intentionez. Granitele si-asa treptat nu mai conteaza in Europa, ce conteaza ca sint in tara X sau Y, atata timp cat am dreptul sa ma misc si sa lucrez unde vreau eu?
situatia acestei curti de justitie masonica este jenanta pentru ca SUA -republica de esenta masonica domina ,deocamdata ,lumea!
dar sarbii trebuie sa invete ca Tito a gresit enorm dand albanezilor musulmani care se inmultesc ca iepurii ,ca nici nu sti daca la albaneze ciclul fatarilor nu este de 6 luni ,in loc de 9 luni,puterea de a schimba raportul ntional in Kosovo ,regiune plina de ortodoxism !
Hrisca si brisca sa fie, ca de restul se-ocupa-Al de Sus!!
este dreptul fiecaruia sa recunoasca sau sa'si aleaga prietenii.
in kosovo, la sfarsitul vanzolelii mondial de'a doua, populatzia arbanasa erea cam fifty / fifty.
ce nu spune nimeni, nu vrea sa recunoasca nici cnn/itn nici guvernele occidentale, este ca, in kosovo s'au infiltrat, dela ruperea federatziiei jugoslave, o multzime de arbanasi, fie din resul jugoslaviei, fie, mai ales din albania. asa s'a ajuns la majoritatea albaneza la campia mierlei....
romania are o pozitzie clara si corecta din punctul de vedere al natziunii romane.
n'am auzt niciun roman sa protesteze la pozitzia oficiala a guvernlui.
Eu zic sa va duceti prin Kosovo, sa vorbiti cu oamenii nu sa va umflati burtile de bere in fata televizorului si sa dati din gura.
da, ia zi, care i'atzi furat ceasul lui dubyea ?!
probabil doar Parisul va fi crestin!
" Imperiul austro-ungar a murit, Traiasca imperiul German..."!
bagajele din palavramentul romanesc si sa plece la casa lor...sa nu apuce sa se-nchida granita...!
Eu spun de mult ca fiecare criza economica majora s-a "rezolvat" cu razboi. Ceea ce nu stiu este de unde va incepe ... din Israel, din Iran, din Moldova, din Kosovo ? sau poate chiar din secuime.
Asa cum corect observa cineva, acum s-a deschis sezonul la declaratii de independenta. Urmeaza "lupta" pentru independenta si apoi reunificarea entitatilor independente sub tutela "cui trebuie".
ma rog, presupun ca sarbii se asteptau la chestia asta.
pacat de mortii de ambele parti.
Romania e ca omul din banc care merge pe autostrada cu masina si aude la radio, ca un nebun goneste pe sens invers, si zice: un nebun? Nu unul, ci toti circula pe contrasens!
oricum duap principiu lor daca imi fac zona rezidentiala in romania predominant martiana pot cere independenta nu?!
o sa fie interesant cu maghiarii, catalanii si muuuuuuuuuuulti altii
Ci de Republica Moldova.
acum se pot face state, dar ele trebuie sa fie destul de puternice sa reziste la atacul militar al statului suveran.
Kosovo a facut asta (cu ajutor american, turc, francez si britanic)
exemple de posibile state suverane, cu armata puternica:
Transnistria (poate chiar si cu orasul Balti-care este o enclava rusa 90% in nordul Republicii Moldova)
Republica Crimeea
Albanezii din Macedonia (cu ajutor Kosovar)
Republica Gagauzia (din Moldova), inclusiv cu zonele din sud locuite de catre bulgari (raionul Taraclia)
Republica Srpska (teritoriul sarb din cadrul Bosniei)
Teritoriile cu populatie croata din Bosnia-Hertegovina (sunt putini, dar foarte compacti)
Corsica
Sardinia
Catalonia si insulele Spaniei
Republicile Rusiei (mama-mama) cca 26-27 de zone, dar deja rusii sunt majoritari in multe, asa ca raman cca 7-8 republici federative care ar vrea independenta.
Apoi care e exact interesul Romaniei ca Moldova sa aiba o Transnistrie rusofona care ne uraste in draci?
Pentru rememorare: sarbii AU intrat cu armata peste ei. Tocmai asta era problema.
colateral victims.
Poate si ungurii din Tinutul Secuiesc o sa-si declare acum independenta fata de Romania, iar daca vor obtine sprijin international, cum au facut kosovarii, atunci isi pot declara si ei independenta in mod unilateral.
Decizia asta, desi este consultativa, a deschis, de fapt, cutia Pandorei pentru miscarile separatiste, care acum au o baza legala pentru actiunile lor. Europa statelor natiuni va disparea sau este pe cale sa dispara.
Kosovo este o abatere grava a dreptului international. Sa justifici o incalcare a unor drepturi prin alte incalcari succesive ale altor drepturl te poate pune in situatia de ati pierde credibilitatea. Sigur, mie ca roman, subiectiv fiind, nu imi convine sa stiu ca Rusia are un capat de pod in Serbia, dar consider ca ar trebui sa fim onesti si sa recunoastem asemanarea dintre Transnistria si Kosovo.
In rest, perfect de acord cu independenta Cataloniei, mi se pare normal. La fel si cu celalte popoare care au o limba individualizata, un nume, o istorie si care au supravietuit, cum sunt bascii, kurzii, tibetanii, osetinii, cecenii, macedoromanii (aromanii), etc.
Si intr-un viitor nu prea indepartat (vom trai si vom vedea) este firesc ca albanezii kosovari sa se uneasca cu patria lor mama albania, iar romanii moldoveni cu romania. Logic.
Stau si ma gandesc: Ce ar putea insemna, astfel, pe termen mediu si lung, libera ciculatie in Europa. pai in 20-30 de ani, comunitatile de romani din Italia si Spania ar putea sa-si declare, nu-i asa, independenta. Iar cartierul Colentina din Bucuresti ar putea deveni teritoriu autonom chinez.
Eu nici nu mai stiu ce sa cred: ce fel de Uniune Europeana vor europenii? La ce ne foloseste sa ne tot faramitzam in zeci si zeci de comunitati, sa ne risipim energiile in acest proces inutil de atomizare fara sfarsit? Abia acum inteleg pe deplin parabola biblica a Turnului Babel.
Ma tem ca ne asteapta vremuri si mai grele, in afara de actuala criza economica. Credeam ca dupa doua Razboaie Mondiale, europenii, cel putin, au inteles lectia. Se pare ca nu. Suntem, vad eu, o specie fara memoria istoriei.
"History will teach us nothing".
ceea ce ei au spus este ca aceasta declaratie este legala dpdv al legilslatiei internationale, dar ca independenta nu se dobandeste asa, ci prin recunoasterea ei de catre celelalte state. ceea ce ar fi cam greu de obtinut in cazul sa zicem al cataluniei, al tibetului sau chiar si al tinutului secuiesc din cauza situatiei diplomatice complet diferite. este o decizie periculoasa, dar sa nu vedem in ea mai mult decat trebuie
Suntem fratii vostri impotriva oricui va ameninta
De la criza nu a pornit inca o miscare in masa (revolutionara/revendicativa) dar sa vezi cum o sa porneasca acum de la separatisti.
Tot asa cum am cunoscut americani cu studii superioare care nici nu auzisera vreodata de Guantanamo.
Voi crede in cinstea si corectitudinea americanilor (si aliatilor lor) care au atacat Serbia in 1999 atunci cind SUA va declansa un razboi cu Turcia pentru libertatea kurzilor. Dar asta nu se va intimpla. Pt ca nu de drepturile omului e vorba aici, chiar daca ne prefacem ca e altfel.