Doua sunt motivele de ingrijorare. Primul dintre vizeaza decizia de a acorda pasapoarte unguresti etnicilor maghiari care traiesc in statele vecine: Romania, Slovacia si Serbia. Insa, in conditiile in care primele doua sunt membre ale Uniunii Europene iar ce-a de-a treia se pregateste de aderare, utilitatea unui astfel de demers este greu de explicat, sustine Washington Post. Ramane astfel cealalata explicatie: dorinta domnului Orban de a face pe plac acelor unguri care continua sa nu accepte prevederile tratatului din 1920 de la Trianon care a stabilit granitele actuale ale Ungariei.
Media de partid si de stat
Insa, daca chestiunea pasapoartelor poate fi interpretata intr-un registru pur simbolic, mai greu se poate proceda asa in cazul tentative de schimbare a reglementarilor care privesc presa din Ungaria. Dupa alegeri, profitand de majoritatea absoluta pe care o detine in parlament, FIDESZ s-a grabit sa elimine din Constitutie prevederile care urmareau sa previna aparitia monopolurilor informationale. In locul lor a fost promovat un proiect legislativ care unifica mai multe institutii insacinate cu supravegherea posturilor radio si tv. Noul consiliu, astfel rezultat, va avea o conducere numita de prim-ministru si partidul de guvernamant si va primi atributii inclusiv pentru reglementarea activitatii posturilor private. Altfel spus, toate radiourile si televiziunile din Ungaria intra sub control guvernamental, transformanadu-se dupa cum spune opozitia socialista “din media publice in media de partid”, un fenomen care, noteaza WP, nu a mai fost in intalnit in Europa Centrala de la caderea comunismului in urma cu 20 de ani.
Insa asta nu e tot. FIDESZ merge chiar mai departe si propune o a doua masura, chiar mai ingrijoratoare. Potrivit unui proiect legislativ care nu a fost inca dezbatut de parlament, statul ar urma sa reglementeze activitatea publicatiilor private si chiar a bloggerilor, deschizand astfel calea pentru interventii asupra continutului respectivelor medii de presa precum si pentru instituirea obligativitatii obtinerii unei autorizatii de functionare din partea guvernului. Obiectiile ferme venite din partea jurnalistilor unguri si din partea organizatiilor internationale care se ocupa cu apararea libertatii presei au amanat deocamdat dezbaterea proiectului insa, dupa cum spun observatori unguri citati de Washington Post, nu e vorba decat de o amanare care are in vedere si schimbarea de la varful statului ungar unde presedintele Laszlo Slolyom va fi inlocuit cu unul dintre aliatii nationalisti ai lui Viktor Orban.
Deja-vu unguresc
Washington Post aminteste ca, in precedentul sau mandat, domnul Orban devenise nefrecventabil in capitala americana din cauza apropierii sale fata mediile extremei drepte ungare – antisemita si practicanta a unui nationalism specific anilor 30. Situatia s-ar putea repeta daca premierul ungar nu opreste derapajele antidemocratice. Cotidianul american observa, usor ironic, ca, beneficiar al unui rezultat electoral neobisnuit de mare pentru o democratie parlamentara, domnul Orban si-ar putea folosi mai bine autoritatea pentru aplicarea masurilor de reforma imperios necesare economiei ungare.
Rezerve la FMI si UE
Daca era nevoie de o confirmare asupra ordinii prioritatilor pentru guvernul de la Budapesta aceasta a venit la finalul saptamanii trecute cand FMI si Uniunea Europeana au anuntat ca suspenda discutiile privind evaluarea acordului de finantare cu Ungaria. In valoare de 20 de miliarde de euro, acordul a fost incheiat in urma cu doi ani iar decizia celor doua organisme internationale pune Ungaria in imposibilitatea de accesa fondurile ramase disponibile in cadrul intelegerii (aproximativ 5,7 miliarde euro). Ungaria nu apelase de anul trecut la aceasta sursa de bani insa acordul reprezenta o garantie pentru actorii de pe pietele internationale care au acceptat sa finanteze guvernul de la Budapesta. Printre efectele anuntului FMI si UE s-ar putea numara, sustin analistii, o depreciere accelerata a monedei nationale ungare, forintul, si o crestere semnificativa a costului finantarii. Asta in conditiile in care deficitul bugetar al Ungariei pare deja scapat de sub control iar oficialii FMI si UE insista ca Budapesta trebuie sa il reduca semnificativ data fiind datoria publica uriasa a tarii.
De altfel, in urma cu putin timp, pe pietele internationale costul asigurarilor contra unei eventuale intrari in capacitate de plata a Ungariei era in crestere.
Deocamdata nimeni nu a facut vreo legatura intre derapajele antidemocratice ale domnului Orban si rigurozitatea FMI fata de Ungaria, insa poate fi remarcat faptul ca institutia internationala a fost mai intelegatoare cu alte state aflate in situatii dificile, Romania fiind unul dintre ele.
Alegeri SUA
1. Izolare;
2. Autoritarism in devenire;
3. Masuri fiscale dezastruoase (aceleasi masuri promovate de Crina);
4. Promovarea extremei dreapta (ar fi frumos sa promovam si noi miscarea "Noua Dreapta"?);
Pacat, pentru ca era o tara promitatoare, o tara care putea ajunge una dintre cele mai bogate membre UE prin munca ungurilor. In politica cele mai importante lucruri sunt diplomatia si democratia.
Am putea afla daca televiziunile din Ungaria au contribuit - asa cum au facut in Romania – la constructia acestui populsim delirant si consumatorist care in Romania a dus la mariri de salarii si pensii prin adancirea deficitului ?
Logic ar trebui sa fie asa, pentru ca efectele - adica deficitul, salariile si pensiile marite - au fost aceleasi. Iar in acest caz poate in Ungaria e vorba despre o politica de aparare (protectionista), si nu de un abuz.
Multumesc,
1 - ca sunt inca romani ca tine care cred ca presa e de vina pentru orice rau ni se intampla. sigur, nu sunt de vina bancile care aveau de cheltuit aici bani si si-au facut publicitate pana la cer, nu sunt de vina oamenii lacomi care puneau botul la tot ce i-au vrajit dezvoltatorii imobiliari si dealerii auto, nu e de vina BNR care a intarziat cu franarea creditului (adu-ti aminte cum unii ca tine au injurat BNR din toti rarunchii cand a pus piciorul in prag si a inasprit regulile pentru banci - nemernicii, comunistii, masonii, ne opresc sa ne facem o viata mai buna!)
2 - ca sunt inca romani ca tine care sunt convinsi ca in toata Europa de Est exista numai 2 tari unde s-a exagerat cu creditele, s-au marit salarii si pensii si a crescut deficitul: Ungaria si Romania
Nu zic ca Orban e sfant, ci doar ca americanii, FMI si UE au sesizat derapajele lui Orban doar atunci cand au avut interesul s-o faca.
basescu si ai lui n-o sa mai aiba astfel de curaj sa se ia de FMI, au fost deja supusi.
Ungurii au scazut impozitul pentru firme fara sa scada si cheltuelile bugetare, marind astfel deficitul. Prin aceasta scadere s-a dovedit ca anul acesta ungurii nu mai pot avea deficitul convenit in acordul cu FMI, astfel acordul s-a rupt. Eu cred ca asta e problema ruperii acordului.
"fonndurile ramase disponibile in cadrul intelegerii (aproximativ 5,7 euro)"
ar prezenta vre-un interes pentru cetatenii maghiari...
Eventual e vorba de 5,7 miliarde euro...
Nota redactiei: multumim pentru observatie, am corectat
Alt santaj incepe.La noi Jobik partid geamana a lui FIDESZ isi deschide birouri pt ai invata pe secui viitorul.Binenteles ca SRI si pulitiucienii sforaie.Ba mai mult PDL-istii Euro-Parlamentari il mai sustin si pe Tokes,alt extremist-sovin.Atat FIDESZ cat si hailalti au dreptate in felul lor.SOMN USOR ROMANIE SI VISE PLACUTE.
Globalizarea - cu iz epidemic - nu vrea sa lase pe nimeni necontaminat, ideologic si sistemic; daca nu reusesc, in aceasta ordine, dau lovituri sistemului autohton pana cand acesta este "reeducat" si adera ideologic. Nu stim insa daca este doar un joc de scena impus tot de Bruxel ptr a arata necesitatea alinierii celor cu alte ganduri ori este pur simplu alegerea unei natiuni. Daca-i vorba de cea din urma, nu-i de condamnat, fiecare tara avand inca drept la autodeterminare. Ooops! am comis-o! Nu si in UE.