Consiliul Europei se opune interzicerii valului musulman

despre siguranta este vorba, sau despre socul cultural? - daca beneficiem de o doza de sinceritate, vom recunoaste: este vorba de socul cultural, de intalnirea cu un cu totul alt univers in inima lumii noastre familiare. problema europei nu este ca e prea toleranta sau, dimpotriva, prea conservatoare. problema o constituie aceasta formulare artificiala a problemelor. se promoveaza toleranta in locul intelegerii reciproce, se interzic discutii "jignitoare" dar se impune fortat "armonia", se promoveaza un concept minunat precum laicitatea, dar intr-o interpretare foarte proasta. nu crucile, semilunele, stelele lui david ma deranjeaza intr-o institutie publica, o scoala, de pilda, ci ignorarea acestor particularitati ale Celuilalt. toata disputa penibila a interzicerii "foulard-ului" din franta s-a dus, de fapt, pentru o cu totul alta schema, nescrisa, de revendicari: nu foulard-ul - valul musulman - era problema, ci teama de acapararea teritoriului propriu de o noua paradigma culturala. in schimbul ei se promova, iata, uniformizarea.
sa fie atat de greu sa ne afirmam deschis temerile si dificultatile de adaptare psihologica? sa fie ipocrizia atat de fixata in genele umane incat sa ne disimulam fiecare gand? - da, recunosc, m-a socat sa vad o femeie purtand un val integral intr-un oras romanesc. nu mi s-ar parea anapoda impunerea unui cod vestimentar ce sa excluda acest tip de vesmant. dar din motive pur culturale. la urma urmei, valul integral, burqa, de pilda, este un vesmant traditional, iar nu unul impus de religie.
daca problematica statutului femeii este actuala si extrem de importanta - atat pentru spatiul musulman, cat si pentru al nostru, doar aparent civilizat din acest punct de vedere -, invocarea chestiunilor de "securitate" pentru respingerea portului valului musulman integral este ridicola si isterica. europa ofera multe exemple, dar nu si pe acela, esential, al sinceritatii.

Si ai perfecta dreptate . Toata afacerea Rosia Montana este o mizerie mai mare decat ne putem inchipui. Bineinteles ca totul este mascat de un val asa de dens ( asemanator celui islamic) care se numeste .. viata mai buna pentru o mana de locuitori de acolo, si nici nu mai stiu ce... . Insa orice om cu bun simt isi da seama de asta, ca totul este o minciuna. In realitate, oamenii de acolo nu o vor duce mai bine. Poate ceva pe termen scurt, atat. Contractul dubios incheiat de stat ( de fapt niste indivizi lacomi si ieftini care intamplator erau directori la nu stiu ce companie miniera, si care pentru un pahar cu tuica ar fi semnat orice) este complet dezavantajos pentru noi.
Dar chiar daca ar fi fost super , super avantajos ( ceea ce nu cred ca se intampla vreodata, datorita indivizilor libidinosi, lacomi si lipsiti de scrupule care iau decizii pentru noi, cica) tot nu merita . Pentru ca riscul producerii unei catastrofe ecologice greu de controlat , este enorm ( si este sigur ca in acel nenorocit de contract nimeni nu isi asuma vreo responsabilitate. Ei nu sunt British Petrolium care platesc miliarde de dolari sa ecologizeze Golful Mexic. Nu ca ar reusi ceva, insa macar nu au zis ca nu ai au provocat asta)
Eu nu stiu , ce fel de oameni sunt acesti conducatori ai nostri care nu iubesc deloc Romania, si nu iubesc deloc acest popor!! Este infricosator de revoltator

Si porneam de la valul islamic. iNsa tema valului , mi se pare asa de straina pentru noi..