Om de stiinta australian: Homo sapiens vor disparea in urmatorii 100 de ani

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 17 iunie 2010, 18:15 Actualitate | Internaţional


Un om de stiinta australian sustine ca oamenii vor disparea in urmatorii 100 de ani, din cauza schimbarilor climatice. Intr-un interviu acordat The AustralianFrank Fenner, care a fost profesor emeritus de microbiologie la Australian National University, a spus ca "noi, oamenii, urmeaza sa disparem. Tot ceea ce facem acum vine prea tarziu".


Iata cateva dintre cele mai interesante declaratii facute de Fenner (95 de ani), membru al Academiei de Stiinta a Australiei si al Societatii Regale, care a avut un rol esential in eradicarea variolei:

* adevarata problema o constituie explozia populatiei si consumul nestapanit

* vom avea aceeasi soarta precum populatia de pe Insula Pastelui

* schimbarile climatice sunt doar la inceput. Dar vedem deja schimbari remarcabile in ceea ce priveste vremea

* aborigenii au aratat ca fara stiinta, fara producerea de dioxid de carbon si incalzirea climei, au putut supravietui pentru 40.000-50.000 de ani. Insa lumea nu poate

* specia umana va merge probabil pe acelasi drum cu multe alte specii pe care le-am vazut disparand

* Homo sapiens vor disparea, probabil in urmatorii 100 de ani; o multime de alte animale vor disparea si ele

* este o situatie ireversibila, cred ca este deja prea tarziu

* temperarea incalzirii globale va incetini lucrurile un pic, insa deja sunt prea multi oameni aici

The Australian scrie ca, potrivit datelor Natiunilor Unite, populatia globului va depasi 6.9 miliarde de persoane in acest an. Fenner crede ca "soarta oamenilor este pecetluita", daca nu se iau masuri decisive pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera.


Publicatia precizeaza ca Fenner, care acorda foarte rar interviuri, a facut aceste declaratii la casa sa aflata intr-o suburbie din Canberra.

Fenner a absolvit University of Adelaide in 1938, dupa care a intrat in Royal Australian Army Medical Corps, lucrand in Egipt si Papua Noua Guinea. Pana de curand, omul de stiinta a lucrat la John Curtin School of Medical Research din cadrul Australian National University, unde a activat ca director intre 1967-1973. In 1973, el a infiintat Centre for Resource and Environmental Studies, unde obisnuia sa mearga la 6.30 dimineata pentru a scrie carti inainte de sosirea personalului.

Fenner a primit numeroase premii si diplome, a publicat sute de articole si a scris sau a participat la editarera a 22 de carti. Saptamana viitoare, el va rosti discursul inaugural al simpozionului "Healthy Climate, Planet and People", desfasurat la Academia de Stiinta a Australiei.

Scepticii resping teoria australianului


The Australian precizeaza ca opiniile lui Fenner sunt respinse de unii oameni de stiinta. Colegul si prietenul sau Stephen Boyden, fost profesor la ANU, a declarat ca "Frank poate sa aiba dreptate, insa unii dintre noi au inca speranta ca va exista o constientizare a situatiei si, ca urmare, vor aparea schimbarile revolutionare necesare pentru a obtine sustenabilitate ecologica".
"In aceasta chestiune, Frank si cu mine avem pareri diferite. Suntem amandoi constienti de gravitatea situatiei, dar nu accept teoria ca este prea tarziu… Avem cunostiintele stiintifice pentru a rezolva problema, dar nu avem vointa politica de a o face", a afirmat Boyden.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7938 vizualizari

  • -2 (16 voturi)    
    Agree (Joi, 17 iunie 2010, 18:34)

    constant [utilizator]

    and RIP for Homo Sapiens
    • +9 (13 voturi)    
      Ce sa zici si tu. (Joi, 17 iunie 2010, 18:48)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui constant

      Chiar crezi ce spune batranelul asta fatalist? Omenirea a trecut prin schimbari climatice extreme (glaciatiuni in pleistocen) si nu a disparut, dimpotriva a evoluat.
      • +3 (11 voturi)    
        Resurse (Joi, 17 iunie 2010, 19:05)

        gamma [utilizator] i-a raspuns lui anonim

        Omul ca specie sigur nu . In schimb mi-e teama ca vom reveni la un numar mai adecvat capacitatii de sustinere a planetei . A capacitatii de sustinere de peste 100 de ani nu de acum , adica probabil sub 1 miliard . Pur si simplu se termina resursele usor accesibile Cele greu accesibile nu sunt pentru noi ci pentru cei bogati .
      • +1 (5 voturi)    
        Corect (Joi, 17 iunie 2010, 20:01)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Este exact ceea ce nu cunosc si neglijeaza multi dintre iubitorii farsei "incalzirii globale". faptul ca in sutele de milioane de ani au existat perioade reci si calde date exclusiv de activitatea solara si de modificarea curentilor oceanici. Civilizatia Egiptului antic a decazut si mai apoi a disparut tocmai datorita unei perioade severe de seceta, in acea zona geografica. Marea majoritate a geologilor si climatologilor nu sustin teoria "incalzirii globale" cauzata de activitatea umana, considerand-o falsa. Reprezentantii Comitetului Interguvernamental pentru Schimbari Climatice au admis faptul ca studiile referitoare la incalzirea planetei pe care le-au publicat ar putea avea si concluzii incerte din cauza factorilor externi care afecteaza masuratorile efectuate in statiile meteo. Lucru care spune multe despre seriozitatatea celor care sustin teoria incalzirii globale cauzata de activitatea umana.

        P.S. Sa nu uitam Copenhaga si scandalul secolului - Climategate care a izbucnit in urma descoperirilor facute ca urmare a patrunderii in bazele de date ale CRU de catre un hacker misterios care a demonstrat astfel lumii intregi masluirea de catre grupul de climatologi din CRU (Centrul de Cercetari Climatice) a bazelor de date legate de fluctuatiile temperaturii globale.
      • +7 (7 voturi)    
        subscriu (Joi, 17 iunie 2010, 22:03)

        calin [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Subscriu. Omul ca specie nu va disparea decat in urma unui dezastru natural de proportii (poate nici atunci). Faptul ca o mare parte din cei 6 miliarde vor suferi de foame si alte probleme e posibil, dar sa dispara intreaga specie umana din cauza asta mi se pare o aberatie.
      • +3 (3 voturi)    
        Alta e problema (Vineri, 18 iunie 2010, 8:30)

        ulise [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Epuizarea resurselor e principala cauza, datorita cresterii excesive a populatiei. Rata de crestere este foarte mare daca avem in vedere că de cind a fost presedinte Kenndy (1963) populatia globului s-a dublat.
        De fapt si dezideratul actualei puteri mondiale (Comisia Bildenberg) este reducere in primul rând a populatieie (vezi GEORGIA GUIDESTONES din statul Gerogia - USA)
    • +3 (11 voturi)    
      Numai bine (Joi, 17 iunie 2010, 18:57)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui constant

      Chiar nu conteaza, daca disparem in 100 sau in 1000, noi ne-o facem cu mana noastra.
  • +4 (4 voturi)    
    :) (Joi, 17 iunie 2010, 18:52)

    :) [anonim]

    Ce ne-am face noi, fara gripa aviara, fara gripa porcina, sida, cancer, si alte boli nimicitoare.
    Se pare ca daca ne imputinam restul vor trai mai mult.
    Nu stiu daca e motiv de bucurie ca traiesti pe astfel de vremuri, sau e motiv de indurerare.
    • +4 (4 voturi)    
      dar (Joi, 17 iunie 2010, 22:04)

      calin [anonim] i-a raspuns lui :)

      ce ne-am face noi fara medicamente? Pai am fi mult mai rezistenti la boli din cauza selectiei naturale...
  • +8 (10 voturi)    
    - (Joi, 17 iunie 2010, 19:11)

    Constantin [anonim]

    Fals! Homo sapiens a inceput deja sa dispara, in locul sau a aparut homo manelistus, acestia se vor descurca mai bine ca noi, stiu deja sa isi confectioneze din fier, topoare, iatagane, sabii etc, nu ii deranjeaza sa doarma in pesteri si sunt obisnuiti sa migreze, in functie de anotimp/agresivitatea politiei...
  • +8 (8 voturi)    
    "Scepticii resping teoria australianului" =)) (Joi, 17 iunie 2010, 19:26)

    ... [anonim]

    si optimistii o accepta? interesanta perspectiva...
    • 0 (0 voturi)    
      sceptic <> pesimist (Vineri, 18 iunie 2010, 12:17)

      dani [anonim] i-a raspuns lui ...

      scepticii pot fi optimisti sau pesimisti.
  • +9 (9 voturi)    
    maimuta domestica (Joi, 17 iunie 2010, 19:49)

    Darwin [anonim]

    Omul e deja pe cale de disparitie, prin transformarea intr-un fel de maimuta domestica. In ultimii 5000 de ani creierul ne-a scazut cu 10% si va tot scadea. E consecinta absentei oricarei selectii naturale. Pe de o parte, prin facilitarea supravietuirii, datorata progresului tehnologic. Pe de alta parte, prin aceea ca toti indivizii au acces aproape egal la reproducere, asa incit exemplarelele de lux nu isi transmit genele mai mult decit o fac mediocrii si chiar taratii. Calamitatea care va duce la disparitia omului este propriul sau ADN, tot mai putred.
    • +4 (4 voturi)    
      mda (Joi, 17 iunie 2010, 22:08)

      calin [anonim] i-a raspuns lui Darwin

      Cam ai dreptate dar stai linistit ca pana atunci vor ingineri si ADN-ul in asa fel incat vei merge la medicul de familie si vei zice "eu vreau sa am un copil fotbalist", si medicul va ingineri ADN-ul si gata.
    • +3 (3 voturi)    
      hmmm (Joi, 17 iunie 2010, 22:14)

      cet23 [anonim] i-a raspuns lui Darwin

      Initial, am citit ultimile cuvinte din comentariul tau. Poate fiindca majusculelor acronimului "ADN" mi-a sarit in ochi. Imediat, am vrut sa te contrazic vehement.
      Dar, un minim bun simt ma obliga sa citesc tot ce ai scris inainte de a te contrazice. Si dupa ce am citit.... sincer, nu-mi mai vine sa te contrazic. Ceea ce spui tu e cinic poate, dar are al naibii de multa logica!
      Imi amintesc din istorie, in care deseori numai cei sanatosi si puternici ajungeau sa aiba urmasi si fac o comparatie cu prezentul, cu sistemul de sanatate colosal de dezvoltat si finantat comparativ cu ce era mai demult, sistem care permite suoravietuirea si inmultirea oricaror "defecti". (scuza-ti expreia foarte cinica). Sigur, a cat se poate de moral, dar... ai si tu dreptatea ta aici.
      • +1 (1 vot)    
        te contrazic (Vineri, 18 iunie 2010, 13:03)

        chachapoya [utilizator] i-a raspuns lui cet23

        Cei care au supravietuit nu au fost cei care au fost cei mai puternici si cei mai sanatosi, ci cei care s-au adaptat cel mai bine. Omu desi are "ADN putred" are tehnologia la dispozitie care il ajuta la o adaptare mult mai rapida decat o face natura prin selectie naturala. Exemplu e numarul la care am ajuns.

        Insa tehnologia are 2 taisuri. Ramane de vazut cat de inteligent o vom folosi si daca vom reusi destul de repede sa ajungem sa o folosim in mod responsabil.
  • -4 (12 voturi)    
    ŞI DUMNEZEU NU ARE NIMIC DE SPUS? (Joi, 17 iunie 2010, 20:17)

    Observatorul [anonim]

    Fataliştii, oameni de ştiinţă sau nu, rămân tot fatalişti.
    Omit însă un adevăr esenţial chiar dacă pentru mulţi dintre ei nu este decât o utopie : EXISTĂ DUMNEZEU !
    • -2 (6 voturi)    
      frana observatorule (Joi, 17 iunie 2010, 21:13)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Observatorul

      cauta niste forumuri cu tematica religioasa
    • -2 (10 voturi)    
      Ai o dovada? (Joi, 17 iunie 2010, 21:36)

      finch [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

      Sau doar te crezi grozav spunand "exista Dumnezeu"? Iti maguleste orgoliul acest lucru? Te simti mai motivat sa-ti controlezi propriul destin? Fiecare om e propriul sau dumnezeu, ala care intelege conceptul, restul sunt doar niste milogi spiritual care asteapta pomana. Dumnezeu ala al tau se uita la pietroiul asta cald si rade, inca o nereusita in plan, isi ia lopatelele si galetusa si incearca din nou in alta galaxie. Reteta obisnuita, apa, nisip si cacat, poate-poate ies niste fiinte perfecte. Neah, prea mult cacat, nitel mai putina apa...
      • +4 (6 voturi)    
        Dar tu ai vreo dovada că nu exista? (Vineri, 18 iunie 2010, 0:47)

        Observatorul [anonim] i-a raspuns lui finch

        Dovezi sunt destule tinere dar pot fi vazute si auzite şi simtite numai de oameni care sunt mai putin violenti in limbaj si ceva mai intelepti decat un tanar care vrea sa-si impuna punctul de vedere.
        Se pare ca pe aici posteaza doar atei . Am vrut doar sa spun ca toti oamenii de stiinta din toate timpurile au batut si inca mai bat campi cand este vorba de sfarsitul lumi.
        Gogornita asta cu sfarsitul lumii o aud de foarte multa vreme. Inca de pe vremea cand tu nu erai nici macar proiect. N-aveti de cat sa credeti ce vreti dar invatati sa comunicati ca niste oameni de bun simt si nu ca niste descreierati. Nu castigati nimic cu asta. Din contra.
        Va veni si timpul tau tinere in care vei constata ca totusi....El există şi nu numai în noi.
        Şi acum o să plec să postez pe nişte forumuri spirituale, cu oameni normali şi nu jalnici ca voi,
        • +4 (6 voturi)    
          Tot respectul pentru Observator! (Vineri, 18 iunie 2010, 10:22)

          Madalin [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

          Sunt tanar si iti sustin punctul de vedere. Oamenii cauta tot felul de dovezi stiintifice care sa explice fenomenele. O fac din comoditate, in opinia mea. Este mult mai usor sa explici ceva stiintific decat sa accepti ideea de Dumnezeu, deoarece in momentul in care Il accepti pe Dumnezeu "simti" ca trebuie sa te schimbi. Iar fiecare schimbare presupune efort.
          Stiu ca Dumnezeu are ceva de spus in problema continuitatii umanitatii!
          • -2 (4 voturi)    
            ba nu! (Vineri, 18 iunie 2010, 14:42)

            george [anonim] i-a raspuns lui Madalin

            e mai usor sa crezi intr-o divinitate imaginara pt a evada intr-o lume de vis cum faceti voi ! nu avem nevoie de religie pt a ne schimba cum spui tu iar daca o persoana se schimba din cauza religiei inseamna ca e :1)ipocrita 2)fricoasa.
            "Stiu ca Dumnezeu are ceva de spus in problema continuitatii umanitatii! " o daa.noi sa dormim ca dumnezeu rezolva lucrurile pt noi... iar oamenii de stiinta sunt atat de inapoiati si din comoditate cauta dovezi stiintifice...vai ce prosti?!. ma intreb acum daca ai pus vreodata mana pe carte
          • -3 (3 voturi)    
            acum zi mi tu cum sa nu ti sara mustarul! (Vineri, 18 iunie 2010, 14:51)

            george [anonim] i-a raspuns lui Madalin

            e mai greu sa crezi intr un dumnezeu care ti rezolva problemele decat sa fii om de stiinta sa ti "rupi spatele" in munca si sa ajuti intreaga omenire prin micile descoperiri facute??maica ce incuiati!!
        • -2 (2 voturi)    
          dar cum iti permiti? (Vineri, 18 iunie 2010, 14:48)

          george [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

          spuneti niste aberatii mai mari decat dumneavoastra!!oamenii de stiinta au batut si inca mai bat campii cand e vb de sf lumii??? informati va si veti vedea ca ati inversat locurile :religiosii bat si au batut campii in leg cu sfarsitul lumii. si faptul ca generalizati in halul asta oamenii de stiinta arata ca sunteti o persoana ignoranta si indoctrinata!
        • -1 (3 voturi)    
          Domnului Observator, cu respect! (Vineri, 18 iunie 2010, 23:22)

          finch [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

          Sistemul hotnews mi-a adus aminte ca am primit niste raspunsuri, asa ca m-am intors sa ma amuz. Ce frumos ai pus, "doar oamenii neviolenti in limbaj si intelepti pot simti dovezile". De cuvantul penibil ai auzit?. Nu pot intra in detalii pe subiectul stiinta contra religie, nu am cu cine discuta. De unde stii tu domnule Observator ca sunt tanar? Poate ca am 45 de ani si sunt satul de prostia din jur, gen comentariile tale gomoase. Limbajul violent ma face tanar? Gresit, mai incearca o data. Sa-ti enumar cateva dovezi ca Dumnezeu nu exista sau nu-si face treaba:
          - copiii de 2-3 ani, ale caror pacate sunt caca in pampersi si faptul ca nu papa tot, care mor de cancer.
          - foametea din tarile din lumea a treia, unde oamenii nu fac altcva decat sa se roage la Dumnezeu, dar nu prea fac mare lucru sa se ajute singuri.
          - calamitatile naturale care omoara mii de oameni.
          - criminalii, hotii, violatorii si pedofilii, mai ales aia din randul bisericii.

          Cum permite Dumnezeu chestiile astea?
          In incheiere, ti-as recomanda sa inveti ortografia limbii romane, ai lacune in privinta unor virgule si a unor cuvinte scrise dezlegat. Ateii sunt chiar oameni spirituali, pentru ca de fapt sunt religiosi bine informati. Dumnezeu cu tine!
  • +2 (10 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 17 iunie 2010, 21:07)

    [anonim]

  • -2 (2 voturi)    
    poate are dreptate (Joi, 17 iunie 2010, 21:54)

    cet23 [anonim]

    Zice el ceva... eu tind sa ma gandesc serios la ce spune el.
    Cresterea populatiei. Asta e cheia ideii lui. Implict si a poluarii si per ansamblu, planeta e din ce in ce mai solicitata, sun toate aspectele. Principalul aspect e poluarea, dar nu singurul.
    Adevarul este ca in perioada actuala, noi, oamenii, ca specie, ne inmultim ca viermii care au dat de un cadavru. Scuzati-mi comparatia, dar daca va urcati intr-un avion si zburati deasupra unei metropole precum Ciudata de Mexico, Bombay, etc etc etc asta va fi si senzatia: o infinitate de indivizi viermuiesc pe pamant.
    Adevarul e ca exista un ecosistem si pentru oameni. Oamenii se inmulteau la capacitate aproape maxima, dar mureau pe rupte, din cauza foamei, bolilor, razboielor dese si cu mari pierderi umane, etc. Acum, omenirea a facut un progres important, in ultimile secole, din punct de vedere al gradului de supravietuire fizica a indivizilor. Dar pentru majoritatea popoarelor, obiceiul inmultirii excesive s-a pastrat. Indienii, arabii, negrii sunt doar cateva grupuri de astfel de populatii. (dati o cautare pe net si privind demografia si numarul actual al populatiei si va veti speria). In conditiile in care "dusmanul natural" (foamea, bolile si razboaiele dese si cu pierderi umane mari) si-a pierdut din forta.
    Pur si simpu am distrus - culmea, prin imbunatatirea nivelului de trai si a gradului de civilizatie - un echilibru biologic, un ecosistem in toata puterea cuvantului!
    Oprirea explozie demografice pe glob este "cheia succesului". (un exemplu dintr-o mie: o femeie din Afganistan are in medie 17 (da, 17) copiii - iar americanii nu-si permit din punct de vedere al mediatizarii sa-i lase sa moara de foame cu milioanele).
    Problema opririi acestei explozii este extrem de complexa si dificila, dar umanitatea categoric acum NU estenici pregatita si nici dornica sa actioneze in acest sens, pe cai pasnice, evident.
  • +2 (2 voturi)    
    microbiologie? (Joi, 17 iunie 2010, 22:04)

    alex [anonim]

    inteleg comparatiile chiar si duse la extrem gen bacterie/om dar cand vine unu sa iti zica asa o treaba mie mi se pare cam irelevanta experienta microbiologului.
    • -2 (2 voturi)    
      ia vezi (Vineri, 18 iunie 2010, 3:16)

      media [utilizator] i-a raspuns lui alex

      ia vezi cate exemple avem in istorie de populatii (de oameni) care au ajuns la extinctie din cauza supra aglomerarii. (civilizatia mayasa?)
      Daca esti de acord cu exemplele duse la extrem, uite un scenariu: populatia globului: 9 miliarde. Cantitatea de apa potabila de pe glob, cu 50% mai mica decat acum (din cauza poluarii). Cum iti iese? Nici macar nu am fortat lucrurile atat de tare, vorbim de niste ani si pastrarea trendurilor de acum.
  • +3 (3 voturi)    
    Batranetea (Joi, 17 iunie 2010, 23:15)

    Marti [anonim]

    Multi oameni confunda iminenta mortii proprii cu moartea lumii. La drept vorbind,cand moare un om,moare o lume..
  • +2 (2 voturi)    
    Greseala (Vineri, 18 iunie 2010, 2:36)

    Gebeleizis [anonim]

    Probabil nea omul de stiinta a spus ceva despre dispritia omului, dar in niciun caz nu a zis ca va disparea "homo sapiens". Homo sapiens a disparut acum 500000 de ani. Omul modern este denumit "homo sapiens sapiens". Greseala de amator.
    Gebeleizis has spoken!
  • -1 (1 vot)    
    Si daca dispare? ce e? (Vineri, 18 iunie 2010, 6:54)

    vanina [anonim]

    Si daca dispare? ce e? O sa apara alta specie, poate mai evoluata. Ce atata vaicareala?
  • +3 (3 voturi)    
    Thomas Malthus updated (Vineri, 18 iunie 2010, 8:28)

    BEDE [anonim]

    Reia teoriile lui Malthusde acum vro doua secole cu argumentele inceputului secolului XXI. Si la ce ar folosi? Sa ne facem sepucu in masa? Sau sa faca unii ceea ce au facut nazistii luptand pentru lebensraum?
    Sa trecem la sterilizarea oamenilor inferiori (untermensch - cum ziceau nazistii)?
    Sau, de fapt, asta este stategia ca sa bage frima in mase si sa se poata impune o guvernare mondiala cu pretentia ca numai asa va putea fi salvata omenirea?
    Si totusi Malthus nu este primul care a remarcat acest fenomen, pt ca, cu mai bine de vreo doua mii de ani inainte Eclesiastul spunea: "cand se inmultesc bunatatile se inmultesc si cei care le mananca, si ce folos mai are stapanul lor decat ca le vede cu ochii?"
    Salvarea este din alta parte, pentru cine doreste sa o primeasca.
  • +2 (2 voturi)    
    Inca unul (Vineri, 18 iunie 2010, 12:01)

    skb [anonim]

    Indivizi ca nenea asta m-a fac sa ma minunez cat de usor poti sa cazi dintr-o extrema in alta si cat de fragil e totusi creierul uman.

    Tot respectul pentru el si ce a facut in viata, dar daca asta e ceea ce crede cu adevarat, sa se sinucida si sa nu ne mai consume oxigenul si resursele cu conferintele lui. Sa nu mai taie copaci ca sa-si publice lucrarile. Ipocrizia asta ma omoara. In loc sa se dea cu capul de pereti si sa inventeze surse noi de energie, toti se plang. Daca aveam energie nucleara din fuziune si baterii eficiente, credeti ca se mai omora cineva sa caute petrol?

    In plus, la naiba, au supravietuit (pe o perioada limitata) niste oameni in conditii de imponderabilitate, temperaturi cu 3 cifre dupa minus, vid si nu vor fi in stare 10.000 sa traiasca cu resursele la botul lor. In vine greu sa accept asta.
    • -1 (1 vot)    
      stai linistit (Vineri, 18 iunie 2010, 14:52)

      george [anonim] i-a raspuns lui skb

      dumnezeu lucreaza pt noi nu mai e nevoie de gandire sau de munca ;)
  • +1 (1 vot)    
    Asta e sindromul avarului ajuns la senectute (Vineri, 18 iunie 2010, 15:52)

    sorin [anonim]

    Daca eu mor, sa murim cu totii. E un reflex cred.
  • +3 (3 voturi)    
    Basescu e de vina. (Vineri, 18 iunie 2010, 18:56)

    un psihotic pe cale de disparitie [anonim]

    Sa fim realisti si obiectivi -> Basescu e si va fi de vina pentru disparitia homo sapiens...
  • 0 (0 voturi)    
    Permafrostul siberian (Sâmbătă, 19 iunie 2010, 15:09)

    Verdier [utilizator]

    ascunde o bomba de metan si bioxid de carbon care va schimba tabloul in chip tragic; permafrostul siberian e pe cale de topire, asta-i!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by