Iata cateva dintre cele mai interesante declaratii facute de Fenner (95 de ani), membru al Academiei de Stiinta a Australiei si al Societatii Regale, care a avut un rol esential in eradicarea variolei:
* adevarata problema o constituie explozia populatiei si consumul nestapanit
* vom avea aceeasi soarta precum populatia de pe Insula Pastelui
* schimbarile climatice sunt doar la inceput. Dar vedem deja schimbari remarcabile in ceea ce priveste vremea
* aborigenii au aratat ca fara stiinta, fara producerea de dioxid de carbon si incalzirea climei, au putut supravietui pentru 40.000-50.000 de ani. Insa lumea nu poate
* specia umana va merge probabil pe acelasi drum cu multe alte specii pe care le-am vazut disparand
* Homo sapiens vor disparea, probabil in urmatorii 100 de ani; o multime de alte animale vor disparea si ele
* este o situatie ireversibila, cred ca este deja prea tarziu
* temperarea incalzirii globale va incetini lucrurile un pic, insa deja sunt prea multi oameni aici
The Australian scrie ca, potrivit datelor Natiunilor Unite, populatia globului va depasi 6.9 miliarde de persoane in acest an. Fenner crede ca "soarta oamenilor este pecetluita", daca nu se iau masuri decisive pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera.
Publicatia precizeaza ca Fenner, care acorda foarte rar interviuri, a facut aceste declaratii la casa sa aflata intr-o suburbie din Canberra.
Fenner a absolvit University of Adelaide in 1938, dupa care a intrat in Royal Australian Army Medical Corps, lucrand in Egipt si Papua Noua Guinea. Pana de curand, omul de stiinta a lucrat la John Curtin School of Medical Research din cadrul Australian National University, unde a activat ca director intre 1967-1973. In 1973, el a infiintat Centre for Resource and Environmental Studies, unde obisnuia sa mearga la 6.30 dimineata pentru a scrie carti inainte de sosirea personalului.
Fenner a primit numeroase premii si diplome, a publicat sute de articole si a scris sau a participat la editarera a 22 de carti. Saptamana viitoare, el va rosti discursul inaugural al simpozionului "Healthy Climate, Planet and People", desfasurat la Academia de Stiinta a Australiei.
Scepticii resping teoria australianului
The Australian precizeaza ca opiniile lui Fenner sunt respinse de unii oameni de stiinta. Colegul si prietenul sau Stephen Boyden, fost profesor la ANU, a declarat ca "Frank poate sa aiba dreptate, insa unii dintre noi au inca speranta ca va exista o constientizare a situatiei si, ca urmare, vor aparea schimbarile revolutionare necesare pentru a obtine sustenabilitate ecologica".



















P.S. Sa nu uitam Copenhaga si scandalul secolului - Climategate care a izbucnit in urma descoperirilor facute ca urmare a patrunderii in bazele de date ale CRU de catre un hacker misterios care a demonstrat astfel lumii intregi masluirea de catre grupul de climatologi din CRU (Centrul de Cercetari Climatice) a bazelor de date legate de fluctuatiile temperaturii globale.
De fapt si dezideratul actualei puteri mondiale (Comisia Bildenberg) este reducere in primul rând a populatieie (vezi GEORGIA GUIDESTONES din statul Gerogia - USA)
Se pare ca daca ne imputinam restul vor trai mai mult.
Nu stiu daca e motiv de bucurie ca traiesti pe astfel de vremuri, sau e motiv de indurerare.
Dar, un minim bun simt ma obliga sa citesc tot ce ai scris inainte de a te contrazice. Si dupa ce am citit.... sincer, nu-mi mai vine sa te contrazic. Ceea ce spui tu e cinic poate, dar are al naibii de multa logica!
Imi amintesc din istorie, in care deseori numai cei sanatosi si puternici ajungeau sa aiba urmasi si fac o comparatie cu prezentul, cu sistemul de sanatate colosal de dezvoltat si finantat comparativ cu ce era mai demult, sistem care permite suoravietuirea si inmultirea oricaror "defecti". (scuza-ti expreia foarte cinica). Sigur, a cat se poate de moral, dar... ai si tu dreptatea ta aici.
Insa tehnologia are 2 taisuri. Ramane de vazut cat de inteligent o vom folosi si daca vom reusi destul de repede sa ajungem sa o folosim in mod responsabil.
Omit însă un adevăr esenţial chiar dacă pentru mulţi dintre ei nu este decât o utopie : EXISTĂ DUMNEZEU !
Se pare ca pe aici posteaza doar atei . Am vrut doar sa spun ca toti oamenii de stiinta din toate timpurile au batut si inca mai bat campi cand este vorba de sfarsitul lumi.
Gogornita asta cu sfarsitul lumii o aud de foarte multa vreme. Inca de pe vremea cand tu nu erai nici macar proiect. N-aveti de cat sa credeti ce vreti dar invatati sa comunicati ca niste oameni de bun simt si nu ca niste descreierati. Nu castigati nimic cu asta. Din contra.
Va veni si timpul tau tinere in care vei constata ca totusi....El există şi nu numai în noi.
Şi acum o să plec să postez pe nişte forumuri spirituale, cu oameni normali şi nu jalnici ca voi,
Stiu ca Dumnezeu are ceva de spus in problema continuitatii umanitatii!
"Stiu ca Dumnezeu are ceva de spus in problema continuitatii umanitatii! " o daa.noi sa dormim ca dumnezeu rezolva lucrurile pt noi... iar oamenii de stiinta sunt atat de inapoiati si din comoditate cauta dovezi stiintifice...vai ce prosti?!. ma intreb acum daca ai pus vreodata mana pe carte
- copiii de 2-3 ani, ale caror pacate sunt caca in pampersi si faptul ca nu papa tot, care mor de cancer.
- foametea din tarile din lumea a treia, unde oamenii nu fac altcva decat sa se roage la Dumnezeu, dar nu prea fac mare lucru sa se ajute singuri.
- calamitatile naturale care omoara mii de oameni.
- criminalii, hotii, violatorii si pedofilii, mai ales aia din randul bisericii.
Cum permite Dumnezeu chestiile astea?
In incheiere, ti-as recomanda sa inveti ortografia limbii romane, ai lacune in privinta unor virgule si a unor cuvinte scrise dezlegat. Ateii sunt chiar oameni spirituali, pentru ca de fapt sunt religiosi bine informati. Dumnezeu cu tine!
Altfel, un malthusianism vulgar e toata teoria lui.
Cresterea populatiei. Asta e cheia ideii lui. Implict si a poluarii si per ansamblu, planeta e din ce in ce mai solicitata, sun toate aspectele. Principalul aspect e poluarea, dar nu singurul.
Adevarul este ca in perioada actuala, noi, oamenii, ca specie, ne inmultim ca viermii care au dat de un cadavru. Scuzati-mi comparatia, dar daca va urcati intr-un avion si zburati deasupra unei metropole precum Ciudata de Mexico, Bombay, etc etc etc asta va fi si senzatia: o infinitate de indivizi viermuiesc pe pamant.
Adevarul e ca exista un ecosistem si pentru oameni. Oamenii se inmulteau la capacitate aproape maxima, dar mureau pe rupte, din cauza foamei, bolilor, razboielor dese si cu mari pierderi umane, etc. Acum, omenirea a facut un progres important, in ultimile secole, din punct de vedere al gradului de supravietuire fizica a indivizilor. Dar pentru majoritatea popoarelor, obiceiul inmultirii excesive s-a pastrat. Indienii, arabii, negrii sunt doar cateva grupuri de astfel de populatii. (dati o cautare pe net si privind demografia si numarul actual al populatiei si va veti speria). In conditiile in care "dusmanul natural" (foamea, bolile si razboaiele dese si cu pierderi umane mari) si-a pierdut din forta.
Pur si simpu am distrus - culmea, prin imbunatatirea nivelului de trai si a gradului de civilizatie - un echilibru biologic, un ecosistem in toata puterea cuvantului!
Oprirea explozie demografice pe glob este "cheia succesului". (un exemplu dintr-o mie: o femeie din Afganistan are in medie 17 (da, 17) copiii - iar americanii nu-si permit din punct de vedere al mediatizarii sa-i lase sa moara de foame cu milioanele).
Problema opririi acestei explozii este extrem de complexa si dificila, dar umanitatea categoric acum NU estenici pregatita si nici dornica sa actioneze in acest sens, pe cai pasnice, evident.
Daca esti de acord cu exemplele duse la extrem, uite un scenariu: populatia globului: 9 miliarde. Cantitatea de apa potabila de pe glob, cu 50% mai mica decat acum (din cauza poluarii). Cum iti iese? Nici macar nu am fortat lucrurile atat de tare, vorbim de niste ani si pastrarea trendurilor de acum.
Gebeleizis has spoken!
Sa trecem la sterilizarea oamenilor inferiori (untermensch - cum ziceau nazistii)?
Sau, de fapt, asta este stategia ca sa bage frima in mase si sa se poata impune o guvernare mondiala cu pretentia ca numai asa va putea fi salvata omenirea?
Si totusi Malthus nu este primul care a remarcat acest fenomen, pt ca, cu mai bine de vreo doua mii de ani inainte Eclesiastul spunea: "cand se inmultesc bunatatile se inmultesc si cei care le mananca, si ce folos mai are stapanul lor decat ca le vede cu ochii?"
Salvarea este din alta parte, pentru cine doreste sa o primeasca.
Tot respectul pentru el si ce a facut in viata, dar daca asta e ceea ce crede cu adevarat, sa se sinucida si sa nu ne mai consume oxigenul si resursele cu conferintele lui. Sa nu mai taie copaci ca sa-si publice lucrarile. Ipocrizia asta ma omoara. In loc sa se dea cu capul de pereti si sa inventeze surse noi de energie, toti se plang. Daca aveam energie nucleara din fuziune si baterii eficiente, credeti ca se mai omora cineva sa caute petrol?
In plus, la naiba, au supravietuit (pe o perioada limitata) niste oameni in conditii de imponderabilitate, temperaturi cu 3 cifre dupa minus, vid si nu vor fi in stare 10.000 sa traiasca cu resursele la botul lor. In vine greu sa accept asta.