Legea care prevede castrarea chimica a pedofililor si violatorilor a intrat in vigoare in Polonia

de Alina Neagu HotNews.ro
Miercuri, 9 iunie 2010, 10:14 Actualitate | Internaţional

Legea care prevede castrarea chimica a barbatilor care violeaza copii sau membri ai familiei a intrat in vigoare in Polonia, anunta BBC. Legea a fost propusa de Guvernul condus de Donald Tusk si aprobata de Parlament inca din septembrie anul trecut.

Potrivit legii, barbatilor gasiti vinovati pentru pedofilie sau incest ar urma sa le fie administrate, in timpul detentiei, medicamente care sa le diminueze dorinta sexuala.

Polonia are, in prezent, cea mai dura legislatie impotriva pedofiliei din intreaga Europa.


Citeste mai multe despre   



  
5414 vizualizari
  • +23 (31 voturi)    
    justificat (Miercuri, 9 iunie 2010, 10:29)

    dessik [utilizator]

    Mi se pare justificata. Chiar si cu reactiile adverse pe care le are.
  • +18 (28 voturi)    
    Binevenita... (Miercuri, 9 iunie 2010, 10:31)

    Niggerson [utilizator]

    ...ar fi si in Romania ! Dar mi-e teama ca jegurile astea de oameni o sa faca alte prostii mai mari !
  • +15 (25 voturi)    
    O idee buna (Miercuri, 9 iunie 2010, 11:28)

    Lucifer [anonim]

    Pe cand una similara si in Romania ? Deoarece se pare ca multi mioritici nu pot fi educati altfel.
  • +16 (26 voturi)    
    Bravo (Miercuri, 9 iunie 2010, 11:28)

    mark_atmail [utilizator]

    Bravo Polonia!!!
  • +21 (27 voturi)    
    Bravo Polonia!! (Miercuri, 9 iunie 2010, 11:29)

    cristi [anonim]

    de ce mereu se zice ca legile sunt foarte dure ??? dar faptele acelor nemernici cum sunt???
    • +7 (11 voturi)    
      Pai sunt dure (Miercuri, 9 iunie 2010, 12:32)

      Vlad... [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      dar asta nu le face incorecte. Dimpotriva.
  • +15 (21 voturi)    
    Corect! (Miercuri, 9 iunie 2010, 11:36)

    Razvan [anonim]

    Mi se pare o lege demna de urmat in toate statele.
  • +8 (16 voturi)    
    decizie corecta (Miercuri, 9 iunie 2010, 11:40)

    right [anonim]

    E o decizie corecta, nu una dura. Hotnews-ul e recunoscut pentru titlurile aiuristice pe care le baga la stiri, acum cateva zile a fost inca o stire care e corecta, un tip si-a omorat doi frati si a fost impuscat in piata publica in afganistan. Iarasi o kestie corecta, nu l-au impuscat pe motive politice, sau ca consuma droguri, etc, etc, ci pentru CRIMA, deci o decizie absolut corecta.
    • -2 (16 voturi)    
      . (Miercuri, 9 iunie 2010, 13:17)

      Eusebius [utilizator] i-a raspuns lui right

      Mi se pare dezgustator ca tu consideri executia publica, pronuntata de un "tribunal" afgan, ca fiind o chestie corecta.
      Castrarea chimica obligatorie este o pedeapsa cruda si neobisnuita si inadmisibila in orice sistem de justitie care are pretentia ca respecta demnitatea individuala.
      • +6 (14 voturi)    
        ? (Miercuri, 9 iunie 2010, 13:40)

        ... [anonim] i-a raspuns lui Eusebius

        iar pedofilia respecta demnitatea umana? sau violatorii?
        castrarea chimica obligatorie nu este pedeapsa, ci simpla metoda de preventie a unei recidive.
        cat despre executii - exista si in sua. poti fi de acord sau nu cu pedeapsa cu moartea, dar o data ce accepti executiile americane, nu vad cu ce sunt cele afgane mai prejos. pur estetic, mi se pare mai ok impuscarea decat electrocutarea.
        iar crima, violurile, actele pedofile lasa rani de nevindecat. justitia are un rol minim expiator - ea preia dorinta naturala de razbunare pentru ca, institutionalizata, ea sa nu cauzeze un lant de tip vendeta. dar, cum am mai spus deja, legea poloneza nu este decat de prevenire, iar nu de pedepsire.
        • -2 (14 voturi)    
          StrawMan (Miercuri, 9 iunie 2010, 14:22)

          Eusebius [utilizator] i-a raspuns lui ...

          Faci o incongruenta logica; faptul ca nu sunt de acord cu pedeapsa asta nu inseamna ca apropb pedofilia sau nu doresc sa fie pedepsita.
          Daca ai impresia ca pedeapsa
          are rolul unei razbunari sociale atunci te inseli amarnic; pedeapsa are rol corectiv.

          Si nu stiu de ce ai impresia ca accpet executiile americane ...
          • +5 (11 voturi)    
            unde am spus ca le acceptati? (Miercuri, 9 iunie 2010, 14:49)

            ... [anonim] i-a raspuns lui Eusebius

            am spus doar ca nu este cazul sa vorbim de demnitate umana cand violul si pedofilia sunt crime atat de monstruoase. presupun ca nu aveti copii, desi nici acesta nu ar fi un motiv suficient pentru a invoca demnitatea umana in cazul unui pedofil...
            iar justitia are si rolul amortizarii dorintei de razbunare a membrilor societatii. mai studiati un pic inainte sa contraziceti.
            ce rol corectiv are o pedeapsa pentru un om de 80 de ani? - cazul criminalilor nazisti, de pilda? justitia este o institutie ce trebuie sa restabileasca "dreptatea" - adica echilibrul societatii tulburate de crima comisa.
          • +1 (9 voturi)    
            ??? (Miercuri, 9 iunie 2010, 15:45)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui Eusebius

            cum adica nu razbunare? nu terorizarea infractorului asigura linistea sociala? de ce m-ar interesa sa-i dau o sansa ticalosului? iti doresc sa devii victima.
            • +3 (11 voturi)    
              . (Miercuri, 9 iunie 2010, 16:10)

              Eusebius [utilizator] i-a raspuns lui srpc

              Esti putin deranjat daca suferinta unui o, indiferent de fapta sa, te ajuta sa dormi mai bine. Chinuiai animale cand erai mic?

              Oamenii nu decid pur si simplu sa comita o infractiune asa din senin, sunt o multime de factori implicati.

              Pedeapsa nu este insituita pentru a potoli setea de sange a multimii, este impusa pentru a reeduca. Individul trebuie sa inteleaga gravitatea faptei si sa redevina un om functional al societatii.
      • -2 (8 voturi)    
        Tie iti plac baieteii? (Miercuri, 9 iunie 2010, 13:59)

        titi [anonim] i-a raspuns lui Eusebius

        Alta justificare nu gasesc in modul tau de gandire...
      • +3 (11 voturi)    
        Para era o lege (Miercuri, 9 iunie 2010, 14:30)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Eusebius

        De pe vremea lui Stefan cel Mare care zicea sa i se taie stromoiagul celui acuzat de viol?

        Aia era o lege cruda, dar probabil ca numai frica de pedeapsa ii tinea pe multi in frau.

        Acuma, cu avocatii existenti, pot sa invoce eu stiu ce problema, nebunie de moment, halucinatii provocate de droguri...si scapa cu 1-2 ani de "tratament" dupa care trec iar la treaba?
        • +2 (12 voturi)    
          . (Miercuri, 9 iunie 2010, 14:40)

          Eusebius [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

          "Frica de pedeapsa" este un mit, cei care comit o infractiune nu iau in calcul cat de mare este pedeapsa pentru ca nu cred ca vor fi prinsi. Poti sa pui pedepse cat vrei de aspre si tot vei avea infractiuni.
          Ceea ce creste insa direct proportional cu asprimea pedepsei este numarul celor achitati. Pare paradoxal, dar daca judecatorii percep pedeapsa ca fiind disproportionata relativ la fapta, in lipsa circumstantelor atenuante, prefera achitarea.

          Si seros, Stefan cel Mare? Vlad Tepes? Asta e idealul de justitie?
          • +4 (8 voturi)    
            fireste! (Miercuri, 9 iunie 2010, 15:47)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui Eusebius

            sansa pentru infractori si lipsa de sanse pentru victime, asta vezi tu ca fiind solutia? cat despre judecatori, daca nu dau pedepse ii dam afara si punem altii
            • +2 (6 voturi)    
              . (Miercuri, 9 iunie 2010, 16:26)

              Eusebius [utilizator] i-a raspuns lui srpc

              Nu, ideea e ca pedeapsa trebuie sa fie proportionala cu gravitatea faptei. Daca maine pui pedeapsa capitala pentru orice infractiune nu vei observa o scadere a infractionalitatii ci vei vedea o scadere framatica a condamnarilor. Niciun om normal la cap nu ar da pedepasa cu moartea pentru orice gainarie.

              Era vorba de circumstantele atenuante care nu-s "chichite avocatesti" ci sunt puse tocmai pentru ca lucrurile nu-s in alb si negru mai niciodata.

              Probabil ca nu ai vazut din cauza sistemului astuia de +/- care ascunde comentariile.
              • -3 (3 voturi)    
                Daca VIOL, PEDOFILIE (Joi, 10 iunie 2010, 13:08)

                congra [utilizator] i-a raspuns lui Eusebius

                ca despre astea vorbim dar tu ai pierdut sirul, sunt"orice gainarie" ai grave probleme de perceptie sau de memorie - ai uitat care este subiectul: legea din Polonia.
          • -3 (3 voturi)    
            ............... (Joi, 10 iunie 2010, 10:14)

            Ducu [anonim] i-a raspuns lui Eusebius

            Ce politically corect esti tu dupa 500 de ani!
  • +8 (16 voturi)    
    Ce inclinatie o fi avand ala cu "minusurile" (Miercuri, 9 iunie 2010, 12:14)

    Creator [utilizator]

    De la acest articol?
    • +7 (15 voturi)    
      hahhaa (Miercuri, 9 iunie 2010, 12:21)

      Niggerson [utilizator] i-a raspuns lui Creator

      Frumos ! Este o intrebare si totodata o remarca foarte buna. Felicitari !
    • -4 (16 voturi)    
      de ce ar trebui sa aiba vreo inclinatie? (Miercuri, 9 iunie 2010, 12:50)

      cccdan [utilizator] i-a raspuns lui Creator

      daca cineva nu e de acord cu toate tampeniile populiste, inseamna ca are vreo "inclinatie"?
  • -5 (11 voturi)    
    si ce rezolva (Miercuri, 9 iunie 2010, 12:23)

    Contrariat [anonim]

    si ce rezolva castrarea? ii face pe astia sa nu mai atenteze la copii?
    • +6 (14 voturi)    
      pai (Miercuri, 9 iunie 2010, 12:39)

      Vlad... [utilizator] i-a raspuns lui Contrariat

      in primul rand ii pedepseste. Pentru un barbat pierderea virilitatii o pedeapsa crunta. Deci limiteaza numarul de oameni dispusi sa riste.

      Dupa, cei care o sa fie castrati o sa fie impotenti. N-ai cu ce = nu faci nimic.

      Deci are duble benefiicii. Triple daca aia n-au copii si asta ii impiedica sa se mai inmulteasca.
      • +1 (7 voturi)    
        nu e definitiva (Miercuri, 9 iunie 2010, 13:04)

        AA [anonim] i-a raspuns lui Vlad...

        Nu se aplica decat pe perioada detentiei (cel putin asa zice articolul, daca o fi corect), deci dupa ce ies din inchisoare sunt la fel ca inainte. Castrare chimica inseamna ca li se dau ceva medicamente (probabil hormoni) care ii fac temporar impotenti. Daca tratamentul se intrerupe, efectul dispare.
        • +3 (5 voturi)    
          si totusi (Miercuri, 9 iunie 2010, 16:34)

          Sakura [utilizator] i-a raspuns lui AA

          Nu sunt medic, dar din câte îmi amintesc administrarea medicamentelor de genul Depo Provera pentru perioade mai mari de 6 luni are efecte ireversibile.
          • 0 (0 voturi)    
            SI? Care e problema? (Joi, 10 iunie 2010, 13:10)

            congra [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

            Ei nu au nenorocit DEFINITIV pe cel care l-au agresat?
    • 0 (4 voturi)    
      Cu ce? (Miercuri, 9 iunie 2010, 14:00)

      titi [anonim] i-a raspuns lui Contrariat

      Ba atenteaza... da' nu mai au cu ce... :)
  • +4 (12 voturi)    
    O măsură corectă. (Miercuri, 9 iunie 2010, 12:25)

    Dorel [anonim]

    Polonia este o revelaţie în cadrul UE şi chiar dacă a trecut prin momente grele, ştie să se ridice cu demnitate şi să ducă o viaţă normală. Au resimţit mai uşor criza pentru că au o elită în fruntea ţării. Privitor la legea castrării chimice a violatorilor şi pedofolilor, sunt perfect de acord cu ea şi aş dori-o implementată şi în România. Aş reintroduce şi pedeapsa cu moartea pentru crimă. Poate îi mai sperie pe ticăloşi!
  • +5 (15 voturi)    
    dar daca facem referendum... (Miercuri, 9 iunie 2010, 12:48)

    Abhora Ratio [utilizator]

    ... sunt sigura ca majoritatea romanilor ar fi de acord cu aceasta masura....
    si atunci am putea modifica legislatia!
    • +4 (8 voturi)    
      pedeapsa aplicata de Polonia (Miercuri, 9 iunie 2010, 16:42)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui Abhora Ratio

      nu este legala, prin raportare la pactele referitoare la drepturile omului adoptate de ONU, Conventia Europeana a Drepturilor Omului adoptata de Consiliul Europei, etc.,

      pun si io` o intrebare elementara: cum ii restitui omului pedepsit ceeea ce iai luat in cazul unei erori judiciare - la astea statu` nostru` ii campion...
  • +8 (10 voturi)    
    doar daca... (Miercuri, 9 iunie 2010, 15:09)

    cccdan [utilizator]

    ca o astfel de lege sa fie cat de cat corecta, ar trebui sa existe si masuri drastice impotriva celora care fac plangeri false, aduc acuzatii aiurea, fac tot felul de speculatii doar fiindca asa le vine lor din instinct (a se vedea si in comentariile astea)
    cum ar fi:
    20 de ani de inchisoare pentru plangeri false
    10 ani pentru acuzatii si speculatii publice, inclusiv pe internet

    insa multi dintre voi v-ati teme de asa ceva, ca dracul de tamaie! :-)
  • +3 (3 voturi)    
    Se aplica si pentru violarea constiintei? (Miercuri, 9 iunie 2010, 22:58)

    mircea [anonim]

    Sa-i trimitem pe cei de la Realitatea tv si antene ,in Polonia pentru a fi tratati.
  • +3 (3 voturi)    
    E complicat (Joi, 10 iunie 2010, 8:12)

    gaspy [utilizator]

    In primul rand, violul e una din cele mai monstruoase infractiuni si de multe ori mai greu justificabila decat crima.

    Pe de alta parte, stim cu totii ca si aici, ca peste tot, exista nuante si diferente. Un scenariu mai rar la noi, dar foarte frecventa in Anglia si tarile Sandinave: Ea se duce la un bar, bea cate ceva, se imbata, se lasa agatata, pleaca cu El. A doua zi se trezeste din betie, isi da seama ce a facut, poate mai e si maritata si zice ca a fost viol. E un caz real din Suedia.

    In SUA, in Texas, sotul vine acasa, in masina nevasta-sa cu altul. Ea se panicheaza si striga ca e violata. Sotul ia pusca si pana sa mai zica celalalt ceva, il impusca mortal. Mai tarziu se afla ca respectivul era amantul... sotia face puscarie pentru ca si-a instigat sotul la omor. Caz real.

    Tot in SUA, doi tineri sub 16 ani fac sex. Parintii nu-s de acord si fac plangere. Amandoi tinerii sunt acuzati de pedofilie! Aberant, dar real.

    In concluzie, pentru cazurile cu adevarat grave de viol si pedofilie (mai ales recidiva sau circumstante agravante cum ar fi rapirea) sunt de acord ca legea ar trebui sa fie dura. Nu trebuie insa sa pierdem din vedere ca erorile judiciare exista si in momentul in care ai facut ceva ireversibil, nu mai poti repara.
    • +3 (3 voturi)    
      definitia violului este un pic diferita la noi... (Joi, 10 iunie 2010, 9:51)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui gaspy

      inainte vreme, violul era definit ca find: fapta persoanei de sex masculin , care prin constrangere sau profitand de imposibilitatea victimei, de sex feminin, de a se apara, intretine cu aceasta un raport sexual - in doctrina vremii s`a apreciat ca pt. ca sa se consume infractiunea trebuie sa aiba loc o conjunctie intre un organ sexual masculin si unul feminin, textul normeio legale vorbind de un RAPORT SEXUAL;
      dupa apritia OUG 89/2001, definitia violului s-a modificat substantial, in noua forma violul este definit ca fiind: ACTUL SEXUAL, savarsit asupra unei persoane de acelasi sex, sau de sex diferit prin constrangere sau profitand de imposibilitatea victimei de a se apara sau de a`si exprima vointa - in noua definitie nu mai trebuie sa existe o conjunctie intre organele sexuale, respectiv un raport sexual, textul normei legale specificand clar ca se refera la actul sexual de orice natura, in sfera infractiunii intrand si infractiuni ce inainte erau catalogate ca perversiuni....

      este adevarat ca la noi, pedepsele pt. aceasta infractiune sunt foarte mici, problema este ca instantele de judecata aplica pedepse apropiate de minimul de 3 ani, astfel incat violatorii si pedofilii se plimba liberi pe strazi...
      • 0 (0 voturi)    
        nu sunt deloc mici (Joi, 10 iunie 2010, 15:47)

        xulescu [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

        cand te gandesti ca altii lasa oameni in scaunul cu rotile si primesc patru anim nu prea ti se mai pare ca sunt mici pedepsele pentru viol... si nu cred ca 3 ani e pedeapsa medie, ci mult mai mult, pe la 6-7... si nu, victimele nu sunt nenorocite "definitiv", cum sugera nu stiu care... vasta majoritate isi reiau viata, intemeiaza familii, urmeaza cariere etc... pe cand unul in scaunul cu rotile, sau orb, sau fara maini, e terminat pe viata la modul cat se poate de real! dar prostimea, dintr-un motiv care imi scapa, considera violul mult mai grav si isi imagineaza tot felul de traume psihice, ca si cum ar fi mai grave decat cele fizice!


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version