Potrivit legii, barbatilor gasiti vinovati pentru pedofilie sau incest ar urma sa le fie administrate, in timpul detentiei, medicamente care sa le diminueze dorinta sexuala.
Polonia are, in prezent, cea mai dura legislatie impotriva pedofiliei din intreaga Europa.



















Castrarea chimica obligatorie este o pedeapsa cruda si neobisnuita si inadmisibila in orice sistem de justitie care are pretentia ca respecta demnitatea individuala.
castrarea chimica obligatorie nu este pedeapsa, ci simpla metoda de preventie a unei recidive.
cat despre executii - exista si in sua. poti fi de acord sau nu cu pedeapsa cu moartea, dar o data ce accepti executiile americane, nu vad cu ce sunt cele afgane mai prejos. pur estetic, mi se pare mai ok impuscarea decat electrocutarea.
iar crima, violurile, actele pedofile lasa rani de nevindecat. justitia are un rol minim expiator - ea preia dorinta naturala de razbunare pentru ca, institutionalizata, ea sa nu cauzeze un lant de tip vendeta. dar, cum am mai spus deja, legea poloneza nu este decat de prevenire, iar nu de pedepsire.
Daca ai impresia ca pedeapsa
are rolul unei razbunari sociale atunci te inseli amarnic; pedeapsa are rol corectiv.
Si nu stiu de ce ai impresia ca accpet executiile americane ...
iar justitia are si rolul amortizarii dorintei de razbunare a membrilor societatii. mai studiati un pic inainte sa contraziceti.
ce rol corectiv are o pedeapsa pentru un om de 80 de ani? - cazul criminalilor nazisti, de pilda? justitia este o institutie ce trebuie sa restabileasca "dreptatea" - adica echilibrul societatii tulburate de crima comisa.
Oamenii nu decid pur si simplu sa comita o infractiune asa din senin, sunt o multime de factori implicati.
Pedeapsa nu este insituita pentru a potoli setea de sange a multimii, este impusa pentru a reeduca. Individul trebuie sa inteleaga gravitatea faptei si sa redevina un om functional al societatii.
Aia era o lege cruda, dar probabil ca numai frica de pedeapsa ii tinea pe multi in frau.
Acuma, cu avocatii existenti, pot sa invoce eu stiu ce problema, nebunie de moment, halucinatii provocate de droguri...si scapa cu 1-2 ani de "tratament" dupa care trec iar la treaba?
Ceea ce creste insa direct proportional cu asprimea pedepsei este numarul celor achitati. Pare paradoxal, dar daca judecatorii percep pedeapsa ca fiind disproportionata relativ la fapta, in lipsa circumstantelor atenuante, prefera achitarea.
Si seros, Stefan cel Mare? Vlad Tepes? Asta e idealul de justitie?
Era vorba de circumstantele atenuante care nu-s "chichite avocatesti" ci sunt puse tocmai pentru ca lucrurile nu-s in alb si negru mai niciodata.
Probabil ca nu ai vazut din cauza sistemului astuia de +/- care ascunde comentariile.
Dupa, cei care o sa fie castrati o sa fie impotenti. N-ai cu ce = nu faci nimic.
Deci are duble benefiicii. Triple daca aia n-au copii si asta ii impiedica sa se mai inmulteasca.
si atunci am putea modifica legislatia!
pun si io` o intrebare elementara: cum ii restitui omului pedepsit ceeea ce iai luat in cazul unei erori judiciare - la astea statu` nostru` ii campion...
cum ar fi:
20 de ani de inchisoare pentru plangeri false
10 ani pentru acuzatii si speculatii publice, inclusiv pe internet
insa multi dintre voi v-ati teme de asa ceva, ca dracul de tamaie! :-)
Pe de alta parte, stim cu totii ca si aici, ca peste tot, exista nuante si diferente. Un scenariu mai rar la noi, dar foarte frecventa in Anglia si tarile Sandinave: Ea se duce la un bar, bea cate ceva, se imbata, se lasa agatata, pleaca cu El. A doua zi se trezeste din betie, isi da seama ce a facut, poate mai e si maritata si zice ca a fost viol. E un caz real din Suedia.
In SUA, in Texas, sotul vine acasa, in masina nevasta-sa cu altul. Ea se panicheaza si striga ca e violata. Sotul ia pusca si pana sa mai zica celalalt ceva, il impusca mortal. Mai tarziu se afla ca respectivul era amantul... sotia face puscarie pentru ca si-a instigat sotul la omor. Caz real.
Tot in SUA, doi tineri sub 16 ani fac sex. Parintii nu-s de acord si fac plangere. Amandoi tinerii sunt acuzati de pedofilie! Aberant, dar real.
In concluzie, pentru cazurile cu adevarat grave de viol si pedofilie (mai ales recidiva sau circumstante agravante cum ar fi rapirea) sunt de acord ca legea ar trebui sa fie dura. Nu trebuie insa sa pierdem din vedere ca erorile judiciare exista si in momentul in care ai facut ceva ireversibil, nu mai poti repara.
dupa apritia OUG 89/2001, definitia violului s-a modificat substantial, in noua forma violul este definit ca fiind: ACTUL SEXUAL, savarsit asupra unei persoane de acelasi sex, sau de sex diferit prin constrangere sau profitand de imposibilitatea victimei de a se apara sau de a`si exprima vointa - in noua definitie nu mai trebuie sa existe o conjunctie intre organele sexuale, respectiv un raport sexual, textul normei legale specificand clar ca se refera la actul sexual de orice natura, in sfera infractiunii intrand si infractiuni ce inainte erau catalogate ca perversiuni....
este adevarat ca la noi, pedepsele pt. aceasta infractiune sunt foarte mici, problema este ca instantele de judecata aplica pedepse apropiate de minimul de 3 ani, astfel incat violatorii si pedofilii se plimba liberi pe strazi...