George Friedman se arata de acord cu afirmatia ministrului adjunct al afacerilor externe israelian, care a considerat misiunea umanitara drept o incercare de a provoca Israelul. "Misiune a fost gandita sa demonstreze ca israelienii sunt brutali si nerezonabili. S-a sperat ca Israelul va fi provocat sa treaca la actiuni extreme, care sa il indeparteze si mai mult de comunitatea globala, si ca se va obtine o scindare inte Israel si Statele Unite. Cei care au planificat operatiunea au sperat de asemenea in declansarea unei crize politice interne in Israel", comenteaza Friedman.
Analistul american spune ca un raspuns logic al Israelului ar fi fost sa nu cada in capcana provocarii si a consecintelor politice pe care ONG-ul turc spera sa le obtina. Si totusi, in locul acestei reactii, Israelul a decis sa utilizeze forta - mecanismul de gandire pare sa fi fost faptul ca orice cedare ar fi demonstrat slabiciune si ar fi incurajat alte actiuni similare ale unor flotile care sa fi fortat intrarea in Gaza. Astfel, interceptarea violenta a navelor turce a fost considerata o mai buna strategie, indiferent de consecintele politice. Asa ca israelienii au muscat momeala si au fost provocati, spune Friedman.
Dupa o analiza succinta a reactiilor statelor occidentale - SUA si din Europa - analistul Stratfor sustine ca Israelul se afla intr-o decadere geopolitica. Flotila turca si-a atins ambele obiective: acela de a provoca o ruptura intre Israel si guvernele occidentale, si probabil pe acela de a crea o criza politica interna, intre cei care cred ca izolarea Gazei de catre Israel e periculoasa si cei care sustin ca e periculos sa devii conciliant, pentru ca orice semn de slabiciune este defavorabil Israelului.
Decaderea geopolitica a Israelului
Este absolut vital pentru Israel sa reuseasca sa portretizeze flotila drept un complot extremist, intrucat imaginea creata Israelului ii afecteaza puternic interesele politice, in conditiile in care este deja destul de izolat international si sufera presiuni puternice in relatiia sa cu Europa si SUA, sustine Friedman, iar Israelul nu isi permite izolarea.
Opinia publica occidentala nu are cum sa vada in Israel o victima, considera analistul, asa ca este foarte probabil ca publicul din tarile vestice sa spuna ca Israelul trebuia sa permita accesul vaselor in Gaza pentru a descarca ajutoarele umanitare, in loc sa provoace varsare de sange. Vor exista probabil si inflamari, parti care vor sustine ca, de fapt, Israelul prefera sa provoace varsare de sange in locul unor solutii rezonabile. Si daca opinia generala va fi contra Israelului, liderii politici occidentali - foarte sensibili la ceea ce crede publicul lor - o vor adopta. De altfel, s-a vazut in reactiile exprimate inca de luni ca preponderent - in ciuda unor exprimari diplomatice sau pozitii intiale - cancelariile occidentale au considerat disproportionat raspunsul Tel Avivului.
Mai mult, incidentul a dinamitat relatia Israelului cu Turcia, un aliat istoric al Israelului in lumea musulmana, cu o lunga cooperare militara. "Guvernul turc a vrut, fara indoiala, sa se departeze de aceasta relatie, dar s-a confruntat cu opozitia armatei turce. Acum Israelul face ca aceasta ruptura sa aiba loc foarte usor si este intr-adevar necesara Ankarei", comenteaza Stratfor.
Opinia publica ar putea duce la o redefinire a relatiilor SUA-Israel intr-un mod dezavantajos pentru Tel Aviv.
Daca evolutia internationala e aproape previzibila, se pune intrebarea daca intern vor exista consecinte. In Israel sunt la putere cei care cred ca e preferabila izolarea internationala decat o pozitie concilianta fata de palestinieni. Daca acest guvern va supravietui, Israelul va fi blocat intr-o pozitie care ii ofera libertate de actiune, dar izolare internationala. Daca guvernul nu rezista, atunci va urma o perioada de incertitudine politica. Asa ca scopul misiunii umanitare a fost atins, iar Israelul este rapus de propriul pumn, spune Friedman.
Ce vor face arabii?
Stratfor sustine ca Hezbollah, Hamas si Fatah se afla prinse intr-o dezbatere cum sa reactioneze la evenimentele de luni, insa e foarte probabil ca nu prin violenta, din moment ce vor in continuare sa mentina o atentie negativa asupra Israelului decat sa riste sa fie condamnati de opinia publica pentru retaliere violenta.
Asa ca reactia lor va fi probabil organizarea unor manifestatii de amploare, atat in Fasia Gaza, cat si in capitale occidentale, in fata sediilor ambasadelor Israelului. Totusi, Stratfor nu exclude reactiile violente ale unor elemente izolate sau fractiuni.
Alegeri SUA
Bine le-au facut salabaticilor alora!
Daca arabii nu ar fi vrut sa-i arunce in mare pe evrei in 1948 cand s-a format statul lor, daca de atunci nu s-ar fi incapatanat sa-si "spele rusinea" ca sute de milioane de arabi au luat bataie de la 6 milioane de evrei, daca arabii iordanieni nu i-ar fi instigat pe arabii palestinieni sa-si paraseasca tara (ca ei sa-i poata extermina in voie pe evrei in 48), atunci da, arabii palestinieni ar fi avut porpria tara si PACE.
1. Un numar extrem de mare de evrei traiesc in SUA, evrei care trimit bani in Israel anual, evrei care controleaza o mare parte din finantele si economia americana.
2. Israelul a cumparat un numar de senatori si persoane in functii de conducere din guvernul american tocmai pentru a mentine o atitudine favorabila.
3. SUA are nevoie de instabilitate in Orientul Mijlociu. Israelul e cel mai usor mod de a mentine instabilitatea. Tarile arabe se concentreaza pe Israel si nu se aliaza impotriva Vestului - continuand productia si exportul de petrol neintrerupte. Daca Israelul nu ar exista, aceste tari ar avea o putere economica si militara mult mai mare - Israelul e acolo ca un simbol al puterii militare americane, ca o baza a Armatei americane permanenta in regiune. De retinut ca o mare parte din arsenalul Israelian e facut de americani.
4. Israelul e o tara cu putere nucleara intr-o zona unde nu exista o alta tara cu asemenea capabilitati. Daca Iran sau orice alta tara din Orientul Mijlociu ar dobandi bomba atomica, stabilitatea si asa fragila a regiunii ar fi distrusa. SUA are tot interesul sa protejeze Israelul pentru ca un atac direct din partea tarilor arabe asupra Israelului ar duce probabil la un incident nuclear. Si cum Pakistan detine de asemenea bomba nucleara si este ostil Israelului, e usor de inteles ca un razboi atomic in regiune ar fi foarte posibil.
tehnica de manipulare prin atacarea la pers 2 pt distragerea atentiei :)
imi place sa fac practica pe aici, foarte tare :D
de ce nu ne dovedesti tu ca nu esti platit de partea adversa ? :)
Jihadul islamic a tras 3 rachete din Gaza spre Askelon, aviatia israeliana a lovit imediat si 3 militanti au fost ucisi.
Alti 2 arabi au fost interceptati dupa ce au trecut frontiera inarmati, si ei au fost lichidati.
Din cei 9 morti de pe vasele activistilor pro-arabi, 4 au fost identificati dupa actele gasite asupra lor, e vorba de 4 cetateni turci, din miscarea islamista turca pro-Hamas.
Toti cei 9 sunt barbati intre 20-30 de ani care au atacat soldati israelieni.
Partidul islamist turc aflat la putere, AKP, a profitat de ocazie si prim-ministrul turc a condamnat un "masacru sangeros". Erdogan a cerut USA si personal lui Hillary Clinton sa aiba o pozitie "mai clara" cu privire la "actul de banditism".
Consilierul personal al lui Barack Hussein Obama Jr. se numeste..Israel si e cetatean israelian care a slujit in Tsahal !!
Activistii europeni stangisti pro-arabi au lansat inca o nava spre Gaza, azi dimineata.
Greta Berlin, purtatoare de cuvant al miscarii Free Gaza, a declarat ca "trebuie sa punem presiune continua pe Israel, va fi obligat sa cedeze contra noastra" !
Un arab cu cetatenie franceza, Yusef Benderbal, expulzat din Israel azi, a declarat la Paris ca pe vasul sau violentele au fost reduse si ca doar amicul sau Ahmed Umimun a primit un pumn in coaste :)
El a spus ca s-a strigat "suntem pacifisti, suntem pacifisti" dar ca unii de pe vas nu i-au primit "cu bratele deschise" pe soldati, fara a preciza cu ce i-au primit totusi !
Se pare ca razboiul de dezinformare continua, activistii pro-arabi incearca sa amplifice la maximum "indignarea" anti-israeliana, asa cum s-a intamplat in timpul conflictului cu Hezbolah.
Toti cei 9 sunt barbati intre 20-30 de ani care au atacat soldati israelieni.
..................
statea el "babuinu" intre darmaturi cu un suport de 2m de metal de care avea atasat o racheta improvizata ... si o lanseaza ... si aviatia riposteaza si omoara 4 ...
ceva nu se leaga ... era un avion in aer si aia chiori au tras racheta atunci ... si i-a impuscat sau au lansat racheta si apoi au ramas la mici si bere in locul ala asteptand la coordonatele de unde plecase racheta artizanala ?
sincer daca vrei sa convingi conteaza imens de mult astfel de detalii si nu ca sunt carcotas, dar eu vad altfel lucrurile :
"X indivizi rau intentioanti poate au lansat ceva, iar la scurt timp aviatia israeliana a lansat un atac in care a omorat discretioanar 4 indivizi oarecare cel mai probabil NEVINOVATI ca raspuns" ....
nu pare mai REALIST CE ZIC EU ?
in momentul in care ai toata atentia negativa asupra Israelului ... nu ti-ai da singur cu tesla-n .... :)
daca toti am gandi ca voi ... nu va e frica ce razboaie ar putea porni ? eu zic sa nu mai faceti atatea eforturi sa ne faceti "rai" .... daca toti am fi rai ... ar fi rau de tot :)
Sunt simple fapte. Bune sau rele nu conteaza, ele exista si probabil vor continua sa existe. E dreptul si obligatia fiecarei tari sa isi protejeze economia si interesele. SUA face ce face - ai vazut vreo reactie reala dupa ce Israelul a incalcat tratatele mondiale si a folosit fosfor alb impotriva civililor? Nu. SUA a balbait un pic si a tacut dupa aceea, degeaba o parte din restul statelor a facut scandal. Daca era invers crezi ca americanii dadeau marunt din buze sau intrau cum au intrat in Iraq?
Interesul american in zona e de necontestat. A se vedea razboiul din Iraq, un razboi inutil din punct de vedere militar dar vital din punct de vedere economic, politic si strategic. Israel are rol de prezenta americana virtuala in zona, menita sa ofere o baza de actiune impotriva Iranului, Egiptului si Siriei - in caz ca vreuna din ele devine o amenintare la adresa intereselor politice, militare sau economice ale SUA. Din acest motiv SUA nu va "pedepsi" public Israelul niciodata, desi administratia lui Obama nu mai este in aceleasi relatii bune cu Israelul ca Bush.
Nu fac judecati de valoare - nu conteaza daca e "bine" sau "rau" ce se intampla. Faptele sunt ca soldatii israelieni au oprit flotila in ape internationale, unde nu au jurisdictie, au omorat oameni care aveau tot dreptul sa se apere (repet ape internationale), au capturat vasele si un numar mare de activisti (ca or fi unii teroristi sau nu - legile internationale nu permiteau asta). De unde sa mai ceri legitimitate cand actiunile tale sunt ilegitime?
http://classics.mit.edu/Epictetus/discourses.mb.txt
http://en.wikipedia.org/wiki/Sapere_aude
http://www.thelatinlibrary.com/horace/epist1.shtml
'se vor unii' se scrie 'se vor uni'. Mai puneti mana pe o carte, sau macar intrati pe Dexonline, ca vorba aia, e la un clic de mouse distanta.
Poate asa va scapa Turcia de el si regimul lui, pentru ca armata nu va tolera asa ceva.
e pacat de dezvoltarea lor de pana acum si tre sa ramana un model pt lumea islamica !
dar imi doresc ca si Israelul sa scape de conducerea actuala ... o adunatura de mosnegi sadici (fost militari socati de ce au facut in tinerete "impotriva vietii" ca sa folosesc un termen "normal")
Eu am inteles asa:
-Gaza e sub emoargou al Israelului (ilegal, dupa parerea mea)
-toata lumea stia de embargou, si ca pe acolo nu se trecea pe mare, ci numai pe uscat
-nava turca incalca embargoul, si nu raspunde la somatiile marinei israeliene
-un grup de militari israelieni, neinarmati, suie la bordul navei, sa ii convinga sa se intoarca;
-turcii de pe vas sar la bataie, cu bate si arme (dupa cat ii cunosc eu, bag mana in foc ca informatia e adevarata);
-soldatii evrei fug, si se intoarce comandoul care deschide focul, omorand 9 persoane.
Ei bine, sunt vinovati si aia si aia: evreii ca au tras, avand o reactie poate exagerata, dar si turcii care imediat au sarit la bataie (dupa cum le e firea), au incalcat embargoul, si au mai avut si arme la bord.
Parerea mea e ca se urmareste provocarea Israelului, cu scopul vadit de a pierde sprijinul SUA si occidentalilor (nu intamplator nava a incalcat in embargou cand relatiile dintre SUA si Israle sunt cele mai incordate din istorie).
Sper ca smecheria turco-araba sa nu iasa, dar nici ca Israelul sa infometeze femei si copii in Gaza in continuare. Cred ca SUA si UE ar trebui sa le dea peste nas tare de tot, si la musulmani dar si la evrei, ca sunt deopotriva de ipocriti si unii si altii (dar macar evreii sunt civilizati ).
Greseala este a turcilor, daca lovesti soldatii te astepti la riposta.
Israelienii ar trebui sa instituie un punct de frontiera prin care sa treaca toate ajutoarele, daca alte convoie trec prin alta parte o fac pe raspunderea lor.
dar unora nu le place ca nu pot trafica arme. asa ca provoaca (ca la fotbal, cersesc penalty-uri gratuit). doar ca acum au luat rosu de la cei ce au fost provocati. orice soldat ar proceda astfel!
locul in care au PIRATAT vasele = 120-140 KM ....
blocada declarata ilegala de ONU ! dreptul de a te apare -> este VALID !
sau sa abordeze vapoare rusesti in marea nordului ?
cauta putin pe net sa vezi ce a facut Mossadul in scurta lui existenta si cat la suta din operatiunile care se mai stiu public ti se par indreptatile legal si moral ;)
pana la urma nu inteleg:...
1. de ce era inacceptabil sa treaca toate ajutoarele prin control si dupa aceea pe uscat spre gaza?
2. de ce, cand ai (dupa cum spune toata media) o bata in mana, ataci un commando echipat pana in dinti
ca sa ai motive sa ti-o iei in freza si sa mergi la UE sa plangi?...
chestia asta cu politically correct e un mare rahat pe care noi si UE il inghitim... pai de ce nu am tipat toti asa si cand se supara rusii si ii mai calca in picioare Georgia?... pentru ca aia nu sunt politically correct si de aia le stiu toti de frica!
poate nici ei nu vor sa vb ebraica ... :)
e chiar asa de "criminal" sa-ti doresti libertate ? :)
exista un sg mod de a supune pe cineva ... prin modelul exemplului ... SUA au supus o europa intrega si au "exportat" modul lor de viata ...
nici un roman nu a fost fortat inainte de 89 sa tanjeasca dupa "visu american" ... dar o facea ... :)
de ce nu fac Israelienii la fel cu palestinienii ?
Printre ei se aflau parlamentari germani, Mairead Corrigan (premiul Nobel pentru Pace), istorici suedezi, jurnalisti din Australia, UK, Liban, Pakistan, etc. si activisti din toata lumea, neinarmati si cu unica intentie de a sparge embargoul ilegal israelian si de a duce oamenilor ajutoarele umanitare.
Hasta la vista cu propaganda Hamastan.
si nici pe departe pt RO nu e preferabil ca Turcia sa devina un stat teocratic, chiar DELOC, dar NU scuza actiunile Israelului cu NIMIC.
n-ai cum sa verifici cele spuse. si chiar daca au existat, erau doar ca pretext. in cotloanele ascunse ale actiunii lor (dealtel sinucigase) existau alte interese si materiale (pirotehnice pac-pac), pentru ca daca cele de desupra aisbergului ar fi ajuns la populatie, 90% se cam duc la Hamas. cum iti poti explica altfel ca populatia o duce din ce in ce mai rau cand zeci de mii de tone de ajutoare si multe miliarde de dolari merg spre Gaza, pe cand rachetele Hamasului se inmultesc ca ciupercile dupa ploaie?! daca nu crezi, asteapta si vezi!
Ce-au facut, au ajuns sa se apere de convoaie umanitare folosind armele?? Exista un cuvant pentru asta: criminali.
iar opinia mondiala poate sa faca multe :D asa cum pana acum a reusit sa sustina un stat aberant precum israelul si sa faca din cetatenii sai niste eroi avant la lettre, la fel de bine va putea si sa dezavueze acelasi stat.
2. nu exista indivizi persecutati pt ca sunt de alta natie in RO (culeam sunt romani in situatia asta ...)
3. nu a murit nici un etnic maghiar ucis de armata/politia/serviciile romane ...
4. nu exista embargou impus unei zone din RO
.... comparatia e un fas !
nici un stat civilizat nu ar fi putut fi atras intr-o asemenea "cursa".
oricum, e deja al doilea articol marca "stratfor" - de ce?
cum spuneam, abuzurile israelului ies din ce in ce mai des la iveala. poate incidentul de ieri a fost "regizat". dar masacrul din decembrie 2008 - ianuarie 2009 nu a fost regizat, ci premeditat. si executat cu sange rece, sadism si ipocrizie. numai cei ce pot dormi stiind ca sunt omorati copii nevinovati mai pot lua apararea israelului.
E drept ca dupa aceea au platit compensatii si s-au scuzat, dar daca cititi istoria incidentului, veti vedea mentalitatea lor.
'a retalia' inseamna in limba romana cu totul altceva decat 'to retaliate' in engleza: inseamna 'a croi din nou, a modela' (sursa: dexonline.ro), nicidecum 'a riposta'. Atentie la limba romana, e pacat de ea, ca-i tare frumoasa.
E bine ca fraierii pro-musulmani din forum sustin cauza islamismului mondial.
daca ar fi fost "credicios" ... ar fi crezut ce i se spune de IDS ....
doar necredinciosii incearca sa nu ramana orbi
adevarata manipulare consta in a fi convins ca oamenii isi dau in cap din cauza religiei, iar nu ca folosesc religia pentru a-si ascunde actiuni meschine sau criminale.
sionismul a folosit argumentele biblice - dar astazi exista foarte bine evrei religiosi care condamna actiunile israelului si pledeaza pentru umanitate (nkusa, de pilda), precum exista si evrei atei care spun acelasi lucru.
religia e un domeniu foarte vast. credinta este mai specifica. fanaticii se folosesc de religie, nu de credinta. sa fii crestin, de pilda, inseamna sa iti asumi ce spune hristos in evanghelii. dar sa privesti obiectiv si critic ce spune biblia cu totul. pot sa cred si sa accept in acelasi timp ca multe dintre lucrurile revelate in evanghelii fusesera pregatite de filosofia greaca sau sau ca jertfa crestina are analogii si in alte religii. dintre religiile cartii, crestinismul imi pare cea mai spiritualizata, punct bun dintr.un punct de vedere. dar aceasta calitate o face si extrem de greu de adoptat - prin urmare crestinismul permite mai mult ipocrizia decat religia musulmana, de pilda. cat despre fanatismul musulman, nu stiu cat s-ar dezvolta acesta in conditii normale - nu stiu cati fanatici musulmani existau pe la 1900, cand in orientul mijlociu nu era chiar haosul de astazi. in conditii de saracie, moarte si disperare, cultura dispare, iar oamenii pot face din religie un scut si o arma.
Mesajul Israelului a fost intr-adevar dur, cinic, pragmatic... 9 morti... Asa au raspuns ei la aceasta provocare. Un raspuns pe masura "intrebarii" activistilor pro-palestinieni. Intrebare care suna cam asa: Credeti ca israelienii o sa ne faca ceva daca mergem direct in Fasia Gaza, fara sa ii intrebam pe ei? .... Hmmm... Am vazut raspunsul...
In orice caz e foarte dificil de gasit o solutie la conflictul arabo-israelian ...
Israelienii nu pot permite ca Fasia Gaza sa fie libera atata timp cat aceasta este condusa de Hamas. Nu pot permite ca Hamas sa aiba acces la armament. Ar fi o decizie aproape sinucigasa din partea Israelului.
Cei care nu cunosc istoria zonei ar trebui sa priceapa ca evreii chiar isi apara pamanturile stramosesti. Si nu citez aici din Tora...:) Ei nu au aterizat la intamplare in Israel. Nu au pus mana pe harta si au zis... aici vrem sa ne facem un stat...
Imi pare rau ca au murit acei oameni ... Daca stateau acasa acum erau vii...
Daca nemtii se ocupau mult mai serios de igiena rasiala in anii 40', acum nu aveam aceasta problema.
Ce zici?
Dar nu... "activistii" au fost aroganti, au facut pe desteptii... mergand direct ... Au fost atentionati sa nu incerce sa mearga direct in Fasie... dar ei nu au priceput...armata nu a vrut sa omoare pe nimeni... dar daca soldatii au fost atacati...au rispostat... Cinci din sase vase s-au supus regulilor... Un singur vas, pe care erau baietii buni, a avut probleme...
Chiar imi pare rau ca au murit acei oameni... Poate data viitoare te duci si tu in zona, sa tii partea Hamas ... Lasi impresia unui om foarte curajos si inteligent...
Ce are toata lumea cu evreii, si asta de secole intregi?
Cu soldati IDS care omoara discretionar, ORICE om NORMAL ar trebui sa aiba mai multe si sa-si doreasca sa vada pe comandatii lor tinuti in CUSTI.
Iar parearea mea este cea a majoritatii ! din EUROPA si pardon, din lume .. vezi rezolutia ONU !
imi pare rau de cei care au murit , au fost folositi de catre mai marii lor smecheri. asta se intampla cand nu ai acces la o educatie normala cum se intampla in tarile islamiste pt majoritatea populatiei. imi este mila si scarba de ei
http://www.vermontrepublic.org/its_time_for_a_declaration_of_independence_from_israel
A Declaration of U.S. Independence From Israel
http://www.wrmea.com/archives/August_2008/0808010.html
A Declaration of U.S. Independence From Israel
http://www.britannica.com/bps/additionalcontent/18/33275960/A-Declaration-of-US-Independence-From-Israel
America’s Wars For Who?
http://www.insight-info.com/articles/item.aspx?i=1569
http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=177089
http://www.youtube.com/watch?v=rmGhX7DAqw0&feature=related
dece fiicele lui invata in America si nu in Arabia Saudita sau Iran?Ipocrit si din pacate sunt multi ca el;sodatii israelieni s-au aflat in legitima aparare.
r.n