Interesul Turciei este sa scoata in evidenta situatia grea a palestinienilor, ceea ce i-ar putea da ocazia sa se arate ca aparator al acestora in regiune - o reputatie pe care Iranul a incercat sa si-o construiasca. Pe de alta parte, interesul Israelului este de a preveni pierderea controlului asupra Gazei si portretizarea celor din convoiul umanitar drept sustinatori ai elementelor teroriste din Fasia Gaza. Totusi, violentele care au avut loc dezavantajeaza Israelul, sustine Stratfor. Reactia ulterioara a Turciei depinde insa de reactia comunitatii diplomatice, in special a Europei si a SUA.
Relatiile internationale afectate
Confruntarea in care au murit, potrivit informatiilor date de biroul de presa al premierului israelian, 10 oameni, afecteaza relatiile internationale, sustine compania de analiza si informatii Stratfor.
- Turcia este agresiv testata. Ramane de vazut daca Ankara va fi capabila sa transforme acest eveniment in dobandirea unei pozitii de lider regional. Chiar daca Israelul va incerca sa aplaneze acest incident, Turcia are optiunea de a escalada evenimentele prin a trimite noi flotile cu ajutoare umanitare cu escorta militara.
- O alta consecinta ar putea fi asupra planurilor SUA pentru Irak. Washingtonul spera sa fie capabil sa isi reduca drastic trupele din Irak in lunile urmatoare, influenta Turciei fiind vazuta ca inlocuitoare, capabila sa umple golul lasat de retragerea americanilor. In aceste conditii, o regiune instabila este ultimul lucru dorit de americani.
- In ultima vreme, relatiile americano-israeliene s-au racit foarte mult. Incercarile Israelului de a rescrie relatiile regionale, in scopuri interne, in conditiile in care rivalitatile din coalitie au ajuns la un punct maxim de tensiune, au deranjat Washingtonul, care isi dorea o atmosfera calma in regiune. Actiunea militara impotriva unui convoi civil - indiferent de justificare si explicatiile ulterioare - nu fac decat sa afecteze dorintele si politicile SUA pentru regiune.
Reactiile internationale sunt moderate - in Occident - vehemente in lumea araba
La o inventariere succinta a reactiilor internationale se remarca prudenta si o condamnare majoritara a Israelului in cazul tarilor occidentale si, evident, vehementa organizatiilor tarilor arabe si a celor din regiune, inamici traditionali ai Israelului.
In mod firesc, Autoritatea Palestiniana, prin vocea presedintelui mahmoud Abbas, condamna raidul israelian si il califica un "masacru", decretand trei zile de doliu national. Mai mult, cere o reuniune de urgenta a Consiliului de Securitate al ONU si solicita administratiei americane o interventie de urgenta pentru a pune capat "crimelor israeliene".
Uniunea Europeana cere "o ancheta completa" asupra asaltului lansat de armata israeliana si isi exprima "profundul regret privind informatiile legate de pierderi de vieti si a violentelor si isi prezinta condoleantele familiilor mortilor".
Liga Araba califica incidentul drept "o crima impotriva unei misiuni umanitare" si cere ca "toata lumea sa condamne" actiunile israeliene. Organizatia care reuneste 22 de state arabe a spus ca este in consultari cu membrii sai pentru a decide pasii urmatori si a decis o reuniune pentru marti.
Spania, detinatoarea presedintiei UE in acest moment, a convocat ambasadorul israelian pentru a cere explicatii despre atacul armat, gest facut si de Danemarca. In plus, premierul Jose Luis Rodriguez Zapatero a calificat evenimentul drept "fapte grave si preocupante", iar un secretar de stat din MAE spaniol considera atacul "absolut condamnabil".
La randul ei, Germania, s-a declarat "foarte preocupata de evenimentele de peste noapte din Gaza". Berlinul considera internventia armata "disproportionata la prima vedere".
Ministrul de externe al Frantei, Bernard Kouchner, s-a declarat profund socat de interventia israeliana asupra flotilei si cere si el o ancheta aprofundata. El a adaugat ca e de neinteles pierderea atator vieti intr-o operatiune contra unei misiuni umanitare despre care se stia de atatea zile si ca nimic nu justifica o asemenea violenta. Intr-o reactie la pranz, presedintele Nicolas Sarkozy a cerut si el o ancheta care sa faca lumina in acest caz si a subliniat ca este urgenta o reluare a procesului de pace din Orientul Apropiat.
Suedia califica drept "complet inacceptabil" asaltul armatei israeliene si a convocat ambasadorul israelian la Stockholm pentru a-i comunica oficial aceasta pozitie.
Italia a avut initial o alta pozitie: incercarea flotilei pro-plestiniene de a incalca embargoul impus asupra Gazei este "o provocare". Totusi, intr-o declaratie ulterioara a ministrului Franco Frattini, acesta a deplans moartea civililor in asaltul armat israelian.
Norvegia considera "inacceptabil" atacul armatei israeliene, declarandu-se uimita de faptul ca armata israeliana a lansat astfel de actiuni impotriva unor vapoare care transportau ajutor umanitar. Premierul norvegian sustine necesitatea unei anchete internationale independente si reafirma pozitia potrivit careia blocajul israelian asupra Fasiei Gaza trebuie ridicat.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Pun pariu ca va da vina pe morti si va lauda Israelul pentru reactie si lupta impotriva "terorismului".
Şedinţe comune de guvern cu Israelul
http://www.evz.ro/detalii/stiri/sedinte-comune-de-guvern-cu-israelul-892318.html
http://www.telegrafonline.ro/1273006800/articol/120992/delegatia_romaniei_a_boicotat_discursul_lui_ahmadinejad.html
Cine, cum, de ce? Sper sa aflam inainte sa se reuseasca pornirea.
Erdogan incearca sa sape influenta lui Ahmadinejad, e intrecere pt titlul regional de "campion anti-sionist".
Rivalitatea regionala intre turci, arabi si persani e de 1.000 de ani, de cand turcii si arabii au ajuns la frontierele Persiei.
Israel e un bun pretext de agitat populatia si creat influenta geopolitica.
Sa vedem cum va reactiona USA la provocarea turca si raspunsul violent al Israel. UE nu conteaza, nu are cu ce influenta decat cu declaratii pompoase si inutile si in plus e paralizata de agresivitatea comunitatilor islamizate care au venit in Europa.
Israel a raspuns extrem de dur pt a arata Turciei ca isi ia fesul la purtare.
Daca Turcia se implica mai mult va crea instabilitate in zona, iar daca trimite o escorta militara, Israel o va scufunda si va fi razboi total acolo !!
Cine?R: marile puteri armate (tarile cu populatii mari) care NU mai au resurse (+ sa asigure hrana propriilor locuitori -consum sustenabil) si nu mai pot trai pe datorie/credit. ex: SUA, UK, via Israel.
Cum?R: simplu, exista mult armament pe stocul acestor puteri armate.
De ce?R: pentru imputinarea populatiei lumii si cotropirea de resurse !!
Cu cine?R: Tarile arabe, care inca mai au resurse, cel putin petrol si bani. Ulterior vor intra si Europa, Rusia, China.
Bineinteles pe noi o sa ne prinda mai nepregatiti decat ne-a prins WW2. Ce e mai interesant si greu de prezis e cine cu cine se va bate pe campul de lupta si unde??
Cine? Cei care au interesul - nu te gandi la guverne, as putea zice ca acestea nu mai exista, ci la cei din spatele lor.
Cum? False flag attacks - cu alte cuvinte prin crearea de crize/pretexte de catre cei care au interesul sa genereze un razboi. Vezi restul razboaielor: WWI, Vietnam, etc.
De ce? Cred ca stim cu totii raspunsul la intrebarea asta. Aceleasi scopuri, la fel ca si in restul razboaielor.
Sa speram totusi ca lumea o sa se trezeasca inainte de asta.
Un lucru e clar: daca inceape conflictul cu Iran, asteptati-va la ce e mai rau.
provocand un razboi de o amploare mai mult decat regionala, poate chiar mondiala, se va crea haos, populatia lumii va fi terifiata, si vor accepta orisice li se va pune in fata drept garantie a securitatii, recte chiar un Guvern Unic Mondial...pe princpiul vechi de secole, stim noi al cui: "Order ab Chaos";
se doreste crearead e haos pe mai multe planuri, vezi criza financiara actuala, evident premeditata, plus criza alimentara ce se prefigureaza, etc..
Principiile sunt aceleasi, metodele sunt mereu adaptate in fctie de cat de evoluata e populatia.
Ce spui tu stalcit, adica "Ordo ab chaos", insemna "ordine PRIN haos", cum am mai spus, si nu este motto-ul nimanui. Este doar numele unei trupe norvegiene de black metal, ai carei membri care s-au distrat facand acesta inversiune.
Cand e sa fii paranoic, vezi haos peste tot si ordine nicaieri. Sau invers. :)
http://www.youtube.com/watch?v=qKOmLP4yHb4
http://www.youtube.com/watch?v=bU12KW-XyZE
http://www.youtube.com/watch?v=0nRbcwnp-l8
http://www.youtube.com/watch?v=buzOWKxN2co
http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo
Nici nu are rost sa mai comentez.
Incercati si voi sa vedeti contexul si implicatiile politice nu numai daca a avut Israel dreptate sau nu.
Nimic nu este intamplator !!!
Triburile "palastu" (cum le ziceau asirienii) faceau parte, potrivit cronicilor egiptenilor antici (fara legatura cu egiptenii de azi), dintre "popoarele marii", cu origine neclara inca (ori Europa, ori Asia Mica, exclus peninsula Araba).
Faptul ca arabii imigrati in fosta provincie romana Palestina (organizata pe fostele state evreiesti Israel si Iudeea) si-au arogat numele "filisteni" e o uimire doar pt cei care nu cunosc mentalitatea nomazilor din zona, ei au procedat exact la fel cu cifrele create de hindusi si cu care apoi s-au laudat prin Europa zicandu-le "cifre arabe" (desi ei nu folosesc asa ceva:))
Nu exista arabi palestinieni de 2000 de ani, acum 2000 de ani nici camila nu auzise de arabi, erau cateva triburi nomade pierdute prin desert, romanii au fost cei care au numit zona sudica Arabia Felix (datorita caravanelor cu mirodenii si faptului ca mai ploua uneori), celelalte Arabia Deserta si Arabia Petra. Arabii nu aveau nici alfabet scris, nici religie, se rugau la mii de demoni subpamanteni, desertici, din pietre, etc.
E pacat sa dezinformati, tocmai de aceea majoritatea celor care cunosc istorie nu accepta versiunea creata artificial de arabi pt a-si justifica prezenta.
Asa fac albanezii din Kosovo, care acum pretind ca sunt urmasii "dardanilor"?! si ca erau acolo inaintea sarbilor, desi e dovedit istoric si cu documente ca imigratia albaneza e recenta in Kosovo!
Toate conflictele au la baza mai intotdeauna o motivatie economica jucata la modul simplist. Sau, daca vreti mai precis, un joc de suma nula = "Ori noi, ori voi.". Descendenta sau istoria nu servesc decat drept un pretext. Cine a fost mai intai: oul sau gaina? pai daca o luam asa, In actualul teritoriu Israel au fost, inaintea evreilor, arabii, inaintea lor iar evreii, inaintea lor, asirienii (care se pare ca i-au deportat pe evrei), inaintea lor iar evreii, inaintea lor egiptenii, inaintea lor iar evreii, inaintea lor filistinii. Sau poate fenicienii. Sau poate "popoarele marii". Dar inaintea lor? Si la fundul sacului cine e? Sapiens sau Neardenthal?
Sa nu mai punem la socoteala ocupatiile egiptene, babiloniene, asiriene, persane, romane, grecesti, arabe, turcesti, engleze... Oi mai fi uitat alte cateva...
Cu cat sapi mai mult in istorie, treburile devin din ce in ce mai neclare. E absurd sa iei istoria drept argument intr-o disputa teritoriala, cu atat mai mult cu cat istoria aia chemata sa sustina un argument sau altul, e mai veche.
Expunerea la Soare intre 12-16 poate cauza cancer.
In fiecare zi mor oameni.
Deci oamenii mor din cauza Soarelui.
Islamul NU este o religie, ci un sistem politic cu față de religie care are drept scop declarat stăpânirea întregii lumi și fondarea Califatului - statului islamic mondial.
Uită-te la Fitna și citește despre cât de tolerant e islamul față de alte religii. Ce auziți despre islamul pașnic este fie apologism islamic fie taqiyya (înșelarea adversarului).
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/says_about/religious_tolerance.html
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/says_about/terrorism.html
http://www.thereligionofpeace.com
~~~~~~~~~~~~~~
STRATFOR este agentie americana ? Dar daca l-am intreba pe dl Epictetus ? Cie este STRATFOR ? "Appearances are of four kinds: things either are as they appear to be; or they neither are nor appear to be; or they are but do not appear to be; or they are not and yet appear to be.")
Detalii in:
The Discourses - By Epictetus
http://classics.mit.edu/Epictetus/discourses.mb.txt [Chapter 27
daca nu ai citit dar chiar te intereseaza, cauta, ca merita.d e cate ori am prins ceva de la ei (gratis adica) mi-am scos palaria.
n a typical week, 15,000 tons of Israeli humanitarian aid supplies enter Gaza. Truckloads of meat, poultry, fish, dairy products, fruits, vegetables, milk powder, baby food, wheat and other supplies arrive in Gaza daily. Building materials are also shipped in, when monitored by International organizations so that it is not commandeered by Hamas for the fortification of bunkers. (source ) That is, in a week, Israel sends more aid to Gaza than is contained in the 10,000 tons of the so-called humanitarian aid flotilla.
http://vodpod.com/watch/1849362-israelgaza-22-days-of-death-and-destruction
Israel/Palestine - When Saturday Came
[pentru video click view clip - pentru text click view transcript]
http://www.journeyman.tv/59746/documentaries/when-saturday-came.html
Imagini dintr'un tunel din cele 2000 intre Gaza si Egipt prin care palestinienii aduc alimente, medicamente si arme.... Acesta este genocid. Au fost ucisi 1.400 palestinieni, evreii au pierdut 13.
daca navele se supuneau controlului si ar fi stationat atunci incercarea de schimbare a cursului ar fi fost subiect de disputa. oricum nu ar fi murit oameni si cei din convoi ar fi aratat ca nu ei sint atacatorii. israelul ar fi fost supus presiunilor internationale sa-i lase sa treaca catre gaza....
reactia violenta a celor de pe nave in fata unor trupe profesioniste anti-terro a facut tot raul. nu te bati cu trupele anti-terro daca transporti ajutoare umanitare ci le lasi sa controleze tot, de fata cu presa, ca sa se vada ca este vorba doar de transporturi umanitare si nu altceva.
un astfel de transport declarat umanitar (materiale de constructii, medicamente, instrumentatie pentru spitale,...) cu femei, copii cu posibile arme de foc la bord este un transport suspect din partea oricarei tari.... asa ca, cu tot regretul dar eu vad aici doar o provocare gratuita la adresa israelului care israel a reactionat normal si previzibil in interesul lor national.....
Daca la tine in casa intra mascatii si-ti ameninta familia cu arma, ce faci? Astepti sa aparea presiuni internationale sau iti apaeri familia?
Nu-mi raspunde, ai facut-o deja!
egiptul, tara turistica, a avut destul de suferit de pe urma hamasilor ca sa faca si ei blocada. dar daca in egipt hamasii ataca turistii straini, in cazul israelului sint atacati cetatenii proprii.
daca tu te-ai fi nascut in israel nu ti-ar conveni sa traiesti sub teroare....
iar aiureala cu "paminturile ocupate" nu este decit un pretex. daca romanii ar gindi cum gindesc palestinienii, romanii ar trebui sa puna bombe la sofia sau la moscova pentru "paminturi romanesti ocupate"? toata europa ar deveni o gaza daca europenii ar gindi cum gindesc palestinienii....
iar palestinienii, daca ar gindi ca europenii, ar munci, inclusiv pentru israelieni si si-ar face un teritoriu prosper care ar deveni un stat pe masura ce le-ar creste puterea economica pentru a sustine financiar un stat....
asta apropo de grecia si chiar romania care, desi sint europene, sint in pragul falimentului ca state. nu este usor sa faci un stat si mai ales sa-l tii in functiune. in orice caz, nu poti avea un stat avind relatii atit de ostile cu vecinii...
Iata ca arabii (si turcii) arata ca stiu sa invete si aplica aceeasi metoda.
Nu cred in razboi mondial, lumea nu (mai) are vlaga pentru asa ceva.
Dar cred ca din acest eveniment se naste cu adevarat statul palestinian. Oricum, Israelul va avea mari greutati sa mai impiedice asta sau sa tina o Palestina in "cusca".
Iar dupa instaurarea statului evreu, fostii terorist au devenit ministriu, ofiteri si chiar sefi de guvern.
Pe de alta parte, e clar ca Israelul, prin blocada efectuata, incalca dreptul international (Rez. 1960/2009). Desigur, si controlul asupra apelor teritoriale ale Gazei este ilegal, dar asta e alta poveste.
Faptul ca Israelul a actionat in apele internationale este o stupiditate pentru care nu gasesc nici o explicatie.
Nu a fost nici o clipa vorba de "control vamal" - vasele declarasera ca accepta controlul - ci de capturare. Israelul nu voia ca acesta sa fie un precedent si nu accepta nici un fel de acostare.
Majoritatea pasagerilor aveau de gand sa reziste pacific (inlantuire si blocarea accesului spre postul de comanda). Pe de alta parte, cand ai 500 de oameni pe un vapor, se creeaza o mentalitate de "multime" si violenta este inevitabila. Plus, multi au cautat poate aceasta violenta. E clar insa ca soldatii israelieni nu au coborat din helicoptere improscand gloante in stanga si dreapta ci au fost intampinati cu violenta.
Putin probabil sa fi existat arme de foc pe vase. Ele fusesera controlate de Turcia. Sigur, un pistol se poate strecura, dar chiar oficialii israelieni au spus initial ca soldatii au fost atacati cu doua pistoale capturate tot de la ei.
Faptul ca soldatii erau inarmati pana in dinti cu arme letale e iar stupid. Sunt atatea mijloace neletale, gaze, gloante de cauciuc, stun guns, pepper sprays... Ocupa mainile unui soldat cu o carabina de asalt (nici nu trebuiau sa o aiba in dotare, solutia: flash guns in mana, pistol la centura) pe urma mira-te ce va face cand e atacat...
Mare palma peste fata trupelor de comando IDF. Totul reiese ca o bulibaseala impardonabila. Scena cu soldatul atacat cu ranga parca vine dintr-un film pedagogic cu ce nu trebuie facut: se departeaza de sustinere; intoarce spatele la atacator; se apara cu bratul (neprotejat).
Rezultat: Israelul pierde. Mult.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896796,00.html
Cineva ori se inseala, ori vrea sa manipuleze, ca doar ynetnews nu e de poe Marte!
Bravo! Sper ca lucrezi la Nasa sau Onu, ca ai potential!
tu insa nu prea pari !
nu'i fac un laudatio, nu's fan al democratzilor, dar e bine sa fim obiectivi si sa stim ce vorbim.
halal democratie autentica :
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/137777 -> cantece de amenintare impotriva Israelului !
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/137795
Nu ar fi deloc intaia oara cand atacuri teroriste cunt conduse sub steag fals, de catre statul sionist.