criminalul era saddam, nu poporul irakian // i-a intrebat cineva pe irakieni daca preferau peste un milion de morti unui dictator precum saddam hussein? sa fim seriosi, stalin a fost o figura mult mai odioasa si si-a facut mendrele cat a vrut, fara sa-l tulbure nimeni. nu trebuie sa te dai in vant dupa teorii conspirationiste ca sa intelegi ca "dictatorul sangeros" si armele de distrugere in masa nu au fost decat mobiluri usuratice pentru razboiul din irak. daca sua sunt salvatorii pamantului astuia de toti dictatorii sangerosi, ma mir cum nu traim deja in pace si armonie.

Nu, din pacate nu putea fi evitat... // are cauze economie si asa zisa cauza( armele lui sadam) sunt doar un pretext. sua a avut nevoie de petrol ieftin sa a avut nevoie influenta mai mare in golf. Prin urmare a mers si a luat ce a vrut.

Povesti // Ne formam opinii despre personalitati in functie de ceea ce ni se arata si ni se impune sa credem la tv.Sadam a fost un dictator de moda veche, cei care conduc america sunt dictatori de ultima generatie.

Pe dracu // America a sarit in sprijinul democratiilor.Parca santeti orbi .Vedeti si nu intelegeti.America schimba intelesul cuvantului DEMOCRATIE cum vrea ea si cum cade mai bine interesului ei.Sant tari cu dictatura mult mai feroce decat cea a lui Sadam.(fosta) si nici in cur nu-i doare pe guvernantii americani.Acum bine ,daca exista petrol sau orice alta sursa de bogatie vitala americii sau tara respectiva prezinta un interes strategic pt ei.,hop cu razboiul asta daca dictatorul nu face jocul lor.Iar daca face jocul lor poate sa fie dracul in persoana caci va fi calificat cel mai mare DEMOCRAT.Cand Sadam a facut jocul lor a fost bun .

armele de distrugere in masa unde or fi??? // pai din cate ne aducem aminte inainte de razboi America fabricase desene animate pe la Consiliul de Securitate ONU cu armele de distrugere in masa ale irakienilor ...niste desene animate penibile de radeau toate televiziunile si diplomatiile de la Joschka Fisher pana la presedinti gen Chirac. America se incorda cum ca racheta irakiana alsamud este marea aminintare mondiala cum ca ar avea cu 14 km raza de actiune mai mare decat in specificatiile tehnice si acordurirli internationali, America urla de mama foscului cum ca Sadam sprijina AlQaeda , iar Sadam se jura pe toate televiziunile cum ca la ei nu sunt arme de distrugere in masa si nici picior de AlQaeda. Dupa razboi a reiesit adevarul lui Sadam care esi evusese dreptat tot a fost executat. Atunci sa ne spuna Dalai Lama intermeni filozofici cine doarea razboiul cu inversunare si cine nu, si mai ales ce puteau face irakienii sa-l impiedice!!! Ca nou ane rezulta exact pe dos...dar e drept noi nu suntem lideri spirituali!!

Toti marii // Politicieni au recunoscut farsa cu armele de distrugere in masa.Si tu ne spui de tonele de uraniu lui Sadam.

Bush spanzurat ! // Noam Chomsky: Daca George Bush ar fi judecat dupa standardele Tribunalului de la Nurenberg el ar fi spanzurat [ " If George Bush were to be judged by the standards of the Nuremberg Tribunals, he'd be hanged " } http://www.informationclearinghouse.info/article6235.htm

600.000 + ? // Pana in 2006 Holocaustul declansat de Bush in Irak a produs 600.000 de morti. La acesti 600.000 trebuie adaugati mortii anilor 2007 - 2010. ["The Lancet study, conducted jointly with Johns Hopkins University utilized accepted public health and statistical methods to arrive at the 600,000 Iraqi deaths figure from the period of the start of the war through 2006"] http://blogs.telegraph.co.uk/news/cristinaodone/100035187/labour-and-the-tories-are-terrified-clegg-will-play-the-iraq-card/