Dalai Lama: Razboiul cu Irakul ar fi putut fi evitat

de Sorana Mihailescu     HotNews.ro
Luni, 24 mai 2010, 7:11 Actualitate | Internaţional

Dalai Lama, liderul spiritual tibetan, considera ca razboiul american in Irak ar fi putut fi evitat, daca ar fi existat un dialog cu Saddam Hussein. Aflat la New York, Dalai Lama a acordat un interviu despre situatia din Irak si Afganistan, in cadrul caruia a subliniat ca dictatorul irakian nu era un om stupid si nu si-ar fi imaginat ca poate castiga un razboi impotriva Statelor Unite.

Agentia France Presse relateaza ca laureatul premiului Nobel pentru pace a vizitat, duminica, faimoasa catedrala medievala Saint John of Divine, dupa patru zile de invatamant budist sustinut pentru credinciosi la postul Radio City Hall.

Printre cei 2.000 de audienti ai sai figureaza si actorii Richard Gere si Naomi Watts.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

971 vizualizari

  • -3 (7 voturi)    
    Povestea vorbei. (Luni, 24 mai 2010, 8:17)

    mircea [anonim]

    Dupa razboi,multi viteji se arata.
  • -2 (8 voturi)    
    Nice (Luni, 24 mai 2010, 9:10)

    Razvan007 [utilizator]

    Ar fi fost foarte bine: asa aveam un dictator sangeros in plus pe planeta.

    Desi simpatizez cu cauza tibetana, daca mai scoate multe aberatii pe tema asta, s-ar putea sa imi schimb parerea.

    De cand isi permit unele figuri publice sa ia aparea unor criminali odiosi?
    • +2 (6 voturi)    
      criminalul era saddam, nu poporul irakian (Luni, 24 mai 2010, 11:34)

      ? [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      i-a intrebat cineva pe irakieni daca preferau peste un milion de morti unui dictator precum saddam hussein?
      sa fim seriosi, stalin a fost o figura mult mai odioasa si si-a facut mendrele cat a vrut, fara sa-l tulbure nimeni. nu trebuie sa te dai in vant dupa teorii conspirationiste ca sa intelegi ca "dictatorul sangeros" si armele de distrugere in masa nu au fost decat mobiluri usuratice pentru razboiul din irak.
      daca sua sunt salvatorii pamantului astuia de toti dictatorii sangerosi, ma mir cum nu traim deja in pace si armonie.
  • +3 (9 voturi)    
    Nu, din pacate nu putea fi evitat... (Luni, 24 mai 2010, 9:30)

    doc [anonim]

    are cauze economie si asa zisa cauza( armele lui sadam) sunt doar un pretext.

    sua a avut nevoie de petrol ieftin sa a avut nevoie influenta mai mare in golf. Prin urmare a mers si a luat ce a vrut.
  • +1 (7 voturi)    
    Povesti (Luni, 24 mai 2010, 10:37)

    K [anonim]

    Ne formam opinii despre personalitati in functie de ceea ce ni se arata si ni se impune sa credem la tv.Sadam a fost un dictator de moda veche, cei care conduc america sunt dictatori de ultima generatie.
    • -1 (5 voturi)    
      Vezi-ti de treaba ta si nu de America (Luni, 24 mai 2010, 12:50)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui K

      Acum SUA au un presedinte socialist, Obama si care deja si-a inceput politica de apropiere de guvernele dictatoriale. Asa ca sa nu asteptati ca america sa mai sara in sprijinul democratiilor cum a facut Bush in Georgia cand a reusit intr-o saptamana sa scoata armata rusa. de fapt s-a vazut in Moldova anul trecut cand Voronin omora demonstranti iar america lui Obama nu a fost in stare sa dea un comunicat macar.
      • +1 (5 voturi)    
        Pe dracu (Luni, 24 mai 2010, 13:39)

        HESS [anonim] i-a raspuns lui Ionel

        America a sarit in sprijinul democratiilor.Parca santeti orbi .Vedeti si nu intelegeti.America schimba intelesul cuvantului DEMOCRATIE cum vrea ea si cum cade mai bine interesului ei.Sant tari cu dictatura mult mai feroce decat cea a lui Sadam.(fosta) si nici in cur nu-i doare pe guvernantii americani.Acum bine ,daca exista petrol sau orice alta sursa de bogatie vitala americii sau tara respectiva prezinta un interes strategic pt ei.,hop cu razboiul asta daca dictatorul nu face jocul lor.Iar daca face jocul lor poate sa fie dracul in persoana caci va fi calificat cel mai mare DEMOCRAT.Cand Sadam a facut jocul lor a fost bun .
  • +1 (5 voturi)    
    armele de distrugere in masa unde or fi??? (Luni, 24 mai 2010, 13:36)

    keloo [anonim]

    pai din cate ne aducem aminte inainte de razboi America fabricase desene animate pe la Consiliul de Securitate ONU cu armele de distrugere in masa ale irakienilor ...niste desene animate penibile de radeau toate televiziunile si diplomatiile de la Joschka Fisher pana la presedinti gen Chirac. America se incorda cum ca racheta irakiana alsamud este marea aminintare mondiala cum ca ar avea cu 14 km raza de actiune mai mare decat in specificatiile tehnice si acordurirli internationali, America urla de mama foscului cum ca Sadam sprijina AlQaeda , iar Sadam se jura pe toate televiziunile cum ca la ei nu sunt arme de distrugere in masa si nici picior de AlQaeda. Dupa razboi a reiesit adevarul lui Sadam care esi evusese dreptat tot a fost executat. Atunci sa ne spuna Dalai Lama intermeni filozofici cine doarea razboiul cu inversunare si cine nu, si mai ales ce puteau face irakienii sa-l impiedice!!! Ca nou ane rezulta exact pe dos...dar e drept noi nu suntem lideri spirituali!!
    • -1 (5 voturi)    
      Saddam, un mare dictator! (Luni, 24 mai 2010, 13:28)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui keloo

      mai documenteaza-te amice, vezi cele cateva tone de uraniu transportate din Irak in Canada


      mai citeste.....
      • +2 (4 voturi)    
        Toti marii (Luni, 24 mai 2010, 15:16)

        HESS [anonim] i-a raspuns lui johnny

        Politicieni au recunoscut farsa cu armele de distrugere in masa.Si tu ne spui de tonele de uraniu lui Sadam.
  • 0 (2 voturi)    
    Bush spanzurat ! (Luni, 24 mai 2010, 18:48)

    utug [anonim]

    Noam Chomsky: Daca George Bush ar fi judecat dupa standardele Tribunalului de la Nurenberg el ar fi spanzurat [ " If George Bush were to be judged by the standards of the Nuremberg Tribunals, he'd be hanged " }
    http://www.informationclearinghouse.info/article6235.htm
    • 0 (2 voturi)    
      600.000 + ? (Luni, 24 mai 2010, 19:26)

      utug [anonim] i-a raspuns lui utug

      Pana in 2006 Holocaustul declansat de Bush in Irak a produs 600.000 de morti. La acesti 600.000 trebuie adaugati mortii anilor 2007 - 2010. ["The Lancet study, conducted jointly with Johns Hopkins University utilized accepted public health and statistical methods to arrive at the 600,000 Iraqi deaths figure from the period of the start of the war through 2006"]

      http://blogs.telegraph.co.uk/news/cristinaodone/100035187/labour-and-the-tories-are-terrified-clegg-will-play-the-iraq-card/


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică