Intr-un editorial publicat de Bild am Sonntag, Silvana Koch-Mehrin a afirmat ca burqa este un atac la adresa drepturilor femeilor si "o inchisoare mobila", care ascunde fetele si personalitatile femeilor. "As vrea sa vad toate tipurile de burqa interzise in Germania si in intreaga Europa", a scris Koch-Merin, care este membra a formatiunii liberale Freie Demokratische Partei.
"Ascunderea completa a femeilor sub văl reprezinta o confirmare aroganta a unor valori pe care noi, aici, in Europa, nu le impartasim", a scris politicianul liberal.
Silvana Koch-Mehrin a afirmat ca crede in libertatea de expresie persoanala si religioasa, precizand insa ca "aceasta libertate nu trebuie folosita pentru a ascunde chipurile oamenilor, cel putin nu in Europa".
Ea a spus ca i se pare "nelinistitor" sa se intalneasca pe strada cu femei acoperite cu văl din cap pana-n picioare, fara sa stie care sunt intentiile acestora. "Nu imi este teama, insa ma face sa devin nelinistita", a adaugat Koch-Mehrin .
Comentariile politicianului german au fost facute la cateva zile dupa ce camera inferioara a Parlamentului belgian a aprobat o lege care interzice purtarea in public a vălului islamic si a altor obiecte de imbracaminte care acopera fata femeilor. Documentul, care trebuie sa fie validat si de catre Senatul de la Bruxelles, prevede amenzi de 15-25 de euro sau inchisoare de pana la sapte zile pentru femeile care incalca dispozitiile legii.
Organizatia Amnesty International a condamnat imediat votul deputatilor belgieni, despre care afirma ca incalca tratatele internationale. "O interdictie generala asupra purtarii vălului ar viola drepturile la libertatea de exprimare si religie a acelor femei care aleg sa isi exprime identitatea sau credinta astfel", a declarat recent secretarul general al Amnesty International, Claudio Cordone.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Europa, daca doreste sa supravietuiasca intr-o lume a viitorului dominata de China caruia nu-i pasa absolut deloc de asa ceva, de o USA hegemonista in apucaturi, de o Rusie totalitarista, ar face bine sa elimine cat mai repede otrava din sistem, indiferent de forma: organizatii islamice, fasciste, comuniste.
La fel ca alte ideologii care isi propuneau sa transforme radical societatea europeana, fascismul si comunismul, islamul e insolubil in democratie.
A trebuit sacrificiul inutil a zeci de milioane de nevinovati pt ca Europa sa interzica fascismul si comunismul (acesta din urma doar partial, in Est).
Ce drame ingrozitoare trebuie sa se intample pt ca islamul sa fie expulzat din Europa?
Un prim pas, perfect legal, validat prin referendum la nivel UE, ar fi interdictia portului uniformei islamice (burqa, niqab), a constructiei de minarete (Elvetia a aratat calea) si oricarei organizatii ce promoveaza instaurarea de "califate" sau "islamizarea Europei"!
Al doilea pas ar fi aplicare principiului reciprocitatii intre UE si fiecare stat islamic (si nu numai). Atata libertate cat permit acestea cetatenilor UE, atata libertate sa permita si UE cetatenilor proveniti din acele state! Principiul exista deja aplicat in diplomatie, nu trebuie "inventat"! E echitabil si ar fi mult mai eficace decat ploconeli, rugaminti, etc.
Al treilea pas ar fi expulzarea clandestinilor si regularizarea doar a celor care dovedesc ca intr-adevar au un job, un venit lunar constant si accepta legile si cutumele europene. Exista deja legi pt asta, pur si simplu nu sunt aplicate !
Doar omogena si sigura pe ea, UE va fi alternativa viabila la USA-China.
hmm, si mai interesant este paradoxul care apare: tu ca stat nu ai voie sa interzici ceva ca incalci o lege internationala ?
Fiecare e liber sa-si exercite drepturile, libertatile, convingerile religioase etc. cum crede de cuviinta, atat timp cat nu incalca drepturile altora, legile etc.
Nu vad cum purtarea valului islamic ii afecteaza pe cei din jur.
Da, din punctul de vedere al europenilor purtarea valului islamic se bate cap in cap cu drepturile si libertatile femeilor, insa de aia Europa este Europa si Orinetul Mijlociu este Orientul mijlociu, pentru ca avem culturi, obiceiuri, reguli si religii fundamental diferite.
Printr-o astfel de masura, europenii sunt mai extremisti decat insasi extremistii.
Nu sunt vreun fan al valului islamic si nu consider ca este normal ca o femeie sa poarte asa ceva, insa accept faptul ca pentru altii valul islamic este la fel de normal cum pentru mine este lipsa lui, fiecare este liber sa se exprime cum poate.
Madam Silvana este o idioata nesigura, pentru ca nu trebuie sa te sperii cand vezi pe strada o femeie cu val. Nu se poarta centuri cu explozibili in jurul fetei, asa ca fara val sau cu val este acelasi lucru.
Pe langa toate astea, animozitatile dintre arabi si europeni sunt binecunoscute, trebuie sa fii cel putin cretin ca sa-i zgandaresti si sa le dai motive pentru atentate si alte atacuri.
Jupilu, atat timp cat nu ai nici o cunostinta despre dreptul international, mai degraba taci, evident ca prin tratate internationale la care este parte unui stat i se pot interzice anumite conduite, iar Belgia este parte la majoritatea tratatelor internationale (poate chiar la toate) in materia drepturilor omului, inclusiv la cele privind drepturile femeielor, iar o astfel de masura incalca extrem de multe norme internationale.
de ce ai mai plecat in vizita acolo ? daca era legata de afaceri de ce nu ai discutat cu partenerii implicati sa le explici situatia ... ?
pina la dinte pt dinte (cu carnagiile de rigoare) exista si alte solutii , trebuie doar sa vrem sa le abordam .
cand vii la mine in casa, iti scoti cearsaful de pe ochi! Clar?
Nu ma obligi la mine in casa sa-ti adopt obiceiurile tale! Clar?
Repet , ca sa'ti intre la bibilica: tratatele de drept international nu pot prevedea obligativitatea unei cutume pentru tertele parti, respectiv cetatenii statelor semnatare, prin urmare respectarea portului burcai este, in Europa democratica, o chestiune de opinie personala, exact ceea ce contesti dumneata cu mult tupeu si foarte ireverentios tocmai unei femei europarlamentar care s'a exprimat polemic dar civilizat intr'o gazeta germana.
Interzicerea acestui accesoriu vestimentar nu are legatura cu religia, ci cu protejarea spatiului public european, marcat dintotdeauna de transparenta si comunicare directa intre semeni. Traditia noastra, a tuturor popoarelor europene, este de a relationa deschis permitand fetelor noastre sa exprime politetea, grija, compasiunea in mod neingradit; burqa este incompatibila cu stilul nostru de viata, iar interdictia oricum se refera expres la spatiile publice, nu la cele private [este problema acelor femei daca doresc sa poarte basmaua acasa sau in centrele culturale islamice sau in camerele de rugaciune amenajate chiar de catre guvernele atat de permisive ale europenilor] si asa cum acelasi spatiu public este protejat de fumatorii inraiti el trebuie pazit si de extremistii islamici care pretind, in pofida faptului ca acest precept lipseste cu desavarsire din Coran, ca portul acestei carpe este intrinsec religiei lor. Nu putem lasa acesti radicali sa abuzeze la infinit de spiritul nostru tolerant, de libertatile noastre obtinute cu atata straduinta sangeroasa in ultimele doua secole .
in parte, ai dreptate: nu ne obliga nimeni sa mergem in arabia saudita daca nu ne plac regulile de acolo
dar, atunci, cine-i obliga pe musulmani (su pe cei ca tine) sa vina pe meleagurile noastre?
concluzia: purtatoarele de val integral fie sunt obligate de tata/frate/sot/etc fie sunt extremiste si au chef sa faca ele pe rebelele stupide!
Morala: cand mergi intr-o alta casa, te supui regulilor casei, lasi obiceiurile tale la usa.
2. daca femeile poarta val pt. ca asa vor ele, ca respect fata de Islam (chiar daca intra mai mult sub incidenta sharia) ce facem? le interzicem dreptul la libera exprimare?dar daca o crestina europeana va dori sa poarte burqa ce facem? o spanzuram, o omoram cu pietre sau o tragem pe roata?
acum cativa ani niste medici romani au fost victimele unor rele tratamente si expulzati din arabia saudita pt ca purtau cruciulite la gat. am ajuns si noi la fel? intr-o tara libera, fiecare e liber sa se exprime cum doreste. tocmai asta trebuie sa simta o femeie daca e obligata sa poarte burqa.
Astazi, 30% din albanezi sunt crestini (catolici si ortodocsi, din cei ortodocsi sunt foarte multi aromani, spre frontiera cu Grecia) si multi din ceilalti practica un islam extrem de moderat, la fel ca cei din Kosovo. Ba chiar in Kosovo zeci de mii de albanezi au trecut la crestinismul evanghelic, adus de americani.
Albania si Kosovo sunt zone periferice ale Europei si ambele resping islamizarea de tip magrebin si arab, cea care creeaza mari probleme in Europa de vest.
Toate religiile mari recomanda acoperirea capului (iudaismul, crestinismul, islamul), ba chiar coranul nu spune nicaieri nici macar de asa ceva, burqa e o uniforma inventata ulterior pt a reprima orice libertate a femeii. Asa zisul "respect" pt islam e doar o forma de fanatism, nu exista nici o obligatie coranica pt a purta b urqa si nici nu-ti asigura mai mult pilaf in paradisul islamic ! E exact aceeasi situatie cu minaretele, nu exista nicaieri vreo recomandare coranicapt asa ceva, a fost o inventie "politica" pt a afirma dominatia islamului in orasele cucerite dupa invaziile arabo-musulmane din sec.7-9!
Executiile nu sunt apanajul europenilor, cei care lapideaza si decapiteaza sunt musulmanii, nu crestinii. Europenii lucreaza cu legi, cu reglementari juridice, aprobate democratic. Daca o majoritate de europeni decide sa se interzica burqa, atunci devine o lege ce trebuie respectata, e regula democratiei. O conventie a drepturilor omului e doar o conventie, nu o lege divina supranaturala, e supusa schimbarilor.
Se circula liber in lume, nu inteleg de ce unii care vor sa traiasca dupa islamul din evul mediu nu se duc acolo unde e posibil sa traiasca asa si forteaza sa impuna asta europenilor !
Incearca sa porti pantaloni scurti si tricou intr-o tara araba, cu o sticla de alcool in mana. In Europa nu ti se poate intampla mare lucru. Daca se permite burqa in curand atentatele vor fi la ordinea zilei in Europa. Cei care nu sunt de acord cu regulile normale li se vor impune.
Crezi ca in aeroport e o placere sa fii suspect(at)? De ce nu treci pe langa scanere?
asta unu. doi: interdictia este buna pt ca f multe femei poarta acel val IMPOTRIVA VOINTEI LOR. sotii/tatii le obliga si este o masura binevenita pt ca trebuie respectate cutumele tarii in care te afli. tot asa cum mi se pare normal ca o femeie in vizita in arabia saudita sa poarte abaya (adica un capot negru lung ) si sa-si acopere parul (nu fata, atentie!, coranul nu cere acoperirea fetei). obiceiul cu acoperirea fetei este tribal si se datoreaza trecutului, cand triburile isi furau unul altuia femeile, evident pe cele frumoase.
in primul rand, daca intra cu voalul pe cap intr-o banca si fura? de unde stii tu ca sub voal e o femeie si nu un barbat? de unde stii cine ti-a rapit copilul? (Doamne-fereste!) ("cineva in negru..." o fi zorro?) etc.
De parca daca vrei sa fii parte la un "atentat", nu mai poti, pt. ca ti se vede fatza, or fi tzinand fetele alea bombele in nas sau la urechi :-p
Mintzi incuiate, speriate de bombe... bueyyy!!! nu musulmanii fac cele mai mari rele in Eurpa, ci sistemul vostru bancar, de trogloditi spiritual si de "tehnocrati" rapace ce sunteti!
chestiunea in sine e o problema ce tine de viata de zi cu zi a locuitorilor din Europa de Vest unde exista populatie imigranta consistenta de religie musulmana.Atentie, impartita in multe categorii, dintre care fundamentalisti sunt fff putini raportat la nr total.
Romanii percep musulmanii prin prisma razboaielor din Orient, nicidecum nu au habar de viata normala a celor de aici din Europa de Vest, imigranti musulmani alaturi de care impartasim valorile tarii de adoptie.
In concluzie, e o discutie ce ii priveste pe occidentali.Romanii sa discute despre ce au ei in curte, ca stiti bine ce au.
doi, e mai mult un raspuns lui 2, anume ca, muzlimancele de etnie europeana, ca si turcoaicele, nu poarta val. cum nu poarta val multe alte natzii muzlimane, si nu se intampla nimic.
burca e pentru tzarile f. inapoiate sau foarte fundamentaliste. nici in iran nu e obligatorie.
deci, daca nu e obligatorie prin coran, atunci n'au niciun rezon sa nu se supuna legii.
rei, persoana care face propunerea nu prea e ...kushera. dupa nume. ceia ce va da apa la moara protestelor.
mi se pare o prostie mai mare interzisul bazmalelor in scoli. bazmaua aia nu e problema de sigurantza publica.
se ajunge la interzicerea cipilicilor evreiesti, a perciunilor carlionatzatzi, a cruciulitelor, semilunelor si stelelor lu david.
asta nu e kusher, din punctul meu de vedere...
De ce mi se pare aceasta lege normala?Pentru ca atunci cand mergi in Arabia Saudita,Kuweit etc...tari pe care le-am vizitat fiind ofiter de marina,iti este interzis sa porti la gat crucifixuri,sa ai in cabina vaporului icoane biblii sau orice alt obiect religios altul decat islamic.totul trebuie adunat si pus intr-o camera sub sigiliu.altfel vaporul poate fi amendat si tu implicit suferi repercursiunile.Ce facem noi toti?normal ca adunam tot ce avem si punem sub cheie. Ce facem noi aici in europa?Le permitem tuturor sa faca ce vor.Un continent predominant crestin in 30 ani, in ritmul asta, vom fi o minoritate in marea de musulumani,care inca o data, nu m-ar deranja daca nu ar fi asa fanatici cand se aduce in discutie stilul de viata.Daca nu se va face ceva in sensul asta vom ajunge ca actuala civilizatie sa fie amputata de catre acest islamism.Cine nu se simte bine in europa sa se duca inapoi in tarile de unde au venit si sa isi poarte valuri si cearceafuri pe cap pana nu mai pot si sa isi trateze femeile ca pe niste caini pt ca pe mine prea putin ma intereseaza dar nu sa ne vina in case noua si sa ne schimbe regulile dupa cum vor ei.
Dar cine apara drepturile femeilor musulmane care ar prefera sa nu poarte acel val pe fata? Ele chiar poarta valul pentru ca asa vor sau pentru ca au fost indoctrinate de mici copii ca asa TREBUIE? Cate femei musulmane si-ar exprima identitatea in alt fel decat prin acest obicei barbar daca ar avea posibilitatea? Si cine lupta pentru drepturile lor?
tanti e populista rau.
o bomba se ascunde si in rucsac, o arma sta foarte bine si sub un sacou.. daca se simte nelinistita la vederea valurilor lungi e ca nu a prea fost obisnuita sa le vada, de la inaltimea educatiei primite.
ca burqa nu face casa buna cu unele activitati in care vizibilitatea e foarte importanta pt siguranta celorlati (ca sofatul, de ex) asta e altceva - dar e o chestie mai finuta, nu ca securea saxona pe care o vintura vitejeste in numele democratiei (si a feminismului?) ...
Mie nu mi ar placea deloc sa traiesc in asa tara. Daca li se permite, musulmanii vor deveni suficient de puternici a.i. sa impuna ceea ce cred ei potrivit. Or eu nu vreau sa ajungem in situatia de a cere voie unui religios sa ies pe strada!
N-am nimic cu nimeni, nu imi pasa in ce cred sau ce fac la ei in casa/biserica/sinagoga. Insa imi pasa cand isi manifesta credinta pe strada.
Daca le dai libertate, iti pierzi libertatea ta!
Pt cei care cred ca Europa incalca drepturile musulmanilor: daca maine vor dori sa-i taie capul unei femei pentru "adulter" sau poate ca vor dori s-o omoare prin lapidare... Ce facem? Le punem la dispozitie un spatiu adecvat asa ca sa demonstram ca nu le incalcam "libertatea" de exprimare????
In Europa, pana la mijlocul anilor 50, uciderea sotului adulter prin in flagrant nu era considerata in codurile penale ucidere din culpa si era pedepsita mult mai usor, sau chiar absolvita de justitie.
Portul feminin cu parul acoperit - cu un val, marama sau borboada este un punct comun intre crestini, iudei si musulmani. O simpla privire asupra portului traditional al popoarelor din Balcani si din Asia Mica confirma acest lucru.
Isteria cu valul islamic, cu minaretele din Franta, cu parul vopsit si cu belciugele din nas - sunt "noutati" pe scara istoriei umane.
Stramosii nostrii aveau o zicala - " La Roma, imbracate ca romanii! "
"Patria si Dreptul Meu !"
In primul rand, cand mergi in Arabia Saudita, in Iran sau alte state musulmane, unde exista obligatia purtarii valului, aceasta obligatie nu presupune acoperirea fetei, ci doar a parului si a corpului (adica un batic pe cap si fara fuste, minijupe, sani la vedere etc., cred ca intelege toata lumea despre ce este vorba).
In al doilea rand, arabii sunt in general extrem de toleranti cu occidentalii in ceea ce priveste aceasta obligatie, in sensul ca se permite afisarea podoabei capilare intr-o oarecare masura (ba este uneori folosita ca accesoriu), sunt permisi pantalonii 3 sferturi etc.
In al treilea rand, referitor la dreptul international, tarile musulmane au formulat rezerve la acele norme internationale care nu sunt in acord cu legislatia/religia lor, respectiv au refuzat aplicarea acestor norme.
Pentru cei care vin sa sara in sus ca de ce sunt arabii mai cu mot, tin sa precizez ca si SUA sau alte state dezvoltate au formulat de nenumarate ori rezerve cand nu le-a convenit ceva, e o practica des intalnita.
Multi au invocat argumentul....pai daca europenii trebuie sa poarte val in tarile arabe, de ce sa nu interzicem si noi purtarea lui. Acest argument este unul eronat pentru ca arabii nu incalca in nici un fel libertatea la religie si exercitarea ei pentru europeni prin obligatia purtarii valului, pe cand europenii, prin aceasta masura, incalca aceasta libertate. Mai mult, nepurtarea valului in tarile arabe este, pe langa altele, o ofensa, pe cand nu vad cum este o ofensa purtarea lui in tarile europene.
In ceea ce priveste drepturile femeilor, nu uitati ca nimeni nu poate fi fortat sa accepte/exercite anumite drepturi, iar evolutia acestora se produce odata cu evolutia societatii, iar atat timp cat in societatile arabe se poarta in continuare valul, este o imbecilitate sa-i fortam noi sa evolueze.
Sunt multe de spus in
Iar acest argument - "Multi au invocat argumentul....pai daca europenii trebuie sa poarte val in tarile arabe, de ce sa nu interzicem si noi purtarea lui. Acest argument este unul eronat pentru ca arabii nu incalca in nici un fel libertatea la religie si exercitarea ei pentru europeni prin obligatia purtarii valului, pe cand europenii, prin aceasta masura, incalca aceasta libertate. Mai mult, nepurtarea valului in tarile arabe este, pe langa altele, o ofensa, pe cand nu vad cum este o ofensa purtarea lui in tarile europene." este egal cu 0, pentru simplul fapt ca motivul pentru care femeile europene sunt obligate sa poarte valul este unul religios, islamic, in timp ce "purtatoarea temporara"este de religie crestina, fapt ce se poate interpeta ca fiind o agresiune la credinta ei. Nu e acelasi lucru cu regula de a nu intra cu arme intr-o tara, spre exemplu.
Hai sa nu confundam drepturile omului cu proliferarea unei religii profund retrograde, intolerante si brutale . Nu ca as fi eu vreun mare crestin sau ca religiile crestina, iudaca sau budista sunt "superioare'. Poate cautati insa pe net imaginea fetei cu urechile si nasul taiate de catre sot, in Afganistan si va mai lamuriti cum e cu religia islamului. Vor sa fie limitati - sa o faca in Orient.
A, in incheiere, poate ne spuneti ce pozitie ati luat fata de rolul secundar al femeii (uneori folosita ca obiect) in societatea islamica, ca vad ca pozitiile europene va repugna.
e problema de siguranta societatii, in primul rand.
poate o sa ajungi intr-o zi la politie cu "m-a lovit cineva cu burqa si mi-a furat banii". nu stiu daca era femeie sau barbat, dar va pot spune, spre identificare... modelul tivurilor de pe poale.
ma simt ofensat si de obtuzitatea in gandirea dvs. si, a propo de aceasta remarca, va admit dreptul de a va simtiti... ofensat
Cand o sa se intelaga, cand se va renunta la ea NU vor mai exista probeme de acest gen.
Nici islamul, nici catolicismul, nici ortodoxia, nici orice alti zei/religii/povesti create de oameni nu au adus si NU vor aduce Progres.
Da, sant un liber cugetator/ateu.. pentru cre$tini sant un dihor. Ganditi totusi !
Ok, acum primesc si bune si rele +/_ !
da, numele celei care a cerut in pe abolirea valului, nu e cusher din punct de vedere... politicaly corect.
nume cam..
deci sa revenim, eu sunt pentru interzicerea valului in ue. numai si numai din motive de sigurantza publica. sub val pot fi surprize..
si mai raspundeam celui cu 2 probleme, anume ca in tzairel europene ca cum bozna si albaniea, musulmanele nu poarta val. nici macar in turkia, unde ataturk ia lamurt cu o suta de ani in urma/
valul si burca aia sunt numai in tzarile musulmane fundamentaliste. nici macar in iran nu e obligatoriu.
mai datzi si voi si alte opinii, nu dna. neagu ?!
da, numele celei care a cerut in pe abolirea valului, nu e cusher din punct de vedere... politicaly corect.
nume cam..
deci sa revenim, eu sunt pentru interzicerea valului in ue. numai si numai din motive de sigurantza publica. sub val pot fi surprize..
si mai raspundeam celui cu 2 probleme, anume ca in tzairel europene ca cum bozna si albaniea, musulmanele nu poarta val. nici macar in turkia, unde ataturk ia lamurt cu o suta de ani in urma/
valul si burca aia sunt numai in tzarile musulmane fundamentaliste. nici macar in iran nu e obligatoriu.
mai datzi si voi si alte opinii, nu dna. neagu ?!
si atunci se intimpla o chestie urita: nici nu mai vor sa lucreze si deci se izoleaza de societate. ASTA e problema....
dar mergem mai departe: ce s-ar intimpla cu europa daca femeile europene nu ar lucra? pai in mod sigur s-ar prabusi nivelul de trai si poate chiar mai rau de atit...
si atunci pricepeti de ce multe tari musulmane (care n-au petrol) o duc rau? in lumea in care traim, fara egalitate intre femei si barbati, societatea ar deveni saraca si chiar instabila si n-am mai supravietui decit cu dictatura....
eu sper ca in toata europa sa fie interzis portul asociat oricarei religii tocmai pentru a da sanse egale tuturor sa lucreze. fara asta, respectarea "traditiilor" va lucra contra intereselor celor care nu renunta la afisarea apartenentei religioase.
iar cu uniformizarea hainelor chiar ca esti culmea: vezi tu uniformizare pe strazile din europa?
iar aia cu creste si sirme in nas, astia sint inca ne-angajati in vreo slujba (liceeni, studenti...). de indata ce intra pe piata muncii vor deveni "normali".
ce e aia "normal"? pai e simplu: daca se comporta si arata astfel incit sa ai incredere in ei. nu cred ca poti avea incredere intr-un functionar de banca daca are creasta, sirme in nas sau basma pe cap....
pe de alta parte, intr-o tara musulmana, nu poti avea incredere intr-un functionar de banca daca este femeie....
chestiile astea nu sint pareri; chiar si tu ai aceleasi reactii cind un functionar, vinzator, hotelier, reprezentant de firma etc nu arata astfel incit sa ai incredere in el.....
Eu personal nu-mi aduc aminte de o asemenea stire. Valul respectiv este foarte incomod, in sensul ca e destul de greu sa fugi cu o poseta cand abia vezi pe unde calci.
Pe langa asta, silueta unei femei e usor de deosebit de cea a unui barbat in general, asta ca sa nu mai vorbim despre faptul ca femeile care poarta valul si in Europa nu prea se plimba de capul lor pe strazi.
Eu personal nu stiu daca am vazut mai mult de 5-6 femei sa poarte valul, desi ma foiesc destul de des prin Bucuresti/Iasi, unde exista comunitati arabe destul de mari. Da, am vazut foarte des femei cu batic, insa cu val foarte putine, mai degraba as psune ca sunt o exceptie.
In conditiile astea, in care la aparitia unei femei cu val toti se uita ca la urs, mi se pare ca e o tampenie sa spui ca sub val se ascunde infractorul X, care probabil vrea exact contrariul atentiei pe care o atrage respectivul val.
Pentru Dan, eu n-am auzit ca purtarea unor haine lungi si acoperirea parului sa fie o ofensa la adresa crestinismului sau a altor religii. Ba mai mult, cand femeile se duc la biserica in Romania (ma refer la ortodocsi, nu stiu obiceiurile catolicilor) isi acopera capul si in general evita tinutele provocatoare, adica fara pantaloni scurti, haine mulate, sani la vedere, machiaj insistent.
Cat despre casatoriile la 12 ani, avem si noi cazurile noastre, nu e nevoie sa privim la altii, iar asta deja depaseste notiunea de religie si intra in sfera obiceiului local. Ca unii inteleg sa interpreteze asa religia si sa o foloseasca pe post de paravan pentru tot felul de obiceiuri cretine si bolnave (vezi si Jihad), deja intram intr-o alta zona de discutie, unde religia este prea putin importanta, atitudinea statului care permite astfel de atrocitati fiind esentiala.
pe de alta parte, atunci cand voalul va fi regula... cine va mai atrage atentia?
in fine, cand ai auzit ultima oara de o crima comisa cu dinamita? nici eu, de multishor...
Daca eu vreu sa creez un cult al berii si al barbatului bautor de bere sunt liber sa o fac, atat timp cat nu incalc legile.
Acum printre tineri este la moda curentul emo, cu variatiile lui, care este cu mult mai periculos decat purtarea valului, insa nimeni nu il interzice, dupa cum nimeni nu interzice crestele, cerceii pe oriunde, tatuajele etc. Ba exista si vampirism, satanism si cine mai stie cate obiceiuri/curente idioate, insa nimeni nu si-a pus problema interzicerii acestora, tocmai pentru ca fiecare este liber sa decida pentru sine ce face cu libertatea lui (de exprimare, gandire etc.) si cum o exercita.
Interzicerea valului ar crea un precedent periculos, pentru ca se incearca impunerea unui asa-zis standard european unor persoane care nu au nimic in comun cu acesta, ori de dragul standardului european pot aparea si alte interdictii absurde, cine stie ce obicei va fi maine neconform cu standardul, pentru ca un frustrat nesigur din administratia UE considera ca ceea ce este normal pentru el este regula.
ce nu pricepi este ca astia cu creste si sirme in nas le dau jos de indata ce intra pe piata muncii iar astea cu burca si cu basmale nu pot face asta din cauza resrictiilor traditiei..... deci cu burca si cu basmale pe cap nu ai sanse sa fii angajat undeva.... pricepi?
nu e vorba de libertate, e vorba de gasirea unui servici.
intrucit sansele de angajare cu burca si cu basmale sint foarte reduse si intrucit asta duce la izolare si ne-integrare, s-a luat decizia neobisnuita in europa de interzicere.
aceasta este in primul rind in favoarea celor cu burca deoarece, de capul lor, chiar daca ar dori nu ar putea sa renunte la burca.....
Dragilor, femeile musulmane nu sunt victime (OK, sunt si extreme), asa cum le vedem noi, prin ochii nostri occidentalizati - si-au negociat, in felul lor, de secole locul si rolurile in societatea musulmana.. SI se poate negocia in continuare. .. Zaha Hadid va zice ceva?
Burqa e unul din compromisurile acceptate - dar nu e obligatoriu in TOATA lumea musulmana ... si , tocmai pt ca nu e, nu merita o lege speciala.
Discutiile de genul " sa stea in lumea lor, sa nu vina in lumea mea, sa poarte ce port eu, etc" sunt hilare si imature .. nu mai sunt demult lumi separate .. iar daca nu invatam sa negociem si sa judecam in afara propriilor prejudecati, ne mai asteapta un Ev mediu intunecat.. cu sau fara religie.
Unde a studiat si unde lucreaza Zaha Hadid? Multumesc, la revedere!
dar in ce crede si de unde se inspira... cred ca ar trebui sa ai o discutie cu ea, sau macar sa ii studiezi cu atentie proiectele .
la revedere?