Liderul de la Kremlin a avertizat, insa, intr-un interviu acordat ABC News, ca un atac impotriva Iranului ar fi "cel mai rau scenariu posibil", iar "toate statele sunt atat de apropiate, incat nimeni nu ar scapa neafectat".
"Daca un conflict de acest fel are loc si va exista un atac, atunci ne putem astepta la orice, inclusiv la folosirea armelor nucleare. Iar atacurile nucleare in Orientul Mijlociu inseamna o catastrofa globala. Multe decese", a atras atentia Dmitri Medvedev.
Liderul de la Kremlin a adaugat ca nu se stie deocamdata daca Israelul va decide sa declanseze un atac aerian impotriva Iranului.
"Israelul are propria politica. Personal, am o relatie buna cu presedintele si premierul israelian. Ei sunt insa persoane independente si pot spune ca, in legatura cu multe subiecte, au pozitii de neclintit", a incheiat Dmitri Medvedev.
Alegeri SUA
De aceea exista o ostilitate istorica intre arabi si persani. Chiar si religios, arabii sunt musulmani suniti in timp ce persanii au preferat islamul shiit, diferit de cel din peninsula Araba (locul de origine al arabilor). Arabul sunit Saddam chiar a fost mandru sa cumpere masiv arme rusesti si americane si sa atace Iranul persanilor shiiti (razboiul Irak-Iran a facut 1 milion de morti).
Un atac aerian israelian nu va duce la razboi "nuclear". Mai intai pt ca Iranul nu dispune de rachete cu ogive nucleare (daca o fi avand 2-3 e absolut insuficient), apoi pt ca Ahmad e dement insa are langa el si oameni mai normali la cap. Iranul stie ca daca ar ataca direct israelul cu arme de distrugere masiva (nucleare, chilice, bateriologice), riposta atomica israeliana ar sterge Iranul de pe harta in doar cateva zeci de minute!
E adevarat ca exista destui sinucigasi in zona, dar si destui care abia asteapta sa fie lichidat regimul religios iranian. Ahmad are dusmani in propria tara, care asteapta atacul USA-Israel pt a se rascula. Ayatolahii au facut o mare eroare cand au macelarit propriul popor, omorand oameni in manifestatii.
Reactia, previzibila deja, e ca hezbolacii din Liban, aflati in subordinea Iranului, vor trage cu rachete spre sate din Israel, incercand sa atraga Libanul in conflict; la fel cei din Gaza, pt a provoca riposta israeliana pe care apoi sa o denunte ca "invazie"!
Dar multi arabi suniti vor aplauda, inclusiv in Irak!
Rusia se teme mai ales ca regimul lui Ahmad va pica si astfel va pierde niste clienti pt arme si reactoare. Plus ca un alt regim va fi mai amical cu USA si poate rasar niste baze US la M. Caspica:)
este cel mai mare rau in orientul mijlociu si cel mai agresiv stat.
ce vina au saracii palestinieni daca-si apara tara lor?
cum a fi daca UE a instala statul maghiar din trasnsilvania pana la bucuresti?
ei la fel s-a intamplat palestinienilor...
sunt in lumea araba un ghimpe un factor instabil si nedorit.
si daca nu ar fi alianta puternica cu america plina de evrei la conducere si lobbyisti israelini puternici, nu ar mai fi existat acum, dar asa fiecaruia ii este frica de un conflict armat cu israelul, acum cand toata lumea este de parere ca are arme nucleare, dar si cele mai avanstate technologii din sua.
din istorie ar fi trebuit sa invete sa-i lase in pace pe cei care ii lasa pe ei in pace, dar se vede ca este altfel, o natiune care inca se crede superioara celorlalte, ve rog sa ma iertati, nu sunt antisemit, dar adevarul se pote spune fara incolituri!!!
Daca sunteti corect si echilibrat, nu incercati sa luati parte unora sau altora, asta e mai degraba incitare. Iar daca tot ati vorbit de adevar istoric, ar trebui sa stiti pana acum ca antisemitismul nu a dus la nimic bun. De ce ar fi altfel acum?
Daca va fi lasat sa traiasca in pace, va fi pace si in Orientul Apropiat.
Nu i se poate pretinde acestui stat sa fie tot timpul agresat din toate partile, dar sa ridice mainile de dragul inamicilor ce vor sa-l distruga sau a altora care ar s-ar bucura s-l vada distrus.
Aceasta este ecuatia. Se pare insa ca unii nu vor sa accepte unul din termenii acestei ecuatii: existenta Israelului. Dar atunci sa nu se planga de urmari.
Deci pana la urma Iranul are sau nu program nuclear militar?
Israelul a dezvoltat arma nucleara in colaborare cu ... Franta.
Un link gasit la repezeala:
http://www.liberation.fr/monde/010169205-le-secret-de-polichinelle-de-la-bombe-atomique-en-israel
...Pai cine, mama dreac' i-a alimentat din anii 70 pe iranieni cu arme si tehnologie???
...Acu, Rusul o face pe Sfantul Sisoe , var cu Tata Noe, care e ingrijorat de soarta bietului Iran???...
...De ce nu a gavarit nimic cand tinerii iranieni mureau pe strazi calcati de masinile politiei iraniene???...
...Va e frica?...
...De aia ati comandat 24 baterii de rachete Patriot la americani?...
...Sa va aparati de rachetele iranienilor?...Nu Cred !!!...
"Israelul are propria politica. Personal, am o relatie buna cu presedintele si premierul israelian. Ei sunt insa persoane independente si pot spune ca, in legatura cu multe subiecte, au pozitii de neclintit"
adica
kremlinu nu s-a hotarat daca ai da israelului ocazia sa declanseze un atac. in rest pozitia israelului e de neclintit "orice tehnologie pronucleara le furnizati iranienilor noi o vom distruge"
parca s-a mai discutat de miza iran si extinderea scutului antiracheta?? se pare ca rusii nu s-au hotarat daca se limiteaza la comert cu gaz sau mai joaca la cacealmaua nucleara. pana una alta jidanii n-au nici o jena le baga mortu'n casa la iranieni cand vor. ei oricum sunt raspanditi pe tot globul si oricand pot renaste un nou Israel cu sau fara curchill.